Baena - Cordoba

Fin del Concordato con el Vaticano. Todo el mundo tiene derecho a creer en zarzas ardiendo, magos con turbante o unicornios rosas invisibles, pero los vicios derivados, que se los paguen de sus bolsillos. El que quiera ir a hospitales religiosos o recibir clase (de Matemáticas o Religión) por parte de monjas tiene que financiárselo él. Y por supuesto, nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros.


Marcos Paradinas

El poder Iglesia-Capital es de tal magnitud que dificilmente puede haber alguien autonomo¨{en temas sensibles},en nuestra sociedad.Uno domina nuestro bolsillo,el otro inflye{aunque no lo crea}en nuestra mente.La manipulacion de las conciencias es algo maligno. El problema estriba en distinguir los creyentes honestos de aquella jerarquia que ha medrado utilizando los grandes conceptos

Si no os importa voy a dar mi opinión al respecto:

La Comunidad Internacional está con la libertad de creencias tal y como lo refleja en la Declaración Universal de Derechos Humanos en su art. 18 "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; en este derecho incluye libertad de cambiar de religión o creencia, así como la libertad de manifestar su religión o creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado". En la misma línea, para llevar a cabo una efectiva protección de dicho derecho fundamental, la Comunidad Internacional aprueba además en 1962 dos Pactos Internacionales: uno el PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y otro en referencia a los derechos económicos, sociales y culturales.
Ahora bien, en relación al primer pacto, en su art. 18 se pone de manifiesto el derecho de los padres (o en su caso tutores legales) a que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones; es decir, la elección de la formación de los hijos en el plano de las creencias y de la ética, ya sea, eligiendo un centro educativo privado o un centro educativo público, pues en cuanto a lo segundo, la Administración Pública no está en la obligación de impartir toda clase de religiones entre sus planes de estudio.
Por otro lado, el art. 27 del mismo pacto (PIDCP) se pretende respetar o proteger las minorías religiosas.

A todo lo precedente, me gustaría añadir el art. 16 de la Constitución Española que preceptúa lo siguiente: "1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."

Desde tiempos históricos la separación Iglesia-Estado ha provocado acontecimientos beligerantes dando lugar a multitud de reyertas, Conciertos, Constituciones, Reformas, Leyes especiales, etc. En la actualidad, dado el arraigo del cristianismo en la Comunidad Internacional y especialmente en Europa, los Estados optan por el laicismo lo que no obsta a colaborar de manera democrática con aquellas organizaciones religiosas (obviamente en España prima, la Iglesia Católica y Apostólica dependiente de la Santa Sede, no hay más que ver en el modelo de IRPF la casilla destinada al efecto, entre otras ayudas como las exenciones de impuestos por ejemplo).

Mi opinión personal al respecto, es que cada organización (sea de la ideología que sea, esto es, religiosa, política,...) se debe de financiar con sus propios medios, porque el Estado no les dice id a hacer actividades con fines sociales, si lo hacen es por vocación ¿no?; otra cosa es que el Gobierno como obligación lleve a cabo dichos fines (para eso le pagamos). Pero claro esto es solo mi opinión. El Estado Español se basa en que estamos en democracia y que la democracia ("el pueblo soberano" a través de sus representantes) es la que decide y como en España la mayoría son católicos (unos más que otros) pues eso es lo que hay "CON LA IGLESIA HEMOS TOPAO". Como colofón, decir que por eso D. Luis dijo con tanta seguridad en sesión plenaria hace unos años que el crucifijo se quedaba allí hasta que él estuviese de alcalde, porque sabía que la democracia poblacional tenía como resultado a una mayoría católica.
Es lo que tiene la democracia, las minorías claman en el desierto, y los "católicos" también los he oído en más de una ocasión quejarse al respecto, es decir son católicos pero su formación católica y los rituales que los financien los curas, tampoco es justo ¿¿no??, los católicos que paguen y los no católicos pagan también con las exenciones de impuestos porque eso son subvenciones indirectas del Estado a esta extendida organización. Entonces ¿dónde está la igualdad en este controvertido e histórico asunto? Por eso digo y diré que lo que hay en España es una treta y que vivimos en el antiguo régimen donde se hacía la voluntad del monarca y aquí la voluntad la tiene S.M. el Rey con sus concordatos con la Santa Sede.

Pues yo creo que la religión debe estar en las casas y las iglesias, no tiene sentido que esté en la escuela donde se prima la RAZÓN meter una asignatura que choca frontalmente con la razón, donde las cosas son así y punto y no hay nada más.

El que quiera religión que la pague él mismo en la IGLESIA, y si no es así que pongan en los colegio islam para quien quiera dar islam en vez de religión católica. Pero claro eso no lo va a permitir nadie... aun sabiendo que hay libertad religiosa, pero eso no se subvenciona. PUES TODAS FUERA Y PUNTO

Un sacerdote ebrio persigue en ropa interior a un niño

El menor se despertó cuando el cura le hacía fotos y le tocaba los genitales, y salió corriendo en plena noche



El sacerdote Ángel Armando Pérez, reverendo de la ciudad de Woodburn en Oregón (EE.UU.), intentó abusar presuntamente de un menor de 12 años al que perseguía por la calle en ropa interior.

Según las autoridades locales, una pareja encontró al menor corriendo por la calle en plena medianoche perseguido por el cura. Heather Rodríguez, el hombre que socorrió al niño, contó a las autoridades que el sacerdote le exigió que le devolviera al niño.

El menor aseguró que estaba durmiendo en el hogar del reverendo y se despertó porque este empezó a tocarle los genitales y a hacerle fotos. Pudo escapar y salir corriendo a la calle donde fue rescatado por Healther Rodriguez.
Al parecer los padres del niño dejaron a su hijo en casa del sacerdote porque al día siguiente se iban a escalar.

El menor contó también que durante la tarde Ángel Armando Pérez estuvo bebiendo mucha cerveza y le había ofrecido a él mientras veían una película.

El sacerdote afronta cargos de abuso sexual de primer grado y de conducta sexualmente explícita con un menor.


Last modified on Saturday, 18 August 2012 07:40