Baena - Cordoba

BAENA EL AYUNTAMIENTO INICIA EL EXPEDIENTE PARA LA GESTION INDIRECTA DE LOS PARKINGS
PSOE e IU aprueban disolver y liquidar la promotora municipal
El personal de los aparcamientos continúa en sus puestos. El PP votó en contra y critica que no continuen todos los empleados

Diario Córdoba, 24-7-2012

El Ayuntamiento de Baena aprobó ayer en Pleno extraordinario la disolución, liquidación y posterior extinción de la sociedad mercantil Promude. Previamente, la junta general de la promotora municipal de desarrollo aprobó, con los votos a favor del PSOE e IU y en contra del PP, acordar su disolución.

En la propuesta que se llevó a Pleno se expone que a partir del 1 de agosto los servicios de aparcamientos serán gestionados directamente por el Ayuntamiento que, además, asume el abono de los salarios pendientes así como otras deudas con proveedores y entidades financieras. El personal afecto al servicio de aparcamientos será asumido por el Ayuntamiento, aunque su incorporación no supondrá la condición de personal fijo en la estructura municipal. A partir de ahora, se iniciará el expediente para la gestión indirecta del servicio. En cuanto a la liquidación, se contará con el asesoramiento externo acordado por el consejo de administración del despacho de abogados Rich-Asociados.

Durante el debate, el portavoz del PSOE, Jesús Rojano, reconoció que no está de acuerdo en todos los puntos con el pacto alcanzado con IU, "pero era el menos malo" ya que había que dar una solución con la mayor diligencia. En su propuesta se contemplaba la reubicación de todo el personal. Sin embargo, ahora ha sido despedido el actual coordinar del área de vivienda, José Gómez, que desde 2006 a 2011 ha sido gerente de la promotora.

Jesús Rojano, además, defendió la gestión de Promude, que fue criticada por los dos grupos de la oposición. La portavoz de IU, Valle Meneses, comentó que el acuerdo implica que se abrirán todos los aparcamientos, lo que permite que todos los trabajadores que prestan este servicio continúen en sus puestos. Este acuerdo incluye la reapertura del aparcamiento de Santo Domingo de Guzmán. También se mostró satisfecha porque la liquidación se hará de forma transparente y sobre la reubicación de los trabajadores añadió que si hacen falta en otras áreas que a esas plazas puedan acceder todos los ciudadanos y que "nadie entre por la puerta de atrás". Por su parte, el portavoz del PP, Francisco Bravo, defendió la propuesta que en su día presentó su grupo y se mostró preocupado por el futuro de la plantilla de Promude, "porque cuando se llegue a la gestión indirecta pueden verse en el paro" y preguntó en qué situación legal se quedan a partir de hoy. La alcaldesa, María Jesús Serrano, lamentó que hayan necesitado un año para llegar a un acuerdo.

Borrado por su Autor.

Mas de los mismo, al final siempre los salvan los mismos, que verguenza, así como van a pagar la mala gestión, indignado estoy. Otra vez se la meten doblada a IU, tiempo al tiempo, ya me faltan dedos en las manos para contar las veces que se la meten a IU y seguiran.
IU en baena nos esta fallando, necesitas vuestra personalidad, o seguireis perdiendo votos

Este cambio de opinion de la seÑora meneses ¿a cambio de que se ha dejado vender? cada dia estan mas por chupar y no ser consecuentes con sus posturas y sus ideologias,¡de verguenza estos politicos!, bueno politicos por llamarle de alguna manera...

Señor!!!! El secuestrao con camiseta de protesta!!!

No se os ha ocurrido pensar que esta forma de llevar a cabo la política en baena, es la que quizás esté demandando la mayoría del pueblo y que quizás sea la necesaria e estos momentos ?
No es más constructivo y positivo para baena, el entendimiento entre dos fuerzas políticas, que las luchas partidarias ?

La propuesta del pp de quitarse de sueldos 50000 euros ¿tendra la valentia politica el gobieno del pueblo de hacerlo y ser consecuentes con lo que estamos pasando el resto de los mortales? la pelota esta en el tejado del equipo de gobierno, estaremos atentos.

IU defiende su posición ante la disolución de la promotora Promude
La portavoz de izquierdas detalla que "la empresa ha tenido pérdidas de 400.000euros
El Día de Córdoba, 28-7-2012

El grupo de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Baena compareció ayer para explicar su posición respecto a la disolución y liquidación de la Promotora Municipal de Desarrollo (Promude), dado que el voto de esta formación en el Pleno del pasado día 23 de julio, hizo posible que la disolución de esta empresa pública pudiera salir adelante después de quedarse sobre la mesa hasta en tres ocasiones.

La portavoz de IU en el municipio baenense, Valle Meneses, indicó que "en los últimos meses se han difundido diferentes posiciones sobre la opinión de IU con este asunto y que no se corresponden con la realidad, lo que ha creado confusión con nuestros vecinos" y subrayó que "sentimos que el PSOE haya difundido la idea de que nuestra formación buscaba cortar cabezas de trabajadores, lo que está muy lejos de la realidad".

Asimismo, Meneses defendió su postura a favor de la disolución de Promude puesto que "la única actividad que la mantiene es la gestión de los aparcamientos públicos y que en 2011 ha tenido unas pérdidas de 400.000 euros, necesitando una inyección continua de dinero del Ayuntamiento, un dinero público y de todos los ciudadanos".

Dadas estas circunstancias, la edil de IU defendió su posición y argumentó que "para apoyar la disolución desde este equipo establecimos diferentes cuestiones como que se subrogaran por parte del Consistorio todos los trabajadores necesarios para llevar a cabo este servicio, no hemos admitido que se reubicara a ningún trabajador del aparcamiento en otras tareas municipales, que no entrara nadie por la puerta de atrás y que se reabriera el aparcamiento de Santo Domingo de Guzmán, que está cerrado al público", indicó.

Esta medida se aprobó en el Pleno del pasado mes de julio con el voto favorable de PSOE e IU, centrada en la disolución y posterior liquidación de Promudel así como la renuncia de forma inmediata a la concesión que le otorgó en su día el Ayuntamiento de para la construcción y gestión de los aparcamientos de la Plaza de la Constitución.

Algunos parece que comulgan con el axioma de "cuanto peor... mejor".
No disolver Promude hubiera significado tener que volver a inyectarles liquidez, pues ya no tienen ni para pagar sueldos. Y si la sociedad entra en mora, también lo hace el ayuntamiento como avalista. Yo creo, además, que los términos en que se ha producido la liquidación son los mejores para el contribuyente. Pero ¡ojo¡ el asunto de Promude sólo está en fase de solución. Hoy por hoy sigue siendo un agujero negro, algo menos después del despido del antiguo gerente. Pero poco más a día de hoy.

No creo que se quiten ni un euro del sueldo. Comentó la Alcaldesa que no gana ni cinco ni seis mil euros al mes pues quiero recordar que se puso 48000 euros anuales eso es 4000 euros al mes más dietas y lo que pueda regañar más. Que vergüenza

Ayer eche en falta al "DICTADOR DE LA CAMPIÑA Y DEL GUADAJOZ". Lo eche en falta solo para que se TRAGARA todas las palabras que desde su boca salieron contra FEPAMIC y ese directivo al que siempre nombraba sin cesar.

Lo que ayer se vio fué su "obra maestra", que empezó un VIERNES DE DOLORES, de hace ya dos años. La obra empezó cuando dijo: FEPAMIC esta haciendo una huelga encubierta, esta haciendo chantaje, etc,etc....

Si ese dia se hubiera levantado diciendo "HOY LE PAGAMOS A FEPAMIC LO QUE LE DEBEMOS".... (15.000, 250.000 o 500.000€), esos trabajadores que estaban en el pleno( por cierto con camisetas...), seguirian teniendo un puesto de trabajo "ASEGURADO". Lejos queda aquel día que le pedían los portavoces de la oposición que pidiera disculpas a FEPAMIC, por el daño moral. A lo que él contesto: los trabajadores ahora ganan más y estan mejor. MORENO TRAGATE TUS MISERABLES PALABRAS.

Ayer tambien comprobé, lo sinverguenza, cara dura y mentiroso que es el ROJANO. Ese que el mismo día cojió un folio y delante de las camaras de las televisiones y prensa dijo: Este es el contrato que tiene firmado FEPAMIC, con PROMUDE. Si fuese sido verdad, todo el dinero que a costado los aparcamientos a los ciudadanos de Baena, el ayuntamiento se los fuera ahorrado. Pero esa "GRAN MENTIRA" es la culpable de todo este final.

Solo pienso como es posible que a estos dos SINVERGUENZAS Y MENTIROSOS, no se les caiga la cara de verguenza. Lo mismo que a sus afines foreros (KRIEGER, ELECCIONES A LA VISTA,ect), que en este foro solo mentian y hacian daño una organización que durante todo el tiempo que estuvo sin contrato, pagó religiosamente todas las nominas a los trabajadores que ayer estaban en el pleno.

El tiempo pone a la gente en su sitio.

TROMPETERO, CUANTO BIEN HACE NO OLVIDAR. gracias por recordarnos aquello.

Después del Pleno extraordinario, esperando que el dentista me pidiera a total claudicación a sus manos, pude ojear el último Cancionero de Vicente Piernagorda, el nº 138.¡Que pena que interesantes (porque lo que dicen es de interés) artículos de plumas locales se entremezclen con tanto nacional-catolicismo: Cabildos, Agrupación, Obispo y pocos más. Sí, hay algo más los cientos de anuncios de publicidad y lo del aceite. En esto último, muy bonita toda la parafernalia de fotos de unos y otros con los políticos oportunos, apretones de manos y premios entre ellos. Mientras, el sector está en la ruina, como toda la economía del país. Mucha corbata y mucho traje; observar en las fotos quienes son los auténticos hombres del campo, del olivar, los que padecen por su trabajo desconsiderado con los precios que hoy tiene el aceite. En este caso se les conoce, no solo por sus hechos, sino más bien, por su vestimenta informal y popular.

Se da de portada la posible disolución de Promude S.L. El problema y el fiasco que ha supuesto esta empresa lo es del actual equipo de gobierno municipal y lo fue también de los 16 años del régimen del Morenato implantado por Luis Moreno en su paso por la Alcaldía. Cuando se dice que ya no está, que hay que pasar página, me río burlescamente de quien lo dice. Los que ahora sí están son; María Jesús Serrano y Jesús Rojano, alcaldesa y primer Teniente de Alcalde; los segundones José Andrés García, Pepe Valle y Pepe Calvo o el fantasmón político Pepe Tarifa y que también estaban antes apuntalando el régimen y aplaudiendo cualquier salmodia, en público o en privado, de Luis Moreno. Su clan exclusivista.

Estos, con Luis Moreno a la cabeza, son los responsables de la situación económica en que está nuestro pueblo. Porque todo lo que se ha vendido en 16 años ha sido humo; humo no solo del de la Agroenergética del Tejar (algún día habrá que salir al paso de los rumores que corren de que esta empresa está atentando contra la salud de las gentes de Baena), sino también de los proyectos megalómanos que nos vendió la soberbia y los delirios de grandeza de un mediocre. Ahora nos estamos enterando de subvenciones o de contratos improductivos que no sirvieron para nada, excepto para la compra de votos. Eran tiempos de opulencia y de despilfarro, no tiempos para gobernar, sino para mangonear, para la creación de un ejército de mercenarios que recibían sus pagas o sus canonjías detrás de cada mayoría absoluta.

Estos, con Luis Moreno a la cabeza, son los responsables de los miles y miles de euros (centenares de millones de pesetas) que se ha tragado Promude S.L. con los gerentes políticos que han pasado por allí; con los consejos de administración rendidos a la seducción “morenil” para, por ejemplo, la compra en su día del Coscujo con todo lo que trajo, ha traído y traerá, y que subvencionaría las sonrisas de pleitesía de unos y otros (sindicatos, empresarios, algún supuesto independiente y otros paniaguados) a Luis Moreno.

Estos, con la ayuda del periodista que redacta la información tendenciosa en el Cancionero, lanzan una cortina de humo sobre lo que ya, como se ha visto en el pleno extraordinario, estaba acordado. En ese articulo han pretendido dirigir a la opinión pública para endosarle a IU que ellos son o serán los que no quieren que se les traspase al Ayuntamiento los 13 empleados de Promude S.L.; sin son menos también le endosaran los socias-listos que por IU nos vemos así: unos en el Ayuntamiento, estos agradecidos a los socias-listos y otros en el desempleo, estos maldiciendo a los de IU. Luego no ha sido así, el acuerdo nada tiene que ver con lo informado en Cancionero.

La culpa de la situación siempre recaerá en IU, porque es el adversario político que mas teme. Al tiempo. Estos manipuladores no son de fiar. En el Pleno, Rojano nos dio una nueva lección de sus formas, de su cinismo. Ya hay experiencias desde el comienzo de la Corporación con el acuerdo con IU y que luego convirtieron en agua de borrajas. Astutos/as que son estos socias-listos. ¿O son demasiado tontos los otros? ¿O es otra cosa lo que pasa?..¿Que cosa, qué cosita es…?.

Con las mayorías absolutas de Luis Moreno nunca se pensó, ni de coña, que ha situación económica-financiera de PROMUDE obligaba a su disolución, a su liquidación. Pero como era un instrumento de la megalomanía de Luis Moreno, nunca, ni él ni ninguno/a de los de ahora que estaban con él se les oyó decir algo con sentido común al respecto. Este Rojano tendría que dar explicaciones de los años que ha estado de Presidente de Promude con una situación, ésta, de bancarrota. Pero como no le dolía en su bolsillo, se diría “cuando mande Luis qué hacer lo haremos”. “Quien piensa es él y, además, es el que nos da lo que tenemos; chalet, pisos, coches, vacaciones… y sin tener que aguantar lo de Personalia…”. Ahora le endilgamos a otros que ellos son los culpables de la ruina de PROMUDE. ¡Lo que hay que ver y oir!

Estamos hartos de que en los últimos años cualquiera que trabaje para el Ayuntamiento siga pensando que quien los mete son “los del gobierno municipal, los de la c/ Nueva; los amos del cortijo” y no la acción de unas selecciones de personal o unas oposiciones justas convocadas bajo los principios de igualdad, mérito, capacidad.

Estado de Derecho ¿porqué estos “socias-listos” locales te tienen hecho unos zorros?

Antes que nada, ¿Qué ha pasado con hacer una auditoría independiente?, para ver qué se ha hecho tan mal y de quien es la responsabilidad, y por donde se han ido los centenares de miles de euros de Promude S.L., empresa al servicio de la megalomanía de Luis Moreno.

Y, por supuesto, el concurso de acreedores era la salida mas racional de todo esto; administrador concursal (judicial) que se encargara de la situación de saber que se debe a quien se le debe y porqué se le debe, además de saber, posiblemente, la razón última de quién llevó a esta empresa a la bancarrota, a pesar las continuas inyecciones de dinero del presupuesto municipal. Lo que podría terminar teniendo que dar explicaciones a un Juez aquellos Presidentes (Jesús Ronajo el que mas) y miembros del Consejo de Administración que pasaron por allí y aquellos gerentes “personal de confianza de Luis Moreno”.

Con esta salida, parece que se cobra la cabeza de José Gómez. Sabed que no lo van a dejar tirado, algo le buscaran, “es uno de los nuestros”, y eso se aplica en el PSOE con lo firmeza que requiere poner mordazas para… ni rechistar. Al tiempo.

Efectivamente, Tronpetero, visto lo visto, a los trabajadores de los aparcamientos les hubiera ido mucho mejor si Fepamic hubiera continuado prestando el servicio. Es más, yo creo que Fepamic, o cualquier otra empresa de economía social, puede seguir siendo la solución. Porque si la concesión cae en manos de una empresa sin fines sociales que lo que aspira es a sacar rentabilidad económica a toda costa muchos de los empleos estarán en precario.

Tampoco yo entiendo las camisetas de los trabajadores en el pleno con un slogan que era una parida y menos que quieran vincular su viabilidad como empresa (los aparcamientos) con el destino cierto de Promude que no tiene viabilidad alguna. Promude está definitivamente liquidada.

IU "no buscaba cortar cabezas" en Promude
Dice que trató de mantener los puestos necesarios

Diario Córdoba, 28-7-2012

IU negó ayer en rueda que prensa que durante la negociación sobre la disolución y liquidación de Promude "lo único que buscaban era cortar las cabezas de los trabajadores", tal y como afirman que ha difundido públicamente el PSOE, "tanto en la junta general de Promude como ante los medios".

La portavoz de IU, Valle Meneses, recordó que durante la negociación ha mantenido unos criterios, ya que su mantenimiento (de Promude), "con los problemas presupuestarios que genera, no tiene sentido". Ha defendido a "ultranza el mantenimiento del servicio público de los aparcamientos y la subrogación de los trabajadores necesarios. Ahora es tarea del PSOE hacer bien las tareas para tener un servicio público asumible en términos económicos".

IU no ha cortado cabeza alguna, solo llamó a la coherencia y la cordura en el tema del personal administrativo de PROMUDE. Si el ayto. asume la gestión de los aparcamientos y la subrogación de los empleados, es obvio que el consistorio cuenta con un funcionariado competente y capaz para gestionar esta función. IU puso sobre la mesa la cruda realidad: PROMUDE ha resultado ser inviable e inasumible por sus costosas pérdidas, lo que pone en entredicho su aparato administrativo y su gerencia. Por tanto, una vez asumido por el ayto. tanto la administración de los aparcamientos como de los trabajadores, era evidente que no se podía subrogar a todos los trabajadores que antes y desde PROMUDE dirigían este servicio municipal. Una vez expuesto esto, ha sido el equipo de gobierno quien ha tenido que optar por, entre unos y otros trabajadores de la función administrativa de la extinta PROMUDE, cuántos de ellos eran razonablemente asumibles y cuáles no. Así que IU incluso pudiera haber sido menos flexible y no permitir la subrogación de ningún trabajador o trabajadora del cuerpo administrativo de la ya desaparecida empresa municipal, puesto que con su funcionariado se basta y se sobra para realizar esta gestión del servicio de aparcamientos públicos. Pero IU, en su línea programática de preservar y crear empleo frente a las medidas de recortes y eliminación de empleo público se decantó por esta determinación, a caballo entre la coherencia económica y la comprensión, pues así, y debido a la difícil situación laboral que padecemos, subrogar en consecuencia el máximo de trabajadores posibles.

De todas maneras y a corto plazo, el ayto. tendrá que replantearse las prejubilaciones de algunos trabajadores de más edad. Y por supuesto y como dice el forero zorrokotroko, sacar de nuevo a concurso la gestión del servicio de aparcamientos públicos y que, para bien del municipio y los subrogados operarios, éste lo ganara una empresa con fines sociales de las características de FEPAMI. Ese sería el único modo del que resultaría viable y asumible el mantenimiento de los puestos de trabajo y la continuidad de la prestación de este servicio municipal sin grandes costos para la maltrecha economía de nuestro ayto. Esperemos que en este impás, la solución del equipo de gobierno no sea instaurar zonas azules en todo el ensanche para equilibrar la balanza de cuentas a costa directa del sufrido bolsillo de los baenenses. De ser así, se abriría un nuevo debate que por ahora dejaremos en suspense, todo por no adelantarnos a los acontecimientos que en lontananza se barruntan.

Parece mentira que rojano quiera echar la culpa a IU de que se tenga que cerrar Promude. El desde que entro como vicepresidente sabia que no eran rentables. El tenía la solución para no dejar en paro a ningún trabajador. Pero el moreno, gomez y el rojano se dedicaron a presionar a FEpamic asta que dejaron de pagar. Que no presuma el rojano de mirar por los puestos de trabajo por que fue él quien los dejo en paro ya una vez. Los trabajadores saben que fue el abogado de fepamic quien los defendio y gracias a el ahora pueden estar aun trabajando. Es mas este en el juicio mintio y el juez le llamo la atencion por no pagar a fepamic.

Despues a estado vendiendo que el no queria dejar a nadie en el paro, pero lo que hacia era tapar con esta escusa al gomez. A el los trabajadores les importaban bien poco.

Asi que no le eche la cula a IU, lo que le molesta es dejar parado al gomez.

Al parecer el gerente vale mucho por lo que calla. Ahora es su momento y debería decir públicamente todo lo que sabe caiga quién caiga. Otra cosa es que ya le tengan algún puestecillo por ahí.

Algunos os podríais ir preparando haciendo las maletas porque Montoro o de Guindos están a punto de llamaros para que le ayudéis a recuperar la economía del país. Espero que no tengan algunos la misma inteligencia como demostraron calculando los 17 millones de euros que valía la parcela del antiguo Instituto, de teoría andan igual que de práctica, a que sí. Pero no pasa nada, en algo nos tenemos que entretener, y que mejor que leer a todos los sabios de éste Consejo.

Superpilatos: Te felicito por la descripción que realizas de los que se creen que son los gurús de la política baenense.

¿ Hablas por ti ?

Superpilatos y Baenero de Baena, vosotros como siempre, haciendo de clones.
Los que no tuvieron inteligencia alguna fueron el moreno y su camarilla, al pensar que iban a pegar un pelotazo en beneficio propio, con los terrenos del Instituto.

... y con los del Coscujo ... Aunque ahí igual si pegó alguien un pelotazo bajo cuerda y en beneficio propio. Sólo hay que que haber estado pendiente durante unos años al sepulcral y sospechoso silencio del Inmortal ante el impago de 3 millones de euros de la empresa Vera al excmo ayto de Baena. Aquí le vamos a colgar al Moreno y sus alzacolas " El sueño de una noche de verano" (Shakespeare) Un megalómeno complejo residencial en medio de la nada y jalonado por un polígono industrial ficticio, al que se accedería por una carretera de 3ª y sin enlace con la nacional 432. ¡¡ Viva el cuentacuentos y sus allegados cuentistas !!

Luis Moreno ha sido el alcalde más sensato, previsor e inteliginte que jamás ha tenido Baena a lo largo de toda su historia, no hay nada más que ver las grandiosas obras que nos ha dejado como han sido:

a)El Palación de la Música.

b)El Palacio de Congresos y exposiciones.

c)La estupenda incineradora el Tejar, manantial de salud y de
fragantes olores para el disfrute de los baenenses.



d)El Yacimiento de torredoncojones, para cuando los parados de Baena no
tengamos nada que comer, nos vallamos allí y podamos darle chupetones a
las piedras, las cuales según dicen, además de alimentar mucho están
muy sabrosas.

e)La maravillosa zona resindencial y el tupendo polígono Industrial el Coscujo.

f)La estupenda Urbanización el Juncal, cuyo promotor ha sido su amigo
Vera.

Todo ello sin mencionar la extensa plantilla de trabajadores de la gran fabrica de tableros de huesos de aceitunas que está a punto de inagurarse.
Así como el maravilloso vertedero de residuos tóxicos y peligrosos que no nos ha podido dejar, (aunque a su mucho pesar) por culpa de unos incultos inresponsables, con el cual se hubiesen podido colocar varios cientos de trabajadores. Y la vez con el mismo se podía haber realzado aún mucho más si cabe, el buen prestigio que goza los estupendos aceites de Baena y su comarca.