Almodóvar del Río - Cordoba

Si marcamos con la X la casilla por los bienes sociales estaremos aportando el 0,7% y si también marcamos la de la Iglesia Católica estaremos aportandootro 0,7% sin perjuicio ninguno para el que lo quiere hacer.

Los ingresos obtenidos a través de la X en la Declaración de la Renta suponen entre el 25% y el 30% de las necesidades de la Iglesia. El resto lo recibe de las aportaciones voluntarias de los católicos.

A raíz del acuerdo alcanzado entre el Durante el mes de diciembre de 2006, el Estado Español y la Santa Sede acuerdan la reforma del sistema de asignación tributaria y la adaptación del régimen de IVA de la Iglesia a los requerimientos de la Comisión Europea.
La Ley de presupuestos de 2007 incluye el desarrollo de dicho sistema, que se resume en los siguientes puntos:

Elevación, con carácter indefinido, del porcentaje de asignación tributaria que pasa del 0,5239 al 0,7%.

La Iglesia percibirá únicamente, la cantidad que resulte de la asignación tributaria. Desaparece el complemento presupuestario, es decir, la Iglesia deja de recibir cantidades con cargo a los presupuestos Generales del Estado para su sostenimiento básico.Estado y la Santa Sede en diciembre de 2006 el sostenimiento económico de la Iglesia Católica en España dependerá única y exclusivamente de los católicos y de quienes valoren la labor que desarrolla en nuestro país.
Algunas cifras
Atención religiosa a:
•313.000 niños que reciben el Bautismo cada año.
•123.715 parejas que se han casado por la Iglesia en este año.
•8 millones de católicos que asisten a Misa cada domingo.
•Cientos de miles de voluntarios que colaboran en acciones pastorales y/o son miembros activos de Asociaciones y Cofradías.
La Iglesia atiende también a:
•Cerca de 1.400.000 niños que asisten a centros educativos de la Iglesia.
•Más de 200.000 inmigrantes en distintos Servicios y Centros.
•Los privados de libertad de 77 cárceles españolas.
•Más de 50.000 niños y jóvenes de educación especial.
•Más de 25.000 huérfanos.
•Más de 57.000 ancianos.
La Iglesia trabaja a diario en:
•Más de 200 centros hospitalarios, ambulatorios y dispensarios.
•876 casas para ancianos, enfermos crónicos, inválidos y minusválidos.
•Cerca de 900 orfanatos y centros para la tutela de la infancia.
•Más de 300 guarderías.
•365 centros especiales de educación o reeducación social.
•144 centros de caridad y sociales y 300 consultorios y centros para la defensa de la vida y la familia.
•147 países donde están cerca de 18.000 sacerdotes, religiosos, religiosas y seglares en misiones.

Por favor!!!!!!!

Que pasa que van a cobrar las cosas dobles o triples no ?
Cuando te casas ya te cobra, al cura de turno nunca se lo olvida pedirte el sobre, y si asistes a misa que pasa que tenemos que pagarle por ir a la casa de todos?
Esos centros a los que te refieres la mayoria son de pago,o concertados, y si no estan subencionados, la iglea nunca da nada por nada.

Y ademas a mi personalmente me importa poco los 18.000 sacerdotes, religiosos ect... que estan repartidos por los 147 paises, por mi que desaparezcan, para lo que sirven!!!!! y que se pongan a trabajar, que es lo que tienen que hacer, y dejen de estar tirados a la bartola sin faltarle de nada, que den ejemplo de caridad y buenas personas y repartan todo el dinero de la iglea a los mas necesitados.

Desde luego la iglesia nunca se cansa de pedir..... con lo poquito que da.

Hola a todos.
Tras la abrumadora cantidad de datos que nos ha ofrecido el amigo sanchopanza, parémonos un poco (sin acritud) en lo que es la Iglesia Católica y en las mentiras en que se basa.
Nuestra sociedad actual, aunque presenta una modesta práctica religiosa real, permanece fuertemente influida por una poderosa cosmovisión cristiana que, lo queramos o no, mediatiza nuestra forma de pensar y, desde los centros de influencia controlados por la Iglesia, pretende imponernos a creyentes y no creyentes una determinada forma de sentir y de vivir.
Por esta razón, dado que la Iglesia católica y sus dogmas son algo que nos afecta y concierne a todos sin excepción, resulta obligada y necesaria toda reflexión que amplíe nuestros conocimientos sobre una institución y unas creencias que han modelado los últimos dos mil años de historia humana, creadora de las más crueles organizaciones y siempre al lado de los poderosos y dictadores.
Todo el mundo, ya sean creyentes o ateos, cree saber qué se dice en la Biblia, aunque lo cierto es que prácticamente nadie la ha leído directamente. La mayoría conoce lo principal de la historia de Jesús, pero ¿cuantos han leído por sí mismos al menos uno de los evangelios? Lo que suponemos que está escrito en la Biblia lo conocemos porque la Iglesia nos lo ha repetido de una forma determinada durante siglos, pero la realidad de la figura de Jesús y su mensaje es prácticamente opuesta a la dada por el catecismo católico.
Se evidencian así unos hechos fundamentales que, a pesar de que siempre estuvieron allí, nos han sido celosamente ocultados a todos. Por sorprendentes que puedan parecer las afirmaciones siguientes, bastará que cualquiera las contraste con una Biblia para darse cuenta de su veracidad.
En la Biblia, entre otras muchas cosas, se muestra, de modo claro e irrefutable, que:
· Dios no cree en la supervivencia postmortem de los humanos, ni tampoco en el infierno.
· Moisés no fue el fundador del monoteísmo, ya que él y su pueblo fueron monólatras.
· Los Diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la Iglesia.
· El culto a las imágenes está absolutamente prohibido y se las califica de “espantajos de melonar”.
· Los apóstoles no creyeron en la “Inmaculada Concepción” de María (un dogma que no fue impuesto hasta 1854), ni en la personalidad divina de Jesús (decretada en el año 325).
· María, tras alumbrar a Jesús, ofreció un sacrificio expiatorio porque era impura según la Ley de Dios.
· María, la madre de Jesús, tuvo como mínimo siete hijos.
· Jesús fue un judío, fiel cumplidor de la Ley hebrea, que jamás instituyó -ni quiso hacerlo- ninguna nueva religión ni Iglesia. Jesús nunca fue cristiano ni, menos aún, católico.
· Jesús predicó que el “fin de los tiempos” era inminente, pero se equivocó.
· Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional.
· Jesús elevó a la mujer al rango de igualdad con el hombre y la hizo protagonista de algunos de los pasajes más fundamentales de su vida.
· Jesús no habló jamás de la doctrina de la “Santísima Trinidad”.
· Jesús fue ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años, no a los 33 de que habla la tradición.
· Jesús no pasó tres días y tres noches en su sepulcro, sino ¡un día y medio!, incumpliendo así su profecía más famosa.
· Los apóstoles no creyeron en la resurrección de Jesús (y sus relatos son muy incoherentes entre sí).
· Jesús mismo negó toda posibilidad de que pudiera volver al mundo tras su muerte (siendo imposible, por tanto, su presencia “real y verdadera” en el “sacrificio de la misa”).
· La figura del Papa es contraria a lo que predicó Jesús y Pedro jamás fue obispo de Roma.
· San Pablo afirmó que “Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre”.
· Los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”.
· Etcétera
Mediante el análisis histórico y científico de los textos bíblicos se muestra, por ejemplo, que:
· Moisés no es el autor de ninguno de los cinco libros básicos de la Biblia.
· Los libros de los profetas fueron redactados por otros y las “profecías” o no eran tales o fueron incluidas una vez sucedidos los hechos anunciados.
· La imagen del Dios judeocristiano actual fue creada por Esdras.
· Tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.
· Los Evangelios, escritos en fechas y regiones distintas, se contradicen en casi todo lo fundamental.
· La mitad de las influyentes Epístolas de San Pablo no fueron escritas por él.
· Los aspectos míticos de la figura del Jesús‑Cristo, así como los hechos prodigiosos de su nacimiento, fueron adoptados tardíamente y copiados de la leyenda de dioses “hijo” paganos anteriores a Jesús.
· El contenido y fecha de celebración de fiestas como la Pascua de resurrección, Navidad o Reyes es una evidente apropiación de celebraciones paganas anteriores que tenían el mismo significado.
· Etcétera.

«LA VERDAD OS HARÁ LIBRES», dijo Jesús, según Jn 8,32.

Datos obtenidos del libro MENTIRAS FUNDAMENTALES DE LA IGLESIA CATÓLICA
del sociologo y escritor PEPE RODRIGUEZ y editado por Ediciones B.

¿Estado aconfesional?......... Me rio yo de este estado aconfesional. Y nuestros socialistas de "Izquierda" ¿Porque no revisan esos Concordatos?
Si al final resultara que estos Obispillos terminaran mandando mas que ellos.

Al respecto os dejo estos dos articulos que me parecen muy apropiados al tema, creo que en el Titular ya se resume todo......
Fuente: https://ww.redescristianas.net/2008/01/21/connivencia-del-pp-y-del-psoe-con-la-iglesia-y-el-lobby-integrista-catolicovictoria-lopez-barahona/

Connivencia del PP y del PSOE con la iglesia y el “lobby” integrista católico
Victoria López Barahona
Rebelión

El confesionalismo del Estado español
La Conferencia Episcopal ha vuelto a instalar su carpa integrista en la actual campaña electoral, siendo otra vez, precisamente, la familia y la Ley de Interrupción del Embarazo su principal caballo de batalla.

Un cura metido a tertuliano de los programas de telebasura, llamado Padre Apeles, dijo hace unos años en una entrevista que “la Iglesia es como Hacienda: somos todos”, frase que encierra una falsedad y una verdad. La Iglesia no somos todos porque no todos los españoles somos católicos; pero es tan cierto como injusto que todos somos Iglesia porque la financiamos, queramos o no, cada uno de los contribuyentes.

En la Ponencia Constitucional que, de manera antidemocrática, preparó el texto constitucional para someterlo a referéndum, la Iglesia estaba muy bien representada y pudo respirar tranquila, como los otros poderes fácticos del régimen anterior, “ante el panorama de complicidades que se abría entre los viejos dirigentes franquistas y los nuevos dirigentes de la oposición democrática” (PSOE y PCE). El 27 de diciembre de 1978 se promulgaba la Constitución, en cuyo artículo 16,3, a la frase “Ninguna confesión tendrá carácter estatal” añadía lo siguiente: “Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones”.

La ambigüedad deliberada de este texto despejaba el camino para que el Estado español siguiese otorgando a la Iglesia católica un trato de favor. En efecto, sólo siete días después, el 3 de enero de 1979, se procedía a la firma de cinco Acuerdos con la Santa Sede sobre asuntos jurídicos, económicos, de enseñanza y culturales, asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y servicio militar de clérigos y religiosos. Con ello “la Iglesia recuperaba un cuasimonopolio religioso en el pluralismo nominal de la democracia española”. Y el PSOE y el PCE se prestaron a ello pactando con el frente monárquico-católico-franquista, para el que Felipe González vino a ser ‘como agua de mayo’.

La interpretación abusiva del texto constitucional y de los Acuerdos de 1979 ha dado lugar a unas ‘prácticas viciosas’ por parte de las autoridades civiles, prácticas que han acabado por imponer un confesionalismo fáctico en el seno de las instituciones que se supone nos representan a todos los ciudadanos. Como denuncia Puente Ojea, “el primer responsable de esta situación es, por razón de sus competencias constitucionales, el presidente del Gobierno, en quien recae a su vez la responsabilidad de los actos públicos del jefe del Estado”, es decir, el rey. Y, en esta línea, el primer eslabón de la cadena de atentados contra el aconfesionalismo declarado del Estado español es la presencia del monarca en calidad de jefe del Estado en la ofrenda anual o consagración de España al Apóstol Santiago, quien comienza con las palabras “Señor Santiago…”, que Franco pusiera de moda. De ahí para abajo: ministros, presidentes autonómicos, alcaldes y cualquier concejal se sienten legitimados a acudir como cargos públicos a las ceremonias de la Iglesia, ante el entusiasmo de la Conferencia Episcopal, que ve en estas conductas simbólicas la confirmación de su poder fáctico.

Pero no sólo de símbolos vive el clero, sino también de fondos públicos; fondos que no se canalizan a las corrientes más progresistas dentro de la Iglesia, como los cristianos de base, sino a las más integristas (Opus Dei, Lumen Dei, Legionarios de Cristo, etc.) donde se cobija la extrema derecha española y sus fanáticos ‘provida’. Gracias al Estado español a día de hoy todos estos grupos constituyen un poderosísimo lobby propietario de importantes medios de comunicación. Sin duda, el saldo de la democracia para la Conferencia Episcopal no puede ser más favorable: mantiene los viejos privilegios económicos y, dado que ya no tiene corresponsabilidad en el Estado, puede criticar al Gobierno de turno cuando le conviene (la vociferante COPE es botón de muestra).

La Iglesia española no duda en morder la mano de quien le da de comer porque sabe que sus privilegios están atados y bien atados. Tras los gobiernos del Partido Popular, en los que la Iglesia se sintió tan omnipotente como en los viejos tiempos de la dictadura franquista (el proyecto de restituir la religión católica como asignatura obligatoria apuntaba en esa dirección), las promesas electorales que Zapatero se vio obligado a realizar para arañar votos por su izquierda (ampliación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, regulación del matrimonio entre homosexuales, investigación con embriones, paralización de la reforma educativa de Aznar…) parecieron inquietar a los obispos, que movilizaron a sus huestes ultraconservadoras contra ellas. Sin embargo, este ruido de sables fue –y es– pura traca electoralista. En julio de 2004, con Zapatero ya al frente del Gobierno, el obispo auxiliar emérito de Valencia se felicitaba por la buena entente entre “La Rosa y la Cruz”, por ese “catolicismo laico” o “laicismo católico”, que, según él, practica la mayoría de españoles.

Zapatero no ha defraudado a la Iglesia católica, que sabe que con el PSOE toda cesión de privilegios aquí se compensa con la obtención de otros equivalentes allá: la reciente aprobación de la subida del 0’52% al 0’7% de bocado en el IRPF lo demuestra. De las famosas promesas electorales, Zapatero ha incumplido la que atañe más directamente a las mujeres, la ampliación de los supuestos legales para la interrupción voluntaria del embarazo, y los fanáticos ‘provida’ han renovado sus agresiones. Mientras el circo mediático escenifica imaginarios desencuentros” entre el PSOE y la Conferencia Episcopal, el partido socialista vuelve a utilizar la (no) reforma de la ley del aborto para conseguir votos “de centro”.

La jerarquía eclesiástica acusa al actual Gobierno de “laicismo radical”, pero sabe igual que la patronalque con el PSOE las cosas no van a cambiar sustancialmente, pues sus dirigentes siguen fieles al compromiso con los pactos Iglesia-Estado ratificados de espaldas a la ciudadanía hace justo 30 años.

* Victoria López Barahona, es historiadora

PRIVILEGIOS DE LA IGLESIA: HERENCIA DEL FRANQUISMO Y DE LA ‘TRANSICIÓN’Manuel Tabernas

El estatuto jurídico privilegiado que permite a la Iglesia ser como Hacienda, en un claro atentado contra cualquier noción de Estado moderno y de democracia, es la herencia del Franquismo, transmitida por obra y gracia de ese toma y daca de trastienda que fue la Transición. Un poco de historia no viene mal. En 1936 los obispos españoles otorgaron el carácter de guerra santa o Cruzada a la Guerra Civil y la dictadura de Franco. El Estado franquista fue desde sus inicios confesional, nacionalcatólico, y la Iglesia, por tanto, parte integrante de él. En 1953 el régimen firmaba un Concordato con la Santa Sede que venía a poner el broche de oro a esta estrecha imbricación. Pero, a mediados de 1975, el clamor popular por la restauración de la democracia y la incertidumbre sobre el futuro del régimen, con el dictador moribundo, llevó a la Conferencia Episcopal a iniciar una operación cosmética que la librara de sus adherencias franquistas.

El 19 de agosto de 1976, bajo el Gobierno de Adolfo Suárez, con un predominio de las fuerzas católicas y monárquicas, se firmaba un nuevo acuerdo entre el Estado y la Santa Sede –por supuesto, sin el refrendo popular–, que contemplaba tanto la independencia de ambas partes como la colaboración entre ellas, y se comprometían a llegar a acuerdos que fueran sustituyendo gradualmente el Concordato de 1953. Una sustitución que se hace muy gradualmente. Cualquier recorte a los privilegios de la Iglesia se compensa con una nueva concesión, por ejemplo: si debe renunciar a la exención del IVA, a cambio se le sube su asignación estatal al 0,7%.

Estimados foreros:

Ayer leí un post donde se llamaba a poner la X en la casilla de Bienes Sociales. Otra opción es la de marcar la casilla de la Iglesia Catolica o las dos. Esta última opción la llevan a cabo los Católicos y no Católicos que creen en la labor que hace la Iglesia Católica por que aporta el 0,7% a cada una..
Cada uno puede hacer lo que crea oportuno (porque todavía hay libertad) y ustedes si no os gusta esta opción, pues no lo hagáís, es facil.

Un saludo.

Estimado Sanchopanza.
Desde luego que en manos de cada uno está el marcar o no la casilla de la iglesia en la declaración de la renta.
No creo que a mi anterior comentario le hiciera falta señalar que estoy completamente en contra de dar ni un solo euro a la Iglesia Católica.
Pero no es que no le de mi aportación del 0´7 %, es que me parece vergonzoso que sigamos dando un solo euro a traves de nuestros impuestos a ninguna confesión religiosa.
El que quiera rezar que lo haga, el que quiera hacer donativos a la iglesia que los haga cuando quiera, pero el estado NO.
Nuestros impuestos deben ser para la educación, sanidad, tercera edad, medio ambiente, etc., no para financiar charlatanes.....
¿No le parece a usted, Sr. Sanchopanza que sería más lógico y democrático?
Un saludo.
PD: Locar, totalmente de acuerdo.

Que un partido politico pida a los españoles que marquen con la cruz en la casilla de los fines socieles es integrismo politico. Esto se llama " A dios rogando y con el maso dando".Y lo piden las juventudes Hitlerianas, perdon Sociatas.QUe Dios nos pille confesados cuando crescan y se coviertan en futuros mandamacez

Estimado Sacarino:

Respeto tu opinión, aunque no la comparta.

Mis impuestos quiero que sean para educación, sanidad, tercera edad, medio ambiente, etc.. y con mis impuestos,(no con los tuyos) quiero que también se financie la Iglesia Católica y Bienes Sociales. ¡No sé donde está el problema!

Un saludo.

Pues el problema es que tambien se lleven el dinero de la gente que no creemos en eso. Todo esto en un supuesto estado aconfesional, constitucionalmente reconocido, y bajo la supervision pasiva de un gobierno de Izquierdas.

Y porque en la declaracion al lado de la casilla Iglesia Catolica no pone las de las demas religiones..... Si segun la constitucion el Estado no favorecera a ninguna religion en especial. Pues nada eso es lo que tenemos. Señor Sancho le recomiendo lea el articulo que antes copie por aqui que seguro le resultara muy practica para saber cual es el problema.

Un saludo

Estimado locar :
Como veo que no estás bien informado, te vuelvo a poner lo que contenía mi post que abría esta conversación.

La Iglesia percibirá únicamente, la cantidad que resulte de la asignación tributaria. Desaparece el complemento presupuestario, es decir, la Iglesia deja de recibir cantidades con cargo a los presupuestos Generales del Estado para su sostenimiento básico. Estado y la Santa Sede en diciembre de 2006 el sostenimiento económico de la Iglesia Católica en España dependerá única y exclusivamente de los católicos y de quienes valoren la labor que desarrolla en nuestro país.

Así que puedes dormir tranquilo, porque tu dinero no irá a la Iglesia.
Si quieres saber más puedes entrar en www.portantos.es y puedes comprobar toda la información.

Estoy de acuerdo en que se puedan incluir otras confesiones religiosas, pero en España aunque pese sigue habiendo millones de personas católicas o no católicas que valoran la actividad de esta y otras confesiones son muy minoritarias.

Un saludo.

Si es que el "curilla" éste no se va a enterar en la vida. Nadie se entera excepto "él" claro está.

La iglesia puede existir eso no cabe duda. Paro que se financie por si sola, como todas las demas religiones que existen en este pais.

Si alguien quiere darle dinero que se lo dé, pero no marcando la casilla sino que vaya a la iglesia y que lo dé directamente.

Estaría bien una cosa, una vez marcada la casilla, pues a esa persona que hacienda la dé el dinero para que vaya directamente a la iglesia más cercana para entregarlo, a ver si habría tantas donaciones.

El Paciente:

En esta conversación he dicho que solo el que marque la casilla de la iglesia destinará su 0'7%, cosa que es verdad y se puede comprobar. Observo que sigues hablando con hipótesis, sobre si habría más o menos donaciones, pero eso solamente son "hipótesis" tuyas.

Todavía recuerdo aquella conversación, que con las reglas que tu mismo impusiste no fuiste capaz de probar nada con datos oficiales.

Así que no pienso volver a perder el tiempo contigo.

Sacarino, procurare hacerme con ese libro, el tema me interesa, no me gusta que me digan en que tengo que creer y menos como creerlo.

Es mas los paralelismos entre relatos egipcios y el nuevo testamento es abrumador cerca de un 80%
Aparte de ese dato, esa X yo no la pongo de nuca.
¿no echo Jesus a los mercaderes de la casa de su padre? ¿no dijo explícitamente Jesus, hay quien comercie con la palabra de mi padre? (bueno mas o menos)
Bueno pues quien visite iglesias en Roma (por poner un ejemplo significativo) vera una puerta donde se entra a la tienda de regalos propia de la iglesia de turno, a unos precios….., ¿no es eso comercio? Y mientras tanto existen iglesias en pueblos que se caen a pedazos siendo estas parte del patrimonio cultural de estos.
Por otra parte que cada uno haga lo que quiera, no podemos olvidar que es un pais mayoritariamente católico, y el ser humano necesita creer en algo superior,¡¡¡¡ y limpia muchas conciencias ¡¡¡¡ (modo irónico en on)

jajajajajajajajajajjaa

estimado sancho estas como tu señor, viendo gigantes donde hay molinos, pero bueno. Cuando hacienda te devuelva el dinero si es que te devuelve, pues aparte del 0,7 coges el dinero que te devuelve y se lo das al cura y asi te quedas mas tranquilo.

jajajajajajajaaj

venga si ya se que estas confundido y distraido con lo que pasa en tu queridisimo partido y ese afan de poder del que estan haciendo gala, en vez de hacer oposicion, pero ya se ve que lo que les interesa es el poder.

MENOS MAL QUE NO GANARON LAS ELECCIONES, JAJAJAJAJAJA.


Y si si que te lo demostré lo que pasa es que tu con tu hoja episcopal y con las instrucciones que recibes de tu sacerdote vives en el mundo de pais de las maravillas.

venga "curilla" descansa que sufres mucho.

EL PACIENTE:

Este es otro post en tu linea: Mezclas temas y no dices nada.

NO PRESENTASTE NI UN SOLO DATO OFICIAL que argumentara nada de que habías dicho(regla que tu mismo impusiste). Puedes volver a esa conversación y mirarla tranquilamente porque todo estás escrito.

Bueno, si te molesta como soy ya sabes "Ajo y Agua".

Que mal catolico eres, jajajajaja, que no vas a darle la devolucion de hacienda al cura ¿verdad? pues al final no vas a ir al cielo, jajajajajaj.

Y al contrario me gusta que haya personas como tu, porque asi se demuestra la diversidad del mundo, pero sabes a quien le gusta más todavia a la IGLESIA porque asi tiene algunos borregos a los que esquila asiduamente.

Estos es un “rojo” que ve al cura y le dice:
Padre cuando usted se muera y vea que Dios no existe ¿Qué va a pensar?
Y el cura le contesta:
Hijo y cuando tu te mueras y veas que si existe ¿Qué pensaras tu?

El paciente no saque los pies del tiesto
Un poco de tolerancia y respeto, o almenos argumenta

Lo mio (lo de cuando vea a dios) es un chiste igual que lo tuyo, O es que no lo has entendido??


Si él cree en eso pues muy bien, pero que no haga propaganda barata.

Lo pies del tiesto pues no sé como, al menos argumenta (pero el qué?).

O mejor dicho como??

Como tú con un chiste.

Pensar que existe dios cada uno que piense lo que quiera, pero que no venda una cosa que ni el mismo dios del que tanto hablan los catolicos quería.


No quería riquezas, no quería fama o repercusion social etc.....

Y esto católicos que....

Anda anda y habla o mejor dicho escribe cuando tengas algo importante que decir.

Esto es un cura que ve a un "rojo"
y le dice:
Señor cuando usted se muera y vea que Dios existe ¿Qué va a pensar?
Y el "rojo" le contesta:
Y cuando uste muera y vea que no existe ¿Qué pensaras usted?

Hay lo tienes, jajajajaja

¿y quiénes crees que financian las demas religiones?. Pues sus respectivos Estados, Actores famosos, Terroristas, etc.
O acaso crees que son los fieles con sus donativos de "cepillo".
Todas las Religiones son más poderosas de los que pensamos.
Ellas se nutren de grandes transferencias de dinero, de gestión de patrimonios (unos donados y otros ¿ganados?.

Un saludo

Quizás ese cura vivió con la esperanza de que después de morir estaría entre angelitos y demás corte celestial jejeje
Si lees con atención yo la X no la pongo, soy de la opinión de que cada uno “se pague su fe” pero respeto a quien si lo haga, ciertamente de marcar la X preferiría llevarlo directamente a la iglesia de mi pueblo
La chicharra estoy de acuerdo con tigo

Ese cura es kizas el que ha sido acusado de acosar a una feligresa. Con palabras tales como: "te quiero comer las tetitas" etc....

Y encima la muchacha lo ha tenido que grabar para poder demostrarlo y además de todo eso los "queridos" feligreses tales como sancho, no la creían,
hasta que el cura a renunciado.

Eso son actos de buena fe, a estos son los que queréis darle de comer, etc...