Almodóvar del Río - Cordoba

ZP desprecio al Papa y los catolicos de este pais largandose a la "no guerra" de Afganistan en vez de quedarse a recibir a un Jefe de Estado y maximo exponente de la Religion mayoritaria,por goleada,de España.
Habria que recordar que el elemento este de presidente que esta llevando a ESPAÑA a la ruina,llevaba a sus adefesios de hijas,en el 2004,a un COLEGIO DE MONJAS de Madrid y que al ganar las elecciones,con la ayuda de los casi 200 muertos del 11-M,las retiro deprisa y corriendo para hacer creer que realmente se creia las tonterias que decia sobre la Iglesia Catolica.¡¡Quien le ha visto y quien le ve!!

El Laico y el encargado de Dividir más España.

Dividir por que? por que no este de acuerdo con la chusma de la iglesia, pues a mi entender hace bien, cada uno es libre de opinar lo que quiera y aun más en los asuntos de la FÉ.Así que de dividir nada el pensamiento es libre.

Dividir no divide solamente va apartando todo aquello que le puede hacer daño politicamente,sobretodo la religion y la familia.Si cada uno es libre para pensar lo que quiera deberian dejarnos que escojamos lo que queremos y no perseguir a los que son catolicos o estan en contra del aborto o no creen en los matrimonios gays y dejar que la educacion a nuestros hijos se las demos los padres porque tan mal no nos ha ido con la que nos dieron los nuestros,¿o si?. Lamentable que no haya ido a recibir al papa como jefe de un estado que es y sin embargo manda a sus ministros a que le pasen la mano por el lomo al de Marruecos.¿Que hara ahora con la sangria que esta haciendo Marruecos con el Frente Polisario?.

A VER SI NOS ENTERAMOS YA DE UNA VEZ ESPAÑA ES UN PAIS ACONFESIONAL QUE LO PONE MUY CLARA NUESTRA CONSTITUCIÓN A SÍ QUE YA ESTA BIEN DE PASARLE LA MANO POR EL LOMO A ESA SARTA DE MENTIROSOS Y EMBUSTEROS DE LA IGLESIA.
Y CON LO DEL CONFLICTO DEL SAHARA NO SOLO TENDRÁ QUE SER ESPAÑA QUIEN MEDIE SI NO QUE TENDRAN QUE SER NACIONES UNIDAS LA QUE ENTRE HA PONER FRENO A ESTE CONFLICTO.

Todo lo que tu quieras pero,¿porque no hablais de que el zp llevaba a sus hijas a un COLEGIO PRIVADO DE MONJAS?Cuando algo no interesa como callais y manipulais a vuestro antojo.

¿En el caso que sea cierto, que tiene que ver eso?. ¿Todos los católicos mandan a sus hijos a colegios religiosos?. Entonces . . . . ¿porqué no al revés?. ¿No puede deberse a una custión de cercanía o de calidad de la enseñanza de ese centro en concreto?.

Me parece ridículo esta discursión, cuando los mayores inquisidores sabemos quienes han sido y siguen siendo en la historia de nuestro pais, imponiendo creencias, doctrinando sobre moralidad y ejerciendo su ley como maestra. Los no católicos os respetamos, así por una vez aprender a respetar a los que no comulgamos con vosotros y vuestras ideas, pues España es ACONFESIONAL (y desgraciadamente para vosotros a la hegemonía católica, tal y como dices, le quedan pocos telediarios en nuestro país).

Zapatero lo está haciendo mal, pero en este sentido le doy un 10 en cuanto a políticas sociales (dependencia, aborto, células madres, homosexuales, etc).

Lo que es patético son las declaraciones de Benedicto en su visita a España tales como:
"Es necesario que Dios vuelva a resonar sobre los cielos de Europa"
"España vive un "laicismo agresivo" similar al de la II República (ACASO PREMONIZA OTRA GUERRA CIVIL?)
"Nos toca seguir el ejemplo de los Apóstoles"

Sin comentarios . . .

MUY BIEN PERO NO SE SI SABES QUE ESTAMOS EN DEMOCRACIA Y NO ESTAMOS COMO HACE MUCHOS AÑOS OBLIGADOS A SOMETERNOS A LOS DESIGNIOS DE LA IGLESIA Y DE LA DERECHA. QUE ANTES LLEVABA A SUS HIJAS A UN COLEGIO DE MONJAS PUES BIEN , QUE AHORA NO LAS LLEVA PUES TAMBIEN BIEN COMPRENDES PODEMOS OPINAR Y ACTUAR. VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Cómo tu dices estamos en Democracia.No podemos repudiar a unos y alabar a otros.Todos somos Españoles.Por que el sea de una cosa no tenemos que ser todos.Si el es ateo no tiene que volver a todos ateos.El tiene que Gobernar a todos por igual.
Libertad de expresión para todos.Claro ahora está de moda ser otras religiones ,religiones sin libertad de expresión ninguna para la mujer.

Estaba ayer hablando con un amigo me comenta que sintió asco, al ver cómo las únicas mujeres que han aparecido en el viaje de vuestro Santo Padre a nuestro pais fueron unas monjitas que por casualidad salieron limpiando la mesa donde estaban sentados los panzones de la alta gerarquía católica. En ningún otro momento ha aparecido mujer alguna cerca del Papa ni de sus prelados.
london 22, eso es libertad para la mujer según tu iglesia.
Ojo, no con esto quiero decir que en otras religiones tengan más libertad, pero que por favor no nos toquen los hvs los católicos con libertades e igualdad entre hombres y mujeres.
Por otra parte me gustaría tb que de una vez por todas comprendan que una cosa es el estado, que debe ser laico y aconfesional, y por otra las creencias particulares que cada uno de nosotros tenga. Esas creencias en nuestra casa, en nuestra iglesia, en nuestra mezquita.
Que si usted es católico y no quiere abortar pues libremente no aborte.
Si usted es católico y no quiere divorciarse pues, libremente no se divorcia y punto.
Nadie lo obliga a hacerlo, nadie debe obligarnos a nosotros a lo contrario, como hasta ahora la iglesia católica habia impuesto desde nuestra añorada por muchos dictadura franquista.

Zapatero no lo esta haciendo bien , pero el que quiera que intente arreglarlo mejor que el . Tampoco nos ha llevado ala crisis es a nivel mundial . Y Me parece estupendo que no haya asistido a la misa del Papa , se ha limitado a cumplir con su deber de jefe de estado , recibir y despedir a su santidad y punto pelota .Yo defiendo la libertad de que cada mujer decida abortar libremente (bastante dificil debe de ser tomar la decicion ),defiendo la libertad de los matrimonios heteroxesuales , homoxesuales y lesbicos , si hay amor entre ellos los derechos deben de ser iguales .Defiendo que si un matrimonio no funciona se tenga otra segunda oportunidad de rehacer tu vida.

Y REPUDIO LA PEDERASTIA QUE AUN SU SANTIDAD NO HA CONDENADO.

El hecho de llevar a tus hijos con las monjas o trabajar con la Iglesia no es significativo señorcangrejo pues yo de siempre he creido en Dios y en su reverenda madre ¿y que?

Vamos a ver,me dices que no es significativo que lleve a un COLEGIO DE MONJAS CATOLICAS un señor que se considera ateo,laico o aconfesional?? Digo yo que hay que ser coherente con las ideas ¿no?.Si no crees en la iglesia lleva a tus hijas a un colegio que no sea religioso y predica con el ejemplo o no te cases por la iglesia o no bautices a tus hijos o que no hagan la comunion,etc,etc.....Pero a este señor parece que la conjuncion interplanetaria del Obama no le ha sentado muy bien y anda bastante despistado con sus locuras varias.

alguien podria contestarme una pregunta? porque a los que abusan de menores se les castiga con mano dura? bueno no con toda la que se deviera y cuando son curas nadie se pronucia,todo se tapa rapidamente

Vamos a ver Señorcacrejo ¿quien le ha dicho a usted que Zapatero sea ateo ? ,la contitucion dice que España es un estado aconfecional , y por suerte para todos nosotros nuestra Constitucion la rubricaron tanto izquierdas como derecha y centro dicho esto el presidente de turno debe de governar para todo el mundo .En este caso Zapatero no ha querido ser hipocrita ni buscar protagonismo y no ha ido a la misa del Papa ha darse golpes de pecho falsos como haceis vosotros.

Con respecto a Obama la verdad no sabria que decirle , pues Jose Luis Rodriguez Zapatero Presidente del Gobierno que yo sepa aun no le ha cambiado la voz y no ha pronunciado ningun discurso en tejano como de manera patetica pronuncio Aznar

Vamos a ver señor cangrejo. Ya te vas centrando en lo realmente importante, que Zapatero llevaba a sus hijas a un colegio de monjas. Jejeje. ¿Eso es? Jejejeje. ¿Pero no era que estabamos gobernados por un contubernio judeomasónico que perseguía a los católicos con el único fin de arrastrarnos al infierno y destruir nuestra patria? engayaaaaaa amigo.

para mi personalmente no es tan importante que zapatero reciba al papa o no con los tiempos que estan corriendo seria mas importante que zapatero creara politicas de EMPLEO YA¡

Dejalos srCANGREJO,no ves que con una pandilla de orejeros,no se puede discutir,tu dale la razon,y ya esta.Hace un año no habia brotes verdes?claro, claro que los habia, pero se los han comido los orejeros y ya no hay,que pena habra que esperar que a nuestro pesidente se le encienda otra vez la bombilla y nos sorprenda.

Pero como sois tan borregos nunca mejor dicho cuando en nombre de la iglesia se han cometido las mayores barbaridades y muertes nunca vistas, ya no os acordais la cantidad de personas que asesinó la iglesia por herejes según ellos, por brujería etc.? La misma iglesia que ahora se sorprende y se hecha las manos a la cabeza con lo del aborto,con lo del matrimonio homoxesual etc. Dejaros ya de pamplinas y vivir la vida en los tiempos que estamos y no seguir pensando como hace mucho, mucho tiempo atrás.Dejaros de rezar tanto el rosario y asistir a misa y vivir la realidad.

Estoy muy de acuerdo contigo, que las cosas importantes se nos olvidan de momento

pero acaso no vivimos en un pais libre? para que cada uno haga de su capa un sayo y no una casulla? a que biene tanta tonteria conque si zapatero no fue a recibir al papa, personalmente me parece muy bien la postura de zapatero.

los altos dirigentes de la iglesia catolica que viven en españa incluido el papa que esta en italia viven en otro mundo y deberian de pensar que parte de culpa tienen ellos del retroseso de la iglesia catolica, apostolica y romana en nuestro pais.

los comentarios del señor rajoy y de la señora de cospedal en relacion a la charla del papa con los periodistas en el avion son vergonzosos,
algunos todavia añoran aquellos años treinta y otros años no muy lejanos cuando la iglesia los paseaban en procecsion por las calles de los pueblos y de las ciudades bajo palio.

Libelula al parecer no se han enterado todavía, pero, muy a su pesar los tiempos han cambiado y es eso lo que les duele de verdad, que no sean ellos los que dicten los designios de nuestro pais.

Vamos a ver , si hablamos de asesinatos ,miramos para atrás,hasta la Segunda República.
Una República que asesinó a Curas ,Monjas y demás mandatarios Religiosos,y quien era devoto de la Religión Cristiana.Quema de Iglesias,tumbas abiertas,etc etc etc.
Como vemos todos durante la Historia han sido asesinos.
En la Guerra Civil,Asesinatos durante la Guerra,entre Hermanos.
¿Qué hubiese pasado si en vez de ganar quien ganó hubiese perdido y ganar quién perdió?Pues ahora la historia quizás la hubieran escrito los nietos de los que antes ganaron y quizás tanto tu como yo,como su padre no hubiésemos existido,por que a lo mejor a nuestros abuelos los hubiesen asesinado.Entonces la Historia cambia.
Si queréis os pongo algo de lo que decía Largo Caballero en las elecciones del 36.
ASÍ HABLABA LARGO CABALLERO
- “Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
Lo dijo el 19 de enero de 1936 en un acto electoral en Alicante. Efectivamente, Largo ya había iniciado la Guerra Civil en octubre de 1934, aunque su sublevación fue sofocada entonces por suerte para todos los españoles. Lejos de arrepentirse, estaba decidido a volver a la carga contra la legalidad vigente."

Y si,También los asesinatos después de la Guerra de quienes ganaron.
De los Pactos que van a hacer para que se presenten el Aliados de los Etarras nuestro presidente para que se presenten en las elecciones.
Por que yo estoy en contra de los Obispos que defienden el terrorismo.


Víctimas asesinada por la República española
En televisión sólo salen las victimas del franquismo.. pero la República mató a muchas personas. Los republicanos en España mataron a mucha gente por ser de derechas, por ir a misa y por ser curas y monjas. La república es sinónimo de odio, de guerra y de miseria. Stalin (líder y dictador comunista de la URSS) felicitó a Francisco Largo Caballero (presidente del gobierno de España durante la república y líder del Partido Socialista o PSOE) por la extrema violencia con la que estaba llevando a España y por matar a todos los opositores del comunismo. El comunismo es sinónimo de miedo, de terror, de odio y de guerra. La guerra civil de España fue iniciada por los rojos, Francisco Largo Caballero defendía un enfrentamiento bélico, la Guerra Civil Española. Hoy, el gobierno de España, solo se acuerda de las personas ajusticiadas durante el gobierno de Franco, pero NO se acuerdan de las personas que fueron asesinadas en la época de la República.
Recordemos las matanzas de Paracuellos de Jarama, realizadas por el líder y asesino comunista Santiago Carrillo. Recordemos las minas de Camuñas, donde existe un pozo en el que se encuentran las víctimas de asesinatos a manos de los republicanos y los comunistas durante la guerra civil. Tanto en Paracuellos de Jarama como en la mina de Camuñas hay hombres, mujeres y niños por el simple hecho de ser de derechas, religiosos y por ir a misa, todos ellos asesinados por los simpatizantes de izquierdas. Hoy creamos y ponemos en funcionamiento éste blog para que todos sepan que la República Española fue el refugio de los más grandes asesinos de la historia. Estos asesinos son Francisco Largo Caballero (Presidente de la república ya fallecido), Dolores Ibárruri, alias la pasionaria (líder comunista también fallecida) y Santiago Carrillo (líder comunista que aun vive) entre otros como por ejemplo Juan Negrín (Presidente del gobierno de la República) Manuel Azaña (Presidente de la República) y algunos más, TODOS ELLOS ASESINOS.

¡¡NO HAY MAS QUE AÑADIR,HAS DICHO TODO LO QUE HABIA QUE DECIR!!¡¡FELICIDADES,LONDON 22,POR TU GRAN EXPOSICION!!

oju imposible de terminar de leerlo es laaaaaaaaaaaaaaaaarguisimo y mañana madrugo, con Dioooooos. :

Te felicito discobolo estoy totalmente de acuerdo contigo ofuuuu que discurso de London22 se abrá pasdo toda la tarde escribiendo la redacción

Jajaja, pero es que es gracioso esto.
london22 desde luego te has molestado en escribir lo que piensas y por muy equivocado que estés es respetable. Por supuesto que veo un gran número de errores (que no digo mentiras), algunos demasiado abultados, pero no seré yo quién te corrija.

En democracia todo el mundo tenemos el mismo derecho, aunque sea a decir barbaridades, lástima que durante cuarenta años se jugaran la vida por defender estas libertades que tu hoy utilizas. Secuestros, Cárceles, Torturas, Violaciones, Asesinatos....... y todo ello con el beneplácito y colaboración de la santa madre iglesia católica.

De todos modos esos son hechos pasados, y como a ustedes os gusta decir no hay porqué avivar esas rencillas(entiendo que tengais necesidad de que eso ocurra o de inventar una historia que de algun modo lo justifique).

Y siguiendo con el hilo que comenzó la conversación me reitero en que vivimos en un estado aconfesional, que cada uno profese la religión que quiera, como si no quiere ninguna, y que ninguna religión intente que yo me comporte conforme a sus mandamientos, porque no tiene ningún derecho sobre mi. Los que debeis comportaros según los designios de la religión sois los creyentes, aunque me gustaría veros por un agujerito en más de una ocasión.

con todo el respeto que a mi me merece cualquier comentario de los hecho hasta ahora aqui, creo que se esta sacando las cosas fuera de contesto.

sacar las tropelias que unos y otros icieron durante la guerra civil española es sacar cosas que a mi parecer no tiene mucho sentido en esta discusion, y decir que los que la perdieron matarian a todo aquel que no pensaran como ellos, eso es decir mucho y quedo por verlo, lo que si se puede decir y afirmar es lo que hicieron los que la ganaron durante un monton de años despues de terminarse la guerra civil española y para muestra un boton, solo tenemos que leernos el libro de: Los Topos de Jesus Torbado.

asi que porque no nos tranquilisamos un poquito porque los hechos fueron los que fueron y la historia fue la que fuen y nosotros lo que
tenemos que hacer es trabajar todos en una sola direccion y con un solo objetivo que ese pasaje de la historia no se repita jamas.

Todas estas opiniones son muy respetables,puesto que se supone que es la pluriedad del pensamiento;pero dandole otro tratamiento y dejando a la iglesia fuera creo que Zapatero tenia que haber estado y recibido al Papa como lo que es:presidente del pequeño estado del Vaticano.

libelula me parece estupendo tu comentario , y totalmente de acuerdo , que la memoria historica no debemos de perderla, para que la historia siga siendo eso, historia ,y no se repita nunca mas a pesar de los comentarios del Papa en el avion .

un saludo amiga

Si españa según el papa se encuentra en el laicismo de los años 30 será que estamos retomando la historia en el momento en el que se quedó cuando nos la arrebataron. Si españa ha sido durante toda su historia el referente del catolicismo, no ha sido precisamente por la fe que haya podido sentir el pueblo si no más bien por imposición, porque que yo sepa desde que los reyes católicos unificaron los reinos de españa hemos tenido que tragar a la iglesia sí o sí, si no a la hoguera o te vas de aquí como hicieron en su momento con judíos y con musulmanes. Que hasta ese momento convivian aqui en la Península ibérica, en todas sus ciudades las tres culturas, pero cuando la iglesia se hizo fuerte y poderosa desterró a las otras dos y por lo que se ve siguen queriendo hacer lo mismo.

Mi opinión es que cada cual elija lo que quiera respetando a los demás, porqué tengo yo que ser católico, yo creo en dios y en su hijo pero de una forma muy diferente a la que nos impone la Sta Madre Iglesia, a mi modo de ver son muy intolerantes con los demás, no creo que sea esa la mejor forma de predicar la palabra de Jesús.



bye, bye.