Almodóvar del Río - Cordoba

ante el aumento de perros, que sus dueños pasean por las calles de este pueblo sin bozal y que a mi entender y sin conocer si son de razas, potencialmente peligrosas, pero creyendo que por la musculatura y el tamaño de estos, considero que son peligrosos , realizo la siguiente preguntas:

- ¿existe normativa en este ayuntamiento ante estos casos?
- ¿si existe esa normativa, se cumple?
- ¿en el supuesto que estos perros peligrosos provocaran algun tipo de incidente, quien seria el responsable el dueño ?
- ¿si no existe normativa municipal, quien seria el responsable?


vivir para ver.........no pasear estos perros sin bozal

La Ley 50/1999, de 23 de diciembre sobre Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos es clara: hay que garantizar adecuadamente la seguridad pública.
Algo que algunos propietarios de perros potencialmente peligrosos no acaban de comprender, lo que acarrea propuestas de sanción como la realizada a un vecino de la localidad de Guardo que se enfrenta a una multa de 2.704 euros por hallarse con el perro de su propiedad en un lugar público sin bozal y no sujeto con cadena.

gracias.....serroc, por la información.

como vemos, existe una normativa que no se cumple en esta localidad, una falta de irresponsabilidad por parte de la policia municipal y guardia civil, ya que lo mismo que nosotros los vemos a esos animales de dos patas llevando a esos perros sin bozal, lo ven ellos y no hacen nada.

pero tambien lo ven el maravilloso equipo de DES-gobierno y no hacen nada para que cumplan los agentes con esa normativa.

¿ o acaso ellos no cuentan?


vivir para ver.........a los animales de dos patas con bozal

Es bueno actualizarse: Ley de la C.A. de Andalucía 11/2003, de 24 de noviembre, de protección de los animales.
https://ww.lexureditorial.com/boe/0312/23292.htm

Como no sabemos de que perro hablas te dire que las razas potencialmente peligrosas son , según el Real Decreto de Perros Peligrosos aprobado en España en 1999: Pit Bull Terrier , Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasilero, Tosa inu y Akita Inu.

Los requisitos necesarios para tener este tipo de perros es entre otros tener una licencia, la tienen? Si no la tienen hay que denunciar porque cualquier dia ese "perrito" puede atacar a nuestros hijos o a nosotros mismos.

caliope, esas razas de perros son las únicas que deben de ir con bozal?
o son las que pueden morder y causar daños?

no entiendo de razas de perros, pero a los que me refiero, son perros con fuerte musculatura y se les ve que a sus dueños en un momento determinado se les pueden escapar y causar graves daños a cualquier persona, y te repito que no entiendo de razas de perros, pero fijate por la calle y se les ve pasear con sus dueños, unos van sujetos con correas pero ninguno con bozal.


gracias por tus explicaciones


vivir para ver.........los con bozal

Un san bernardo es de fuerte musculatura pero su agresividad esta demostrada que es muy baja, realmente esos son los que estan obligados por ley a llevarlo, lo demas va en el conportamiento del animal y en la cabeza que tenga el dueño.

Hay normativa mas actual y restrictiva en este sentido que obliga a los Ayuntamientos a una serie de medidas mas estrictas.

En Decreto 42/2008 regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos en Andalucía y en 2005 salió otro Decreto regulaba otros aspectos tales como la identificación y la creación de registros.

Ahí teneis los enlaces por si quereis echarles un vistazo. Así podeis ver que exige la ley y nose hace, o se hace, en este Ayuntamiento.
https://ww.foro-ciudad.com/cordoba/almodovar-del-rio/?ac=2&idforo=470&nivel=6&idpadre=5760413&asunto=RE:%20perros%20peligrosos

en el ayuntamiento de almodovar en secretaria general puedes solicitar la recogida de un animal peligroso para que previas las medidas oportunas se lo lleven, porque hay un convenio con diputacion y una emrpesa que esta dedicada a esto, yo lo he solicitado y se han llevado al perro de la calle. es asi de sencillo. debe estar abandonado.

Vecinopueblo, una cosa son la recogida de los perros abandonados, cuya gestión está obligada a prestarla el Ayuntamiento a la ciudadanía, igual que la recogida de residuos, el abastecimiento de agua, etc. Antes se hacía con SADECO y ahora se hace con la Diputación pues el servicio es más barato(al igual que hace la inmensa mayoría de pueblos de la provincia de Córdoba).

Y otra cosa muy distinta es la tenencia de animales peligrosos (perros, reptiles, etc) por particulares. En este sentido hay una normativa nueva, que he citado arriba, que exige a los particulares una seria de obligaciones y a los Ayuntamientos otras cuantas obligaciones.

Haber un poco de sensatez y conocimiento de lo que se habla, un perro no tiene por que ser peligroso porque sea grande y musculoso, el hecho de que a ti te de miedo ese tipo animal, pongamos un boxer(raza no peligrosa) es mas problema tuyo que suyo.
Ya han comentado cuales son las razas catalogadas como peligrosas (Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileño, Tosa Inu, Akita Inu y Dóberman)ademas el dueño de este tipo de razas tiene que ser mayor de edad, estar en facultades físicas y psíquicas adecuadas, no haber cometido delitos graves y obtener una licencia especial de su Ayuntamiento, ademas de tener contratado un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros y tener una cobertura de, al menos, 175.000 euros.
Respecto a la pregunta que si un perro agrede a una persona quien es el responsable pues supongo que el dueño, desde luego el Ayutamiento no es responsable de nada, haga cumplir o no haga cumplir la normativa vigente. Es como si alguien concuciendo borracho con su coche arroya a un peaton ¿quien es el responsable?
a) El conductor ebrio
b) El ayuntamiento
c) La Sra Alcaldesa
d) La Policia Local
e) La a y la b son correctas

aitor nado...despues de leer tdas las conversaciones y una tal cantidad de estupideces..por fin alguien con un poko de coherencia y sabiduria del tema...aun asi.no es q apoye a q los perros vayan sin bozal...pero no se puede juzgar a todos por igual..de hexo..el perro con mas instinto asesino edmostrado cientificamente es el fox terrier..y no mide mas de un palmo del suelo...asi q ese dato refleja lo ekivocada q esta la mayoria de la gente respecto al mejor amigo del hombre...soy propietario de un rotweiler y un boxer y os puedo asegurar q son ovejas...por supuesto q tampoko me vereis con ellos x la calle..y menos sin correa (al menos) y sin bozal...llevo con ellos años y no han pisado el pueblo..pero si algun dia me decido estoy en mi perfecto derecho....el 90% del comportamiento del perro depende de la enseñanza del dueño..lo q pasa es q esos perros q llamais de grande musculatura...se benefician de ella cuando son adiestrados para atacar..entonces esa educacion le hace estar siempre en alerta de ataque al perro..y x supuesto...la responsabilidad es siempre del dueño..y para eso estamos preparados concienciadamente..lo q pasa es muxas veces esos perros llegan a manos de kien no deben..o no estan en sitios adecuados cumpliendo las normativas...ahh respecto a lo de q la guardia civil no hace nada...a mi me han obligado a recoger mi perro x no llevar bozal..no se si sera un caso exceptual o no..pero es veridico..y el perro era un boxer..(raza no potencialmente peligrosa) un saludo

DATOS A CONSIGNAR DEL PRESUNTO INFRACTOR Y POSIBLES INFRACCIONES.

LEY 50/1999 DEL 21 DE DICIEMBRE SOBRE REGIMEN JURIDICO DE LA TENENCIA DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS Y REAL DECRETO 287/2002 DE 22 DE MARZO LA CUAL DESARROLLA LA TENENCIA DE PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS

LUGAR DE LA DENUNCIA: TÉRMINO MUNICIPAL: FECHA: HORA:

DENUNCIADO:
NOMBRE: APELLIDOS: D.N.I/N.I.E./PASAPORTE: FECHA DE NACIMIENTO:

LUGAR DE NACIMIENTO: NOMBRE PADRE: NOMBRE MADRE:


DIRECCIÓN: LOCALIDAD DIRECCIÓN: PROVINCIA DIRECCIÓN: TELÉFONO:



DATOS DEL ANIMAL:
ESPECIE : RAZA: COLOR: PESO APROXIMADO: NÚMERO DE REGISTRO CENSAL:

HECHO DENUNCIADO
L.O 50/1999 ART.13
-1.a Abandonar un animal potencialmente peligroso, de cualquier especie y cualquier perro, entendiéndose por animal abandonado, tanto aquél que vaya preceptivamente identificado, como los que no lleven ninguna identificación sobre su origen y propietario, siempre que no vayan acompañados de persona alguna.
-1.b Tener perros o animales potencialmente peligrosos sin licencia.
-1.c Vender o transmitir por cualquier titulo un perro o animal potencialmente peligroso a quien carezca de licencia.
-1 d Adiestrar animales para activar su agresividad o para finalidades prohibidas.
-1. e Adiestrar animales potencialmente peligrosos por quien carezca del certificado de capacitación.
-1.f La organización o celebración de concursos, ejercicios, exhibiciones o espectáculos de animales potencialmente peligrosos, o su participación en ellos, destinados a demostrar su agresividad.
-2.a Dejar suelto un animal potencialmente peligroso o no haber adoptado las medidas necesarias para evitar su escapada o extravió.
-2.b Incumplir la obligación de identificar el animal.
-2.c Omitir la inscripción en el registro. ( CENSO DEL AYUNTAMIENTO )
-2.d Hallarse el perro potencialmente peligroso en lugares públicos sin bozal o no sujetos con cadena no extensible de menos de 2 metros, sin que pueda llevarse mas de uno de estos perros por persona.
-2.f La negativa o resistencia a suministrar datos o facilitar la información requerida por las autoridades competentes o sus agentes, en orden al cumplimiento de funciones establecidas en esta ley, asÍ como el suministro de información inexacta o de documentación falsa.
-El incumplimiento de cualquiera de las obligaciones establecidas en la presente ley, no comprendidas en los números 1 o 2 de este artículo. ( ART.13, APARTADO 4, LEY 50/99 )
-No presentar en la inspección, el seguro de responsabilidad civil por daños a terceros. ( ART.3, APARTADO 1.D, LEY 50/99 )
-No presentar en la inspección, la cartilla sanitaria actualizada. ( ART.4, APARTADO 4.C, LEY 50/99 )
-No comunicar al registro municipal, el cambio de situación legal del animal. ( ART.6, APARTADO 5, LEY 50/99)
RD.287/2002
-No comunicar cualquier variación en los datos de la licencia administrativa. ( ART.3, APARTADO 3, REAL DECRETO 287/02 )
-No llevar consigo la licencia administrativa. ( ART.8, APARTADO 1, REAL DECRETO 287/02 )
-No llevar consigo la certificación de la inscripción del animal en el registro municipal. ( ART.8, APARTADO 1 , R.D 287/02 )
-No estar identificado mediante microchip. ( ART.9, R.D 287/02 )

OTRAS
-Pasear un perro de raza considerada potencialmente peligrosa siendo menor de 16 años


RAZA DEL PERRO

Akita Inu, Dogo Argentino, Dogo de Burdeos, Fila Brasileño, Pit Bull, Mastín Napolitano, Rottweiler,
Staffordshire Americano, Presa Canario, Staffordshire, Tosa Inu, Bullmastiff, Doberman y todos aquellos cuyas características físicas puedan suponer que se trata de un animal potencialmente peligroso.

Remisión del acta/denuncia al ayuntamiento corespondiente

Todo esto esta muy bien,pero ahora tengo una pregunta ¿no hay ninguna normativa local que diga algo sobre los excrementos de los perros en las aceras?