Almodóvar del Río - Cordoba

Tiene los apellidos al contrario, igual que los pensamientos e ideas.
El Anticristo le dá de beber a Cristo de su propia medicina.
Esta es una Carta al Director que se ha publicado hoy en el diario El
Dia de Córdoba, dedicada a Antonio Manuel de un tal Ramos Rodriguez.

Publicada en el Día de Córdoba (12/10/06)
===============================================================
A Antonio Manuel

Habitualmente hay gente que se pone títulos de lo que les gustaría
ser y este es el caso de este sujeto. Le gustará ser un Insurrecto con
lo establecido, como hay otros muchos que se hacen un tatuaje, pongo
por caso, de un cantante o futbolista de élite, pero a tenor de lo
publicado en el día (8-10-06), usted de Insurrecto tiene poco,
demuestra en qué pesebre come (PSOE-Junta de Andalucía). Como lacayo
de esta formación, se atreve a hablar y condenar de oídas sobre lo
sucedido en la manifestación protagonizada en la Consejería de
Cultura. ¿Estaba usted allí? ¿Cómo puede usted hablar de los costos
de la Administración con los parcelistas cuando todas las
infraestructuras y el resto del proceso de legalización lo tienen que
efectuar los afectados, como no podía ser de otra manera? Y como
guinda a sus despropósitos y mala uva, echándole más leña al fuego,
haciendo la comparativa de que si el asesino paga sus impuestos, sigue
siendo igual de asesino. Hombre, ¿no podía usted haber encontrado una
comparación menos fuerte? Usted señor, utiliza con facilidad un medio
de difusión para atacar a personas que no le han hecho nunca nada
(...). ANTONIO RAMOS RODRÍGUEZ. (CÓRDOBA).
==============================================================

Que se junten todos los parcelistas de Córdoba y provincia, que
constituyan asociaciones, comunidades, mancomunidades; que soliciten
cuantos servicios tienen el resto de los mortales. Que pidan amparo a
los mas altos tribunales y después que marquen el territorio en el que
deseen vivir.
Esto parecen clamar estas personas, sabedoras de las condiciones
jurídicas en las que se encontraban estas tierras.
Aún hoy, hay quien conociendo la calificación de estos suelos siguen
su marcha como si no fuese con ellos.
Estos días se vuelve a calentar el ambiente. La prensa lo airea
porque con noticias como esta, sus ventas crecen. Los partidos juegan
sus estrategias y mientras, los ciudadanos cumplidores de las normas
que todos debemos acatar, indefensos por tanta pasividad y cierre de
ojos ante fenómenos que llevan mas de un cuarto de siglo.

Asistí hace 26 años a muchas jornadas urbanísticas en bastantes
ciudades españolas. El espiríitu que en ellas se trasladaba, era el
rigor que se debía aplicar en este tipo de actuaciones. Se hablaba
del vacío legal en materia medioambiental, leyes obsoletas en materia
de suelo y poca jurisprudencia en demolición de edificaciones fuera
de ley.
Esto, resumido, puede dar una idea de la tarea que tenían los
legisladores y, aunque tarde, bastante se ha hecho.


Cuando estos vendavales informativos aparecen, creemos estar ante
asuntos novedosos que harán cambiar la faz de la tierra en un abrir y
cerrar de ojos. Nada nos puede sorprender ya.
Todos, sin excepción: P.P.- P.S.O.E.-I.U.-P.A. algunos grupos
independientes..., todos, han tenido en sus filas corruptos que han
posibilitado muchos atropellos urbanísticos y poco se habló de ellos.


Los partidos debieron establecer una ley de punto final hace bastante
tiempo, ¿porqué no le pusieron el enfasis que hoy, destrozada media
Andalucía parecen poner? Ellos deberían razonarlo. A mí - por
fortuna para mi conciencia- no me convencerán.
Pero si los partidos políticos son resposnables del incumplimiento de
estas Normas, ¿donde dejamos a tanto lagarto escondido que, violando
las leyes ha hecho de estas fincas lo que le vino en gana?
Recuerdo allá por los últimos setenta ,una noticia del diario
Córdoba en la que un propietario de origen almodovense, afamado por su
trayectoria deportiva, venía a decir que cualquiera tenía derecho a
su parcela en la sierra. Lo que nunca llegó a decir, fue los
dividendos que estas torticeras maniobras de ventas le reportó.
En estas actuaciones sobrevenidas, como consecuencia de los vacíos
mencionados, los vendedores se solapaban, para no aparecer como
titulares de dichas fincas quien con información privilegiada
"allanaba" el terreno a futuros compradores.
Una de las actuaciones que en estas fincas -Injertal o Cuevas Bajas-
urgió su venta, fue debido a la instalación de transformadores
electricos que indicaban - en su solicitud- su uso para riego. Ante
tal expediente y con el debido asesoramiento, el pronunciamiento de la
entonces paritaria Comisión Permanente no podía ser negativo.
Estabamos ante un expediente administrativo que cumplía todos los
requisitos. La tergiversación de cuanto se aprobó, vino después.
Estos camaleones, empezaron a vender parcelas con la excusa de atenerse
al dictado de la ley. Vendían parcelas de 3 hectareas y media y al
tener un servicio fundamental y básico como era la electricidad, ´

el éxito quedaba asegurado.
Aunque parezca fuerte decirlo, desde las notarías y registros se
debieron fraguar muchos de estos negocios especulativos. Allí llegaban
a mandar mas los oficiales que el propio notario. Permitirme que este
comentario del que me gustaría dar nombres y apellidos lo obvie.

Extenderme en este comentario, obedece en parte al expuesto mas arriba
por la chicharra. Creo que ayuda a reflexionar al entender y
contextualizar el problema parcelario del que muchos tuvieron
parcipación y ahora resultan estos graves problemas que en su día no
quisieron ver.


En el desafortunado comentario del señor que subscribe en
contestación a Antonio Manuel, cabe contestarle: Y a pesar de su
ignorancia, la conciencia sigue tranquila.


¡Esto no da votos, pero tampoco engaña a nadie!


Si alguien quisiera realizar alguna tesis sobre el mencionado asunto,
materia no le faltaría.


Salud.
Manolo Baena


P.D. Un pequeño error me hizo no completar el comentario.

Lamentablemente la chicharra como siempre tira la piedra y esconde la mano. Nunca contra quien le dá de comer, claro. Cambiar el nombre con el que escribe en este foro, no es sinónimo de ser diferente. Y con respecto al Sr. que remitio la carta al Día de Córdoba, es lamentable, entre otras cosas porque no puede justificar lo injustificable; la ley es para todos igual o al menos así debería ser; los únicos que hacen que la ley no sea igual para todos los ciudadanos son los que tienen el poder político. Poder que traducido y para el año que viene son votos, y sí no que le pregunten a IU, en Córdoba pero también el Almodóvar. Esperemos que el pueblo no te haga a ti beber de la misma medicina. Saludos.

Es malo tirar la piedra y esconder la mano. pero mas peligroso es tirar a dar a quien no ha tirado. creo te confundes crellendo que la chicharra es quien no es.
Hay un dicho chino que dice:
No critiques ni juzges a nadie por las criticas y acusasiones de otro.
Empresario80,afina el tiro que como en tu empresa atines igual, mal te veo.
Saludos y viva LA NEUTRALIDAD, LA PLURALIDAD Y LA LIBERTAD.

"Cambiar el nombre con el que escribe en este foro, no es sinónimo de ser diferente"
Desde luego que no. Si no que te lo digan a tí, pepa monte sierra.

Vamos afinando. Saludos