Aguilar de la Frontera - Cordoba

Espero que los dos se arrepientan publicamente de lo que han hecho con esos dos pobres perros, parece mentira que estemos ya en el siglo XXI.
Esta es la Andalucia profunda, QUE VERGUENZA.

Este caso ya ha traspasado las fronteras españolas y ha llegado a los parlamentarios europeos... bueno al menos estar en Europa nos va a servir de algo, por que lo que es por los de aquí, nada de nada.....
Ley de Protección Animal YA!!!!!
Ciudadanos de Aguilar de la Frontera ahora ya sabeis a quién votais!!

es increible, que en plena calle se masacre a dos perros, por orden del alcalde y a manos de un veterinario, ayudado por dos operarios del ayto. uno de ellos le pisaba la cabeza al perro...el otro tiraba de la cuerda....luego la perra, la misma historia, el mismo fin, la misma crueldad....ciudadanos de aguilar, no permitais que esto ocurra otra vez.

QUE HORROR YO TENGO UNA PERRITA, Y ES UNA MAS DE LA FAMILIA ES SUPER CARIÑOSA Y LA ADORO, NO EN TIENDO A LA GENTE QUE MALTRATA A LOS ANIMALES.

Internet se hace eco de la noticia, el alcalde de Aguilar de la Frontera y el veterinario dan a conocer el pueblo de tan brillante forma.

https://eneame.net/story/pancho-veterinario-municipal-no-quiso-sedarlo-pero-matarlo

https://ww.otromadrid.org/articulo/7481/pancho-veterinario-municipal-quiso/

WEB DE CORAANIMAL PARA ENVIAR UNA CARTA DE PROTESTA AL AYUNTAMIENTO POR EL ASESINATO DE MASTIN Y COMPAÑERA!
A FIRMAR, POR FAVOR, PARA QUE ESTE CRIMEN NO QUEDE IMPUNE!

https://ww.coraanimal.org/queja/cartaaguilar.html




*******+++



EN CÓRDOBA - ANDALUCÍA - ESPAÑA

En un Pueblo de Córdoba "un veterinario" siguiendo órdenes del Ayuntamiento, ha "sacrificado" a un perro al que horas antes se negó a sedar sabiendo que estaban a punto de llevárselo para curarlo.

Este suceso, truculento hasta el extremo, tiene como infortunado protagonista a un mastín al que quienes estaban intentando salvarle bautizaron como Pancho; también su compañera, una mastina, ha sufrido las consecuencias de la brutalidad humana que en este caso se ha manifestado por un cauce institucional...

JUAN VICENTE VALLE CABALLERO, SICARIO DEL AYUNTO. DE AGUILAR DE LA FRONTERA, EN CÓRDOBA,

TITULAR DE LA CLÍNICA "CHUCHOS", juanvivc@hotmail.com, https://huchos.webcindario.com/
telfnos. 957688983 y 696585693 / direccion de mail: juanvivc@hotmail.com

SABIA PERFECTAMENTE Q HABÍA UN GRUPO D GENTE ANIMALISTA Q IBAN A DESPLAZARSE POR EL MASTÍN, Q TENÍA ACOGIDA Y Q IBA A SER CURADO, LES DIJO Q SÍ, Q ESPERABA, AUNKE SE NEGÓ A AYUDAR , NO QUISO PINCHARLE "CALMO", PORQUE EN LA PROFUNDIDAD DE SU ALMA SINIESTRA, YA STABA LA IDEA DE ASESINAR A LOS DOS INOCENTES. TENEMOS Q CONSEGUIR Q LE DESPACHEN DEL COLEGIO DE VETERINARIOS!!!!!


WEB DE CORAANIMAL PARA ENVIAR UNA CARTA DE PROTESTA AL AYUNTAMIENTO POR EL ASESINATO DE MASTIN Y COMPAÑERA!
A FIRMAR, POR FAVOR, PARA QUE ESTE CRIMEN NO QUEDE IMPUNE!

https://ww.coraanimal.org/queja/cartaaguilar.html



--------------------------------------------------------------------------------




COPIO MENSAJES:



----- Original Message -----
From: Noticias Libera!
To: noticias@liberaong.org
Sent: Tuesday, March 31, 2009 10:37 PM
Subject: ¿QUE PASA EN AGUILAR DE LA FRONTERA CON LOS PERROS? CARLES MARCO (PSC) ESCRIBE AL ALCALDE DE AGUILAR (PSOE)



Carles Marco Morellón es concejal en el ayuntamiento de Sant Cebrià de Vallalta (Barcelona), municipio declarado antitaurino pocos meses atrás. Carles es del mismo partido político que el alcalde de Aguilar de la Frontera (psoe), y les ha enviado una carta abierta. Ojalá todos los políticos fueran como él.

Os adelanto que aunque hay testigos de que los dos perros fueron sacrificados en plena calle, éstos no van a declarar. Al mastín le pusieron la inyección letal mientras un operario le aplastaba la cabeza contra el suelo. Su compañera, la perrita blanca, se orinó mientras la arrastraban con la cuerda al cuello para inmovilizarla y poder matarla igualmente con la inyección. Pero no podemos demostrarlo si los testigos no dan la cara. Igualmente se denunciará este caso, planteándolo de otra manera.

********************************************************************************















--------------------------------------------------------------------------------



----- Original Message -----
From: maria jose montero lópez prodeanbahiadecadiz@gmail.com
Sent: Wednesday, April 01, 2009
Subject: LEERLO TODO


No se a ustedes pero esto que dice el colegio de veterinario a Nuria me suena a dar larga simplemente,despues con cada escrito lo tiraran a la basura, no me creo nada, hay que hacer algo mucho mas contundente y escandoloso, vamos como si no lo supuieran ya lo que ha pasado y de quien se trata

Por favor el nombre de los testigos cobardessssssssssssss alguien lo sabe?

Leer bien las cartas de este concejal (LEER A CONTINUACIÓN) no pueden estar mejor, no dejemos que nadie se ria de nosotros, y no creo al colegio de veterinarios, ¿como sabemos que haran con los escritos, yo lo haria pero con copia a la prensa toda y por supuesto denuncia, ¿alguien ha puesto denuncia ya?

¿alguien esta enviando a la prensa todo esto?

Pedonad a aquellos que os llegue esto doble, tengo que hacer un unica lista, pero ya estoy mareada



HOLA TODO EL MUNDO!!
ACABAMOS DE HABLAR CON EL COLEGIO DE VETERINARIOS D CÓRDOBA. NOS INFORMAN Q PARA Q INVESTIGEN AL VERDUGO DE AGUILAR DE LA FRONTERA, TENMOS Q ENVIARLES MUCHOS CORREOS PARA Q LE INVESTIGUEN Y LE LANCEN DE LA PROFESIÓN. ME DICEN Q NO HACE FALTA UN MODELO D DENUNCIA, Q CADA CUAL ENVIE SU PETICIÓN PERSONAL, PIDIENDO Q VAYAN A INVESTIGARLO, LES MANDAMOS LSDATOS DEL VETERINARIO Y EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA LA CLÍNICA DE STE MATADOR.ENVIAD LS CORREOS A cordoba@colvet.es .mientras más correos le enviemos antes se pondran manos a la obra.
nuria
www.laguarida.org




--------------------------------------------------------------------------------


CARTAS DEL CONSEJAL Carles Marco Morellón



Carles Marco Morellón es concejal en el ayuntamiento de Sant Cebrià de Vallalta (Barcelona), municipio declarado antitaurino pocos meses atrás. Carles es del mismo partido político que el alcalde de Aguilar de la Frontera (psoe), y les ha enviado una carta abierta. Ojalá todos los políticos fueran como él.



Os adelanto que aunque hay testigos de que los dos perros fueron sacrificados en plena calle, éstos no van a declarar. Al mastín le pusieron la inyección letal mientras un operario le aplastaba la cabeza contra el suelo. Su compañera, la perrita blanca, se orinó mientras la arrastraban con la cuerda al cuello para inmovilizarla y poder matarla igualmente con la inyección. Pero no podemos demostrarlo si los testigos no dan la cara. Igualmente se denunciará este caso, planteándolo de otra manera.



********************************************************************************







De: Admin - stcebria.info

Fecha: 31/03/2009 0:44:17

Para: alcaldia@aguilardelafrontera.es; ayuntamiento@aguilardelafrontera.es



CC: medioambiente@dipucordoba.es; buzondelciudadano.cma@juntadeandalucia.es; carmen.delcampo@cordoba.psoeandalucia.com; joseignacio.exposito@cordoba.psoeandalucia.com

Asunto: ¿Que pasa en Aguilar de la Frontera con los perros?



D. Francisco Paniagua Molina (Alcalde de Aguilar de la Frontera - Córdoba)

Cc : D. José Rodríguez Montero (Delegado de Medio Ambiente, Parques y Jardines)

Apreciados compañeros :

Seguro que no es cierto cuanto he leído.

Seguro que el ayuntamiento de Aguilar de la Frontera no puede ser tan cruel e inhumano con unos seres que no pidieron venir a este mundo.

Seguro que en vuestras mentes solo cabe la conmiseración con los perros abandonados.

Porque su único delito ha sido el de ser fieles a quienes no lo merecían, y ellos merecen una segunda oportunidad, saber que hay humanos capaces de sentir verdadero amor y respeto hacia ellos.

Se está difundiendo ampliamente por Internet una noticia según la cual dos perros abandonados acaban de ser sacrificados el viernes 27 de marzo. Uno vagaba por Aguilar de la Frontera, herido por algún bárbaro de un hachazo en la cabeza, el otro, una hembra jovencísima y sana, lo acompañaba a todas partes.

Estaba preparado, por parte de voluntarios y voluntarias, un dispositivo para su captura y traslado a casas de acogida, donde podrían conocer seres humanos de otra calaña. Se avisó de estos planes a Juan Vicente, veterinario contratado por el ayuntamiento y propietario de la clínica veterinaria “Chuchos”, quién se negó a ayudar a estas personas voluntarias y amantes de los animales.

A las pocas horas de ser informado del dispositivo, el veterinario consigue capturar a los dos animales y acto seguido, de inmediato, los sacrifica. Parece ser que por orden de este ayuntamiento que presidís.

Y yo me pregunto, ¿Qué clase de veterinario es capaz de actuar así, como un mero asesino a sueldo?, ¿qué clase de políticos pueden permitir y fomentar esta forma de proceder?, ¿es que no existe una normativa según la cual todo perro capturado debe permanecer un mínimo de 10 días en unas instalaciones adecuadas a la espera de quien lo reclame?.

De verdad espero y deseo que todo cuanto he leído acerca de estos dos perros, del veterinario en cuestión, y de la forma de proceder del ayuntamiento de Aguilar de la Frontera sea totalmente falso, porque en caso contrario me avergüenzo de ser político, me avergüenzo de vosotros, y condeno enérgicamente vuestro proceder y el de dicho veterinario.

No puede ser cierto!. Por favor contestadme y decidme que en Aguilar de la Frontera los perros abandonados son capturados y puestos en una perrera municipal, o en una instalación similar mancomunada entre varias poblaciones.

Decidme que colaboráis codo a codo con alguna asociación animalista, que presta sus servicios desinteresados, para intentar encontrar adoptantes para esos pobres animales que han sido usados y abandonados por alguno de nuestros congéneres.

Decidme que la frase “En la Delegación de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Aguilar de la Frontera creemos que entre todos podemos trabajar para hacer una Ciudad más ecológica, más saludable, más sana y mejor”, que aparece en el web municipal, no significa que una ciudad más sana y mejor es aquella que captura y extermina a todo perro abandonado.

Tras cada perro abandonado hay un culpable de su situación, el dueño. Los perros no suelen nacer en estado salvaje, y si lo hacen es porque alguien abandonó a los padres. La culpa es de aquellos que no esterilizan a sus perros, que los hacen criar sin control, que regalan o venden las crías. La culpa es de quien abandona, nunca del abandonado.

Mientras las administraciones cierren los ojos ante las conductas irresponsables de aquellos que se erigen en criadores, sin someterse a ningún control ni código ético de conducta. Mientras no se persigan conductas de algunos cazadores que usan y abandonan, o asesinan, a sus perros. Mientras se mire hacia otro lado y se prefiera criminalizar al abandonado, en lugar de perseguir y castigar a quien abandona. Mientras todo esto suceda, no solo no resolveremos el problema de raíz, sino que estaremos causando daño y dolor a seres inocentes.

¿Es este el concepto de ecología que se cita en el web municipal de Aguilar de la Frontera?

Por favor, decidme que estoy equivocado. Y si por desgracia no lo estoy, si estas tristes y crueles noticias de vuestro pueblo, que están ya dando la vuelta al mundo, son ciertas, decidme que os vais a poner a trabajar ya para que situaciones y sucesos como este no sucedan nunca más.

Atentamente,

Carles Marco Morellón

Concejal por el PSC-PSOE

Ayuntamiento de Sant Cebrià de Vallalta (Barcelona)





--------------------------------------------------------------------------------








Apreciados Sres,





Me dirijo a ustedes ante los recientes hechos acaecidos en el pueblo Cordobés de Aguilar de la Frontera el pasado viernes 27 de marzo. Sin duda ya deben tener noticias al respecto, no obstante por si desean obtener mayor información, así como la percepción y perspectiva que tengo respecto a los mismos, pueden consultar el post que he subido a mi blog personal

https://arlesmarco.blogspot.com/2009/04/aguilar-de-la-frontera-cordoba-es.html



No me cabe duda que de estos hechos deben desprenderse responsabilidades políticas ya que, al menos en este caso, y tengo el presentimiento que no es el primero, se ha violado presuntamente la legalidad vigente en Andalucía, ya que según la LEY 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales publicada en diciembre de 2003 en su artículo 27 punto 3 :



“3. Corresponderá a los Ayuntamientos la recogida y transporte de los animales abandonados y perdidos, debiendo hacerse cargo de ellos por un plazo mínimo de 10 días hasta que sean cedidos o, en último caso, sacrificados.”



Pero el motivo de mi escrito no son estas probables responsabilidades políticas, que evidentemente seguirán el debido curso, sino el hecho de que hay un veterinario implicado, concretamente JUAN VICENTE VALLE CABALLERO titular de la clínica “Chuchos” de Aguilar de la Frontera. Dicho veterinario fue quién sacrificó en plena calle a los dos animales, sabiendo que con ello estaba incumpliendo la citada normativa, así como el artículo 9 de la misma que en su primer punto indica :



“1. El sacrificio de los animales de compañía se efectuará bajo el control de un veterinario en consultorio, clínica u hospital veterinario o en el domicilio del poseedor, de forma indolora y previa anestesia o aturdimiento, salvo en los casos de fuerza mayor.”



Evidentemente podríamos discutir como se justifica un caso de fuerza mayor, pero evidentemente, a priori, el caso que nos ocupa no parece tener esos visos.



Es por todo ello por lo que les ruego, como colegio veterinario que debe velar por la buena praxis de los colegiados, que tomen cartas en el asunto e inicien una investigación con el propósito de averiguar si tales incumplimientos se han producido. Entiendo que es inaudito que un profesional cuya principal preocupación debe ser la de velar por el bienestar de los animales, esté actuando de este modo, sea o no por encargo directo del alcalde del pueblo. El código deontológico que todo profesional de la veterinaria debe observar no puede, ni debe, estar al servicio de intereses políticos ni personales.



También me gustaría investigasen las actividades del citado colegiado en cuanto a la venta de animales, ya que en el web de su clínica https://huchos.webcindario.com/ y dentro del apartado “venta de animales” puede leerse el siguiente texto :



Venta de animales por encargo: Ofrecemos a nuestros clientes aquellos animales que buscan como mascotas por muy difícil que éstos sean así como de multitud de razas caninas y felinas. Venta de animales exóticos.



Texto que pudiera inducir a sospechar que el citado colegiado puede vender animales no permitidos o de dudosa procedencia.



Agradeciendo de antemano su atención y con la seguridad que obraran en consecuencia, aprovecho la ocasión para saludarles.



Atentamente,





Carles Marco Morellón



Concejal PSC-PSOE

Ayuntamiento de Sant Cebrià de Vallalta (Barcelona)








--------------------------------------------------------------------------------




----- Original Message -----
From: maria jose montero lópez prodeanbahiadecadiz@gmail.com
Sent: Wednesday, April 01, 2009
Subject: Fwd: [Carles Marco (Sant Cebrià de Vallalta)] Comentari nou sobre Aguilar de la Frontera (Córdoba) - És increíble!!.


Podeis dejar un mensaje de apoyo a este concejal, que tambien ha escrito esas cartas en su blog, yo lo he echo,
El video hace llorar, no hay palabras para este tio que se hace llamar veterinario


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Anònim noreply-comment@blogger.com
Fecha: 1 de abril de 2009 23:04
Asunto: [Carles Marco (Sant Cebrià de Vallalta)] Comentari nou sobre Aguilar de la Frontera (Córdoba) - És increíble!!.
Para: prodeanbahiadecadiz@gmail.com


Anònim ha deixat un comentari nou al missatge "Aguilar de la Frontera (Córdoba) - És increíble!!":

https://arlesmarco.blogspot.com/2009/04/aguilar-de-la-frontera-cordoba-es.html?ext-ref=comm-sub-email

Toda España está indignada con este lamentable hecho. Hagamos todo lo posible para que este individuo no vuelva a ejercer en su vida, y para que el Ayuntamiento de Aguilar CUMPLA las leyes de Protección Animal, y por supuesto sus condenas.


https://ww.youtube.com/watch?v=i4SvhozPAOo

D.E.P pequeños...


Enviar un comentari.

Cancel·lar la subscripció als comentaris d'aquest missatge.


Enviat per Anònim a Carles Marco (Sant Cebrià de Vallalta) el 1 / abril / 2009 23:00






--------------------------------------------------------------------------------




----- Original Message -----
From: Sonsoles Marin sonsolesmarin@gmail.com
Sent: Wednesday, April 01, 2009
Subject: SEGUIMOS DENUNCIANDO Y PROTESTANDO - MASTIN AGUILAR DE LA FRONTERA


Buenas tardes,

Os quiero decir que ya no podreis dejar vuestro mensaje protesta en la pagina web del miserable veterinario porque ha quitado el libro de firmas donde podiais hacerlo, lo cual quiere decir que ha funcionado!! Hay mas de 1500 visitas en su web, no creo que hayan sido para pedirle cita.

Sin embargo queda su direccion de mail para que le escribais tambien, los insultos no nos ayudan pero si nuestra protesta en contra de la crueldad y la barbarie:

Juan Vicente Valle Caballero: juanvivc@hotmail.com

Desde la pagina web de CORA podeis pinchar en el link y en cuestion de segundos se envia la carta protesta (muchisimas gracias LUIS!): www.coraanimal.org

Lo mas importante es que leais la noticia abajo y por favor lo difundais a tope. Lo mejor que podemos hacer por el mastin Pancho es inhabilitar a este veterinario que se encargo de matarlo (y de que manera) sin darle la oportunidad de salvarlo. Tambien lei que la mastincita que iba con el se orino del miedo antes de que la mataran. Y ademas los testigos que lo vieron lo cuentan, pero no lo quieren denunciar. Es esto comprensible?? Tengo mis dudas, pero lo que si se es que nos queda a nosotros la responsabilidad de mover este caso, de difundirlo y de no parar hasta que se haga algo. La denuncia tiene que ser puesta en breve. Un abrazo, la union hace la fuerza.


COPIO ( mas abajo esta la CARTA MODELO):

HOLA TODO EL MUNDO!!
ACABAMOS DE HABLAR CON EL COLEGIO DE VETERINARIOS D CÓRDOBA. NOS INFORMAN Q PARA Q INVESTIGEN AL VERDUGO DE AGUILAR DE LA FRONTERA, TENMOS Q ENVIARLES MUCHOS CORREOS PARA Q LE INVESTIGUEN Y LE LANCEN DE LA PROFESIÓN. ME DICEN Q NO HACE FALTA UN MODELO D DENUNCIA, Q CADA CUAL ENVIE SU PETICIÓN PERSONAL, PIDIENDO Q VAYAN A INVESTIGARLO, LES MANDAMOS LSDATOS DEL VETERINARIO Y EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA LA CLÍNICA DE STE MATADOR.ENVIAD LS CORREOS A cordoba@colvet.es .mientras más correos le enviemos antes se pondran manos a la obra.
nuria
www.laguarida.org




--------------------------------------------------------------------------------


CARTA MODELO PARA ENVIAR:

PARA: cordoba@colvet.es
CC: alcaldia@aguilardelafrontera.es; ayuntamiento@aguilardelafrontera.es


Organización Colegial Veterinaria Española

Colegio Oficial de Veterinarios de Córdoba




Apreciados Sres,
Me dirijo a ustedes ante los recientes hechos acaecidos en el pueblo Cordobés de Aguilar de la Frontera el pasado viernes 27 de marzo.

No me cabe duda que de estos hechos deben desprenderse responsabilidades políticas ya que, al menos en este caso, y tengo el presentimiento que no es el primero, se ha violado presuntamente la legalidad vigente en Andalucía, ya que según la LEY 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales publicada en diciembre de 2003 en su artículo 27 punto 3 :



“3. Corresponderá a los Ayuntamientos la recogida y transporte de los animales abandonados y perdidos, debiendo hacerse cargo de ellos por un plazo mínimo de 10 días hasta que sean cedidos o, en último caso, sacrificados.”



Pero el motivo de mi escrito no son estas probables responsabilidades políticas, que evidentemente seguirán el debido curso, sino el hecho de que hay un veterinario implicado, concretamente JUAN VICENTE VALLE CABALLERO titular de la clínica “Chuchos” de Aguilar de la Frontera. Dicho veterinario fue quién sacrificó en plena calle a los dos animales, sabiendo que con ello estaba incumpliendo la citada normativa, así como el artículo 9 de la misma que en su primer punto indica :



“1. El sacrificio de los animales de compañía se efectuará bajo el control de un veterinario en consultorio, clínica u hospital veterinario o en el domicilio del poseedor, de forma indolora y previa anestesia o aturdimiento, salvo en los casos de fuerza mayor.”



Evidentemente podríamos discutir como se justifica un caso de fuerza mayor, pero evidentemente, a priori, el caso que nos ocupa no parece tener esos visos.



Es por todo ello por lo que les ruego, como colegio veterinario que debe velar por la buena praxis de los colegiados, que tomen cartas en el asunto e inicien una investigación con el propósito de averiguar si tales incumplimientos se han producido. Entiendo que es inaudito que un profesional cuya principal preocupación debe ser la de velar por el bienestar de los animales, esté actuando de este modo, sea o no por encargo directo del alcalde del pueblo. El código deontológico que todo profesional de la veterinaria debe observar no puede, ni debe, estar al servicio de intereses políticos ni personales.



También me gustaría investigasen las actividades del citado colegiado en cuanto a la venta de animales, ya que en el web de su clínica https://huchos.webcindario.com/ y dentro del apartado “venta de animales” puede leerse el siguiente texto :



Venta de animales por encargo: Ofrecemos a nuestros clientes aquellos animales que buscan como mascotas por muy difícil que éstos sean así como de multitud de razas caninas y felinas. Venta de animales exóticos.



Texto que pudiera inducir a sospechar que el citado colegiado puede vender animales no permitidos o de dudosa procedencia.



Agradeciendo de antemano su atención y con la seguridad que obraran en consecuencia, aprovecho la ocasión para saludarles.



Atentamente,

Nombre y apellidos

DNI

Localidad




--------------------------------------------------------------------------------




----- Original Message -----
From: LOgue@oceano.com
Sent: Monday, March 30, 2009 12:38 PM
Subject: CARTA A ENVIAR AL AYUNTAMIENTO - ASESINADO MASTIN



Carta a enviar a la siguiente dirección: ayuntamiento@aguilardelafrontera.es
Os envío este mail para que difundáis lo máximo que podáis, que todo el mundo se entere de lo que pasa en ese pueblo y la clase de asesinos que ahí se cuecen. Enviad esta carta al Ayuntamiento como protesta por los asesinatos que allí se cometen. Por favor, reenviad a vuestros contactos y que también envíen la carta.
Para el que no sepa de qué va la historia,os dejo el enlace donde podréis leerlo todo: https://nimalessinhogar.naturalforum.net/ano-2009-f49/pancho-le-intentan-matar-con-un-hacha-y-luego-tratan-de-colgar-t18778.htm

Carta a enviar a la siguiente dirección: ayuntamiento@aguilardelafrontera.es


D. Francisco Paniagua Molina,

Me dirijo a usted en referencia a la problemática que existe en su pueblo respecto a la "no protección" de los perros y gatos callejeros.

Deseo manifestar mi indignación y repulsa ante los hechos cometidos el pasado viernes 27 de Marzo por el veterinario contratado por vuestro ayuntamiento para el exterminio de los animales abandonados en Aguilar de la Frontera.

Tenemos constancia de un perro abandonado cruce de mastín, al que algún desalmado le había abierto la cabeza e intentado ahorcar.

Automáticamente personas que abogan por la defensa y la protección de los animales, se unieron para intentar coger al can, curarle su tremenda herida y llevarle a una casa de acogida donde se recuperaría de tanto maltrato para su posterior adopción.

Una de estas personas se puso en contacto con este veterinario solicitanto ayuda para intentar rescatar al perro, cosa a la que él se negó.
Asímismo se le informó de las intenciones que se tenían para con el perro, todas ellas de buena voluntad y a favor de la vida.

La respuesta del mismo fue darle de plazo hasta el día siguiente, 28, caso contrario procedería a su sacrificio.

Sin embargo, horas más tarde de esta conversación, el mismo viernes 27, el citado veterinario captura de la calle al perro y a su acompañante, perrita cachorra completamente sana y los sacrifica a los dos, dejándonos a todos aquellos que seguimos este caso, desde distintos puntos de España, y a los voluntarios que habían movido hilos para el rescate, boquiabiertos.

Solicitamos que se revise la legalidad de la clínica veterinaria, así como la posesión de título para ejercer la profesión de este individuo, ya que rompe con todo código ético de cualquier facultativo en veterinaria.

Solicitamos también que se investigue y persiga cualquier maltrato animal que se cometa en Aguilar de la Frontera, donde tenemos conocimiento, es bastante.

Como usted dice, la hospitalidad es la palabra que define su ciudad, sin embargo yo no me sentiría bienvenida en un lugar en el que no se respeta la vida de los más débiles: los animales.

Esperando que se tomen las medidas oportunas para que estos hechos no se vuelvan a repetir, le saluda atentamente:

(nombre)
(DNI)
(c





--------------------------------------------------------------------------------





VETERINARIO ASESINO DE AGUILAR DE LA FRONTERA!!!!
ESTE ES EL PESETERO, EL Q NO QUISO AYUDAR AL POBRE MASTIN, PERO SI EUTANASIARLO, Q SE COBRA MÁS, CLARO.ESTÁ CONFIRMADO, LO HIZO EL, Y NO OS LO PERDAIS, EN M ITAD DE LA CALLE, CON LA AYUDA DE OTRO OPERARIO DEL AYUNTO, Q LE AYUDÓ, MIENTRAS EL OTRO LE PISABA LA CABEZA AL MASTÍN PARA INMOVILIZARLO, EL LE PINCHÓ!!!.HAY TESTIGOS Q VAN A DECLARAR.

JUAN VICENTE VALLE CABALLERO, SICARIO DEL AYUNTO. DE AGUILAR DE LA FRONTERA, EN CÓRDOBA, TITULAR DE LA CLÍNICA "CHUCHOS", juanvivc@hotmail.com, https://huchos.webcindario.com/ telfnos. 957688983 y 696585693, SABIA PERFECTAMENTE Q HABÍA UN GRUPO D GENTE ANIMALISTA Q IBAN A DESPLAZARSE POR EL MASTÍN, Q TENÍA ACOGIDA Y Q IBA A SER CURADO, LES DIJO Q SÍ, Q ESPERABA, AUNKE SE NEGÓ A AYUDAR , NO QUISO PINCHARLE "CALMO", PORQUE EN LA PROFUNDIDAD DE SU ALMA SINIESTRA, YA STABA LA IDEA DE ASESINAR A LOS DOS INOCENTES. TENEMOS Q CONSEGUIR Q LE DESPACHEN DEL COLEGIO DE VETERINARIOS!!!!!



--------------------------------------------------------------------------------



Pancho y el veterinario municipal que no quiso sedarlo pero sí matarlo
En un Pueblo de Córdoba un veterinario siguiendo órdenes del Ayuntamiento, ha sacrificado a un perro al que horas antes se negó a sedar sabiendo que estaban a punto de llevárselo para curarlo.
Julio Ortega Fraile | Maltrato Animal: Un Crimen Legal

A veces la muerte se empeña en convertirse en huésped de alguna criatura y en su insistencia por lograrlo, que llega a resultar estremecedora, llama en repetidas ocasiones ý bajo distintas formas hasta conseguir su objetivo. En esta historia lo ha hecho al menos dos veces de modo anónimo - no sabemos si a través de la misma o de diferentes personas y empleo este sustantivo por identificar la especie que no los supuestos atributos morales que debería de poseer - y una tercera, la definitiva, utilizando para su propósito a quien se le concibe dedicado a justamente lo contrario, a defender la vida; estamos hablando de un veterinario y de un perro que ha muerto a sus manos. Si los dos primeros intentos llevados a cabo por un miserable, por algún individuo brutal y cobarde resultan repugnantes, el último provoca la nausea y una indignación incontenible, sabiendo que aquel que juró comprometerse al cuidado de la salud y del bienestar de los animales se ha convertido en el brazo ejecutor de una decisión que una vez más, como es habitual, parece proceder del político de turno, un sujeto que presuntamente no tiene el menor reparo en acudir a la muerte de un ser inocente y maltratado hasta la saciedad como solución más cómoda a un "problema" existente en las calles de su Pueblo. Lo que tanto uno como otro han preferido ignorar aún teniendo pleno conocimiento del hecho, es que varias personas estaban ayudando al animal con la intención de salvarlo y que su retirada para ser sometido a los cuidados que requería era inmediata. No dio tiempo, un profesional del servicio a los ciudadanos y otro de la atención veterinaria, se confabularon para acabar con la vida de un perro malherido que a nadie molestaba.

Este suceso, truculento hasta el extremo, ha acaecido en la Localidad de Aguilar de la Frontera, en la Provincia de Córdoba y tiene como infortunado protagonista a un mastín al que aquellos que estaban intentando salvarle bautizaron como Pancho; también su compañera, una mastina, ha sufrido las consecuencias de la brutalidad humana que en este caso se ha manifestado por un cauce institucional, ya que la hembra, que a diferencia del perro no estaba herida, ha corrido la misma suerte siniestra y ha sido sacrificada por el "médico" de los animales. En un instante todos los llamamientos de ayuda, todo el esfuerzo encaminado a recuperar a estos dos seres para curarle en el caso del macho y que ambos pudieran ser posteriormente adoptados, se ha transformado en dolor e impotencia ante su muerte absurda y salvaje. Si no fuera porque ni el Código Penal lo admite anclado como se encuentra en posturas de indefensión para los animales, ni el diccionario lo contempla cuando la víctima es irracional, el único calificativo que merece este acto es el de asesinato, al menos yo así lo concibo y para mí la actitud de los responsables, tanto la de los que intentaron darle muerte pero fracasaron como la de aquellos que cumplieron su objetivo, sólo puede ser denominada como criminal.

La historia comienza con la aparición de un mastín jovencito acompañado de una hembra cachorrita en una calle de esta Población. El animal presentaba un tremendo golpe en su cabeza, alguien había intentado destrozársela probablemente con un hacha o con un pico a juzgar por el aspecto del mismo y aunque no logró matar al perro, éste mostraba como resultado de la acción infame una herida amplia, profunda y que de no tratarse, acabaría con su vida porque la infección era inevitable si no se le dispensaba atención veterinaria; en el caso de procurarle la asistencia médica adecuada y a pesar de la gravedad de la lesión, el animal se habría podido restablecer. Por si fuese poco esa acción abyecta y cruel, una conducta de la que cuesta imaginar que alguien sea capaz, ya que está muy lejos del concepto de persona aquel que no tiene reparo en sostener un instrumento como el que utilizaron y en descargarlo con toda su fuerza sobre la testa de un perro inofensivo e indefenso, por si no era suficiente con eso decía, alguien, desconozco si el mismo u otro, trató de ahorcar al can utilizando un alambre que fue arrancado de su cuello por unos chicos que además de alimentarlo, socorrieron al animal cuando lo vieron herido y arrastrando el cable metálico que algún sujeto ruin y cobarde intentó usar para matarlo. En Aguilar vive una chica, hermana de una de las que liberó a Pancho de la soga, que emplea buena parte de su tiempo y de sus recursos en ayudar a los perros que aparecen abandonados y muchas veces con heridas; no olvidemos que nos estamos refiriendo a una zona en la que abundan los cazadores y hay un gran número de galgueros, no parece necesario explicar cómo se suelen comportar estos deportistas entregados a la muerte de animales con sus perros, de hecho esta mujer tiene entre otros acogido en su casa a un galgo que apareció con las patas fracturadas. Fue ella la que en cuanto le informaron de la presencia del mastín con el cráneo abierto y de su compañera los alimentó y trató por todos los medios de recoger principalmente al macho para que fuese atendido. Intentó sedarlo con pastillas pero no lo consiguió y después de difundir lo que estaba pasando y de solicitar colaboración, logró que desde la Protectora El Arca de Noé de Córdoba se ofrecieran a ayudarle, para ello se desplazarían varias personas del Albergue hasta la Localidad incluida una veterinaria, que se brindó a ingresarlo en el Hospital Veterinario de Córdoba corriendo ella con todos los gastos y teniéndolo en acogida mientras se recuperaba y hasta que no se le encontrase un hogar de adopción.

Pasada la desesperación inicial de esta chica y viendo que al fin se le iba a poder proporcionar al animal la asistencia que necesitaba, ya que el estado de su herida en la cabeza así lo requería sin más dilación, se puso en contacto con un Veterinario del Pueblo que además de tener una Clínica privada también trabaja para el Ayuntamiento, explicándole que en las próximas horas llegarían unas personas para trasladar al animal a Córdoba y rogándole que acudiese con ella al lugar donde se encontraba el mastín para dormirlo y poder ella preparar su traslado. Incomprensiblemente este veterinario se negó, alegando entre otros despropósitos que el perro era demasiado agresivo, una falsedad que queda demostrada ante el hecho de que unos ciudadanos sin su pretendida experiencia en el trato de animales, pudieron soltar el cable de su cuello sin recibir la menor agresión por su parte, y además de esta actitud, absolutamente despreciable en quien se dice comprometido en el bienestar de los animales, le da a la desesperada mujer de plazo hasta el día siguiente para tratar de sedarlo ella por su cuenta o si no lo sacrificará, cuando la chica, temiéndose lo peor, le reitera que están a punto de llegar al Pueblo un grupo de personas para hacerse cargo del perro. Este hombre rechazaba inyectar un calmante al can pero al parecer, no tenía inconveniente en administrarle un eutanásico. Al cabo de unas horas la joven consiguió ponerse en contacto con otra veterinaria que atiende en la Localidad para solicitarle que anestesiara al perro ya que venían a por él, pero en ese instante todo su esfuerzo por salvar la vida al animal, toda su ilusión sabiendo que al fin recibiría los cuidados que requería se desmoronaron dando paso a la incredulidad, a la rabia y a un dolor que todavía le impide hablar de lo ocurrido sin romper a llorar; se entera por esta veterinaria que su colega de profesión, que no de ética y de sensibilidad, ya lo ha matado pero no queda ahí la cosa, de paso también ha acabado con la vida de la hembra, una mastina que acompañaba permanentemente al perro herido y que estaba completamente sana. No llegó ni tan siquiera a respetar el margen de tiempo que dio a la chica para cumplir su siniestra amenaza, ya que antes de que éste venciese y según una vecina testigo de lo ocurrido, el veterinario fue a por los dos perros con la presunta intención de acabar con su vida.

Puesta una trabajadora de la Protectora La Guarida de Puente Genil en contacto con el veterinario para averiguar el porqué de su conducta y para preguntarle si tenía por costumbre matar animales jóvenes e incluso sanos, él se negó a contestar y también a confirmar si los había sacrificado, alegando que era un trabajador del Ayuntamiento y que habría de ser esta Corporación la que aclarase lo ocurrido, añadiendo que no era el día ni la hora adecuada para telefonearle. La llamada se hizo este domingo a las cuatro de la tarde a su móvil permanente de urgencias, un número que parece estar operativo para seguir las órdenes de ejecución provenientes de la alcaldía o para atender a los cazadores, pero no para atender la llamada de una ciudadana interesada por aclarar lo ocurrido en una Localidad en la que los casos de abandono sobre todo de perros usados para actividades cinegéticas son continuos y en muchos de ellos con el animal herido y en condiciones lastimosas.

Estos son los hechos, los macabros y sangrantes hechos y conviene aclarar para terminar, que por una parte el veterinario que se negó a ayudar a la chica pero no perdió un instante en su afán por matar a los dos animales, es propietario de una Clínica que en buena parte se nutre de clientes cazadores. Por otra también es oportuno conocer que el Ayuntamiento para el que también trabaja este veterinario, al menos hasta finales de año carecía presuntamente de un convenio de recogida de animales abandonados con la Perrera de Córdoba y aún en el caso de que ahora disponga del mismo, extremo que habría que comprobar, tampoco espera el plazo preceptivo por Ley antes de proceder al sacrificio de estas criaturas. Su política al respecto parece basarse en la eliminación inmediata de los perros, tanto si están heridos como si se encuentran en perfecto estado y para ello, cuentan con los eficientes servicios de un profesional de la veterinaria cuya ausencia de consideración hacia la protección de los animales roza la bajeza y envilece de modo repugnante su conducta, pues sabiendo que un perro tiene la oportunidad de ser curado de las tremendas heridas que algún miserable le provocó y que su único esfuerzo ha de ser procurarle un sedante, se niega a tan sencilla acción pero se apresura en darle muerte. Y en el caso de la hembra ni tan siquiera puede alegar que quería evitarle padecimiento físico, pues la mastina estaba sana. Los ejecutó, que otro nombre no tiene su comportamiento, porque probablemente recibió la orden desde el Ayuntamiento y así lo confirma su respuesta cuando se le preguntó por los hechos. Ahora queda averiguar cuál es el protocolo de actuación del Equipo de Gobierno Socialista de Aguilar de la Frontera en estos casos, porque a juzgar por lo ocurrido se limita a atrapar a los perros y a matarlos sin demora, sea cual sea el estado del animal.

Si estos hechos no se investigan y no se depuran las responsabilidades, de nuevo estaremos otorgando razones a los que maltratan a los animales para seguir con sus prácticas, ya que la impunidad por sus acciones les proporciona total tranquilidad a la hora de continuar con ellas. Y por supuesto, una vez más nos estaremos ganando a pulso la fama de ser uno de los Países de Europa en los que el respeto a los animales es más escaso, no ya por parte de los Ciudadanos, sino por la del Estado. Y mientras Pancho y su compañera se pudren y nosotros esperamos como siempre a ver si pasa algo, la chica de este Pueblo continuará ayudando a los perros que aparecen abandonados y golpeados por sus calles, y lo hará tragándose al tiempo las lágrimas por el dolor de este espantoso y absurdo suceso y preguntándose cuándo volverá a presentarse la muerte en forma de Alcalde y de veterinario municipal metidos a verdugos. Si el crimen cometido con Pancho, golpeado con un hacha, a punto de ser ahorcado y al final asesinado, al igual que su compañera, quedan en la nada, espero que la vergüenza por su miseria moral atenace las entrañas de los responsables directos de estos actos y de aquellos que los consienten con tanta intensidad como la del dolor que muchos sentimos, horrorizados por estos episodios brutales y por la falta de dignidad y sensibilidad que demuestran los que podrían y deberían de evitarlos.

Julio Ortega Fraile

www.laguarida.org

www.arcanoecordoba.es

www.findelmaltratoanimal.blogspot.com



--------------------------------------------------------------------------------




----- Original Message -----
From: Muñoz Torres, Almudena
Sent: Wednesday, April 01, 2009 9:02 AM
Subject: RE: MASTIN ASESINADO: ENTRAD EN EL LIBRO DE VISITAS DEL ASESINO Y ¡DEJAD COMENTARIO!


LIBERA está al tanto de esto????

Ellos junto con otras organizaciones animalistas están detrás de la plataforma PROU! Aquí en Cataluña (recogemos firmas para acabar con los toros y de momento tenemos éxito en este ya que llevamos más de 110.000 firmas).

Lo digo pq denunciando este tema a plataformas animalistas, protectoras.... podemos hacer fuerza, recoger firmas, exponer este cruel asesinato y que todo el mundo lo sepa!!!

Que se le caiga el pelo a este asesino!!!!!!


WWW.LIBERAONG.ORG






--------------------------------------------------------------------------------

De: Callcenter Fiesta Hotel Group [mailto: callcenter@fiestahotelgroup.com
Enviat: dimecres, 1 / abril / 2009 09:55
Per a: Sonsoles Marin
Tema: Re: MASTIN ASESINADO: ENTRAD EN EL LIBRO DE VISITAS DEL ASESINO Y ¡DEJAD COMENTARIO!



llevemoslo a juicio y ke le retiren el titulo de veterinario..esta gentuza es la ke ayuda a los cazadores a cargarse a todos "nuestros" animales...esta gentuza tiene ke desaparecer, la tenemos ke hacer desaparecer, esto va contra toda etica...sobre todo siendo "veterinario"..en este pais cada uno se atribuye el nombre ke kiere incluso cuando son asesinos...somos muchos y desde luego yo no voy a entrar como anonimo no tengo miedo a esos hijos de puta...es mas ke todos sepan ke existimos , ke damos la cara y ke hay una persona detras de kada animal, española con nombre y dni...ke se averguencen y paguen por sus actos ..
No somos anononimos, los animales no son anonimos..tienen nombre, sentimientos y VOZ



Monika Ibañez


Sonsoles Marin escribió:

Buenas noches,



Creo que todos estamos consternados con lo que ha pasado con el mastin apaleado - ahorcado en Aguilar de la Frontera, Cordoba, al que finalmente han asesinado. Fue el veterinario con ayuda de un operario que mientras LE PISABA LA CABEZA, acabo con su vida y con la de otra cachorra que le acompañaba.



Amigos, me niego a que silenciemos esto. Vamos a movernos haciendo campaña protesta y hagamosle saber a este tipo que estamos en contra. Leed el mail abajo (gracias Enric y Rafael) y entrad en la pagina y dejadle vuestro mensaje (puede ser anonimo). Por el momento hay 36 firmas. Espero que mañana haya 3600!



CORA, a traves de diferentes miembros y junto con varios colectivos y organizaciones, se esta moviendo para denunciar, al ayuntamiento y colegio de veterinarios por supuesto.



Os pido que nos unamos mas que nunca, porque esto no tiene nombre. NO PODEMOS CALLARNOS ANTE LA CRUELDAD. EL MUTISMO SIGNIFICA ACEPTAR Y CONSENTIR ESTE HECHO. Hagamos que todo el sufrimiento de este animal y de otros mas en silencio no sea en vano. Hagamos que este veterinario se lo piense dos veces la proxima vez antes de asesinar.



Besos. JUNTO PODEMOS. VAMOS A DEMOSTRARLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!







--------------------------------------------------------------------------------



---------- Forwarded message ----------
From: Garrido, Fabiola <fabiola.garrido@hp.com>
Date: 2009/3/31
Subject: ASESINATO
To:





Buenas tardes a todos,



En la web de la clínica de este "maravilloso" profesional ( https://huchos.webcindario.com/ ) si vais a la parte de pedir cita, veréis que hay gente que ha dejado plasmado sus comentarios allí.. Lo bueno es que la lectura de los comentarios es pública así que si algún particular ajeno a este crimen y con un mínimo de conciencia pretender pedir cita on-line pues, se enterará del crimen y, seguramente vaya a otra clínica….Y, este es un negocio como cualquier otro… Sin clientela …..



Entre todos lograremos que tenga lo que se merece y lo que él solito se ha buscado.

La unión hace la fuerza y esto no puede quedar así.



Un saludo,

Fabi.

















--------------------------------------------------------------------------------

Borrado por Foro-ciudad.com

Qué asco de "veterinario" .
Ese pueblo mirad porqué se le conoce,esta historia está dando la vuelta al mundo desde hace tiempo ,internet no tiene fronteras .
Ojalá le inhabiliten para siempre,estas personas no merecen un céntimo de alguien que quiera a los animales.
Y vaya con el ayuntamiento.

Madre mía,qué dolor pobrecitos animales!Pisarle la cabezaaa,por Dios!
En estos casos ,como en otros muchos ,me gustaría ser animal.Ellos no hacen estas atrocidades con nosotros : si riñes a un perro,enseguida viene a lamerte .

estoy totalmente de acuerdo contigo como andaluza y residente en cataluña creo que hay mucho que hacer para salir de esto yo conoci aguilar en mis vacaciones y me gusto tanto que lo comente con la asociccion que pertenezco para hacer las vacacione aqui pero despues de esto creo que no ire a ese pueblo ni de paso
siempre voy con mi perro de vacaciones que pasaria si aparece eneste pueblo mejor no ir y santas pascuas
asi que ya saben si por algo se conoce su pueblo ya saben por que

El pasado 27 de marzo en Aguilar de la Frontera (Córdoba) un veterinario presuntamente capturo a dos mastines que estaban abandonados y los sacrificó .

Según el veterinario fué por orden del Ayuntamiento.
El Ayuntamiento en conversaciones dice no saber nada del tema .

La ley de Potección Animal de Andalucía especifica que tras la recogida los animales deben de permanecer 10 dias en observación antes de su sacrificio.(si el perro estuviera infectado de la rabia en 10 dias aparecerían los síntomas)

Para que ni el Ayuntamiento ni el veterinario se cubrieran las espaldas ante esta falta grave el PACMA solicitó mediante un escrito registrado en el Ayuntamiento la adopción de estos dos mastines antes de que pasaran los 10 días , aun sabiendo que ya estaban muertos .

Ahora, sin tener respuesta por escrito del ayuntamiento y con mas datos y testigos en esta investigación PACMA interpondrá denuncia .

Adjuntamos el escrito que se le hizo al Ayuntamiento y fotos de los mastines ( uno de ellos presenta un fuerte golpe en la cabeza , pero podría haberse curado según nos dicen algunos veterinarios consultados ):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Remitimos este documento al Alcalde y Concejales así como al Veterinario Municipal para hacer
una petición :

Sabemos que el viernes 27 de marzo 2009 fueron recogidos dos perros mastines o cruce
con mastín ( adjuntamos fotos ) de las calles de vuestro municipio.
Como marca la Ley de Protección Animal de Andalucía estos animales deben de permanecer en
una protectora o perrera municipal durante 10 días antes de su posible sacrificio .
Durante estos días se investiga si tienen dueño o se les busca casas de acogida o adoptantes .
Al no haber finalizado a día de hoy 2 DE ABRIL DE 2009 el periodo legal de 10 días de espera :
SOLICITAMOS
- Se nos indique el registro de entrada de estos dos perros .
- Se nos den en adopción estos dos perros porque ya tienen casa de acogida.
- En el caso de que se hayan sacrificado a estos animales se nos diga cómo , cuándo , por qué
veterinario y quién ordenó el sacrificio.
- Se nos informe de que convenio de recogida de animales tiene este ayuntamiento.
Como marca la ley , tenemos derecho a estas respuestas por escrito .
Le saluda atentamente :

Pues si se ha vulnerado la ley solamente queda denunciarlo ante las autoridades: guardia civil, policía o juzgado. Las infracciones de ley tienen emparejada una pena, pero ¿quién le pone el cascabel al gato y se gasta su dinero poniendo una denuncia?

A ver si os enterais.
que la lei que obliga a los ayuntamientos a mantener durante 10 días en la perrera municipal.
en Aguilar no se puede cumplir por una razon muy simple:
sencillamente. !en Aguilar no hay perrera¡.
ni en Aguilar ni en muchos pueblos de la zona.
el único pueblo que tiene un centro de acogida municipal, medianamente decente, es Puente Genil.
¿el motivo? está claro, !la pelas¡ esto se paga con los impuestos de los vecinos. y como nadie quiere que le suban los impuestos, así estamos.
Lo que ha hecho el ayuntamiento es lógico, aunque un poco bestia, porque si ese pobre animal, coje la rabia y le muerde a alguien,el responsable es el ayuntamiento, que no está como para pagar indemnizaciones.
las cosas son como son. y cada cual tiene que situarse, porque aqui somos todos ¡la leche de ecologistas y protectores de los animales. pero cuando se trata de rascarse el bolsillo !Dios como reculamos!