Viso del Marqués - Ciudad Real

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z22284F69-A4C0-0CD2-4B8426C78C0C8F46/20130816/pp/queda/minoria/despues/romper/pacto/gobierno/cxv

Posibles parches al pinchazo del “acuerdo en el Ayuntamiento”

a) Nuevo pacto entre PP y CxV: Nada inverosímil teniendo en cuenta la personalidad de estos concejales. El pueblo quiere saber el verdadero porqué de la ruptura y quería saber el porqué del nuevo acuerdo, todo daría a entender que CxV habría ganado la mano e impondría sus formas (por cierto rechazadas en otros tiempos por el propio Alfonso Toledo, José Abad, Luis Julián Camacho y por último de nuevo por Alfonso Toledo –el Alcalde que tropieza dos veces en la misma piedra-)

b) Gobernar en minoría del PP: Opción en la que estuvieron en el primer año de esta legislatura, con apoyos puntuales de PSOE y CxV, y desencuentro en puntos importantes de la vida municipal (retribuciones, presupuestos, comisiones informativas, …). Todo apunta a que no se dan las condiciones pasadas y que al estar solos se desangraría poco a poco el PP local, sus componentes son propensos a la pereza.

c) Pacto entre PSOE y CxV: Única puerta para poder presentar una moción de censura, recordemos que se necesita al menos seis firmas de concejales, ninguno de ellos del partido al que se le hace la moción. Sin embargo los socialistas conocen las andanzas del concejal Huertas y no son proclives a un pacto que les haría más daños que beneficios. En tiempos de Luis Julián, Huertas pretendió una moción de censura donde daría su apoyo a los socialistas, estos se negaron a entrar a su juego. Los socialistas representan a un partido de ámbito nacional y tienen su apoyo; la agrupación de Ciudadanos por el Viso son de ámbito local sin contactos ni apoyos fuera del municipio, su objetivo vender patrimonio, crear nuevos impuestos y subir los actuales.

d) Pacto entre PSOE y PP: Opción que se intentó al principio de la legislatura, pero que por inclinación de parte del partido del PP local e imposiciones del PP provincial no llegó a cuajar. A estas alturas de la partida gran parte de las cartas están jugadas, muchas manos se han perdido y los socialistas no desean este pacto. En esta opción aumentarían las ayudas y subvenciones al sumarse las de la Junta de Comunidades y las de Diputación, pero las políticas de izquierda local se verían imposibilitadas o al menos encorsetadas.

e) Dimisión y nueva elección de Alcalde por los concejales: Nos retrotraeríamos a junio del 2011, pero con problemas que han creado y no han sabido solucionar: Sierra, Valle de los perales, Hotel La Molina, …….

¿Y cual es la mejor para ti?

Muy buen análisis. La opción mejor, la D. Y que todos se pongan a trabajar en el nuevo proyecto con las pilas puestas y con un proyecto básico consensuado. De verdad, no es tan difícil.

Borrado por su Autor.

Ahora veremos si la concejal Isabel sabe sacar su trabajo adelante y deja de llora que llora por los rincones al irse María José, a la cual le ha hecho los cargos diciéndole que ella no quería que se fuese, pero es que hay gente muy mala que les decían muchas cosas en contra.

Más vale que se deje la hipocresía y la falsedad y si no es capaz de llevar su puesto, váyase.

Ya estuvo un año sin ella y saco el trabajo adelante!

Presi como no vas a defender a una de las tuyas, pero ¿la propondrás para que repita en la próxima candidatura?, jajaja ja ja ja

A quien voy a proponer es a ti! Que los de CXV sois tan listos qur no se vomo os conformais con solo el ayuntamiento del Viso, y no os presentais a nivel nacional.

Ya es oficial. Se ha cambiado el equipo de Gobierno Local.
Aunque achicando agua se intente continuar, el boquete es enorme y la nave está predestinada al hundimiento (presagio unos Plenos sin desperdicio), más lógico hubiese sido arribar a dique seco para una reparación de emergencia.
No me creo que se renuncie a la mitad de las concejalías por el no nombramiento de un/a representante del Alcalde en una pedanía (estos no están investidos de la representación popular, son elegidos por el Alcalde y su función todos sabemos cuál es), no obstante cuando los contratos de gobernabilidad no se cumplen, como están protegidos por el Derecho, se denuncia su incumplimiento. Aquí hay mucho más…y me gustaría saber si la lista de Ciudadanos es democrática en la toma de decisiones o estas se toman por l@s dos concejales elegidos.

Por otro lado y con el convencimiento que la lengua está viva y no es estanca, cada cual se puede expresar o hacerse llamar como quiera y concejala está reconocido por la RAE como el femenino de concejal (no sé si por presiones), pero es lo mismo que si a la estudiante la llamamos estudianta y por extensión al estudiante estudianto, aunque de momento la sinrazón de l@s miembros no ha llegado a la modificación de esta entrada del diccionario o diccionaria (pues también contiene femeninos).

Miembro y miembras, no lo olvides

Gracias Manu, pero eso es tan anegdótico como que el PSOE fue el partido más votado ganando las elecciones locales y que las acusaciones preelectorales de delitos gravísimos se sustanciaron con un pacto de gobierno y pelillos a la mar.
Desafortunadamente con todo ello quien pierde es el pueblo, también quienes es su subconsciente prefieren que este se hunda antes que ver a un/a socialista en el sillón.

Pasado casi un mes desde la ruptura (renuncia a los cargos por parte de Ciudadanos) los vecinos seguimos sin saber las razones que llevaron a estos dos concejales a su renuncia.

Primeros dieron su apoyo al PP (sin habérselo pedido) y ahora se lo retiran. Tanto antes como ahora ni piden parecer ni dan explicaciones a los componentes de la candidatura, ni a los que les votaron.

Para estos políticos, los ciudadanos están para apoyar y votar cada cuatro años y después a ver y callar.

Que nadie espere que expliquen el porqué de la ruptura, como tampoco explicaron en su día, las acusaciones de la famosa carta en campaña electoral, ni lo recibido por el silencio después del acuerdo.

Con el último hecho queda demostrado que los componentes de Ciudadanos por el Viso vienen al Ayuntamiento a sus intereses particulares (inmobiliarios, sueldos, colocación de familiares, puestos de caza, etc. etc), más que al interés general al cual se deben y pregonan cuando se presentan en las elecciones. De lo contrario no se explica que ocupando las concejalías más importantes, las abandonen por la delegación de una pedanía.

Entonces, Baldo, en Andalucia los que pierden son los andaluces.

El PP ganó las elecciones autonómicas, e IU, que había denunciado al PSOE por los ERES falsos, se alian con ellos y pelillos a la mar. 1000 millones de € de dinero publico robado, que se dice pronto,y no pasa nada.

Antes de ver a uno del PP sentado en la Junta como presidente, me uno con el mismísimo diablo.

Como siempre hablando de conjeturas y creando enfrentamiento, y el moderador a favor de aquel lado de la carretera. Vamos a trabajar y dejarnos de jilipolleces, si se puede arreglar, lo que hace falta es querer. Pero como el rojo es mas bonito que el azul y el azul mas precioso... quien pierde es el pueblo.

En Andalucía, pierden y ganan los andaluces… y últimamente gana la credibilidad en la política o en algunos políticos, ya que con la dimisión de Griñan se sustancia la responsabilidad política otra cosa será cuando se juzgue la dilatadísima instrucción de Alaya (calculo que pasadas las próximas Generales) y se vea quién es condenado por delitos penales (en mi opinión, en los ERE hay chorizos de toda clase y condición y otros que dejaron hacer a sabiendas o por ineptos).
Rajoy podría aprender que es responsabilidad política, no basta con decir “me equivoque”… si te equivocas te vas… que en España hay más políticos que chaparros.

Aunque sin lugar a dudas lo que me interesa es si gana o pierde mi pueblo “Viso del Marqués”, y en que le afecta lo que comentamos aquí, en su mayoría hechos consumados, como la subida desproporcionada de impuestos, la práctica del nepotismo, el desmantelamiento o asfixia de las asociaciones, las juergas a costa del presupuesto municipal, el tema de la Sierra, el Valle, la Molina etc., etc., etc., por lo que no siempre son conjeturas. Y ratifico que no me creo que la espantada de Ciudadanos de las concejalías (digo espantada porque no han dimitido y Ciudadanos porque no tengo claro si son por el Viso o por ellos mismos) sea a consecuencia del nombramiento o no de un representante o delegado del Alcalde en las pedanías. Es el Alcalde, quién, a personas de su confianza los nombra como delegados, y estos no son alcaldes sino delegados del Alcalde, que es quien tiene la legitimidad que dan las urnas. Hay ocasiones en las que hay que recordar lo más obvio.

¿Tan importante es un delegad@ de Alcaldía?

Pero si hasta hace cuatro años para lo que estaban era para dar la relación de bombillas fundidas, acompañar a la comisión de fiestas a visitar anunciantes y poco más.

En los últimos años se han apuntado como función principal la asistencia de misas y procesiones en el Viso.

Esto es todo