Viso del Marqués - Ciudad Real

Repasado el libro de la feria, para mi gusto lo mejor con diferencia es el papel del mismo y la composición de la imprenta.

En cuanto a su contenido como siempre los saludas preceptivos y la publicidad.

Ausencia de laicismo y de los esperados textos de viseños con cosas que decir de nuestra historia, costumbres o leyendas.

Abuso de propaganda política del gobierno municipal.

Dos programas en uno Feria y Semana Cultural, aplaudo el ahorro si es el camino que se va a seguir.

Aciertos en las actividades deportivas y ocio.

En mi caso un libro del que esperaba más.

En fin, sobre gustos no hay nada escrito

No es un libro de fiestas, es un libro de propaganda politica. Faltan concejales por dirigir unas palabras o sobra la de bienestar social. Si querian hacer un repaso de lo que han hecho les falta explicar la buenisima gestion con la Sierra, la subida tan bestial de los impuestos, el acuerdo con la Molina, por que la rampa de la calle Real se hizo de esa forma y no se quito, por que el Valle esta cerrado. Hay muchas mas cosas como estas que son realidad y no han puesto en el libro.

No me parece acertada la colocación del anuncio que hay al pie de las palabras de las dos concejalas (mujer misteriosa, palabra OCASO), ¿será un presagio?.

A otros a los que no deben gustarle esta Feria es a los vencejos, hoy se han ido la gran mayoría quedándose solo unos pocos rezagados.

Se han preocupado de dejar a las Asociaciones sin subvencion, seguro que para ellos esta noche no falta cena.
Ahora han empezado con los gremios y en primer lugar les ha tocado a los perreros. ¿Quienes serán los siguientes?

Aunque aun no pueda opinar por la calidad del papel, estoy de acuerdo en todo con las primeras entradas de triquitraqueo y pasabaporaqui-, bueno… menos en el dos por uno, no veo el ahorro, lo mismo me da dos de veinte páginas que uno de cuarenta.

Con la unificación se le resta fuerza y vigor a las asociaciones que vienen organizando la Semana, tanto que se apunta la organización de las fiestas. Aunque, por la misma regla hay que agradecer también a las asociaciones la consecución de los planes de empleo, por ejemplo.
Sobre estos, que son buenos y necesarios, veo mucha publicidad pero echo en falta la información de cual es la Administración que pone la pasta.

En ambos casos, “al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” o como decimos en el pueblo “las cosas claras y el chocolate espeso”.

Más que un libro de festejos parece un memorándum.

CRONICA DE LA FERIA 2013

Día 24. Banda de música y desfile de asustados cabezudos, se mueven menos que los conejitos sin pilas de duracell.
El Pregón: lo esperado de una persona sin conocimientos del Viso, únicamente haber conocido a su marido en una cacería. Pocas autoridades visitantes. Me pregunto si no hubiera sido mejor el otro pregonero que tenía confirmado el Alcalde en lugar de la elegida por la concejal de festejos.
Aperitivo en Verbena: de litronas y todos agolpados. El Alcalde y los suyos se mostraron tranquilos ya que cenarían después en la Molina.
Baile: Pocas mesas y sillas. Se repite las deficiencias del año anterior (poco servicio, solo la barra grande –lejos del público-).
Las atracciones funcionan a pleno rendimiento para ser el primer día y laboral.

Día 25. Campeonatos de Poquer, futbolín, Ping-pong y Petancas con los participantes justos
Baile. Misma estructura del día anterior. La concejal no se entera y no atiende las peticiones de los asistentes poniendo más sillas y mesas.
Las Casetas de feria se muestran contentas, a menos sillas en verbena mayor ocupación en las suyas.

Día 26. Carrera de cintas: Un éxito como en los años cuando lo organizaban los funcionarios del Ayuntamiento (mal recuerdo del año pasado). El resto de juego populares bien
Baile. Orquesta de buen sonido, cantantes conectan con el público. Se mantiene el mismo número de sillas y mesas.
Las casetas siguen felices, las atracciones funcionan mejor que en los años anteriores
Día de los abuelos (San Joaquín y Santa Ana). Quitaron el aperitivo para los abuelos, ¡como la Corporación las viandas las tienen apalabradas y seguras!

Día 27. Concursos de natación, vehículos a motor, tiro al plato, padel,
Buen funcionamiento
Verbena, excelente Orquesta. Los jóvenes volvieron a entrar a la verbena y se lo pasaron en grande. Los mayores bailongos se calentaron con cuatro piezas en el primer pase y después se aburriendo. En términos taurinos, plaza abarrotada, división opiniones, quedando en su segunda mitad deslucida por la lluvia

Día 28. Mini feria para niños y Banda de música en recinto de verbena.
Paella popular: pésima organización se esperaba para las 13,30 y eran más de la 16,00 h cuando se servían, el 80 por ciento de la gente se fue a su casa antes de desmayarse.
Por la noche los carruseles funcionan con normalidad siendo una noche más de movimientos.
No hay verbena. No se abren los urinarios del ferial , con lo que se organiza el concurso de meada libre en los anexos al ferial,(ventaja para los hombres sobre las mujeres en desaflojar la vejiga)

LO MEJOR DE LA FERIA LA BRUJA DEL TRENECILLO

Y la comida, el sábado en el cortijo, a los tractoristas del concurso quien la paga, Candi el cuchara o entre todos?

Espero que las ferias y fiestas de este año todo el mundo que ha asistido lo pasara bien. No voy hablar sobre el libro de la feria, porque se puede decir bien poco, y se ha dicho ya, mensajes politicos y publicidad, no aparecen las poesias o relatos de algunos paisanos que habitualmente escriben, igual este año no han colaborado, o por el contrario no les dieron la opción. Lo que si me parece vengonzoso es lo ocurrido en la Verbena municipal a la cual he asistido todas las noches, como alguien ha comentado anteriormente la falta de mesas y sillas para que los asistentes pudieran pasar la velada es penosa y el servicio de bar igual de penoso. Pero ademas a mi me indigna mas que en los primero dias de verbena no hubiera ninguna autoridad, ni alcalde, ni concejala de Festejos presiendo la fiesta, de pena, eso si el Sabado que vino la Orquesta esmeralda alli estaban para darse el baño de multitudes, para mas inri estaban los militantes de PP y CxV que no habian aparecido los dias anteriores. Es lo que se merece el pueblo.
Las actuaciones la del Sabado muy bien pero a las personas mayores que habitualmente son las que disfruntan de la verbena las fastidiaron. El resto de los dias las orquestas muy justitas, claro los honariros de la Orquesta del Sabado deben de ser muy altos. Años atras, habia una concejala del PP que con su aciertos o desaciertos, si que estaba presente durante todas las noches para aceptar elogios o criticas por el funcionamiento de el festejo, esta corporacion le importa poco lo que se pueda opinar, hacen y desancen sin pensar en nadie.

todo lo que decís aquí y quien lo decís, denota que no tenéis ni idea de nada y lo único que sabéis es criticar, lo primero que teníais q hacer es dar y decir todo a la cara, habría que veros a todos vosotros haciendo el papel...

Si seguimos tu ejemplo ninguno, seguiremos escribiendo sin dar la cara.

Si seguimos tu ejemplo seguiremos escribiendo sin dar la cara.Perdon porque en el mensaje anterior me sobra la palabra (NINGUNO)Pido disculpas.

Yo reconozco que en mi caso es verdad, mi ignorancia es infinita, pero por el compromiso con los vecinos que votaron PSOE, y por un tiempo, seguiré denunciando públicamente las cacicadas que cometa esta corporación, que si bien tiene legitimidad legal, le falta la política y ética, todo ello debido a las públicas acusaciones preelectorales de delitos gravísimos y su posterior connivencia. Además, aquí se dan opiniones y estas son recogidas de buen grado por la Alcaldía como se dice en la salutación ferial.
Lo que si sé, es que quien tiene que defender a su jefe por un trabajo es porque no tiene claro el valor de su sudor, entre otras cosas.

A las personas mayores las fastidiaron? Mira, 5 cosas:
1º La verbena no es para personas mayores o personas "menores" exclusivamente.
2º Las personas mayores se quedaron a ver el espectáculo, aunque permanecieron sentados.
3º A mi me han felicitado más personas mayores que "menores" por lo que mis compañeros y yo ofrecimos y esto es una constante en todos los conciertos que hacemos por toda España...
4º Si consideras que Esmeralda on Tour es solo para gente joven, que no es así, también tienen derecho a que haya al menos un día de actuación enfocada hacia ellos. Hubo 3 noches antes para bailar otro tipo de música y que yo sepa, la pista de la verbena no se llena nunca de bailarin@s. Yo me considero joven todavía y como a muchos de mi edad, me gusta todo tipo de música, de baile y no tanto.
5º La gente mayor, como tu dices, son los que ya bailaban y saltaban con grupos de rock y "yeyes", quizás muchos años antes de que tu nacieses.

Esto no es una crítica hacia tu comentario, Cabila1967, que me parece totalmente respetable y desde cierto punto de vista acertado, teniendo en cuenta que desde hace ya muchos años, la verbena está solo pensada para los amantes del baile ligero, no necesariamente gente mayor. Solo quería mostrarte otras formas de ver el asunto. Un saludo.

Cabila1967, en cuanto a los honorarios, te puedo decir que lo que tu consideras MUY ALTOS, yo los considero adecuados a lo que se ofrece o incluso menores... Es más, el caché de cualquier orquesta, grupo, atracción o espectáculo se ha visto reducido por tercer año consecutivo a causa de la crisis y hoy en día, estas formaciones solo intentan sostenerse para no desaparecer. He oído barbaridades por ahí: Que Esmeralda ha costado 14.000 € o incluso 18.000 € o lo más descabellado 24.000 €. Me pregunto quien irá diciendo esas cosas, pero es mejor reirse de ell@s, que preocuparse en ir comentando cosas como: me han dicho que tal o cual orquesta ha cobrado xx.xxx €.
Yo te puedo decir que el Viso ha traído a Esmeralda on Tour por un precio que te sorprendería, si tu has hecho, como parece ser, un cálculo de sus honorarios. Lógicamente yo no estoy autorizado a desvelar esa información, pero si hay alguna posibilidad de que la conozcas, podrías comparar la "relación calidad-precio" y comprenderías inmediatamente esta réplica a tu comentario.

No doy crédito, del porqué a nadie del foro le preocupa la forma de amortizar los proyectos. El consistorio retiró las ayudas económicas a las asociaciones (alguna sociosanitaria no las ha llegado a ver), con la gran subida de impuestos municipales hace perder poder adquisitivo a todos y en particular a los mayores o pensionistas, tenemos más parados que en la vida y algunas familias lo están pasando muy mal, en las actividades como gimnasia, natación, etc., los usuarios tienen que pagar su cuota, pero en cambio cuando se hacen fiestas… venga comidas y verbenas gratis, ¿por qué no dan también las atracciones? ¿O las cañas de la mañana?
Ni sé, ni me interesa lo que han costado al Ayuntamiento los grupos musicales, lo que sí me interesa es su malísima gestión, no es lógico ni de equidad, (y menos con esta crisis) que entre todos paguen la fiesta que disfrutan algunos. Los gastos de los grupos se deben pagar con un precio por entrada al espectáculo más la subasta de repostería. Así, si se valoraría la calidad del espectáculo y de la gestión. Pero con pólvora del rey y repercutiendo los gastos a todos por igual, que nadie se cuelgue medallas, sino todo lo contrario.

Si pagan la entrada, entonces mas poder adquisitivo que pierden las personas mayores, que son las que van a la verbena.

Y los menores, o más bien sus familias, los pierden con las atracciones... solo que tienen la opción de estar subidos toda la noche, darse un viaje, o comerse un helado y pasear por el ferial.
Seamos serios… a las personas mayores o jubilados mayoritariamente se las ve en el centro médico, y el ocio y la diversión es un lujo, que el que pueda y lo quiera, se lo pague.

Con verbenas gratis cuanto mayor sea el presupuesto para fiestas más nefasta e insolidaria es la gestión.

Baldo, estoy de acuerdo contigo, aunque con alguna salvedad. Ciertas actividades deberían ser sufragadas por los que quieren disfrutar de ellas. Que duda cabe que los eventos deportivos, musicales, artísticos o de otra índole no deberían llevar implícita la condición de gratuidad. Pienso además que el precio establecido para el disfrute de esos eventos garantizaría que no se gravara a aquellos que prefieren no disfrutarlos. Pero a la vez me hago una pregunta: ante la libertad de cada uno de llevar a cabo ciertas actividades de ocio y tiempo libre, se contrapone la posibilidad de poder o no disfrutar de ellas. Deberíamos reclamar entonces que, por ejemplo, ciertos museos públicos o dependientes de fundaciones subvencionadas dejaran de ser gratuitos? Es justo que en programas para la tercera edad o para jóvenes se realicen actividades de fomento del deporte o de la lectura... en sus diferentes modalidades con coste 0 para los participantes?
Todo ello forma parte de un derecho constitucional que establece que serán los poderes públicos los encargados de garantizar el fomento y disfrute de actividades de ocio y tiempo libre y de mejorar con ello la calidad de vida de los ciudadanos. Lógicamente todo ello dentro de un límite razonable en cuanto a lo económico o/y lo ético. Como se separan unas casos de otros (gratuidad o pago por uso)? No se, supongo que depende de quien se lo plantee. Para algunos las actuaciones de la feria de su pueblo son una oportunidad de disfrutar una vez al año, sin tener que depender de sus posibilidades. Sin embargo para otros, es un coste que pueden asumir y por ello consideran que debería establecerse una entrada.
Todos pagamos impuestos por servicios e infraestructuras que deben ser mantenidas aunque no disfrutemos de ellos. Sería cuestión de probar el año que viene a cobrar una entrada. Seguro que muchos se plantearían si pasar o no y por supuesto habría multitud de críticas. Es un poco complicado fijar una norma a seguir. Un saludo Baldo.

Hola apiaceae, es grato saber con quién debates, aunque por el apodo no te pongo cara seguro que te conozco.
Intentaré darte mi punto de vista sobre tus salvedades desde una exposición legal y económica; como sabrás los artículos del Título III de la CE (Principios rectores de la política social y económica), entre los que se encuentran la tutela y promoción del acceso a la cultura, el fomento a la educación sanitaria, la educación pública y el deporte, y la adecuada utilización del ocio, así como el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, no gozan de especial protección, y además de la ambigüedad de redacción solo podrán ser alegados ante la jurisdicción ordinaria y de acuerdo con las leyes que los desarrollen…vamos lo que se llama un catálogo de buenas intenciones, o como decía aquel “tú haz la ley, pero déjame a mí el reglamento”.
En ningún caso el uso y disfrute de estos derechos comporta la gratuidad según ley, si bien, están o deben estar subvencionados en la medida o necesidad del gobierno de turno, imagina que un ciudadano decide practicar deporte en unas instalaciones públicas, el pago de ese precio público (mantenimiento de instalaciones) siempre será menor que en unas instalaciones privadas (mantenimiento + lucro), si bien en campeonatos el atleta podrá tener coste cero o una pequeña inscripción, pero si un ciudadano quiere disfrutar de esa competión tiene que pagar su entrada. Igual pasa en el derecho a la vivienda, en la promoción pública te subvenciona el IVA o una parte del precio pero su adquisición en ningún caso será gratis. En cuanto a la cultura, la entrada a teatros, museos, cines, etc., hay días gratis o de precio reducido, pero el resto del año si quieres pasar al Prado hay que pasar por taquilla, y así mismo con todos los demás, exceptuando algunas exposiciones de escaso interés.

Los servicios que da la administración y pueden ser dado a la vez por la iniciativa privada, por ley no pueden ser gratuitos, y lo que se paga por ellos “el precio público” tampoco podrá ser mayor que su coste. Imagina la competencia desleal que ejerce la administración pública si da gratis lo mismo o similar que una empresa que paga todos sus impuestos, además de no estar permitido por la Ley. Por ello no es complicado fijar la norma, pues ya está.
Las críticas siempre estarán ahí, y por muy diferentes aspectos, la mía la fundamento en la equidad sobre la distribución de la renta y el progreso social y económico, que también están garantizados en el art. 40 CE, además del cumplimiento de la Ley.

Un saludo.

Buenos días Baldo. En tu exposición queda claro lo que dice la ley y teniendo en cuenta que en su ambigüedad reside la interpretación de esta, podemos acudir a una casuística tan variada como el número de admones. que la aplican. Lo triste de todo esto es que la desigualdad en cuanto a la tutela efectiva de estos derechos, dependiendo del lugar donde se resida o donde se tribute, da lugar a una serie de agravios comparativos que hoy día convierte a los españoles en ciudadanos de 1ª, 2ª, incluso 3ª. Como bien dices, estos derechos no serán gratuitos por ley, máxime cuando pueda suponer el ejercicio de una competencia desleal por parte de una admón., que además tiene el deber de arbitrar normas para que esto no se produzca. Esto sería lo correcto si las leyes básicas, marco... se aplicasen en todo el territorio, sin ningún tipo de paliativo. Como bien has dicho, la ley o mejor dicho su redacción, se constituye solamente en una declaración de buenas intenciones, que luego dejan su desarrollo a las cámaras legislativas regionales.
En el caso que nos ocupa, los ayuntamientos ejercen su potestad al libre albedrío y no hay ninguna ley que lo contradiga, por lo tanto muchas veces la celebración de esas actividades suponen verdaderos lastres económicos para los municipios, que luego injustamente se repercuten en forma de impuestos y mejor no hablar de la utilización de estos eventos en años de elecciones... Cuando decía que es difícil establecer una norma, no me refería a articularla por ley, sino tener en cuenta los usos, costumbres y peculiaridades de, en nuestro caso, la población de la cual se trate. En nuestro pueblo, durante muchos años, este tipo de eventos han sido gratuitos y dado el panorama actual de crisis, sería muy difícil hacer entender a la gente lo que tu y yo consideramos que es lo lógico y correcto, es decir cobrar una entrada para que el coste total o al menos parcial de las actuaciones no fueran con cargo a un presupuesto local.
De cualquier modo, tu explicación es incuestionable. Un saludo, Baldo.
p.s.: Claro que me conoces, soy Ángel (Comino).

Yo mismo critiqué en un comentario de fb los rumores sobre el cobro de una entrada en la verbena del día 27. Alguien de este foro podría achacarme un punto de hipocresía, pero nada mas lejos de la realidad. Viso del Marqués lleva muchos años realizando las verbenas con entrada libre y como he dicho antes, el fijar un precio por pasar a ella podría suponer la diferencia entre el fracaso o el éxito de una atracción ofrecida por el ayuntamiento. Llevo muchos años en esto y he tocado en conciertos promocionados por ayuntamientos, peñas, promotores de eventos, empresas de todo tipo y en muchos se ha cobrado una entrada, pero cuando es un ayto. el que contrata el evento, muy pocos han fijado un precio por pase. Es más, se suelen celebrar en plazas o parques municipales abiertos a todo tipo de público.
Yo me dedico a esto y siempre voy a abogar porque todo el mundo pueda dusfrutar de nuestras actuaciones y cuanta más gente vea delante de mi, mejor. Si se cobra o no entrad, es cuestión de cada pueblo. Eso es algo que "a mi plin". Lo que si es una gran faena, por no decir otra cosa, es el IVA cultural, que ha propiciado el que muchos grupos o espectáculos artísticos hayan tenido que bajar sus precios caché (ya por los suelos por la crisis) aun más, para que la base imponible sea menor y los que vivimos de esto podamos seguir haciéndolo.