Viso del Marqués - Ciudad Real

El empedrado del Pradillo debería ser considerado Patrimonio Histórico. A partir del cambio, desgraciadamente, será otra cosa.

Pmoralesc, bienvenido a este foro que no gusta a todos pero que sí se lee y algunos comentamos.
Aunque ya llevamos tiempo disfrutando con tus fotos, es agradable poner cara a las opiniones o denuncias. Todas estas, sin duda, buscan mejorar un municipio que se muere, y cuya única esperanza es el mantenimiento de la agricultura y ganadería (veremos cuando termine la PAC), también la vuelta temporal o fija de jubilados que se han buscado la vida en otros sitios.
Además de recordar a nuestros gobernantes que sus actos se rijan por el cumplimiento de la Ley y la eliminación de prácticas despóticas o caciquiles. Y en casos como el que comentas con consenso social.

Acabo de regresar de pasar unos días en el pueblo y por casualidad me han hecho un comentario sobre las obras del Pradillo que me ha dejado sorprendido. Lo que me han comentado es que yo he presentado una denuncia contra el Ayuntamiento y que por eso se pararon las obras.
Para conocimiento general y para evitar malentendidos, a través del foro os informo de mi actuación.
Con fecha 8 de julio del pasado año dirigí un escrito al Alcalde en el que le solicitaba copia escrita de las autorizaciones para realizar las obras que se estaban llevando a cabo en el Pradillo.
Antes de presentar el escrito pregunté en el Ayuntamiento sobre las obras y nadie supo darme noticias sobre proyectos o autorizaciones, por lo que no entendía cómo se podía estar actuando sobre un Bien de Interés Cultural sin que la Comisión de Patrimonio hubiera autorizado.
No es discutible si se anda mejor sobre una superficie u otra. El Pradillo del Viso es “singular”, “único” por su empedrado. Si se encementa pasa a ser una de tantas plazas de pueblo, no será lo mismo. Si tuviéramos una calzada romana haríamos muy mal en encementarla o asfaltarla ¿se entendería que se hiciera?.
El empedrado del Pradillo debe mantenerse, digo bien, mantenerse y cuidarlo como lo que es, una parte de la historia de nuestro pueblo.

Viniendo al caso, recuerdo muy bien la obra de consolidación que se hizo en el camino de subida al castillo de Calatrava la Nueva.
Para los profanos, se trata de un camino mandado empedrar en el siglo XVI, por motivo de la visita de Felipe II al mismo.
Pues bien, hace algún tiempo, unas décadas, que se consolidó con cemento, e incluso, algunos tramos, con asfalto (todavía quedan restos del mismo)y ahí está,nadie ha quitado la cementación, salvo el rodaje de los vehículos.
Dicho camino está considerado como Histórico, y de Bien Cultural

Andrés, muy propio de nuestra mala cultura, si no gusta algo ...se tapa bajo una capa de asfalto y se reescribe la historia al gusto. Véase en nuestro pueblo,cómo en lugar de mantener edificios o adaptar ruinas con historia...se mete la pala y se hacen pisos o edificios sin terminar.

No es el caso del camino del castillo. Se tuvo que consolidar para poder ser transitable a vehículos. De no haberse hecho así, y mantener el empedrado lo más original posible, nos tocaría subir andando esos casi 900 metros de altura.
Invito un domingo a quien quiera darse ese "paseo".

parece mentira que estando trabajando en una joya que continuamente se está restaurando siguiendo el estilo y las formas de como se construyo puedas decir tales barbaridades

Bueno, te podias pasar por esta Joya, y ver la restauración del muro del jardín.
El pradillo sigue empedrado, se conserva la forma, la piedra y el ladrillo están a la vista. No se ha cambiado nada, excepto la escasa tierra por cemento.
Los puentes y calzadas siguen siendo Bien de Interés Cultural, protegidos por Patrimonio, algunos con nivel de protección superior, simplemente se actua sobre ellos y se conservan.
El camino del castillo, sigue siendo Patrimonio, nadie le ha quitado ese nivel ni título.

Andrés, desconozco las razones que llevaron a tomar la decisión de modificar el estado original de la subida al Castillo. Posiblemente si consideraron que era imprescindible o aconsejable permitir el paso de vehículos fuera razonable realizar la modificación, pero mi “opinión”, siempre que no existan razones muy poderosas, será favorable a respetar el estado original. Y cómo digo es una opinión y respetaré cualquier otra distinta.

El que alguna calzada romana, puentes, edificios histórico o cualquier monumento se modifiquen o incluso se destruyan, creo que no es razón para utilizarlo como argumento para que pueda aplicarse a cualquier Monumento considerado Bien de Interés Cultural.
Por cierto, el Pradillo y su entorno fue considerado como Bien de Interés Cultural el 28 de Abril de 1980.

Por cierto, y para terminar, el empedrado del Pradillo está en una situación, que por llamarle de algún modo diría, “manifiestamente mejorable”, de pena y coincido con que cuesta un poco andar con zapatos de suela fina, pero es un pequeño precio que tenemos que pagar por mantener un trozo de nuestra historia.

Pues entonces no te entiendo. Estas de acuerdo en que el empedrado del Pradillo está en una situación “manifiestamente mejorable”, pero no estas de acuerdo en que mejoren el empedrado.

Es difícil hacerse entender. Para eliminar baches, reponer piedras, ladrillos ¿la única solución es la que se ha tomado? Para mi si fuera posible me gustaría que donde se necesitara, tal vez el Pradillo entero, se reempedrara y que cuando se levante una piedra se vuelva a poner.
De todas formas, aunque haya opiniones en contra, la decisión que se tome debe ir avalada por informes de técnicos en espacios de este tipo. Desde este foro podemos emitir opiniones, unas con visión práctica, otras históricas ….... y debemos darnos cuenta que seguro lo que todos queremos es que lo que se haga sea lo mejor para el Viso.

dudo que todos queramos que se haga lo mejor para nuestro pueblo manteniendo la historia.
el alcalde lo unico que quiere es renta en votos, y comenzó las obras del Pradillo sin los permisos necesarios,(recordar que se piden a todos los vecinos en cualquier obra y a los que estan dentro del entorno del palacio y el Pradillo se pasa sus peticiones por la comision de patrimonio).
ahora intentan hacer BIC a Villalba, ¿va a ser capaz el ayuntamiento de llevar a cabo lo que les corresponde, como arreglar los edificios municipales de Villalba y los espacios comunes?,hasta ahora no ha sido así, no hay nada mas que darse un paseo y ver la desidia por parte del consistorio a que nos ha relegado.

Estoy convencido de que el Alcalde, Alfonso Toledo, del que desde niño soy amigo, quiere lo mejor para el Viso, otra cosa es que como cualquier político quiera también los votos, es inherente al hecho de ser político.
Por mi parte nunca he creído en la mala intención en las obras del Pradillo, si creo que es un error y lo de los permisos, si estuviéramos en fútbol, una falta de tarjeta amarilla.
Con un poco de interés se pueden conseguir grandes logros y el Viso tiene recursos y posibilidades para ser un punto de referencia para muchos otros pueblos.

En estos días que estoy por el pueblo he visto que están recolocando algunas piedras y que siguen utilizando cemento en la terminación.
¿Está tomada ya la decisión de seguir lo ya iniciado y de la misma forma en que se ha venido haciendo?
Trataré de pasarme por el Ayuntamiento, aunque quedaron en que me informarían de la situación cuando supieran cómo continuar.

Acabo de hablar con el Sr. Alcalde y la decisión está tomada. En Septiembre está previsto continuar con el proyecto, tal y como lo habían comenzado. La Comisión de Patrimonio a aceptado el proyecto y estoy a la espera de que me faciliten una copia de la resolución de la Comisión.

La solución de la cementación del Pradillo pasa porque la mujer del alcalde este verano caiga en lo arreglado y de esa forma lo volverán a levantar y puede que con las presiones y protestas del pueblo lo hagan con tierra como merece nuestra plaza.
No hay que olvidar que es BIC, si no se tenia intención de mantenerlo como está no debieron nombrarlo BIC, no se puede hacer lo que se quiera desde el Ayuntamiento mientras que a los vecinos que viven en los alrededores cuando hacen obras se les pide los requisitos de ser BIC.

!!!! claro, que no es lo mismo !!!!!; que unos comentarios se suban para que todos lo lean y otros, no....!!!!!!eso, estÁ muy mal!!!!!!!

Y NO ES LO MISMO LOS " CUENTOS CHINOS " QUE NOS CUENTAN LOS DEL PP A LO QUE SE DICE EN ESTE VIDEO, QUE ESTÁ MÁS CLARO QUE EL AGUA QUE ESTÁ PASANDO.

https://www.youtube.com/watch?v=MeqL08qmNBs

Y EN CUANTO A LAS ELECIONES QUE NOS ESTAN PREPARANDO SON ESTAS......
A ESTO, SE ESTÁ DEDICANDO EL PARTIDO PONULAR ( QUIEREN SEGUIR COMO SEA SENTADOS EN SUS POTRONAS ) Y NO ES QUE TENGAN MIEDO...TIENEN PÁNICO.

https://www.youtube.com/watch?v=E5UMpcwAAVc&list=UUAj9B0DIVAoS5p-PeaWPKqw

Y ESTO, CREO QUE SI ES LO MISMO, Ó PARECEDIDO AL CASO DE BARCENAS...

OTRO QUE LLEVA ROBANDO MAS DE 30 AÑOS A LOS ESPAÑOLES. (CASO PUYOL )

https://ww.lasexta.com/noticias/economia/jordi-pujol-vendio-sus-acciones-banca-catalana-dia-antes-que-quebrara_2014090200145.html

HA, HAY OTRA MANERA DE IR A LA NOTICIA....LO SELECIONAS, PINCHAS CON EL BOTON DERECHO, Y LE DAS A DONDE PONE.....IR , Y TE PONE LA NOTICIA.
!!!!QUE COÑAZO SOY !!!! ¿HE ?.
PEPE.

Pues eres bastante pelmazo, si. Troleas todos los hilos hablando de cosas que nada tienen que ver con el asunto de los mismos. Si quieres hacer propaganda política crea tus propios hilos

https://ww.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/tratar-patrimonio-historico/20140903190013106808.html


Las obras comenzaron en septiembre de 2012 y después de unos meses de parada, continuaron en la primavera del 2013.

Según el artículo es en el 2014 cuando la Comisión del Patrimonio autoriza la obra con condiciones. En ese momento ya se ha actuado sobre un tercio de la plaza.

Aún estamos a tiempo de arreglar el desaguisado.

Sin saber nada de esta información ( que es lo que hay que hacer) Esta mañana, he estado hablando con Alfonso Toledo....y parece ser que como veis en el informe del patrimonio histórico...mas o menos da libertad al Ayuntamiento, para terminar la obra del pradillo a la que asistirá un arqueólogo...También me ha dicho que se presentaron para llevarlo a cabo dos cuadrillas de albañiles del pueblo, y parece ser que el más económico, era JOAQUÍN MATAMOROS...por lo tanto, se está a la espera de que empiece (pues, puede ser que este finalizando alguna otra obra ).
¿ Quien fué la otra cuadrilla de albañiles que se presentaron para la obra ?....Pues, no lo se...pero también se podría preguntar.....¿Cuando va ha empezar Joaquín ?....Pues tampoco lo se, pero también se le puede preguntar a el, ¿no ?.

TEXTO DEL PERIODICO DONDE HA SALIDO LA NOTICIA HOY (parte del texto).
Ayuntamiento y Comisión mantienen reuniones y visitas a las obras y en marzo de 2014 la Comisión de Patrimonio se reúne y autoriza las obras de reparación y pavimentación de la Plaza del Pradillo, según Proyecto del Ayuntamiento de febrero de 2014.

Entre otras condiciones, la Comisión exige que se aprovechen y repongan los materiales constructivos originales (cantos, ladrillo y baldosa), previo acopio, pero nada dice de la tierra, que en el tipo de empedrado de la Plaza es fundamental.

Asimismo la Comisión no hace referencia a la obra ya hecha y la Comisión sabe de esta obra realizada sin su autorización. El alcalde, Alfonso Toledo, ha declarado que varios representantes de la Comisión la habían estado viendo sobre el terreno antes de celebrar la reunión de finales de marzo en la que autorizan el proyecto.
Un saludo. Pepe.

Decreto 24/2014, de 03/04/2014, de regulación de las Comisiones Provinciales del Patrimonio Cultural de Castilla-La Mancha.

Artículo 3. Composición de las Comisiones Provinciales del Patrimonio Cultural.

1. La composición de la Comisión Provincial del Patrimonio Cultural en cada provincia será la siguiente:

a) Presidencia: La persona titular del Servicio Periférico de la Consejería competente en materia de patrimonio cultural.

b) Vocalías:

1º) La persona titular de la Jefatura del Servicio competente en materia de patrimonio cultural del correspondiente Servicio Periférico.

2º) Una persona designada por el titular del Servicio Periférico competente en materia de ordenación del territorio y urbanismo, entre el personal técnico superior de dicho órgano.

3º) Una persona designada por la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha, en representación de la misma.

4º) Una persona de la demarcación provincial correspondiente designada por el Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla-La Mancha, en representación de la misma.

5º) Una persona especializada en materia de patrimonio cultural, vinculada al ámbito académico universitario, designada por el titular de la Dirección General competente en materia de patrimonio cultural, a propuesta de la persona titular del Servicio Periférico competente en materia de patrimonio cultural.

6º) Una persona representante de organismos o entidades que tengan entre sus fines o funciones la defensa del patrimonio cultural, designada por el titular de la Dirección General competente en materia de patrimonio cultural, a propuesta de la persona titular del Servicio Periférico competente en materia de patrimonio cultural.

c) Secretaría: Una persona del Cuerpo Superior de Administración, Cuerpo Superior Jurídico o Cuerpo de Gestión Administrativa, con voz pero sin voto, designada por el titular del Servicio Periférico de la Consejería competente en materia de patrimonio cultural, entre el personal de la misma. Quien desempeñe la Secretaría podrá cesar por revocación de su designación.

2. Las personas que sean vocales por razón del puesto que ocupan perderán su condición de vocal cuando cesen en dicho puesto, y serán suplidas por quien venga a sustituirlas en el puesto correspondiente. Las personas que sean vocales por designación podrán ser relevadas en dicha vocalía libremente por quien las hubiera designado y se procederá a su sustitución de acuerdo con lo establecido en el apartado 1.

3. En casos de vacante, ausencia o enfermedad, u otra causa legal, el régimen de sustituciones será el siguiente:

a) El Presidente será sustituido por el vocal indicado en el apartado 1 b) 1º.

b) La sustitución de las vocalías se realizará por las mismas personas competentes para su designación y con los mismos requisitos establecidos para el nombramiento de sus titulares de conformidad con el apartado 1 b) de este artículo, con indicación de si es para una o varias convocatorias. c) La sustitución del secretario se realizará por la misma persona y con la misma cualificación establecida para el nombramiento de su titular de conformidad con lo establecido en el apartado 1 c) de este artículo, con indicación de si es para una o varias convocatorias.


Artículo 5. Ponencia Técnica.

Los asuntos a tratar por las Comisiones Provinciales serán previamente informados por una Ponencia Técnica. Esta Ponencia estará formada por la persona titular de la Jefatura del Servicio competente en materia de patrimonio cultural del correspondiente Servicio Periférico y por un técnico superior que forme parte del personal de dicho servicio, designado por el primero en función de los asuntos a informar.

La ponencia técnica deberá remitir dicho informe a la correspondiente Comisión Provincial 48 horas antes de la fecha establecida para la convocatoria en la que se vaya a informar dicho asunto.

A primeros de Diciembre pude comprobar que, al menos, un árbol se había cortado en El Pradillo.
Los motivos pueden ser varios, uno, que el árbol estaba enfermo y los técnicos han recomendado cortarlo, otro, que estaba previsto en el "Proyecto de reparación de pavimento en Plaza del Pradillo" que es el documento que presentó el Ayuntamiento en Febrero de 2014 y que sirvió de base para que la Comisión de Patrimonio diera la Autorización para las obras. Este documento lo solicité al Ayuntamiento con fecha 25 de Agosto de 2014 y el Sr. Alcalde me responde con un escrito en el que entre otras cosas me dice que ya me han entregado el Acuerdo de la Comisión (documento que nada tiene que ver con lo que yo pedía y que es cierto que ya tengo) así como una serie de consideraciones personales con las que en modo alguno puedo estar de acuerdo y otras de carácter general que considero poco fundamentadas.
Ante esta situación he respondido con una carta abierta que haré pública en los próximos días.

Muy bien apañao

En el link que adjunto se pueden ver tanto el escrito que me dirigió el Sr. Alcalde ante mi petición del "Proyecto de reparación del Pavimento en Plaza del Pradillo" como mi contestación en forma de carta abierta.

https://moralesc10.blogspot.com.es/2015/01/nada-se-hace-pornada-esto-parece_17.html