Viso del Marqués - Ciudad Real

El ayuntamiento está tan necesitado que nos ha puesto nuevos impuestos como el de caminos cobrando mucho más al olivar, ayer habia varias personas en el banco a pagar y estaban indignados porque decian que estaban llegando recibos a nombre de fallecidos y los familiares que no quieran no los pagan y no pasará nada porque muchos son recibos de pocos euros habiendo una discriminación con todos aquellos que esten pagando.
Tambien nos han subido los impuestos del cementerio una barbaridad.
Cuando el gobierno nos aprieta las clavijasel alcalde en lugar de ayudar a sus vecinos quitando o reduciendo los impuestos pone más.
La iglesia está exenta de IBI, no paga impuestos, y ahora según se comenta con dinero de nuestros impuestos van a pintar la casa del cura.
Todo esto es un desproposito.

Programa del partido Popular de Viso del Marqués:
Capitulo5. IMPUESTOS Y BIENES SOCIALES
Bajada de Impuestos de Vehiculos de traccion mecánica.
Congelación de Impuestos y tasas conteniendo la presión fiscal.
Supresión de licencias y tributos sobre obras menores.-

.....sin comentarios.

Me lo has quitado de la boca!!

Este nuevo impuesto lo estan cobrando indiscriminadamente a todos los que tienen tierras tengan camino publico o privado.
ESte impuesto es recobrar a las tierras. ¿Para que quieren el dinero? Quitan la subvenciones y ponen más impuestos, tendremos que pensar que será para tener para comidas en otros locales además de en la molina.

Bueno una cosa es predicar y otra recoger trigo.
Un euro y medio por hectárea de olivar y un euro la demás, representa un aumento de la presión fiscal de algo más de 60.000 €. Esto da para dos trabajadores y mantenimiento de maquinaria durante todo el año. Vamos… quedarán como los Chorros del Oro, que no los del Arroyo de la Cereceda.
Visto por encima, este invento de doble impuesto para arreglar caminos, parece proporcional, pero… ¿y aquellos que usamos los caminos y no somos propietarios? ¿Y quienes son propietarios (que ya pagan su IBI) y no los usan? En fin… que para reparar un bien de uso público se grava a los propietarios con una doble imposición.

El día menos pensado nos encontramos con otra doble imposición para arreglo o limpieza de las calles.

Es obvio que los recibos a nombre de titulares fallecidos, para nada tiene la culpa el Ayuntamiento, más bien, se trata de la no resolución de la herencia por los herederos vivos y su correspondiente actualización registral de propiedad.
La conservación de los caminos rurales, siempre han corrido ha cargo de sus usuarios, las conocidas Servidumbres. Una pequeña contribución de los titulares, que son los beneficiados directos de la referida conservación, se ajusta ha derecho.
El cementerio, la residencia definitiva de nuestros seres queridos, bien merece una minima conservación decente, por parte de sus deudos.
Con los servicios, que la Iglesia presta, a los pobres, necesitados, desamparados, funerales, bautizos, bodas, etc, etc. El negar pintarle la casa al párroco, me parece muy fuerte.
Esto son minucias, supongo, tiene que haber otros problemas de mayor importancia, que son los que tienen que solucionar los agentes sociales, dejando a un lado discrepancias partidistas. Lo importante son los ciudadanos Viseños.

A partir de ahora cuando vayamos por algun camino tendremos que hacerlo con gafas de sol porque nos deslumbrarán, y si no es así tendremos que demandarselo al ayuntamiento.
En cuanto a lo de pintar la casa del cura no puedo creerlo, aunque los politicos de nuestro pueblo han dado nmás que de sobra señales del desgobierno y de ir a la deriva, en esto hay otro protaganista y es el cura, si ha aceptado que un plan de empleo se utilize para pintarle la casa dice poco en su favor.

Los propietarios de bienes rurales ya pagan su impuesto que no es poco (unos 6 €/ha.), un euro más por hectárea no es ni una pequeña contribución, ni una minucia. Es una subida del impuesto existente del 17 %, solo que cobrado por otra vía.
¿Existe doble imposición por la misma cosa? ¿Es legal la doble imposición?

En el Viso creo que aunque se devenga el impuesto sobre rustica no se pasa al cobro a los propietarios por estar exento desde hace años, según condiciones especiales para el Viso y algunos municipios más atendiendo a que se trata de zonas desfavorecidas, creo que es algo asi....

Todos los años religiosamente para el mes de OCTUBRE los propietarios de fincas rusticas deben de abonar el pago de su contribución.

Los impuestos es una cosa y las servidumbres, otra.
El IBI urbano devenga impuesto por propiedad, en función del valor catastral de suelo y construcción. La tasa de basuras genera un impuesto por servidumbre, ídem con la recogida de aguas residuales. Etc.
El impuesto de matriculación y lujo en vehículos, lo es por propiedad; El impuesto de trafico ó municipal, lo es por servidumbre de conservación de viales y señalización.
El IBINR es impuesto por propiedad rustica. La tasa de conservación de caminos, guardas, etc, lo es por servidumbre.
Quiero recordar de pequeño, que el ayuntamiento no cobraba el agua, no establecía tasas administrativas por cualquier gestión y supongo que tampoco las rusticas, tal vez , lo era, porque tenía superávit en tesorería y era generoso con sus ciudadanos; Sea porque recaudaba mas que gastaba ó administraba mejor.
No creo que se esté exento por ley, ni consideración de zona desfavorecida.
La economía real se impone, solo puedes gastar lo que generas, estableciendo unas prioridades básicas. Mas aún, con un estado descentralizado y autonomías insolidarias.

Lamento discrepar en alguna cuestión, no existe un impuesto “sobre o de” servidumbre. Lo deja claro el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Que en su artículo 21 expone los supuestos de exención “Las entidades locales no podrán exigir tasas por los servicios siguientes:
a) Abastecimiento de aguas en fuentes públicas.
b) Alumbrado de vías públicas.
c) Vigilancia pública en general.
d) Protección civil.
e) Limpieza de la vía pública.
f) Enseñanza en los niveles de educación obligatoria”

Ya en alguna ocasión he comentado la diferencia entre tasa y precio público.
Puede, y es mi opinión, que con el impuesto (tasa) que aquí se critica se pretenda sufragar una guardería rural. Siendo menos lioso e impopular para los dirigentes instaurar una tasa “en forma simulación” para arreglar caminos públicos (no caminos de servidumbre privados) que hacer una revisión del catastro para aumentar impuestos.

Que no nos suban más los impuestos para entre unos pocos gastar en fiesta y pitanza, digo pitanza por su carácter cuasi cotidiano.

Esta publicada, en la pagina web de Viso del Marqués sorprendente, una convocatoria para elegir un vigilante de caminos de Viso del Marqués. El plazo cumple a los diez dias naturales de su colgamiento en el tablón de anuncios, no puedo calcular cuando termina el plazo por no saber cuando lo clavaron.

Los interesados que corran y corran, no sea que ya tenga nombre, en aplicación de la baremación reflejada.

Con el impuesto o tasa de camainos se sufraga este vigilante o según lo anterior ¿está prohibido?. Cada vez lo entiendo menos.

Celebro la participación en el tema, de un experto en administración fiscal, pues sus argumentos se basan en la legislación vigente y a ella, nos hemos de atener.
Dicho esto, supongo que la pretendida tasa de servidumbre para conservación de caminos rurales, lo es, por su estado de deterioro intransitable, convirtiéndose en caminos de herradura.
A que espera la Administración correspondiente, a proceder a su restauración y conservación; Supongo, se debe a los recortes.
No es de recibo que la calidad de vida de los ciudadanos, dependa de la Autonomía en suerte, que les ha tocado vivir, siendo la hermanita pobre, la ciudadanía rural.
Son las Administraciones Central y Autonómicas, las que tienen que velar, por que no se den estas discriminaciones e impulsar su desarrollo.
El traspaso de competencias, tan solo ha servido, para eludir responsabilidades, los unos y colocar a sus amiguetes los otros.
Me temo, que sin un Gobierno fuerte, con autoridad, que obligue a cumplir la Constitución, exija transparencia y la Justicia sea independiente, rápida y eficaz, nuestro futuro, lo tenemos muy negro.
Por otro lado, los municipios pequeños tienen que administrar sus recursos, estableciendo prioridades, para atender las demandas, que ha derecho correspondan, como más urgentes y no desviar y efectuar gastos lúdicos y otros que no se justifican, sí después, no se pueden mantener, además de injusto, es malversación de fondos público

manu07 no conozco servidumbres en derechos administrativos sólo en derechos civiles.

Los caminos sin son de dominio públicos serán los titulares de administracion los obligado a su conservación y vigilar que se cumplan sus normas, por ejemplo (quitar las puertas que impiden su circulación, seamos valientes y adelante Alcalde).

En años pasados la diputación junto con la Junta de Comunidades ayudaba a su mantenimiento. Ahora no sé que pasa. Obligación de nuestro representantes es dar los servicios y dejarse de tanto gin-tonic subvencionado

Hola,de nuevo por el foro.Quisiera que me aportarais un dato,al ser posible.
Cuanto se paga,por la factura de agua,bimensual en el viso,con un gasto normal de una vivienda particular.Mas o menos.Un saludo

hanter esta ultima factura he pagado 28 Euros, una familia de 3 miembros.Espero te sirva.Un saludo

Mi última factura de diciembre a febrero de 2013 han sido 32,18 euros.
Tres personas en el domicilio, 32 m3 de consumo

Suministro de agua: cuota 6,53 E. consumo 7,88 E
Depuración : cuota 2,74 E. Bloques 6,81 E
Saneameinto: Cuota 2,78 E
Cuota de abonado: 2,282
Base imponible: 29,02
IVAs: 3,15 E

Total: 32,18 euros

GRACIAS.Comprobaré mis facturas.

Articulo de opinión de un viseño amante de la naturaleza.
Comparto su escrito y fundamentos:


https://ww.lanzadigital.com/opinion/caminos_para_circular_y_no_para_recaudar-57309.html

jejejeje, a eso se le llama repartir con fundamentos legales.
Es verdad que revisarán el ibi a la baja mira que es rara esa iniciativa, no me la acabo de creer. Pero si fuese verdad, de quien habrá partido

Este puente he estado en el Viso, comentando los asuntos del pueblo me han explicado que la Ordenanza del cobro de caminos ha sido derogada por una propuesta de los socialistas. De ser así el año que viene no tendrán que pagar por la conservación de caminos los propietarios de fincas rústicas. El artículo de Eduardo Coca o fue anterior al acuerdo, o no estaba al día de lo que se cuece en el Pueblo cuando lo escribió, de cualquier forma los fundamentos son dignos de aplaudir.
En cuanto a lo que dices de la bajada del IBI, te debes referir a la moción de los socialistas para que se haga una revisión catastral de los valores de las viviendas, pues de todos es conocido, a la vez que y padecemos el excesivo valor que tienen las casas en el recibo de contribución lo que hace que paguemos más en la contribución, en la declaración de Renta, cuando compramos una casa, a la vez que perjudica a aquellas familias que piden becas y ayudas sociales. Si entendemos que el valor catastral está muy por encima del valor de mercado, es seguro que con la revisión catastral lo tengan que bajar como han hecho en otros pueblos.
Supongo que estas propuestas fueron aprobadas por todos los partidos sin distinción.

Supones desde el candor por lo justo, hubo dos abstenciones.
Los problemas o necesidades del pueblo no van con ellos o son coherentes con los impuestos que en su día pusieron.

Entonces debe ser porque alguno de ellos no tienen que pagar contribuciones, basuras, agua, luz, canales, portadas, vados, etc. etc. etc. Les da igual que se paguen mucho o poco en impuestos. Así nos va.

Y tu que sabes? Quien paga y quien no. Hablas tonterias, para eso callate la boca!!! uy, perdon metete los dedos en ese sitio donde la espalda pierde su digno nombre.

Ante la ignorancia, comienza tú enseñando a quien no sabe.

me gusta más en la base de la tabla el pecho

DE QUE HABLÁIS: DE AMOR DE PERAS Y MANZANAS O DE LOS DOBLES (ILEGALES) E INFLADOS (IBI) IMPUESTOS QUE PAGAMOS

Deberíamos hablar de lo mucho que pagamos, pero aquí como hemos visto en otras ocasiones el personal con bastante asiduidad se dispersa y comienzan las descalificaciones.