Viso del Marqués - Ciudad Real

Hoy me he enterado que han metido una persona de guarda rural en el Ayuntamiento, dicen que para vigilar la sierra que buena falta le hace.

Me dicen que no ha habido ningún anuncio de convocatoria ni examen y que ha sido elegido por la gracia de Be……

Pregunto ¿Esta persona tiene titulo de guarda o al menos de vigilante?

Borrado por su Autor.

yo no se nada de esto, pero si me permitis, mi opinion es que ya se encargaran de meter a alguien de su confianza para poder seguir haciendo con la sierra lo que les de la gana

El de la sierra dicen que se va, y yo pregunto ¿se va por su propio motivo o el ayuntamiento está haciendo lo posible para que se vaya?, ¿tendran ya a alguien buscado para darsela?, si es así seguro que es amigo del que manda.

Sr. Moderador váyase ud. a tomar por saco.

eso mismo digo yo a la m...da

se comenta que ya no quedan animales, para que quieren ahora un guarda? que va a guardar?,

las flores de jara que pronto saldrán

Lo han contratado en muy buena epoca, no creo que se queje, podrá dar paseos entre las flores ahora que estamos en primavera y no tendrá que tener cuidado por si algun animal va hacia él. Otro estomago agredecido de Ben...

No podeis pasar sin el, al final manda quien manda, por algo sera.

pero cuanta mala leche hay en este pueblo....así nos va!

Este foro cada día da más pena leerlo.

Lo gracioso, que cuando mandaban los dep PSOE, la Sierra parecía que tenía un dueño, y la utilizaba para su uso y disfrute, si si, el de la pancarta famosa, pero como es de los suyos no criticaban. Es para mear y no echar ni una sola gota.

Si contratan porque contratan, si no contratan porque no dan trabajo.

Que razón llevas Perdizroja, pero se puede hacer mas extenso tu comentario.

Te aseguro que el adjudicatario de la Sierra se vá a defender y contará todo lo que está pasando entre el Ayuntamiento (PP, Psoe) y el arrendamiento de la Sierra, incluido el Guarda.

Hasta que no se vaya no contará nada.

Te has olvidado de algo el ayuntamiento está formado por pp y cxv, tal vez no te atreves a nombrar a estos últimos porque son los de tu lista.

¿Los suyos los nuestros o el interés general?

Lo que realmente me da pena es comprobar que priman los intereses partidarios a los generales, y no solo en nuestros gobernantes despóticos, también en la conciencia de quienes los loan o critican.

El interés general se consigue cuando los gestores tienen conciencia que son eso, gestores. Y por lo tanto, hacen los contratos de servicios o adjudicaciones públicas según la Ley respetando los principios de publicidad, concurrencia, igualdad y no discriminación. Además de cumplirlos y hacerlos cumplir.

La contratación de empleo público la realizan según los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como de publicidad en la selección.
Estableciendo asimismo, según el Estatuto Básico del Empleado Público, como procedimientos de selección, tanto para su personal funcionario como laboral, la publicidad de las convocatoria, la transparencia, la imparcialidad y profesionalidad de los miembros de los órganos de selección, la independencia y discrecionalidad técnica en la actuación de los órganos de selección, la adecuación entre el contenido de los procesos selectivos y las funciones o tareas a desarrollar, así como la agilidad, sin perjuicio de la objetividad, en los procesos de selección.

Siendo este el camino, se me antoja una utopía.
A mi parecer lo que hay que proteger es el interés general, y una forma es criticar las actitudes caciquiles, las cometa quien las cometa.

Baldo, no te esfuerzes, estos de pequeños no bebieron de la fuente de la democracia ni de los principios de servicios hacia la comunidad. Estos concejales como sus votantes miran su interés particular y son incapaces de ver el bien comun.

Cuando hablo del PP, incluyo tambien CXV, pero por los comentarios y noticias que tengo os aseguro que no van a tener frio, incluido el de la Pancarta,

Tengo que darle la razón a Perdizroja, en que este foro cada vez da más pena leerlo por los comentarios penosos que se ponen...Esto parece un patio de recreo...
Juan Gregorio(el de la pancarta) tendrá sus fallos como todo el mundo, pero tiene una cosa que nos falta a muchos de los que entramos aquí, un par de c..narices para cantarles las cuarenta a quien sea y con argumentos, que es como se tiene que hacer una crítica.
Es cierto que la sierra es un tesoro para nuestro pueblo y hay que defenderlo, pero creo que no a costa de cualquier cosa viseño44, y si tanta información tienes cuéntanosla para que podamos así contrastar con el resto de comentarios que sentimos los demás, porque comentarios hay muchos y de muchas clases...
Se habla de deudas,machos monteses,esperas y un sin fín de cosas que de ser ciertas,también será cierto lo del frío de algunas personas.
¿¿O tú también estás esperando a que dejen la sierra para hablar...??

risco para poder llevar a cabo la actividad cinegética en la Sierra del Viso no pueden existir deudas, ya que la Junta de Comunidades no autoriza cazar sin el Certificado del Secretario del Ayuntamiento de estar al corriente de los pagos (anualidad del aprovechamiento, matricula del coto, gastos suntuarios etc).
En el Ayuntamiento están los Pliegos de Condiciones del aprovechamiento a disposición de todos los vecinos donde recojen las modalidades de caza, y en estos Pliegos figuran los machos monteses y las esperas todo autorizado por la adminsitracción local y regional. Por lo tanto lo que comentas solo son comentarios sin demostracción alguna.

Mira viseño44 , como veo que tienes información MUY detallada de los pliegos , por que no nos dices cual ha sido la liquidación en (euros de los de gastar)del aprovechamiento de los machos monteses ?,o si los matados corresponden con los autorizados ?, o si existen precintos como dice la ley ?, o si las esperas pueden ser TODOS los días del año, o si las mejoras que tiene que hacer EL por contrato ,las tiene que pagar el ayuntamiento ?,o si se pueden cazar mas monterías que dice el pliego ? , vamos lo pregunto para que nos enteremos pues como bien dices , los pliegos están en el ayuntamiento y preguntando al responsable , SUPUESTAMENTE no corresponde lo cazado con lo contratado , explícalo ,o nos lo contaras cuando se valla ?????? lo digo por lo que le contestas a risco de demostrar las cosas ya que los comentarios parecen ser ciertos.

Mira cazando, todos los comentarios sigo diciendo que hay que demostrarlos.
Las liquidaciones en Euros de los de gastar que dices le corresponde al Ayuntamiento hacerlas, igual que le corresponde a nuestro Alcalde sacar los precintos de los machos monteses y darselos al Adjudicatario de la caza, previo pago de su importe correspondiente. Las esperas te aseguro que se pueden hacer todos los dias y tanto en los Pliegos como en el Plán Técnico de caza están autorizadas. Todas las monterias que se han realizado en la Sierra tienen su preceptiva autorización tanto por parte del Ayuntamiento como de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.
Todos los incumplimientos sobre los Pliegos de la Sierra si los hay, la responsabilidad cae sobre el Ayuntamiento y no sobre el Adjudicatario de la caza.
Y para terminar os aseguro porque me he preocupado de preguntarlo en la Secretaria del Ayuntamiento que ha fecha de hoy la Sociedad Adjudicataria de la Caza de la Sierra del Viso no debe al Ayuntamiento de Viso del Marques ni un solo Euro.

Hace unos dias se puso por parte del de la Sierra una denuncia contra el Ayuntamiento.

La sierra Del Viso, que cuenta con más de 12000has,es muy difícil dejarla a cero,es muy espesa de vegetación y en las rutas que se han echo en el mes de Mayo, se ven varias ciervas, si es cierto que los machos están escasos, pero con esa extension y alambrado todo, se traen ciervos de otro lado, que por cierto es bueno renovar sangre, y los nuevos postores contarán con un periodo de 10 años para hacer un buen coto, y ese guarda al que algunos critican por aquí, sabe de reses más de lo que os imagináis, aparte de que ahora sale otra plaza de guarda rural, que falta hacia para deslindes, rotura de caminos etc en España aún hay quien tiene dinero y esos pondrán la sierra del Viso.

Por cierto, se me olvidaba, el guarda tiene su titulación a todos los efectos y esta preparado y le gusta lo que hace, que se debió poner mucho antes en eso estoy totalmente de acuerdo, lo que si espero es que tanto en la sierra como en la guardería rural no falten los dos, en los programas de los tres partidos políticos los prometían.

El guarda de la sierra tendrá el titulo de Guarda ahora, cuando fue contratado no se le conocía y tampoco pasó por selección o bolsa de empleo.
El conocimiento de la sierra, como el valor en la mili, se le supone, pero existen mejores peritos y conocedores de la Sierra del Viso y de Caza que esta persona cuando se le contrató.

En cuanto al nuevo guarda rural, no es tal guarda rural, la convocatoria es de vigilante de caminos, por lo tanto su cometido no será vigilar las propiedades particulares, intervenir en conflictos de lindes, daños en cultivos u olivares, etc. en fin una plaza de conveniencia sin sentido ni provecho. Tiempo al tiempo

El tiempo dirá para que se contrata, cualquier pueblo, por pequeño que sea lo necesita y más este con 54000 has

Que ilusos son algunos. Para mí no hace falta que pase el tiempo, bastante tiempo llevan haciendo lo mismo para que todavía me lo crea.
Crean una ordenanza fiscal y no crean la de regulación. El fin lo dan claro cobrar a los agricultores usen o no usen los caminos públicos.
Pregunto ¿los no propietarios o arrendadores de predios públicos que usan los caminos no tienen que pagar la tasa? Entonces tendremos un agravio

Que fácil es sacarle pegas a todo, esos que dices y sobre todo los de los cotos de caza ya pagan por has al Ayto y a la consejería de agricultura, nunca se va a hacer nada en este pueblo a gusto de todos y máxime si miramos quien lo hace.

Hoy en día, estimado lord, no hay mucha gente entendida en las distintas guarderías de caza, porque esto hay que mamarlo, pero dentro de eso es primordial que te guste, porque hace más el que quiere, que el que puede. Hoy en el Viso al igual que en el resto de la geografía española, el elegir a una persona para un determinado puesto, además temporal y específico, da más resultado y máxime si hay premura de tiempo , que andar con convocatorias para al final poner al mismo, que haya alguien es lo vital para la sierra y lo demás son ganas de marear la perdiz.

Hay lobos con piel de cordero, pero Ester no es el caso que nos ocupa, el actual guarda no creo este procesado por nada y nadie lo ha pillado cazando en lo ajeno, yo empiezo a pensar que lo tuyo puede ser manía persecutoria hacia el, y tu pensarás que yo porque lo defiendo, pues lo hago desde mi conocimiento de lo que es la caza y no te voy a decir más .

Ay¡ virgencita del pilar, virgencita del pilar
Que manera de querer justificar lo injustificable.

El tener una idea no significa que sea la adecuada, por ejemplo si algún concejal propone cambiar las tuberías de agua a macizas lo normal es no aceptarla. Pues esto debería pasar con muchas de las ideas que tienen los concejales del Viso.

Que triste ver algunos comentarios.

En primer lugar la sierra está bastante arrasada, el que haya ido en otras epocas y vaya ahora lo puede comprobar. Y no nos confundamos la caza es una ganaderia y si no hay reses porque han matado más de la cuenta pues la sierra vale mucho menos, lo que se vende son los animales no las hectareas. Y la gestion que se ha permitido ha sido desastrosa. El que comenta lo de traer animales de otro sitio y cambiar la sangre, realmente no entiende de caza y considerar la sierra el viso un cercon con endogamia pues lo dice todo. Entre la crisis y la sequia de animales la sierra no vale demasiado.

La gestión económica quien peor la ha realizado es el arrendador (ayuntamiento) y no el arrendatario (el que cazaba), si este último incluía gastos que le aprobaba el ayuntamiento sin comprobar nada, pues realmente lo que ocurre es que el ayuntamiento ha realizado un abandono de sus funciones, para eso tiene los técnicos, arquitecto y políticos el ayuntamiento, pero les gustaban más las comidas que el trabajo de control. Con todo esto lo que le ha ocurrido a las arcas municipales es un atraco a mano armada y el municipio de viso del marques en todos estos años no ha visto dinero ni lo verá. RESPONSABLES?

Lo que no se si será verdad, y me parecería muy grave, es que he oido que no hay aval depositado y que me parece que previo a la firma del contrato debería de haberse depositado en la tesoreria del ayuntamiento. Si es así, no es la primera vez que ocurre. RESPONSABLES?

un saludo

las plantaciones de mariguana

Al guarda que contrataron en primavera para la sierra lo han despedido y ahora hay dos pagandolos el ayuntamiento con dinero de todos. ¿Que están guardando?. El ayuntamiento cuando contrata deberia mirar las necesidades familiares, porque al menos uno de ellos no tiene cargas familiares. Al que han despedido se dijo que era de los de Benito y ahora ¿no se sabe de quien son?.

Los dos guardas que hay ahora tienen su titulación , y ya quisiera yo tener 12000has para poder repoblar, tenemos un patrimonio cultural y Cinegetico como pocos pueblos de España, estoy de acuerdo que el primero se ha manejado mal., pero quien podía pensar que una persona del pueblo , amante de la caza y su padre toda la vida de guarda en la sierra terminarían así su periplo, a mi como cazador y sobre todo como viseño me han decepcionado profundamente, esto nos debe enseñar , pero sobre todo a los concejales en la materia, que no hay que fiarse de nadie, las fianzas de los cotos deben de ser el cincuenta por ciento del montante total del precio final aquí y sólo aquí , radica todo el problema, con veinte millones de un aval no se habría marchado, ya no hay solución, pero es momento de soluciones y no de críticas, y para finalizar decir , esta sierra jamás debe estas sin guardas del Ayto , pero no rotando si no fijos que cuando tengan ahí su pan, ya mirarán por nuestra sierra por la cuenta que les trae.

Tener 12000ha para repoblar cuando lo que vendes es la caza no el suelo es como decir, salvando las distancias, ya quisiera yo tener un banco para llenarlo de dinero. Los concejales en materia lo que tienen que hacer es su trabajo bien, porque no nos confundamos que si no cobraran nada lo entendería pero cuando se cobra pues uno tiene que hacer bien su trabajo y si es el momento de hacer criticas, porque de otro modo saldrá nuevamente a subasta y volvera a pasar una situación similar.

El tema de los avales con los arrendamientos del municipio no es nuevo, ya pasó con el Tolmo.

Totalmente de acuerdo en que los guardas tienen que ser fijos, sino pues con lo grande que es la sierra, muchos se les acabará el contrato y no se sabran ni nombres ni caminos.

Lo ideal sería gestionarlo el ayuntamiento directamente pero eso es muy dificil.

Buenos dias
Me consta que los guardas de la sierra no ejercen como tales ya que no estan dados de alta en esta rama,simplemente estan de vigilantes o peones sin ningun poder de autoridad.Por lo que lo mismo da tener titulo que no.
Tambien me consta que el antiguo guarda , bueno que tampoco estaba de guarda, tenia la misma autoridad que estos,o sea ninguna, tenia su titulo pero como estos sin darle uso.
Sabe alguien si se ha comentado en algun pleno si hay alguien interesado por la sierra, y si se podrían hacer visitas con sus debidos permisos si no hubiese ningun postor?

Creo que la gestión de la sierra ha sido nefasta,por parte de nuestros políticos y el arrendatario vino con la intención de explotarla en todos los aspectos,como la caza principal actividad del coto y como turismo en segundo plano desde el momento que le permitieron construir las cabañas, y eso es asi aunque haya gente que lo dude. Todo con el consentimiento y la dejadez del ayuntamiento a la hora de controlar todo eso, pero claro la sierra arrasada de reses, las cabañas medio desmanteladas y además habrá que pagar abogados y juicios contra el arrendatario,eso sí pagando entre todos y los que hicieron esas qestiones nada de nada, responsabilidad CERO,me parece que asi nos va, si nuestros políticos hacen una mala gestíon deberían pagar ellos esos gastos y si no que espabilen y hagan las cosas medianamente bién..

No vale tanto dar de alta un guarda, unos 280€ al mes, pero parece que hay gente interesada en la sierra, pero claro las pretensiones económicas las debe bajar el Ayto, y debería hacer un contrato a medio y largo plazo prorrogable, y sobre todo progresivo en cuanto a lo económico y parte de ese dinero destinado a repoblar reses. Pero el principal problema será , si aun hay un litigio con el anterior arrendatario, mientras quedara todo parado, esperemos que en el próximo pleno nos saquen de dudas.

Con vergüenza se hubieran ido del Ayuntamiento
Sin vergüenza hay los tenemos.

El promotor y defensor de todo este engendro ahora dimite de sus cargos abandonando al pp en el centro de la tormenta económica que se avecina, al dejar de ingresar en las arcas del ayuntamiento 50 millones de pesetas cada año.

no se de donde te sacas lo de dejar de ingresar 50 millones de pesetas, porque nunca se ingresaron. Otra cosa es que artificialmente se pusiera una cantidad alta en el contrato y luego se apañaba con los arreglos y demás pero el ayuntamiento nunca ingreso esa cantidad y los importes que el arrendatario indicaba que se habia gastado el ayuntamiento se lo aprobaba sin ni siquiera valorarlo independientemente. Por lo que la realidad es que ni monetaria ni patrimonialmente ingreso esa cantidad en ningun caso.

Todo el mundo dice que una cuarta parte del presupuesto son los ingresos de la sierra, si esto es verdad, en los próximos dos o tres años nos subirán los impuestos o estaremos entre otras cosas con el alumbrado de las calles apagado.

Estos concejales escopeteros han bordado los contratos de caza, El Tolmo, la Ensancha, la Sierra del Viso, Malillos, etc. etc. Algunos se venden por un cucharon de migas.

¡¡¡¡¡¡registrate!!!!

registrado?????.
Está con los bolsillos vueltos y el carne de identidad en la boca. Buen registro, si señor.

Contestación a Cuarenta y Tres: Estas mal informado,la persona del pueblo de la que hablas no ha terminado su periplo como tu cuentas. Esta persona no se ha ido sino que lo han (echado). En el contrato está la fianza depositada que el Ayuntamiento solicitó en su momento. El Ayuntamiento tiene varios problemas muy graves que se tienen que resolver con la Justicia, una vez resueltos que será pronto, se sabrá toda la verdad de lo que ha pasado en la Sierra, y te aseguro que se callarám todas la mentiras que se están comentando y los culpables tendrán que dimitir y dar explicaciones al pueblo de la barbaridad que han echo.
Y digo barbaridad porque es lo que han echo con el adjudicatario de la caza, esta palabra significa:
Acción muy cruel y violenta, hecha sin compasión ni humanidad, contra la dignidad de una persona. (pero pagarán por ello).

Puede que este haciendo un juicio de valor y me equivoque, pero lo que esta claro es que la sierra queda muy tocada en el número de ciervos que quedan, el tiempo dará o quitará razones, y cuando hay juicios por delante no se sabe. Es un tema complicado y no hay más que decir, sólo que las fianzas en los contratos son superiores a lo aquí exigido y ya se depurarán responsabilidades y que el próximo concejal al menos entienda de caza .

¡¡¡r e g i s t r a t e !!!

Anda¡ ahora me entero que el guarda que había en la sierra y lo despidieron para contratar a dos, lo han vuelto a llamar.
En estos días están contando las reses en la sierra, supongo que no se cansaran mucho porque si como se dijo no habían quedado reses, con cuatro ratos trabajo terminado.

Pero que van a contar, si esta todo frito y ahora nos va a costar los cuartos a todo el pueblo, pero no pasa nada, son cosas habituales en los ayuntamientos, se hace una mala gestión, no pasa nada y después subimos los impuestos y ya sacamos dinero para repoblar de reses la sierra y luego se la darán a cualquier amiguete por dos duros y vuelta a empezar...Mas vale y la explotaran al turismo, sacar no sacarían mucho , pero por lo menos disfrutaría todo el mundo de ella y no tendríamos tantos gastos..

Pues arreando que se la den a las alumnas de AURORA que si por ellas fuera no salía el sol nada más que pa ellas. Menuda capitana maneja la barca.

Que te la den a ti, haber que eres capaz de desarrollar. Si vales para quejarte seguro que tienes que estar montado en el dolar y disponer de mucho tiempo o quizás ¡NO! igual eres uno de los que se quejan porque no eres capaz de hacer otra cosa, si no ver los defectos de los demás y los tuyos mantenerlos tapadillos, tapaditos, no sea que se te vayan a resfriar.

Sin que te enfades y sin que los que los critican la gestión tengan que ser Einstein, las gestiones que se han realizado en la sierra son muy muy mejorables. Prueba de ello es que está tratándose de rescindir un contrato que adjudicó su propio partido y eso solo ocurre cuando las cosas se hacen muy mal. Y las cuentas económicas con la sierra ahí se encuentran, ni se ha incrementado el valor patrimonial real, ni el monetario y ahora se encuentra aniquilada.

El perjuicio para la sierra es considerable, y por supuesto para la economía del pueblo.
Al menos va a estar una temporada sin cobrar y gastando en guardas, comida para las reses, y seguramente en repoblar.
Todo este disparate ya veremos lo que supone en euros para el pueblo, a los políticos les da igual, siguen con los pajaritos en la cabeza, solo piensan en elecciones y no explican como van los juicios de la sierra.
Los rumores dicen que el ayuntamiento va perdiendo frente al que tenia la sierra, si es cierto hasta puede que tengan que indemnizarlo y ¿de donde saldrá ese dinero?, tendrían que pagar ellos por la malísima gestión que han realizado.

No registrado 11693039, tu lo lo que tienes es mania persecutoria con el guarda, porque cuando ha habido otros no has dicho nada y ahora ya estas criticando a este. Tanta gente trabajando en el ayuntamiento y te señalas con este que ha sido la primera vez que ha estado, algo personal?