Torrenueva - Ciudad Real

Un asuntillo: cuando estaba de alcalde José Luis se le criticaba por parte de los socialistas porque no se abrían los caminos públicos que discurren por fincas privadas valladas. Ahora que mandan ellos que nos digan cuando piensan abrirlos, o ya no les interesa?

No creo que abran ningún camino, eso no da votos aunque sea un bíen público que esté usurpado por terratenientes. (en este pueblo los socialistas lo son sólo de boquilla)

ESTOY DE ACUERDO, AQUI EN VEZ DE SOCIALISTAS LO QUE HAY ES SOCIALISTOS QUE ANTES SE QUEJABAN DE TODO Y AHORA COMO CHUPAN DEL BOTE PUES TODO ESTA BIEN, ¡QUE PENA!

TU NO SABES COMO SE LAS GASTAN LOS DIRIGENTES DEL PUEBLO. O SI LO SABES TE CALLAS.
EL FORO ES LIBRE ESO SI SIN INSULTAR PERO POR LO MENOS SE HABLA EN VERDADERA LIBERTAD SIEMPRE RESPETANDO LAS OPINIONES DE LOS DEMAS.
AUN NO SE ADMITEN LAS IDEAS DE LOS DEMAS.
EN POLITICA SE METE QUIEN QUIERE.Y SI NO PUEDE EJERCER SU MANDATO DIMITE Y TODOS TAN CONTENTOS O TAN TRISTES .
YO NO LES VEO HACIENDO UN TRABAJO SOBREHUMANO REALIZAN SU TRABAJO COMO PUEDEN Y YA ESTA.
SI EL TRABAJO QUE REALIZAN FUERA SOBREHUMANO SERIAN SERES SUPER HUMANOS Y CIERTAMENTE SON MUY HUMANOS.
EN LA CAPACIDAD DE CADA UNO ES DIFERENTE SI LOS CONOCES TE PUEDES HACER UNA IDEA DE LO QUE HAN LOGRADO CADA UNO EN SU VIDA.
ESO MISMO QUE CADA UNO HA OBTENIDO EN SU VIDA LO PROLONGAN EN SU EJERCICIO POLITICO POR QUE CREEN QUE ES LO MEJOR.
YO RESPETO SU ILUSION Y SUS GANAS PERO LOS RESULTADOS SE ESTAN VIENDO.Y SU CAPACIDAD TAMBIEN SE ESTA VIENDO.

Lo de siempre, mucha demagogia, y mucho decir peor eres tú, pero se plantea un problema (que los primeros que los plantearon fueron los que hoy gobiernan en el pueblo) y se mira pra otro lado. Como dice algún incondicional socialista, ahora SE OS VE EL PLUMERO.

¿ Acaso llamas chupar del bote a robar ?

Lo que está claro es que nacemos chupando y es lo que más nos gusta,seamos de Pe o Pa.Intentemos hablar de los problemas sin faltar y proponer soluciones que a nuestros dirigentes sean cuales sean les facilite su trabajo para el pueblo,y que se mojen en todos los asuntos,porque como dice el refran,más vale una vez colorao que ciento amarillo.

Eso, eso, propongo una solución: que abran los caminos de una vez y sean realmente públicos, y no estén cerrados para que los disfruten los dueños de las fincas cuando son de todos

Pero qué ilusos sois! ¿Cómo van a abrir los caminos públicos si los cerraron los socialistas? Eso sería como si se pusieran a reivindicar ahora que el instituto se traslade de Santa Cruz a Torrenueva. No pueden hacerlo, verdad que no?

Es cierto llevas razón , por eso en estos 12 años anteriores al gobierno socialista no faltaron las presiones por parte de la antigua corporación y de la administración central .

Estaría bien que los caminos públicos lo fueran de verdad, y no sólo de nombre, pero claro, ¿Quién le pone el cascabel al gato? La anterior corporación no hizo nada al respecto, y la oposición cargaba contra ellos; ahora mandan los que criticaban el asunto y no se acuerdan de los caminos públicos. Total, que lo dificil es encontrar a un político que diga la verdad, y que trabaje por su pueblo sin intereses.
Abrid los caminos públicos ya!!!!!!!

¿SERIA TAN AMABLE ALGUNO DE ESPLICARME CUALES SON LOS CAMINOS PUBLICOS DEL PUEBLO? , ASI SABRIA DE QUE ESTAIS DEBATIENDO, PUES NO ME ENTERO DE NADA.PERO LO QUE ESTA CLARO ES QUE LA MISMA PALABRA LO DICE,"PUBLICOS" Y POR LO TANTO NO SE PUEDEN CERRAR. yO CREO QUE ESTO QUIEN LO SOLUCIONARIA SERIA LA JUSTICIA...

Amiga Lydia Lozano. Ahora mismo estaba yo en esa misma tesitura, lo público siempre es público, y lo privado siempre es lo privado, !Y no se tiene que marear mas las perdiz!. Esto siempre que por la fincas que pasa estos caminos público, no tenga una ley de prohibición de los años cuarenta, si esto fuera a si. !Que seguramente no es el caso!. lo que se tenia que hacer es derogarla.

Saludos

?????, sigo sin enterarme, pero gracias.

Pues hay uno que parte del camino de altamar, cruza la caminera, el carrascalillo y las ensanchas; otro pasa por el chiriví. Está claro ya por qué no se abren?

Querida Lydia , lo que se intenta debatir en esta linea del foro son los caminos rurales que atraviesan grandes cotos de caza y están cortados al publico , no estoy muy puesto en leyes pero creo que es legal si no fuese legal creo que no existirían la alambradas .

SUPERCLAROOOOO,CLARIIIISIMO

PUES YO TENGO ENTENDIDO QUE LASS ALAMBRADAS NO ESTÁN PERMITIDAS, SOBRE TODO SI ES COTO DE CAZA...

¿Que digo yo que para ir a la fuente perrera me dejaran pasar? sin pagar peaje,jajajaja.

Amigo Fuentes, fíjate en el mensaje que dejaste arriba, el ...103,es incomprensible, seguramente no te has dado cuenta pero no entiendo a qué te refieres con la ley de los años cuarenta, gracias.

Pues chico lo entenderás tú que lo has escrito, porque yo no entiendo nada de lo que pone ,pero no por el significado, sino por la sintaxis;en cambio tu última respuesta me queda más clara y te doy la razón. Ahora, qué es lo que no entiendes?, en el siglo XXI se puede hablar de lo que sea, la gente lo único que hace es denunciar en el foro de debate un hecho existente, ¿qué tiene de malo eso?.

¡PUES ESO ES LO QUE DECIMOS TODOS!,¿QUE ES LO QUE NO ENTIENDES, AMIGO MIO?.

¡Por fin nos hemos entendido!
Saludos

Querido E. Fuentes, te gusta mucho escribir en el foro, aunque no sepas ni lo que dices. Repasa tus escritos, y te darás cuenta de que te contradicesa tú solito. Resulta que son los mismos que están ahora los que permitieron que se cerraran los CAMINOS PÚBLICOS, tú sólo ves fantasmas, y te gusta culpar siempre al PP de todo; En este caso el PP no es responsable de nada.