Solana del Pino - Ciudad Real

NO AL PARQUE...

tu eres tont.... si al parque

Por que lo del parque, por que ver en el periódico de (www.oretania.es) unas noticia sobre el parque me interese sobre el tema. En otro lugare, las experiencias no son muy conveniente, para el pueblo en general, que se lo pregunten a los de Cárdena.

Buenas gente,oye podeis comentar un pokito mas del tema...no se los pros y los contras...

Un saludo amigos

1ª Nada de la construcción en el campo (permisos especiales)

2ª Nada de poda de encinar (permisos especiales)

3ª Nada de poda de olivos (permisos especiales)

4ª Nada de Ballado de parcelas o fincas (permiso especiales)

5ª Nada de arada, roza o arreglo de caminos (permisos especiales)

6ª Nada de caza en tu finca (permisos especiales)

7ª Burocracia al máximo, control al máximo, sobretodo a los pequeños. Control de los funcionarios forestales y guardia civil, mandados por la administración.

NO AL PARQUE DE ELLOS BUROCRATAS.

SI ALA NATURALEZA NUESTRA DE SIGLOS.

Sobre las consecuencias del P.O.R.N. se ha divulgado, de forma interesada, mucha información errónea. También son muchas las dudas que se plantean entre los habitantes de la comarca, debidas principalmente a la falta de información. A continuación se exponen algunas de las dudas que están circulando y junto a cada una de estas ideas, se expone la realidad del P.O.R.N:

1.- ¿Se va a prohibir la caza? Falso. El P.O.R.N. no prohibirá la caza sino que debe fomentar el adecuado aprovechamiento cinegético tradicional. No hay que olvidar que la caza contribuye al desarrollo socioeconómico de la comarca, es una forma de desarrollo sostenible y respetuosa con el medio ambiente y es, y ha sido, una actividad fundamental para el desarrollo y la correcta conservación del monte mediterráneo.

2.- ¿Se va a obligar a reducir las densidades de ganado? Falso. Un P.O.R.N debe fomentar el aprovechamiento tradicional, que en buena medida ha modelado los ecosistemas actuales. El P.O.R.N limitará la explotación ganadera intensiva cuando esta suponga afecciones graves al medio ambiente, como pueden ser los purines o la desaparición de la cubierta vegetal. En el caso de la caza las densidades de ganado deben ser las que ya vienen establecidas en los planes técnicos de cada coto.

3.- ¿Se va a intensificar el control de usos en las fincas? Falso. Ya existen abundantes leyes que regulan lo que se puede hacer o no en una finca. Otra cosa es que las leyes deban cumplirse y se exija su cumplimiento, empezando por la propia administración autonómica y municipal en los terrenos que son de su propiedad. No se transformarán sustancialmente ninguno de sus usos tradicionales, ya que gracias a ellos este espacio se ha conservado como lo que es.

4.- ¿No se van a poder desarrollar infraestructuras, o crecimiento en los núcleos urbanos? Falso. Se deben delimitar, siguiendo la Normativa Municipal, zonas periféricas especificas que permitan el desarrollo y crecimiento de los pueblos. Las infraestructuras se podrán llevar a cabo si cuentan con evaluación de impacto ambiental compatible con la conservación del medio ambiente.

5.- ¿El Uso Público provocará la invasión de la propiedad privada? Falso. Las actividades de Uso Público se centrarán en espacios propiedad de la JCCM, en los caminos públicos, en la red de Vías Pecuarias y en otros terrenos de titularidad pública.

EJEMPLO: LA CARRETERA QUE VA A LA VIRGEN DE LA CABEZA NO LA ARECLAN,PARQUE NATURAL.

NO AL PARQUE DE SIERRA MORENA.

Estoy totalmente deacuerdo con NO al parque natural Sierra Madrona. Bien es verdad que hay ventajas e inconveniente, pero si ponemos en una balanza unas y otras, la gente del pueblo salimos perdiendo.

Básicamente, no se prohíbe cazar, ni una serie de actividades, pero la cantidad de controles que se vav a llevar a cabo en cualquier zona del parque es estricta, muy estricta.
Como bien han dicho anteriormente, las construcciones, e incluso cualquier "labor" agrícola que realice una persona en su propia finca va a ser mirada con lupa, y para todo hay que pedir permisos, con la consiguiente sanción en el caso que no se haga, y realmente hay cosas que son tan mínimas que tardas más en pedir los permisos y en que te los concedan que en hacerlas.
NO AL PARQUE

PARA QUE MAR LA PODA DE LOS OLIVOS TIENES QUE PEDIR PERMISO, VERAS CUANDO SEA PARQUE, LOS VENEFICIOS SON PARA CUATRO FUNCIONARIO DE CARRERA, DAR GUSTO A CUATRO ECOLOGISTA QUE VIVEN EN LAS CIUDADES CON SUS CALEFACIONES Y SUS AIRES EN EL VERANO, QUE NO SE PRIVAN DE NADA Y PONEN PRIBACIONES ALOS DE MAS.


PARQUE NO.

No estoy muy puesto en el tema. pero creo ke NO AL PARQUE, ya que no va a ser algo positivo para nuestro pueblo, va a haber un sin fin de incovenientes, se van a optimizar al maximo los permisos, o quereis tener que pedir permiso hasta para exar una meaita en vuestras tierras?, Solana hasta la fecha vive del campo y no del turismo. Si se convierte aquello en parque ke pasará? es una idea de los ecologistas para llevar el caos. reflexionemos y veamos ke nos interesa. no podremos construir nuevas casas en nuestras tierras, no las explotaremos como cada uno kiera, habara que pedir permiso, y como es natural pagar, porque pagar por quemar los tallos de nuestras olivas?. Eso serña algo muy habitual, como ya ocurre, creo ke a no ser que los burocratas cambien hay que oponerse.
VIVA SOLANA DEL PINO.....

TODAS LAS LIMITACIONES QUE ENUMERAS, YA EXISTEN, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL PUEBLO ESTÉ EN PARQUE NATURAL Ó NO.

LO QUE OCURRE ES QUE HAY MUCHA GENTE QUE NO HA CUMPLIDO NUNCA NINGUNO DE ESOS TRÁMITES.

si si al parque

el parque nos perjudica en todo porque todo esta privatizado y no se podra cazar en ningun lado. nada de rehalas solo ojeadores y 4 perros igual que pasa en todas las reservas y parques,nada de leña, forestales debajo de las piedras y civiles no necesitamos que una tia que dice ser la de medio ambiente que no tiene ni idea de campo solo 4 golondrinas que a visto desde el despacho.nos diga como gestionar nuestro naturaleza.y porque no apaga el aire en verano que eso contamina mucho y porque no va en burro a trabajar por lo del CO2 y las alambradas "cinegeticas"estan permitidas tendran que correr los animales libremente no??las quitan?? fuera el parque y viva solana y su sierra para que sacar una licencia de caza si no se podra cazar.
que te van a poner en un PORN politica nada mas te tendran que vender la moto.

no se si esa es una buena o mala idea, visto lo del parque de cardeña y andujar, digo que no, allí me han comentado que es un fracaso a nivel economico, visto lo de cabañeros, pues que no, infrastucturas turisticas, muchas, turistas pocos, ahora si se respetara la naturaleza, si se mantuviera el equilibrio cinegetico que esos terrenos necesitan, si se privaran a los montes de alambradas para que el ciudadano de a pie pudiera disfrutar de ellos, si se creara una red natura para el senderismo y bicicleta, diria que sí, pero como eso es una utopía, creo que mi voto es NO

Pues en mi opinión creo que el parque lo único que hará, será crear puestos de trabajo, darle vida a el pueblo así como enriquecerlo, ya que los turistas dejaran el dinero en nuestros bares y comercios de la localidad. A todos los que decís que no es porque no tenéis ningún miramiento por la naturaleza y lo único que os interesa es vuestro propio bien como unos egoístas. Pero fastidia mucho que se aumente el control en el pueblo porque toda la vida a sido una localidad sin ley, en la que habéis matado lo que os a apetecido siempre, estuviese o no en peligro de extinción, si una encina te a estorbado para hacer el camino de tu cortijo pues se corta. Que pasa que ahora se os quiere controlar y no puede ser, ¿siempre tenéis que hacer lo que os da la gana? Esto parece el oeste. SI AL PARQUE.

que turistas, si los pocos que vienen se van echando humo de la informalidad, falta de higiene, falta de atención y falta de educacion que se les ofrece, me puedes decir que servicio puede dar la mal llamada casa rural, cuando todo el que va sale espantado, o el bar de mi querido vangel, mirando los servicios se dice todo, soy naturalista, que no quiere decir que vaya por ahi desnudo, sino que me gusta la naturaleza, y por supuesto soy antitaurino y anticazador y si piensas que de un parque come mucha gente, no te digo que no, pero siempre que haya unos servicios de calidad y en solana eso esta a años luz de otros lugares donde hay parques, si por el bien de nuestra naturaleza tiene que ser parque natural adelante, que no nos tengamos que arrepentir, pero la tierra que es de todos, que sea para todos y no para unos pocos y que todos tengamos la oportunidad de sacar beneficio de ello, cosa que dudo

Yo desde este foro pediría alas autoridades de la comarca de madrona valle de Alcudia, un referéndum para haber que opina las gentes de la comarca sobre el parque no nos imponga ala fuerza. Yo si sale que si lo acepto pero no lo comparto. Soy tan ecologista como el primero. NO AL PARQUE.

Yo pregunto: 1ª Por que una carretera nueva con tantas curvas.

2ª La entrada al pueblo por el norte no se puede quitar las curvas.

3ª El camino de las navas no se puede asfaltar.

4ª Medio ambiente no lo consiente, el pantano si, aeropuerto si, autovia si.

5ª No entiendo nada, que me lo expliquen.

6ª PARQUE NO.

¿UN REFERENDUM?

ES QUE NO VES LAS NOTICIAS.
EL REFERENDUM, SOLO LO CONVOCA EL REY.

SI AL PARQUE.

hay cosas que no tiene sentido hacer en un municipio tan pequeño como solana,¿para que una autovia si no hay trafico?con la carretera bien asfaltada como han dejado l tramo de los rehoyos ya esta bien.no quitan las curbas para reducir el impacto ambiental, porque para hacer eso se destrozaria mucha vegetacion.
claro que han agrandado el pantano pero esque l agua es muy ncsaria y el pantano viejo s habia quedado pequeño, mejor hacrlo ya y empezar a aprovechar los años de bonanza n lluvias que esperar a que llege otro periodo de sequias y quedarse con l culo al aire.
lo del parque, yo creo que si se hace bien hecho puede aportar veneficios,porque no es que vayan a poner nuevas leyes,lo que haran es ser mas duros para que la gente cumpla las que ya existen. Y, en ese pueblo un poco de mano dura hace mucha falta,porque no existe mas ley que la de la jungla y ya esta bien de irse pasando la ley por el foro d las ..... Porque cuando uno quiere tener derechos y los exige esta muy bien, pero tambien hay que saber asumir los deveres y cumplirlos.
A mayor vigilancia,mayor control y a mayor control mas respeto hacia la naturaleza y hacia el ecosistema,eso si por parte d todos.

Leidos todos los emails anteriores, con algunas cosas estoy deacuerdo y con otras no, doy mi opinión, y es NO AL PARQUE.

Primero hay que reseñar que es verdad que en Solana hay mucho furtivo, y eso es algo con lo que hay que acabar pero no a costa de otras cosas que no nos benefician, mira que tener que pedir permiso para quemar los restos de las olivas, me parece excesivo, y así muchísimas cosas.
Los ecologistas nos quieren vender una "milonga" (y conste que estoy a favor de la conservación de medio ambiente y del respeto a la naturaleza) defienden algo que solo visitan dos veces al año, ellos el resto del año están en las ciudades y sin problemas de comunicación y con las costumbres consumistas habituales, y no saben los problemas de la gente real que vive en los pueblos.

Claro que tenemos que tener un control en el pueblo,como en todos los pueblos, pero todo a su justa medida.

Con respecto a los turistas, que turistas?, para que Solana pudiese tener turismo hay que cambiar muchas cosas, para empezar el servicio y la calidad de nuestros bares, donde se puede comer en Solana en condiciones?, cuando venga alguien y vea el panorama no vuelve. Para "estar por casa" esta bien, pero para el turismo hay que cambiar muchas cosas.
NO AL PARQUE

Para comer el bar de la Conce, buen precio calidad y sobretodo muy curiosa, y sino el bar de mi amigo Tasio, todo estos concepto y detallista, un saludo para ellos de un amigo.

Estos chicos se tienen que vender mas por que dan buen serbicio.

turismo en solana? jajaja si siempre van los mismos

No al parque natural de sierra Madrona.

esto tiene bueno y malo como todo en la vida pero el tiempo y solo el tiempo nos dira que pasa

No entiendo como una sociata como tu, estas encostra del parque nuevacr.

No tiene nada que ver que seas de un partido u otro para que estés en contra o a favor del parque, son los intereses de un pueblo, nada que ver con la política.

yo hay cosaque veo positivas en el parque pero otras las veo en contra pero bueno ya veremos que pasa

Que alguien me diga cuales son las cosas positivas que tiene el parque?

Y sino preguntar a gentes de otros pueblos que tienen alrededor parques naturales, vereis que os cuentan.

Yo no estoy a favor del parque, y eso que a mi no me gusta la caza, pero veo más inconvenientes que ventajas.

DIME TU CUALES SON LOS INCONVENIENTES DEL PARQUE..

VENTAJAS:
1. AL CREARSE EL PARQUE PARA SU MANTENIMIENTO Y CONSERVACION SE NECESITARIA PERSONAL.
2. NO SE PODRIA CONSTRUIR CASAS Y CORTIJOS EN CUALQUIER SITIO, ENTRE ELLOS DONDO LO CONSTRUYO LA ALCALDESA.
3. HABRIA UN MAYOR CONTROL SOBRE LA CAZA, Y LA NATURALEZA
4. CREO QUE HABRIA ALGO DE TURISMO, SIEMPRE QUE HUBIERA DONDE ALOJARSE
5. AL SER PARQUE NATURAL, TENDRIA MAS SUBVENCIONES ECONOMICAS DE OTRAS ADMINISTRACIONES,

Si quereis tener información sobre otros Parque ya en marcha en la web www.indersubbetica.org,teneis una encuesta entre la población.Este Parque esta en la provincia de Cordoba,ya vereis lo contentos que estan(por las narices ).En el foro de Mestanza de fecha7-2-08 pagina 14 teneis una larga exposición de opiniones al respecto.
Un saludo a todos los Solaner@s.

no creo que todo sea tan negativo al tener un parque natural la verdad hay cosas que estarian bastante mas cuidadas y vigiladas,porque seamos realistas,no se puede ir por hay destruyendo la naturaleza y matando a todo destrozo animales ni tirando mierda por todas partes.No todos los parques estan mal vistos pero yo respeto la opinion de cada uno

Schakal, efectivamente no se pueden hacer barrabasadas,pero ya existen las leyes, no tenemos que poner trabas absurdas a la libertad de las personas,con cumplir lo que ya esta establecido en todos sus aspectos tenemos mas que de sobra,pero cumpliendose, no dejando que las grandes fincas sigan campeando a sus anchas.

Como he dicho anteriormente, en mi opinión hay muchos más inconvenientees.

Para empezar preguntar a gentes de pueblos donde tengan ubicados parques naturales, verás que os cuentan, y más vale la práctica y la experiencia que cualquier teoría que podamos aportar.

Duque dices que no se podrían construir casas y cortijos en cualquier sitio,que habría un mayor control sobre la caza, si aplicasemos la ley hoy por hoy todas estas cuestiones están debidamente reguladas y no se debería hacer lo que se está haciendo, así que no es problema de leyes sino de que las que están se cumplan.
La cuestión de la caza, todos sabemos lo que pasa, así que la guardia civil debería de controlar más, porque es cierto que no se deberían hacer ciertas "matanzas".
Mas turismo? con mi respeto hacia todos, Solana es un pueblo precioso que ya tiene potencial suficiente para que se hicieran cosas en ese tema, y la verdad no veo a nadie que tenga iniciativa para fomentar eso, pueblos mucho peores, tienen un buen turismo y Solana con nuestro entorno nada de nada, eso no es problema de tener parque o no, sino de iniciativas.

Con los parques se llevan todas las normativas al límite, y está bien que todo se controle, la naturaleza (para eso están los guardas forestales) la caza (la guardia civil) y lo más importante nosotros mismos, que deberíamos de ser cívicos y mirar por lo nuestro, y esto es nuestro pueblo.

Mucha gente dice no al parque por que se acaba el furtiveo, y os toca a tos esconderos ahora, ya no habrá privilegiados, os tocara joderos como a nosotros toda la vida.

Eso de comprar a los civiles se terminado con el parque

Jaajajaja..xD

Por una parte me alegro, por la otra me perjudica...

A mi la caza no me gusta absolutamente nada, pero nada de nada, y sigo pensando lo mismo: no al parque.
El furtiveo se tendría que acabar pero no por el parque, sino porque lo que se hace es una "masacre".

tomas,sabras que la gente se pasa las leyes por las narices y por otra parte las grandes fincas pues imagino que las adaptarian a lo que fuera.El furtiveo se acabaria poeque que sepas que muchisima gente mata por gusto corta la cabeza y el cuerpo lo deja en la puerta de la finca en la cual ha entrado de recochineo yo creo que algunas cosas cambiarian si se hiciera parque todo estari mas cuidado pero insisto que por otro lado fastidiaria desde luego ami no pero es simplemente mi opinion