Santa Cruz de los Cáñamos - Ciudad Real

Bueno, eso es algo habitual. Es una pena que se tengan que ganar elecciones con mentiras y prometiendo trabajos pero así son las cosas en "democracia".

Pero lo triste no es la traición es ver que gente que toda la vida ha tenido (y seguro que tiene) una ideología es capaz de traicionarla por algo de dinero. Es lícito pero triste.

Es mejor perder con votos sinceros que ganar por joder al prójimo.

Aún así enhorabuena al Señor Alcalde

Hola toperos,
Lo primero de todo, me gustaría matizar que en mi opinión suelen ser los partidos los que "traicionan" (mejor decir fallan) a la gente, y no al revés. Si alguien cambia su voto, pues por algo será, ¿no?
¿Qué es por dinero? Pues me parece estupendo, siempre que sea cierto y se trate de algo limpio (porque si hablamos de ofrecer en persona un trabajo por su voto, con trato de preferencia, entonces no digo nada). Porque los que no somos ricos tendremos que apoyar al que nos paga y nos da recursos, ¿no?
De todas formas, hoy en día, creo que deberíamos ir pasando de las "ideologías", vamos a ver, el sentido de votar por alguien es buscar el bienestar general (de uno mismo y de tu pueblo, ciudad, comunidad, país). Por eso nadie debe avergonzarse nunca de su voto, lo mismo al PP, al PSOE, a IU, a los verdes, o a quien sea (terroristas aparte, por supuesto), si piensa que con ello va a mejorar su nivel de vida y el de sus vecinos (hay que ser sinceros, pensamos primero en nosotros y luego en el prójimo, y el que esté libre de pecado....). Y por esto mismo, cambiar el voto de una vez a otra no debe ser nunca extraño, ¿o es que acaso los partidos políticos exigen un pacto de sangre? Porque por lo que leo aquí, lo parece. Tendré que votar al que más me convenga, y si me engañan, como humano que soy, ya lo sé para la siguiente ocasión.
Por supuesto, estoy haciendo una reflexión de manera general. No suelo estar en el pueblo y no sé qué tal lo ha hecho el alcalde, ni qué tal lo hizo antes el PP, ni como está el ambiente ahora. Pero en cierta manera, si la gente pensara de una forma "políticamente más sana", habría muchos menos malos rollos de los que hay, que algunos padres yo creo que renegarían de sus hijos por no votar al "partido familiar". Y hay gente, en el pueblo y todos lados, que no cambian el voto aun sabiendo que el candidato de "su" partido (que no les paga el sueldo ni la casa) sea un sinvergüenza. Pues si eso es votar con criterio que baje Dios y lo vea.
Así que todos a los bares y fuera los malos rollos. Saludos

pero muchos de los que traicionan al pp lo acen por joder por que el travajo es igual con un alcande que con otro.
ademas isidro no vamos a decir que es una maravilla que a echo en el pueblo nada mas que areglar calles y llevar nadamas que a su familia al paro cuando no esta su mujer sus tios y sino sus primos y llo creo que todos los habitantes de santa cruz devemos ir al paro no solo su familia y los socialistas y independientes .
pero aora isidro no va acer lo que quiera porque silvio les va a poner las pilas en ocho años que llevan los socialistas no e ido ni una vaz al paro y como llo casi todos los que votamos alas derechas.
lo que no se dan cuenta los del pueblo esque jose el de perico y migel el de angelon que mandan en toda su familia haora lo acen en todo el pueblo que es lo que querian.solo les digo a los descontentos (independientes) segir tirando piedras a vuestro tejado.

Como dije antes, yo hablaba más bien de manera general.
Si el actual alcalde está haciendo tráfico de influencias pues me parece fatal. Lo que pasa es que si contenta a la mayoría de Santa Cruz, aunque sea de esta manera, pues seguirá siendo el más votado. Lo que pasa es que, como tú dices, la mayoría en el pueblo siempre va a estar formada por el PP ó el PSOE y los independientes (que me da a mí que son los que siempre van a pillar cacho.... qué bien se lo montan).
Ahora sí, una vez que sale un alcalde elegido, ya lo es de todo el pueblo, de los que le han votado y de los que no, y debería ser ecuánime con todos.
Lo que pasa es que en un sitio tan pequeño se sabe a quien vota todo el mundo, y por eso se portan mejor con unos que con otros (porque si no tengo mal entendido, cuando antes estaba el PP, el alcalde solo favorecía a los suyos, que entonces no se quejaban y ahora sí). Además, en teoría se supone que todos los partidos quieren lo mejor para el pueblo, ¿no? pues una vez pasadas las elecciones lo suyo sería que colaborasen, no estar siempre enfrentados.
Alguno tendrá que empezar por dar buen ejemplo, hacer borrón y cuenta nueva y dar su mano a torcer, porque el poder va por ciclos, ya vereis como dentro de nada sale otra vez el PP, y hará lo mismo pero al revés, y vuelta a empezar.
Si alguien no pone fin a estas tonterías de "dar de comer solo a los suyos", esta situación no cambia ni en 100 años.

Vamos a ver. Si entendemos votaciones como forma de que cada uno esté mejor pues vale, al mejor postor y ni ideas ni nada. Pero si se entiende la política como una forma de gobierno siguiendo las ideas de uno u otro partido no me vale con que cada uno ayude a su familia para el paro e historias así. Porque entonces lo que hay que hacer es formar dos partidos "Amigos de uno" vs "Amigos del otro" y ni PP ni PSOE ni independientes ni nada. Que es lo normal, vale pero no por eso está bien hecho.

Lo que yo dije es que es triste que se tenga que vender alguien por ir al paro o no, vamos que digo yo que igual habría que preocuparse por buscarse un trabajo y no depender de los demás, pero claro para eso hacen falta ganas de trabajar y en el pueblo las tiene un 40% de la población.

Ahora contestaréis metiendoos conmigo pero en el fondo sabeis que es cierto

ami lo que me cabrea son los independientes y el alcande:
EL ALCALDE po lo de los paros ami no me parece bien como lo estan aciendo ,no me importa que vallan mas los socialistas y los independientes lo que yo digo esque tenian que ir todos los que esten apuntados al paro,por ejemplo si en un mandato de 4 años ai 10 paros pues no estaria mal 7 paros para psoe y descontentos 3 para pp ,pero ellos lo que acen es de 10 paros 9 imedio para psoe y descontentos y medio para el pp.
INDEPENDIENTES ellos no buscan travajo sino que miguel el de angelon y jose el de perico para enterdernos como e dicho antes son unos dominantes y quieren dominar el pueblo y como en el pp nos les an dejado y el psoe si pues an comprado a unos pocos del pueblo para darles el boto al psoe y asi mandar ellos en el pueblo y joder todo lo que pueden alos del pp eson es asi y el que no lo supiera pues lla lo save y el alcalde es un muñeco por que ece lo que ellos les dicen y solo le inporta que su familia balla al paro

En cualquier caso serías más entendible si no pusieras todas las faltas de ortografía adrede

eiba, creo que llevas toda la razon del mundo. Miguel Torres es un cancer, en santa cruz y donde pise. es como el caballo de atila, donde pisa, no vuelve a crecer la hierba. parece mentira que conociendolo, la gente no se de cuenta.