Santa Cruz de los Cáñamos - Ciudad Real

Hubo un tiempo en el que hablábais mucho. Habían llegado las gaviotas. Cierto es que ha cambiado mucho la cosa.... PERO A PEOR, muuuuuuuucho peor. Gracias Cospedal gracias Rajoy. Una reforma laboral, penosa, recortes en educación y sanidad, pero gracias a los conservadores europeos intervenidos y vigilados por la Troika. Cierto es que Rajoy ya no manda y es por eso que se va a ver la selección a Polonia. Mejor fuera que dentro.

Vayase Sr. Rajoy, España se lo agradecerá.

Fdo. Zorro Viejo.

Si el inutil de ZP, no se se hubiese ido de rositas ahora no estariamos como estamos. A Zparo le ofrecieron lo que ahora se ha visto obligado a hacer Rajoy, en el 2010 y entonces dijo que nuestros bancos estaban en la champions. Alguien se acuerda de CCM, CAM, caja Madrid (le obligo a comprar cajas que estaban quebradas y a salir a bolsa) etc, etc, pues eso pasaba por aquellas fechas, tambien recordaras, Zorro Viejo, la forma en que se empezo a dilapidar el dinero Plan E, 400 euros por barba, cheque bebe, etc,etc, todo aquello tenia que pasar factura antes o despues y ya nos ha llegado, es mas, la ministrisima y el lumbreras entregaron cuentas falsas en Bruselas, al parecer hay denuncia contra esa decision, en un juzgado de madrid. ZP fue como el caballo de Atila, se lio a dar dinero a todo quisqui y asi se quedo el rastrojo, que no dejo ni cañas; pero seguireis diciendo que fue el mejor presidente del mundo, simplemente fue un mani roto, que ha dejado a España en la mas absoluta RUINA. Eso nos ha dejado de herencia RUINA.

Que se vaya rajoy y cospedal se nota que eres solcialista puro y duro pero tu querido zp ha sido el que nos ha dejado en la ruina,que nos ha dejado sin trabajos ect asique ese es tu zp.ahora lo tienen que arreglar la cospedal y rajoy todo lo que tu zp ha destruido bonito.

Las mentiras del PP tras el rescate financiero a España, en la prensa Internacional

¡MENTIROSA!

¡MENTIROSO!

A estas alturas de la pelicula, no doy credito a lo que oigo. Nos tenía que pasar mas aun.

Digo yo que todos estos que defiende a zapatero (que hace falta ser osado) por qué no solucionó todos los problemas de españa hace seis meses? yo estaria feliz de reconocerle a los socialistas el merito de haber creado y haber solucionado la crisis.

sin tener en cuenta ideologias ¿como teneis los sociatas tan poca verguenza de dejar el pais echo un erial con la mayor deuda y paro de la historia y encima sacer pecho y criticar?

si fuese posible os dejaba a vosotros solitos a zapatero para que os gobernase solo a vosotros, a ver si lo seguis defendiendo.

Según la EPA, el número de desempleados en España ya es de 5.639.500 con una tasa de paro del 24,44%

Madrid.- Las primeras medidas económicas tomadas por el Gobierno de Mariano Rajoy ya tienen su reflejo en el mercado de trabajo. Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al primer trimestre de 2012, el número de parados en España ha aumentado en 365.900 personas para situarse en un total de 5.639.500.

Estos datos suponen un incremento de 1,59 puntos en la tasa de desempleo, que termina el trimestre en el 24,44%. En un año la cifra total de desempleados se ha incrementado en 729.400 personas. Más de la mitad de este incremento (50,16%) corresponde al último trimestre, en el que ya gobernaba el Partido Popular, y bajo cuyo mandato se aprobaron la última reforma laboral y las medidas extraordinarias tendentes a recortar el gasto público.

El número de hogares con todos sus miembros activos en paro aumentó este trimestre en 153.400 para alcanzar una cifra total de 1.728.400. Paralelamente, el número de hogares en los que todos sus activos están ocupados desciende en 252.300, hasta 8.593.700. En comparativa interanual, los hogares con todos sus activos en paro crecen en 342.400 y los que tienen todos sus activos ocupados disminuyen en 472.300.

La subida del desempleo afecta prácticamente igual a varones y mujeres. La tasa de paro masculina aumenta 1,63 puntos hasta el 24,09%, mientras que la femenina sube 1,54 puntos y se sitúa en el 24,86%.

Por nacionalidad, entre los españoles hay 298.500 parados más, frente al aumento de 67.400 parados extranjeros. La tasa de paro de la población extranjera es del 36,95%, casi 15 puntos superior a la de las personas de nacionalidad española.

El desempleo aumenta en todos los sectores. En los Servicios hay 147.900 parados más, en la Agricultura 59.700, en la Industria 49.800 y en la Construcción 29.500. También crece el paro entre las personas que perdieron su empleo hace más de un año (66.200 más) y entre quienes buscan su primer empleo (12.800).

Por comunidades autónomas, la tasa de paro oscila entre el 13,55% de País Vasco y el 33,17% de Andalucía. Andalucía, Cataluña y Comunidad Valenciana registran los mayores descensos de ocupación y los mayores aumentos de paro este trimestre.

100 días de Rajoy.
Una vez pasados los cien días de gracia que, por regla general, se les concede a los gobiernos, desde el Partido Socialista de Los Villares nos gustaría hacer una reflexión sobre lo que han supuesto las primeras medidas del Gobierno de la derecha de Mariano Rajoy.

Lo primero decir que Rajoy no dijo una sola verdad durante la campaña electoral:

-- Dijo que no iba a subir los impuestos. MENTIRA. Los subió al primer mes.
-- Dijo que no iba a abaratar el despido: MENTIRA. Lo puso a precio de saldo
al segundo mes.
-- Dijo que no iba a hacer amnistía fiscal: MENTIRA. Lo ha hecho al tercer mes.

¡¡¡LA DERECHA HA PERDIDO TODA CREDIBILIDAD!!!

En cuanto a los Presupuestos aprobados el viernes pasado, que son los más restrictivos de la historia de la democracia española, y que equivalen a menos crecimiento, más paro y más desigualdad, lo que proponen es: SUBIR LA LUZ, SUBIR EL GAS, SUBIR LOS IMPUESTOS y BAJAR LA EDUCACIÓN, LA SANIDAD, LA DEPENDENCIA LOS GASTOS EN INVESTIGACIÓN, LOS GASTOS SOCIALES Y LA INVERSIÓN para crear empleo. Son unos Presupuestos a nuestro juicio INACEPTABLES. Son los Presupuestos del sufrimiento, del paro para una gran mayoría, y de los regalos fiscales para una minoría, los defraudadores de cuello blanco.

En cuanto a la amnistía fiscal, cuando en época de José Luis Rodríguez Zapatero se estudió como una forma de aflorar todo el dinero que los poderosos tienen en paraísos fiscales y en el calcetín, había que oír al PP. Para eso están las hemerotecas:

Rajoy en 2010 decía: Otra ocurrencia de Zapatero. Lo que España necesita no es una amnistía fiscal, sino confianza en la política económica de un país y de un gobierno. No la vamos a apoyar porque los que pagan van a pagar mas y los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado. Esperemos que esta sea la última ocurrencia de Zapatero.

Dolores de Cospedal: ¡Otra barbaridad de Zapatero! Es impresentable. Claro que estamos en contra de una amnistía fiscal porque se les está diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que se les van a subir los impuestos y a aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía. Es tan injusto, tan antisocial, y es tal barbaridad que PP está en contra.

¡¡¡Lo que hay que ver!!! Eh?

Estos del PP se creían que con llegar ellos al gobierno de España todo se iba a arreglar por arte de birlibirloque, pero han descubierto que la crisis mundial no era culpa de Zapatero. Ahora se han dado cuenta. Pues bienvenidos a la dura realidad.

Este es el partido que nos gobierna: MENTIRAS, MENTIRAS Y MENTIRAS PARA LLEGAR AL PODER Y DESPUÉS ……. A BENEFICIAR A LOS QUE MÁS TIENEN. Así de sencillo es el análisis que hacemos.

Querido amigo topero, te voy a contar una historia: imagina que tu hubieses estado casado durante siete años con una mujer manirrota, tras ese tiempo harto de sus dispendios decides separarte y !SORPRESA! cuando se liquida la sociedad de gananciales, descubres que a tus espaldas ha contraido una deuda de medio millon de euros, le debe dinero a la farmacia, al supermercado, a la joyeria, a la tienda de ropa....

Al haberte casado sin separacion de bienes, tú compartes una deuda millonaria, que con tu sueldo no puedes pagar. Al poco tiempo conoces otra mujer con la que empiezas a convivir, la pobre se encuentra una situación económica en tu casa, intenta ahorrar quitarse gastos, dejando lo justo para comer y las necesidades básicas. Mientras tus hijos le montan un pollo cada dia reclamandole que ha cortado internet, que ya van a la playa y no le compran camisetas de marca.

Transcurridos seis meses de convivencia con tu nueva mujer, le reclamas que antes viviais mejor, teniais más cosas que ahora y que encima no ha pagado la deuda. Entonces ella te reclama una solución en lugar de criticas, pide que le digas como solucionar una situación que ella se ha encontrado de nuevas y está intentando no perderlo todo.

PUES TRADUCE ESTA HISTORIA A LA ECONOMIA ESPAÑA Y RECLAMALE AL CULPABLE, Y SI LOS SOCIALISTAS TENEIS LA SOLUCION PONERLA ENCIMA DE LA MESA YA.

¡MENTIROSOS!

¡MENTIROSOS!

¡MENTIROSOS!

Rajoy: 'Arreglaremos la economía en dos años'

El líder del PP expone sus propuestas económicas para hacer frente a la crisis

El líder del PP sabe que la economía es el punto débil del Gobierno socialista y, por ello, es consciente de que los ciudadanos están pendientes de sus propuestas. En una extensa entrevista con el vicedirector de EL MUNDO Casimiro García-Abadillo, Mariano Rajoy expone su programa y entra de lleno en las medidas que llevaría a cabo si logra ganar las elecciones en 2012. "En dos años podemos arreglar la economía", garantiza.

Mariano Rajoy se muestra convencido de que la mejor política de austeridad pasa por el crecimiento, aunque asegura que sigue habiendo margen para recortar gastos sin rebajar servicios sociales. En este punto señala que "hay casi 4.000 empresas y entes públicos", muchos de los cuales se podrían privatizar o cerrar. Además, afirma que "también sobran asesores y personal de confianza en todas las administraciones".

En opinión de Rajoy, es prioritario "modificar la Ley de Estabilidad Presupuestaria y volver a una ley de déficit cero". Según afirma, "hay que fijar a todas las administraciones techos de endeudamiento y techos de gasto". Además, señala que "hay que reducir a la mínima expresión las subvenciones nominativas" y promover la unidad de mercado.

Asimismo, el dirigente 'popular' no se muestra partidario de que haya comunidades autónomas con su propio servicio exterior y también afirma que "no hace ninguna falta que haya 17 defensores del pueblo en España". Otro de los puntos que aborda es el de las televisiones públicas autonómicas. Según asegura, si llega al poder promoverá reformas legales para que pueda haber una gestión privada en estas empresas.

En el terreno de los impuestos, el líder del PP propone bajar el IVA del sector turístico al 4%. También aboga por rebajar el impuesto de sociedades cinco puntos a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos y se muestra partidario de bajar selectivamente algunas cotizaciones sociales, como por ejemplo en el caso de empleo juvenil. Además, considera fundamental recuperar la desgravación para compra de vivienda.

Sobre política energética se muestra partidario de alargar la vida útil de las centrales nucleares que cuenten con el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear. En cuanto al caso concreto de la central de Garoña, afirma que no la cerrará si llega al Gobierno. También apuesta por reformar el modelo de subvenciones a las energías renovables.

En cuanto a la inmigración, el líder del PP insiste en su idea de que los inmigrantes firmen un contrato de integración que implique aceptar la Constitución, aprender el idioma y respetar las costumbres de nuestro país.

En cuanto a la última cuestión en materia de inmigración. Quisiera aclarar que si el inmigrante no cumple con los compromisos del contrato de integración ¿ que pasa ?. En ese sentido he oído que en el caso de incumplimiento es deportado a su país de origen . Otra pregunta ¿ pagará entonces el gobierno el pasaje de vuelta ? A ver si al final tendremos que pagar todos los pasajes de los inmigrantes. Esto sería una breva para todos aquellos que quieran regresar y no tengan medios económicos para hacerlo.

Por lo que hace al resto de las propuestas estoy más que de acuerdo.

Si aún teniendo razón fueras capaz de poner todo lo que ha hecho el líder de tu partido durante 8 años, sin ocultar ninguna mentira, yo te estaría agradecido.

Atajo de mentirosos, los dos. Es increible que tengas la poca vergüenza de escribir diciendo que eres de un partido que tiene en sus filas a un montón de gentuza que debería estar en la cárcel

Respetad al pueblo sin poner mentiras como se supone que debe hacer un partido de izquierdas (y derechas)

Queridos toperos,

Después de leer todo lo que habeis escrito desde ambos "bandos", debo decir que de hacer caso a todo lo irrefutablemente demostrable (véase declaraciones políticas en prensa y televisión), llego a la conclusión de que tanto el PSOE como el PP están formados por un hatajo de sinvergüenzas.

A los que defendeis con tanto ardor vuestros respectivos colores, tan solo os diría cuál sería vuestra opinión si cambiamos las declaraciones de unos por las de otros (decidme honestamente si no atacariais lo que excusais de haberlo hecho o dicho el contrario).... si la única excusa que dan los políticos es "yo lo he hecho mal, pero el anterior lo hizo peor"... ¿de verdad os vale eso?

En mi humilde opinión la crisis que vivimos no se ha gestado en pocos años, esto viene de muy lejos, y la culpa se la echo a partes iguales a PSOE y PP. Para mí este "estado de bienestar" (de mentira) empezó con la época felipista, con nuestra gloriosa entrada en el primer mundo y los primeros pelotazos que dieron algunos listos, primeros casos de corrupción... luego llegó Aznar y en lugar de cambiar el rumbo, siguió haciendo más grande la pelota.. direis que mejoró la economía y las cuentas, sí, pero amparándose en la misma base que los anteriores, en el ladrillo y los bancos... y siguieron los corruptos haciendo de las suyas....

Después vino, por deméritos ajenos más que por méritos propios, nuestro querido ZP, que para mí ha sido el presidente más inútil (y me refiero a menos preparado) habido en este país y parte del globo, encontrándose con una responsabilidad que le venía muy grande y que solo supo sobrellevar con los últimos coletazos de las vacas gordas (yendo las cosas bien y teniendo caja, gobierno yo también). Hasta que la bomba heredada de gobiernos anteriores le estalló en las manos, y por un lado no pudo (desgraciadamente) y por otro no supo (aún más desgraciadamente) hacer nada. ¿O es que os pensais que la inversión de nuestros bancos (perdón, de nuestros ahorros) en fondos americanos ligados a las famosas hipotecas subprime es cosa de hace tan solo 5-10 años?... A nuestro país entre todos lo mataron y el sollito se murió....

Y finalmente, Rajoy, que se postuló como el salvador del país sabiendo que esto no lo arreglamos desde dentro nosotros solos, que vamos a la deriva y los remos deben dárnoslos desde fuera. Lo siento por los ilusos que se creyeron que a estas alturas España estaría ya recuperada (porque la gente se lo creía). Nuestro actual gobierno solo quería lograr votos amparándose en la inutilidad de los anteriores y la esperanza del pueblo, y vaya si lo lograron. ¿Y ahora qué? Siete meses y esto no mejora, sino al contrario. ¿O es que les tenemos que dar más tregua? Claro, si en cinco años vereis como ya no hay crisis, eso ya os lo adelanto yo.... pero lo que interesa es que no vaya a más ahora, y esa solución no la estoy viendo.

Que tampoco me diga nadie ahora que Rajoy sobra (que sí que sobra) y hay que cambiar y la solución es que vuelva el PSOE... será por lo bien que lo han hecho....

Así que lamentándolo mucho tengo que decir que me siento derrotado, traicionado, y que no me veo representado por nadie de los que han estado en el gobierno, y tampoco veo alternativa en la clase política actual, en ningún partido. Ójala se reformaran los partidos con nuevas caras y no quedara nadie que haya tenido un mínimo de responsabilidad durante estas épocas, y nos gobernase un político interesado de verdad en el bien común de todos y legislase como se debe sobre los beneficios permitidos a las grandes empresas y a la banca y sobre su modo de proceder, estableciendo las limitaciones necesarias para que nadie se pueda hacer rico en cuatro días a costa del dinero de los demás, eso no debería ser normal....

Mi consejo es que os dejeis de pelear por quien no vale la pena, os aseguro que ellos no sufren tanto por vosotros. ¡¡Haceros a los bares y cañead en paz!!

Robin Hood robaba a los ricos para dárselo a los pobres, todo lo contrario que Rajoy, que roba a los pobres y pensionistas para dárselo a los banqueros.

si rajoy como tu dices roba a los pobres y pensionistas,¿donde esta el dinero de los españoles y sus trabajos?vuestro querido zapatero es el culpable de toda esta ruina haber quien es peor.el que deberia de dar la cara y haber solucionado esto hubiera sido zapatero y no rajoy que se esta comiendo toda la mierda de los socialistas.

El PP se niega a ceder instalaciones municipales a la 'marcha negra' de los mineros pese a que sí las cedieron a los peregrinos de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) en agosto del año pasado. Así lo ha denunciado Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid a través de una nota en una iniciativa presentada por su dirigente Gregorio Gordo en los Plenos de los Ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda, por donde pasarán los trabajadores del carbón antes de entrar en la capital el día 11 de julio.

IU-CM recuerda en su escrito que las instalaciones municipales no sólo fueron cedidas para la JMJ sino que también lo fueron para la anterior marcha minera que tuvo lugar durante el Gobierno socialista de Felipe González.

La formación política aboga por mantener esa dinámica y para ello presentará este ruego en los plenos municipales de otras localidades madrileñas por las que pasará la 'marea negra'

NO OS CANSAIS DE REPETIR LO DE LA HERENCIA.Claro,como el pp nos a quitado hasta las ganas de vivir,nos cobolamos con LA HERENCIA. Votamos a Rajoi con la esperanza de que cambiara sitacion y como a cambiado.Rajoy no escucha ni a su hija y mucho menos a vosotros sus fanaticos votantes

Yo estoy esperando ver los brotes verdes de zapatero esos que el veia cuando no veia la clisis.
Y por si me vas a decir que estoy con rajoy, pues ya te digo que no tampoco me gusta como lo esta haciendo rajoy, pero el chico que ha puesto el ejemplo del marido que se separa de la mujer manirota lleva toda la razon y la realidas es esa.

no soy de un lado ni de otro pero esto no lo ha traido el pp si no el psoe que ha despilfarrado el dinero de todos los españoles y ahora las culpas para el pp.señores el psoe nos ha traido a la rruina con su despilfarro de dinero con cochazos con obras a medio terminar,con orquestas de las mejores ect.ahora si el pp tiene que hacer recortes es gracias al psoe.

Tenemos un Gobierno de cínicos para el que hoy es bueno lo que ayer era malo, que defiende lo que antes criticaba, y que hace lo contrario de lo que prometió. Y todo con la insolencia de quien pretende convencer a los ciudadanos de que no hay contradicción alguna, ni en sus palabras, ni en sus actos. ¡Que se jodan!, que diría la diputada popular Andrea Fabra.

El presidente Mariano Rajoy ha presentado el incremento del IVA como una medida inevitable, aunque cuando el Gobierno del PSOE lo subió en julio de 2010, dijo que era una medida “insolidaria, injusta, contraproducente e ineficaz”, “un sablazo del mal gobernante a los ciudadanos, que ya están pagando duramente la crisis”, y “una decisión que va a afectar a todos los españoles por igual, y a pensionistas y parados más, porque dedican la totalidad de sus ingresos al consumo. Es un disparate”. Llevado por su afán didáctico para con los más jóvenes, que en ocasiones no captan los concepto, Rajoy fue extraordinariamente claro: “van a subir el IVA a los chuches”.

Dolores de Cospedal, número 2 del PP y presidenta de la Comunidad de Castilla-La Mancha, y Esperanza Aguirre, presidente de la Comunidad de Madrid, le hacían la ola entonces y se la hacen ahora, como buenas mariachis. “Un impuesto que grava el consumo es lo más perjudicial para la recuperación económica” decía la primera para atacar a ZP, y la segunda llamaba a la rebelión ciudadana y montaba “mesas petitorias” por la capital para recoger firmas de ciudadanos indignados. Cuando les preguntan por tan obvias contradicciones contestan que la “coyuntura” no era la misma entonces que ahora, que en aquel momento se podían haber tomado otras decisiones, pero la desidia de los socialistas lo jodió todo y, claro, ahora se ven obligados a adoptar medidas dolorosas que son inevitables porque el PSOE lo pudrió todo en su tránsito por el poder. En resumen, que de aquellos barros vienes estos lodos.

Felipe González subió el IVA en 1995, con Pedro Solbes como ministro de Economía. El tipo medio pasó del 15 al 16%; el reducido del 6% al 7%, y el superreducido del 2 al 3%. Otro Gobierno socialista, el de Rodríguez Zapatero, volvió a subirlo quince años después, en 2010, con Elena Salgado como titular de Economía: del 16 al 18% el tipo medio; del 7 al 8 % el reducido, y mantuvo el superreducido. Rajoy le ha dado otro empujón en solo dos años y ha incrementado en tres puntos el tipo medio, que pasa del 18 al 21%, y en dos el reducido, del 8 al 10%. Como dice Andrea Fabra, ¡que se jodan!

La subida del IVA conlleva el incremento del precio de los productos que consumimos, salvo los considerados básicos. En una etapa de recesión y crisis del consumo, no parece que la medida vaya a suponer un aumento significativo de los ingresos. Si los salarios bajan y sube el precio de la luz, del gas, de los transportes, de la educación y de la sanidad, y las familias tienen cada vez menos dinero para gastar (tampoco tienen acceso al crédito), y del poco que disponen dedican una parte al ahorro “por lo que pueda venir”, es imposible hablar de crecimiento.

La anterior subida de 2010, por ejemplo, supuso un aumento de la recaudación del 0,5% en 2011. Sólo en los años que van de 1995 a 2003 los ingresos crecieron a un ritmo medio del 9,1% anual gracias al boom inmobiliario. Fueron los años del ladrillo y del precio desorbitado de las viviendas que llenó las arcas del Estado y vació los bolsillos de los ciudadanos.

El IVA incide directamente en el consumo y grava a todos por igual, independientemente de sus ingresos. Pagan lo mismo los pobres, los mediopensionistas y los asquerosamente ricos. Los impuestos son necesarios si queremos tener unos servicios públicos, universales y de calidad, pero tienen que ser progresivos para que pague más quien más tiene. Por ejemplo, la diputada Andrea Fabra, debería pagar más impuestos que un pensionista o un parado, ¡que se jodan!, pero este es el mundo al revés. Por cierto, ¿saben ustedes qué tipo de IVA pagan los chuches?

No quien eres, pero nunca te habia leido aqui. Cuando el Sr Zapatero y sus revanchistas ayundantes, ( para robar claro) , nos dejaron el pais como un solar. Dichi esto te doy la razon en que se pueden hacer las cosas mejor, pero creo que no es facul. En cualquier caso da igual, dentro de 7 años +- volveran los socialistas y se lo fundiran todo.
a

LA RESPONABILIDAD DEL PP EN LA OPOSICION

¿Qué habría sucedido si el Congreso de los Diputados hubiese rechazado esta mañana las medidas de ajuste económico impuestas al Gobierno de España por el Directorio Europeo? En primer lugar, no hay ninguna duda de que el Ejecutivo presidido por José Luis Rodríguez Zapatero hubiese quedado herido de muerte, en un momento de acentuada debilidad de España en el sistema euro. Por consiguiente, puede afirmarse que CiU, con su decisiva abstención, ha salvado la vida al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que podría haberse visto abocado a una precipitada dimisión y a la convocatoria de elecciones anticipadas. CiU ha salvado al PSOE y posiblemente ha prolongando una agonía que se acelerará con la dificilísima gestación de los presupuestos generales del Estado de 2011.

Pero eso no es lo más importante. La derrota del plan de ajuste habría acarreado serias consecuencias para la economía española en un momento de gran incertidumbre. Posibles repercusiones: caída en picado del Íbex 35, nuevo espasmo de inestabilidad en la zona euro (la situación dista mucho de estar controlada: nadie puede hoy dar por segura la continuidad del actual euro a medio plazo) y una mayor exigencia de recorte por parte del Directorio Europeo, puesto que alemanes y holandeses quieren –y no lo ocultan- un mayor tijeretazo en España. La derrota del plan de ajuste habría provocado, por tanto, un seguro endurecimiento de las exigencias europeas y podía haber abocado a España –eslabón débil de la cadena europea-a unas dramáticas elecciones anticipadas. Esta mañana podía haber estallado una espoleta capaz de hacer saltar por los aires el ‘sistema Europa’, tal y como hoy lo conocemos. Por un solo voto no ha sido así. En todas las cancillerías europeas, en la Casa Blanca y en la sede central del Partido Comunista Chino, esta mañana se ha hablado con toda seguridad de la loca política de España, el enfermo de Europa.

¿Deseaba el PP poner el país en tan dramática tesitura? No, seguramente no (muchos diputados del PP cruzaban los dedos esta mañana y alababan en privado el brillante discurso de Duran) ¿Lo deseaba el PNV, cuyo cambio de voto ha teñido de dramatismo la votación de hoy? No, en minúsculas, puesto al nacionalismo vasco el futuro de España posiblemente le importa un rábano.. ¿Lo deseaba la izquierda variable y airada que tantas veces ha apoyado a Zapatero? No (también en minúsculas).

PP y PNV han votado no, sabiendo que CiU, los diputados canarios (sistemáticamente gubernamentales) y el único diputado de Unión del Pueblo Navarro, impedirían la catástrofe con la abstención.

¿Ha actuado el Partido Popular de manera responsable? ¿Qué piensa hoy el Directorio Europeo de Mariano Rajoy? ¿Qué opina la Casa Blanca del centroderecha español? ¿Cómo lo ve el Presidium del Partido Comunista Chino, gerente del gigante económico asiático?

Así criticó el PP la bajada del sueldo de los funcionarios de Zapatero


Reducción del déficit sí, pero no así, no haciéndolo recaer sobre los más indefensos", declaraba el entonces líder de la oposición, Mariano Rajoy, cuando el PSOE aprobó, en 2010, la bajada del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones. Rajoy tachó el lote de recortes de "profundamente injusto", "ineficaz", y aseguró que "hace que los errores cometidos por Gobierno y por su presidente lo paguen pensionistas y funcionarios públicos que no tienen la culpa". En definitiva, zanjaba Rajoy, "ni sirve para que la economía crezca, ni sirve para crear empleo".


La plana mayor del PP anunciaba el fin de la era Zapatero debido a los recortes que estaba realizando. La actual ministra de Sanidad, Ana Mato, alertaba sobre "aquellas personas que trabajan en la Administración Pública, que tienen unos sueldos que no son muy altos, son los que van a pagar los despilfarros del señor Zapatero", a quien le pedían dimitir "por dignidad".

"La gravedad de la crisis económica que está atravesando España necesita certidumbre, recuperar la confianza, la fiabilidad de la política económica, y eso es lo que hoy no representa el gobierno del presidente Zapatero", espetaba el ahora titular de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.


La presidenta de Castilla LaMancha, María Dolores de Cospedal, un mes antes del 20-N, vendía al Partido Popular como una alternativa a los recortes de Zapatero. "Yo le pido a los españoles que no se dejen engañar", declaraba.

"Recortes son congelar las pensiones a los pensionistas de este país y bajar el sueldo a todos los funcionarios, y subir lo impuestos a las clases medias", manifestaba Cospedal. La alternativa era mejorar la gestión, ajustar los presupuestos, hacer un ejercicio de austeridad, no ese tipo de recortes. En definitiva, Cospedal aseguraba que "Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios".



Sin embargo, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, fue más lejos que nadie, e insistió en que el PP nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios ni habría recortado las pensiones, ya que "no hay que hacer que paguen los más débiles".

el pp si dios quiere arrglara esta ruina y vendran los socialistas a traernos otra vez la ruina a deszpilfarrar todo lo que habra ganadso el pp no digo mas.si rajoy y la cospedal ponen medidas tan duras es por que sera necesario pero ya veremos la recompensa.

¡ASI ES COMO LO VAN ARREGLAR!


Los jueces tumban la decisión de Bauzá(Presidente del pp de Baleares) de subir el sueldo un 25% a su ‘guardia pretoriana’ mientras lo rebaja a los funcionarios





Hace algo más de un año, José Ramón Bauzá propuso esa subida del sueldo del personal de designación política de la Presidencia. Un aumento de nada menos que un 25% porque, según argumentó su Ejecutivo, estos contratados asumían más funciones que los anteriores miembros del Gabinete.

Agravio comparativo con los demás empleados públicos
UGT presentó, ante el Tribunal Superior de Justicia de las Baleares una demanda contra esa decisión. Argumentaba el sindicato que la subida suponía “un agravio comparativo con el resto de empleados públicos que están viendo sus nóminas recortadas”.

El TSJIB al dar a conocer su sentencia viene a dar la razón a UGT, y de acuerdo con la argumentación del sindicato, recuerda que “la subida salarial se contradice con la situación del resto de empleados públicos, que están viendo aumentada su jornada laboral, recortado su sueldo y se les obliga a desempeñar tareas de personas que han sido despedidas dentro de la Administración Pública sin cobrar por ello más”.

Desfachatez e insulto
Tras conocerse la noticia, el responsable de Servicios Públicos de UGT, Aurelio Martínez, ha comentado que “estamos muy satisfechos, porque al condenarlo (al Gobierno balear) se está demostrando que había mala fe”. El sindicalista también ha hablado de “desfachatez del Govern al decir que al aumentar la carga de trabajo procedía a aumentar el sueldo”, y ha calificado de “insulto” la decisión, ya que “al resto de los mortales nos suben la carga de trabajo y nos bajan los sueldos”.

Igualmente, el responsable de Servicios Públicos de UGT balear ha expresado su deseo de que el Gobierno de José Ramón Bauzá cumpla con la sentencia con efecto retroactivo, de modo que “el dinero que han cobrado esas personas, tienen que retornarlo a las arcas públicas. Ese dinero es de los ciudadanos y tiene que volver a los ciudadanos”. En este sentido, Aurelio Martínez ha advertido que si el Ejecutivo recurre la sentencia convocará protestas en las calles.

¿SE PUEDE SER MAS MENTIROSOS E HIPOCRITAS?




"Reducción del déficit sí, pero no así, no haciéndolo recaer sobre los más indefensos", declaraba el entonces líder de la oposición, Mariano Rajoy, cuando el PSOE aprobó, en 2010, la bajada del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones. Rajoy tachó el lote de recortes de "profundamente injusto", "ineficaz", y aseguró que "hace que los errores cometidos por Gobierno y por su presidente lo paguen pensionistas y funcionarios públicos que no tienen la culpa". En definitiva, zanjaba Rajoy, "ni sirve para que la economía crezca, ni sirve para crear empleo".


La plana mayor del PP anunciaba el fin de la era Zapatero debido a los recortes que estaba realizando. La actual ministra de Sanidad, Ana Mato, alertaba sobre "aquellas personas que trabajan en la Administración Pública, que tienen unos sueldos que no son muy altos, son los que van a pagar los despilfarros del señor Zapatero", a quien le pedían dimitir "por dignidad".

"La gravedad de la crisis económica que está atravesando España necesita certidumbre, recuperar la confianza, la fiabilidad de la política económica, y eso es lo que hoy no representa el gobierno del presidente Zapatero", espetaba el ahora titular de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.


La presidenta de Castilla LaMancha, María Dolores de Cospedal, un mes antes del 20-N, vendía al Partido Popular como una alternativa a los recortes de Zapatero. "Yo le pido a los españoles que no se dejen engañar", declaraba.

"Recortes son congelar las pensiones a los pensionistas de este país y bajar el sueldo a todos los funcionarios, y subir lo impuestos a las clases medias", manifestaba Cospedal. La alternativa era mejorar la gestión, ajustar los presupuestos, hacer un ejercicio de austeridad, no ese tipo de recortes. En definitiva, Cospedal aseguraba que "Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios".



Sin embargo, el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, fue más lejos que nadie, e insistió en que el PP nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios ni habría recortado las pensiones, ya que "no hay que hacer que paguen los más débiles".