Ruidera - Ciudad Real

Como al parecer este foro es tambien utilizado por el Sr. Alcalde, me voy a permitir hacerle una sugerencia, para si se pueden evitar futuros problemas mejor que solucionarlos despues de ocurridos.
Como Ud debe saber, desde el paseo de la Iglesia y a lo largo de la carretera direccion Ossa de Montiel existe Lo que llamamos los de Ruidera "El Royo" y que éste está cubierto.
Junto a sus paredes hay plantados arboles de bastante envergadura por lo que no sería de extrañar que
las raices de éstos reventaran las paredes del mismo y que esta rotura ocasionaria serios problemas en parte de la población.
Ahora solo una pregunta ¿ Se ha hecho alguna revisón interior para comprobar la situación en la que se encuentran los muros?

esa revision se deberia haber hecho antes y haber aprovechado el dinero del PLAN E para reparacion en caso de encontrar algun desperfecto en su interior, que como tu bien apuntas al existir esos arboles cabe la posibilidad de las raices esten afectando al muro de piedra del tunel, pero PROYECTO QUE NO SE PRESENTO EN SU FECHA DUDO QUE AHORA TENGA CABIDA EN EL PLAN y no es momento para que las arcas municipales desembolsen cantidad alguna para acometer alguna obra a no ser que fuera
por seguridad hacia las personas o bienes materiales

Precisamente es a eso a lo que me refiero, a los posibles daños materiales y a personas.
Si el muro revienta se obstruye el tunel y la presion del agua socavaría
la tierra que hay junto a las viviendas, por lo que las mismas podrian sufrir serias consecuencias.
Por otra parte si el tunel se obstruye, el agua ademas de la presion que ejerceria no tendría cabida por él y tendría que salir a la carretera por lo que el nivel del agua que pasaría por la plaza subiria y por tanto podria inundar alguna vivienda.

SI A LO MEJOR LLEVAS RAZON PERO COMO LLAMEIS A LOS GEOLOGOS Q HICIERON EL INFORME DE LAS LAGUNAS TENDREMOS Q OIR MISA EN LA ERA ALBERTO, POR QUE NOS VAN A CERRAR EL PARQUE........ JA JA AJA AJAJA

pues aunque te rias el asunto es delicado

si pero el que mas y el que menos tiene dentro de su casa el famoso arroyo, nadie lo ha cedido tanto para que la obra se hiciera estatalmente o de beneficio publico, por que creo yo que las obras las realizo cada cual, y cada cual sabe que consecuencian tiene estar viviendo debajo de un arroyo que esta seco, pero cuando venga agua por el barranco, que vendra, que me dices, entonces le echamos la culpa al ayuntamiento,a c real o a barreda, o al arbolete del cimbrazo,,, el agua buscara su cauce y siento mucho que se lleve todo lo que este en medio, sientiendolo,

entonces deberian ser los propietarios de cada tramo los que tomaran dichas medidas eso si asesorados por los tecnicos municipales

me desternillo, en ese tunel no se mete nadie

los primeros que inspeccionan el terreno sea cual fuera son los capitanes del equipo luego ira la infanteria y si es necesario los que trabajan

Sr Alcalde ¿Han revisado ya el túnel?

el deberia haber mandado ya a su "encargado de obras"

si hombre y que se manche y a saber lo que haya dentro que,que no mejor llamar aun grupo de espeleologos que estan mas habituados a la oscuridad
se les paga con los leuros de la saca y aqui se acaba la historia del tunel

pero el tunel no es casi en su totalidad de particulares; porque quitando el tramo de la iglesia y poco mas; deberian ser los propietarios del terreno quienes se hicieran cargo de su posible reparacion; no queramos que nos repare el ayuntamiento nuestras propiedades con el dinero de todos los ciudadanos.
el ayuntamiento en todo caso repararia el tramo anterior mencionado,los pasos de las calles y yo creo que nada mas.
por lo tanto el que quiera revisar el tunel el ayuntamiento le facilitará un casco de minero y los planos del interior del tunel para que se pierda

Vamos a ver:
El Ayuntamiento no tiene que reparar nada, lo único que tiene que hacer es revisarlo, y si está en malas condiciones obligar a los vecinos que les afecte a que hagan su reparación.
Y si el deterioro no es excesivo pero hay indicios de ello, obligar a los vecinos a que eliminen esas causas.
¿Es tan dificil?

vamos a ver; el ayuntamiento no esta obligado a nada en este caso dado que este tunel en casi su totalidad es terreno privado y es responsabilidad de cada uno de los propietarios su revision y en su caso
la reparacion si se encontrara deterioro en los muros y nada más
y como dijo uno que con lo del plan de choque, de eso nada ese dinero va baio la presentacion de unos proyectos y no se puede incluir la reparacion de bienes privados

estoy contigo; ahora solo espero que este no les siga el juego y que cada uno revise y repare su trozo ¿no es terreno privado? pues que cada uno solucione su problema

Por lo que decís alguno, parece ser que el Ayuntamiento no tiene ninguna obligación.
Entonces quiere decir que si hay una casa en ruinas, el Ayuntamiento tampoco tiene ninguna obligación, porque es de propiedad privada.
¿Para declararla en ruinas va el propietario a decirle al Ayuntamiento que su casa está mal o quién es el que hace la inspección para declararla en ruinas?

que quieres que sea el ayuntamiento el que se haga cargo de la revision
y reparación de una propiedad privada;esta es buena.

Tu o no entiendes o no quieres entender.
¿Quién ha dicho que la reparación la haga el Ayuntamiento?
La revisión entiendo que la puede hacer el Ayuntamiento.
No creo yo que esté tan arruinado como para no poder mandar a una o dos personas del paro a mirar si los muros están en condiciones o no.
No creo que haga falta que vayan dos o tres arquitectos para comprobarlo.
Si no se fia de la información que le faciliten los del paro, esa revisión puede hacerla el Sr Alcalde, solo necesita:
Llevar una linterna en una mano, ir agachado un rato, mirar hacia donde enfoque la linterna y tomar nota si hay algún problema.
¿Vale eso mucho dinero?

lo mismo es que tienes un trozejo de tunel; porque no lo revisas tú y dejas en paz a los demas

Ni tengo un trozejo de tunel como tu dices ni tengo ninguna propiedad que pueda verse afectada por la rotura del mismo.
Creo que la obligación de todos los ciudadanos en colaborar con el Alcalde para hacer cada dia un pueblo mejor, y desde luego lo que si tengo claro es que colaborar no es defender al Alcalde a cualquier costa.
El Alcalde está para defenderlo cuando hace las cosas bien y criticarlo cuando hace las cosas mal o no las hace.
Tu parece ser que lo único que te preocupa es defender lo indefendible.

el es el único que tiene dedicación exclusiva y por lo tanto deberia ser el que revisara el túnel;que para eso cobra un sueldo y no te preocupes tanto por su defensa que tiene un buen equipo a su alrededor y si no a los del plan de choque para su defensa

los del tunel que loaregen los propiitarios de las casas

erre que erre
Ya está todo hablado:
¡Si se hunde que lo arregle quien quiera y si no, que lo dejen sin arreglar!.
¿Así está mejor dicho?
Pues nada , en eso quedamos.

hay que revisar eses tunel y tomar medidads urgentes en caso de reparación y bien sean los propietarios o el mismo ayuntamiento
se hagan cargo de una posible limpieza o reparación para evitar males mayores; mirad lo que está pasando estos dias en la comunidad valenciana
con esas abundantes lluvias

¡Por fin leo algo sensato!

pero no sabeis que el tunel es un harollo hace tienpo bajaba agua y tenia pozas no te acuerdas listo

pero hace tiempo, porque yo ya tengo mis años y no recuerdo nada de eso,
recuerdo las pozas de las eras, pero de bajar agua y ¿pozas? en el arroyo, chico no se que decirte quiza me falle la memoria
bajar agua te refieres a cuando hay tormenta en la zona de los llanillos o que corria el agua habitualmente

contestación al 3373856: aunque no confesemos con seguridad con el mismo confesor; todavia quedamos en nuestro pueblo gente sensata con la cual es bueno tener una buena conversación bién cara a cara o a través del foro para intentar dar buenas ideas para hacer la vida en el pueblo
mucho más agradable para "todos".
y referente al túnel; cada vez que llueve lo refiero en mi casa ¿ya no se acuerda nadie de cuando se llenaron de agua las casas de la plaza?
Ese túnel deberia ser limpiado y revisadoo los muros urgentemente, lo que no pasa en cien años puede pasar en treinta minutos de una mala tormenta y luego no valen las lamentaciones
una infraestructura como es ese tunel debe estar siempre en constante vigilancia y limpieza

Con el mismo confesor por supuesto que no, porque yo no confieso.

sabes lo que he querido decir, pero gracias por no contestar groseramente como habitualmente suelen hacer algunos foraneos

no si ahora vamos a tener que poner un guarda en el dichoso tunel; aunque pensandolo bien se crearia un puesto de trabajo y serian mas votos

PERO ELTUNEL NO LO HICIERON LOS LISTOS QUE SEAPROBECHARON DEL ROLLO DEL RIO CHICO

no solo de el tunel se aprovecha la gente;fijate en la parte alta de nuestro pueblo: por la calle junco discurre un antiguo ramal de vereda
reflejado en los mapas de la asociación de ganaderos trashumantes de españa

ESQUE LOS POLITIQUIS DE ENTES DIERON RIENDA SUELTA Y ESCRITURAR ,TERRENOS PUBILCOS ASINOSVA, Y ELPELIGRO QUE HAY EN LA CRRETERA EN LA CURBA DEL CENTRO DEL PUEBLO EL JARDINILLO,EN LA CARRETERA

contesto al mensaje 3402793 del dia 1-10-09 a las 09:52
pero que esos terrenos los quieran vender si tiene la culpa el ayuntamiento que es el único que podria con el permiso de dicha asociación de ganaderos hacer zona verde lo que quede despues de hacer la calle junco, lo mismo que se hizo en las eras.

Efectivamente el Ayuntamiento tiene la obligación de comprobar si los terrenos que se quierean vender son del vendedor o pertenece a vias pecuarias.
Solo es cuestión de comprobar escrituras.

pueden comprobar las escrituras todas las veces que quieran, ese trozo fué, es y será un ramal de vereda de la CAÑADA REAL DE LOS SERRANOS está comprobado y si no preguntarle a los más viejos del lugar.

Si es así lo tiene muy facil el Ayuntamiento.
Que no deje construir a nadie en ese terreno.

es lo que deberia hacer y en todo caso es el ayuntamiento el que se deberia de aprovechar de todo aquel terreno que se encuentre dentro de ese ramal de vereda para viales o bien zonas verdes

sábia apreciación pero donde manda el marinero ..........

por esa regla; el ayuntamiento no hubiera tenido que arreglar la plaza
pues se encuentra en la vereda

aqui nadie se aprovecha de nada y si hay que demostrar algo se demuestra
y se acabó la cuestión; pero con documentación en mano y no en este foro
donde solo os dedicais a meteros en la vida de los demás

Eso,eso que se saquen los papeles

PERO LA PALZA NO ES DETODOS Y NO DE CUATRO TERRAZAS QUE INPIDEN EL PASO A ELLA

¿donde se puede ver esa documentación?

investigalo

En eso estoy

!ah! y pregunta a los más viejos del lugar alguno se acordará

¿Que tengo que preguntar a los mas viejos del lugar,si habia un ramal de vereda?

SI, LA PLAZA ES DE TODOS, PERO SI PONEN UNA TERRAZA EL AYUNTAMIENTO DEBE COBRAR AL ESTABLECIMIENTO POR LA OCUPACIÓN DE SUELO PUBLICO, LO HACEN EN TODOS LOS PUEBLOS DE NUESTROS ALREDEDORES: TOMELLOSO, MANZANARES, VILLARROBLEDO, ALCAZAR, LA SOLANA EN LOS CUALES ANTES DE EMPEZAR EL BUEN TIEMPO LOS ESTABLECIMIENTOS DEBEN PRESENTAR UN CROQUIS APROXIMADO DEL NUMERO DE MESAS Y SILLAS Y ELEMENTOS DECORATIVOS QUE VAN A OCUPAR ESE ESPACIO PUBLICO EN EL CUAL DEBEN DEJAR SITIO PARA QUE LOS CIUDADANOS PUEDAN PASEAR LIBREMENTE

EXACTAMENTE; RAMAL DE VEREDA QUE SALIA DESDE EL CAÑO SUBIENDO POR LA CASA DEL REY POR DETRAS DE LAS TINAS DEL HERMANO JOSE ANTONIO QUE ERA EL PUNTO DE REFERENCIA PARA LA MEDICION DE DICHO RAMAL

Entonces, ese terreno no puede venderlo nadie ¿verdad?
Que lo delimiten y prohiban su venta.
Por tanto si el Ayuntamiento lo sabe ¿estará haciendo algo al respecto?

CORRECTO NADIE PUEDE VENDER UNA COSA QUE NO ES SUYA Y CON RESPECTO AL AYUNTAMIENTO NO SE SI ESTARA REALIZANDO ALGUNA GESTION
PERO IMAGINA QUE EL AYUNTAMIENTO NO ACTUA Y VENDEN ESOS TERRENOS Y DEJAN
DE CONSTRUIR; HAY GENTE QUE TIENE UNA PUERTA QUE DA A ESOS TERRENOS Y QUE EN EL MOMENTO DE ABRIR ESA PUERTA( HACE POR LO MENOS ALGUNAS 45 AÑOS O MAS) NADIE LES DIJO NO ABRAS LA PUERTA QUE EL TERRENO ES MIO Y NO SOLO HAY UNA, PORQUE CASI TODAS LAS CASAS DE ESA CALLE LA TIENEN; ES DECIR DAN A ESE RAMAL DE VEREDA.
Y LLEVAS RAZON EN QUE LO DELIMITEN Y PROHIBAN SU VENTA; PERO YA, LUEGO PUEDE SER DEMASIADO TARDE

Ahora imaginemos que alguien ha inscrito en el catastro ese terreno a su nombre.Transcurrido un tiemopo( no se cuanto)pasa a ser de su propiedad y entonces puede disponer de él.
Por tanto ¡Ayuntamiento manos a la obra!

no os daís cuenta que lo único que tenéis es envidia de esa gente que tiene esos terrenos.

pero es que ya estan disponiendo de él, puesto que han vendido o al menos han intentado vender algún trozo que esta dentro de dicho ramal

Siento decepcionarte.
La palabra envidia ni está en mi vocabulario ni utilizo su significado,entre otras cosas, porque me parece que aquel que la utiliza es porque no tiene otros argumentos de mas peso.
Yo al menos, no tengo nada contra esa gente como tu dices y por lo que he leido aquí lo único que se trata es que se intenten evitar posibles irregularidades,y el Ayuntamiento tiene la obligación de averiguar si existen ya o pueden existir en un futuro, que cumpla con ella o no, es harina de otro costal.

y para facilitarle la labor al ayuntamiento que miren la ley 3/1995, de 23 de marzo, de vias pecuarias : capitulo II:clasificación, deslinde y
amojonamiento, articulos del 7 al 15

estos dos se saben explicar estos valen pa alcalde y pa teniente de alcalde ay que fichalos ya!!!

¿qué irregularidades?
Creo que el mirar en la casa de al lado será por algo.

respuesta al comentario 3534819: familia por medio; dudo mucho que esto se resuelva con celeridad

Yo hablo de "posibles irregularidades" no de irregularidades contrastadas.
No te preocupes, no hay familia por medio.

pues siento llevarte la contraria, hay familia por medio

Si tu dices que si y yo que no, podiamos pasarnos muchos dias diciendo lo mismo.
Si tu has deshojado ya la margarita, ya está todo claro.

el que manda y alguno de los propietarios de los terrenos son familia, ahora no se si las relaciones sociales entre ellos estaran bien o no.
por eso te digo que las cosas pueden ir despacio o seguir su curso natural es decir como estan

os habeis desviado de la conversación inicial, que era la revisión y posible reparación del tunel del rollo, porque esos terrenos de los que hablais ya los empezó vendiendo otro señor hace muchps años y nadie dijo nada entonces

¿sabéis algo del desaparecido?
quiero decir Cristobal.

DESAPARECIDO?
LE ECHAS DE MENOS?.....CRISTOBAL ES LO SUFICIENTE INTELIGENTE PARA SABER ESTAR EN CADA MOMENTO DONDE TIENE Q ESTAR,NO COMO OTROS SÀTELITES Q ESTAN PERDIDOS EN EL ESPACIO ,Y NO SABEN CUAL ES SU SITIO..ESTÀN TOTALMENTE DESUBICADOS.DEJAD AL CHAVAL EN PAZ Q EL SABE COMO , CUANDO Y DONDE TIENE Q ESTAR .QUIZÀS SI PRESTARAS MÀS ATENCION A LAS COSAS REALMENTE IMPORTANTES VERIAS Q NO ESTÀ DESAPARECIDO. UN SALUDO Y DUERME TRANQUILO Q ESTÀ MUY PERO Q MUY LOCALIZADO. AH! Y EL SEÑOR ALCALDE LO VE JUSTO CUANDO Y DONDE LO TIENE Q VER.TE SIRVE DE ALGO LA EXPLICACION?
LO DUDO , PRECUPATÈ DE LO TUYO Q TIENES DONDE ENTRETENERTE Y DEJA EN PAZ A LOS DEMÀS.

Muy localizado será por tí, que serás su amigo,
no por los vecinos de Ruidera y muchos de ellos le han votado.
Claro que vé al alcalde cuando viene a por los 100 leuros de los plenos.

buenos dias señor/ forero madrugador,no perderè màs mi tiempo en contestarte,pero cristobal esta haciendo lo q un concejal de la oposiòn debe hacer q es asistir a los plenos y dar la cara y opinar lo q le parece bien ..y lo q le parece mal y comunicarlo pero como no estamos en època de elecciones su trabajo termina ahi.cosa q otros concejales no hacen (mieditis).y con respecto a los 100euros pues fijate si no fuera por eso este chico no podria vivir,no le dan ni para el viaje es mas para cobrar esa cantidad para mi simbolica se las ve y se las desea,nunca el ayuntamiento tiene dinero para pagarle.claro es una cantidad tan grande,y q sepas q ese dinero lo percibe cristobal y los demàs concejales. un saludo.

el quiz de la conversación era la revisión del túnel del rollo y yo creo que a dia de hoy no se ha tomado ninguna decisión del asunto que es muy importante para la población; uno dice que si la vereda, otro que el jardinillo; y por ultimo otro se acuerda de cristobal y de lo importante nos olvidamos en fin siempre lo mismo

Y EL DEL TUNEL LA QUE TRAE, PORQUE NO LO REVISAS TU CANSINO

que lo rebisen los propietarios y los listos que se aprobechan del tunel

pues hay un trozo de propiedad municipal y yo creo que tampoco lo revisan

pero leche quereis revisarlo pues meteos vosotros o pagar para que os lo revisen,y dejad en paz a los demás

RECUERDE MI SUGERENCIA SR. ALCALDE: LEY 3/1995 de vias pecuarias,capitulo II:clasificación, deslinde y amojonamiento art. del 7
al 15 seria interesante que tomara cartas en el asunto.
la calle junco discurre por un antiguo ramal de vereda y nadie se deberia aprovechar de esos terrenos excepto el ayuntamiento

¿de que va esa ley?, pero parece interesante, un toque de atención al concejal de turno y al señor alcalde.

LA LEY VA DE CLASIFICACION; DESLINDE Y AMOJONAMIENTO DE LAS CAÑADAS REALES, VEREDAS Y RAMALES DE VEREDAS; PARA QUE NINGUN CIUDADANO/A SE APROVECHE DE TERRENOS QUE PEDEN SER DE DOMINIO PUBLICO Y ES FUNCION DE LOS GOBERNANTES DE TURNO QUE ESO NO SUCEDA.
ESTA CLARISIMO, EN RUIDERA LA CALLE JUNCO DISCURRE POR UN ANTIGUO RAMAL
DE VEREDA,PERO HAY ALGUNOS TROZOS SIN CONSTRUIR QUE TAMBIEN PERTENECEN A
LA VEREDA

ya se quien eres ¿no tendrás intereses tú por esa zona? porque tanto joder con la vereda es por algo ¿no? 3685223

si yo tuviera intereses en esa zona del pueblo ten por cuenta que nadie
se habria apropiado ni de un cm. de ese ramal de vereda

he preguntado a los mas viejos y alguno me ha dicho que se acuerdan que por hay pasaba un ramal de vereda

¿Cómo va el tunel?

por debajo la tierra

Dirás por debajo del cemento