Puebla del Príncipe - Ciudad Real

Buenas noches a todos: Como ya sabréis el viernes pasado salió la sentencia de juicio sobre el asesinato y desaparición de Marta del Castillo, aunque se sabia de antemano que las penas por dichos actos no serían tan duras como cabría de esperar, sus padres y muchas personas con ellos aún guardaban la esperanza que la justicia fuera justa y que estos sinvergüenzas que se han reído de todo un país, pagaran unos actos tan viles. Pues ni siquiera ese consuelo van a tener estos padres, el otro día la madre de Marta, rota de dolor, dijo que en este país salia muy barato quitar la vida a una persona y, sinceramente creo que tiene razón, es vergonzoso e indignante que de todos los acusados tan sólo uno haya sido condenado. Según parece tienen que primar los derechos de los acusados y que las pruebas no eran suficientemente claras para condenar a los demás. Y yo me pregunto ¿dónde estaban los derechos de Marta aquella noche cuando la asesinaron? ¿cómo sabe el juez que cuando la golpearon con el cenicero no había intención de matarla? (a una persona no se le golpea con un cenicero en la cabeza para hacerle cosquillas) ¿dónde están los derechos de sus padres de saber dónde está el cuerpo de su hija? ¿dónde está es derechero de darle un entierro digno?, el derecho de llevarle flores a su tumba, el derecho ha poder descansar después de tres años de sufrimiento y dolor continuo esperando un juicio que, en definitiva, sólo les ha servido para constatar que en muchas ocasiones la justicia no es justa.


Salud para todos
Estela
.

Buenos días,estelita!Me alegro de que estes aquí.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.La justicia es injusta y no siempre por los jueces,si no por la mierd... de leyes que hay en este país.Como la puñetera ley del menor.Un niño de cinco años no sabrá el alcance de sus actos,pero un niño de doce ya es consciente del daño que está haciendo.En fin,que no nos pase por que vamos listos.Yo personalmente (y verás ahora como mas de uno se me echa encima)soy partidaria de la ley del talión,ojo por ojo diete por diente,salvo escepciones como cuando uno actua en defensa propia.Me da igual las calificaciones que me dirijan,y que digan que hay que ser tolerantes,fijate que contradictorio,contra el maltrato tolerancia cero,pero si acaban con una vida,violan a una criatura,etc,etc,hay que ser tolerantes y tienen derecho a la reinserción.¿Donde quedan los derechos de las victimas?
Esto es un verdadero asco.Esos no debían de pisar la calle nunca!y lo que es indignante es que encima les dejen ocultar el rostro para que nadie sepa quienes son,así si un día coincides con alguno,no sabrás que es un asesino y no puedes tenes ningún tipo de precaución.Menida verguenza.

Un saludo

En fin, que en un país donde un juez que llama puh tas a las madres solteras, marih cones a los homosexuales que deciden casarse, que veja a sus empleadas, es condenado "solo" a pagar 3000 euros; donde un juez de Marbella que recibía sobornos a cambio de archivar casos es apartado "solo" temporalmente; donde se ha puesto en el Constitucional (no digo a instancias de que partido que luego me decis que estoy obsesionado ...)a un magistrado relacionado con la represión del franquismo, que portaba pistola y la sacó en una riña de tráfico; que en ese mismo pais la justicia pida "solo" de 17 a 20 años de inhabilitación a un juez por una cuestión de interpretación de la ley, pues si, huele muy mal.

Saludos
Andres III