Puebla del Príncipe - Ciudad Real

La verdad es que estoy impresionado por el eco, el seguimiento y la divulgación de mi anterior mensaje titulado EL PLENO. Dada la repercusión y la importancia del mismo es por lo cual voy a contestar y demostrar de nuevo ¡QUE EL ALCADE MINTIO EN SU NOTA INFORMATIVA!. Además os adelanto que va a haber más entregas ya que en ese Pleno se trataron temas importantes y puesto que se celebra un pleno ordinario cada tres meses pues creo que merece la pena informar de lo que allí se dijo.
Es duro aceptar y asumir que con el sólo transcurso de dos horas que fueron las que duraron el Pleno pues que se demostrara que EL ALCALDE MINTIO EN SU NOTA INFORMATIVA , digo nuestro alcalde , porque la nota informativa va firmada por él; aunque podría decir el PP municipal porque en el Pleno el alcalde dijo que la carta la habían realizado tanto el alcalde como todos los concejales del PP.

¿Cómo se vive el día después de conocer tal noticia?¿Cómo reaccionan los votantes y simpatizantes del PP después de saber lo que ocurrió en el Pleno y qué todo es una GRAN MENTIRA? ¿Qué les dirán ahora a los vecinos y amigos a los cuáles se habían encargado de transmitir el mensaje de la nota informativa ¡EL AYUNTAMIENTO ESTÁ TOTALMENTE ARRUINADO! y qué ahora ,tras conocer la noticia les pedirán las explicaciones oportunas y cómo se dice en el pueblo “se tendrán que comer sus propias palabras”?¿Les pedirán explicaciones al alcalde por su grave error y por dejarlos en evidencia ante toda esa gente? Pues, NO. Su forma de reaccionar es CARGAR CONTRA MI, con lo cual no es que el alcalde y el PP municipal hayan hecho EL RIDICULO al quedar “con el culo al aire”, sino que la mayoría de los foreros volverán a hacerlo, puesto que como he puesto en varios mensajes LA MENTIRA DURA MIENTRAS LA VERDAD LLEGA. Como a mí no me gusta hablar por hablar sino documentarme y demostrar las cosas que manifiesto y puesto que algunos foreros no han tenido acceso ni conocen la nota informativa mandada por nuestro alcalde pues voy a mostrar el párrafo entero a partir del cual se demostrará todo.

“Teniendo en cuenta que el dinero presupuestado para el 2011 es de 1.022.664,12€ y que queda la mitad del año y que el dinero que han dejado es de 10.226,38€ y la deuda es de 361.002,10€ y lo que le deben al Ayuntamiento 89.669,00€ y que se prevé que para terminar el año la deuda sea aún mayor por que será preciso realizar inevitablemente más gastos(por ejemplo de luz ya nos han advertido que nos la cortan si no se pagan 30.514,82€ que se deben) podemos asegurar sin temor a equivocarnos que nos han dejado un Ayuntamiento totalmente arruinado”.

En el Pleno el SECRETARIO INTERVENTOR dijo :”que no eran ciertas las cifras mostradas en la nota informativa puesto que el importe total de las subvenciones pendientes por recibir por parte del Ayuntamiento eran en torno de 350.000 € correspondientes a subvenciones aprobadas por parte de la JCCM correspondientes a los ejercicios 2008,2009 y 2010”. Indicar que el alcalde dijo” LO QUE LE DEBEN AL AYUNTAMIENTO SON 89.669 € “ . Además en el trascurso del pleno se dijo que hacía poco tiempo habían recibido un ingreso importante correspondiente a tales partidas. Estas palabras no las dije yo ni cualquiera de las personas que fuimos al pleno, sino que las dijo el SECRETARIO INTERVENTOR, que es la persona encargada de la función de control y fiscalización interna de la gestión económica financiera y presupuestaria. Claro no faltará gente que diga que lo que oímos todos por parte del SECRETARIO- INTERVENTOR pues que no es verdad, porque no estuvo en el pleno o no lo escuchó, les sigo invitando a que una vez que el Secretario realice el Acta correspondiente al pleno pues se acerquen por el Ayuntamiento para su lectura ya que también nos informaron que estas actas son públicas y están a disposición de todos los ciudadanos.
La constatación por parte del SECRETARIO-INTERVENTOR de la existencia de esas subvenciones aprobadas por importe de 350.000 € cuyo importe no se habían mostrado en la nota informativa, ya que sólo se habían mostrado 89.669€, pues deja en entredicho LA CREDIBILIDAD tanto del alcalde como del PP municipal. Ha molestado mucho que se supiera el importe de las subvenciones pendientes de recibir por parte de la JCCM ; aunque indicarles que no hubieran podido ocultar mucho tiempo esos datos, puesto que en sucesivos informes de tesorería intervención, hubieran salido y lo hubiera sabido todo el mundo. Una vez confirmadas estas cifras se puede decir sin temor a equivocarse que si bien es cierto que hay una deuda de 361.002,10€ pues también lo es que la anterior corporación ha dejado al Ayuntamiento ingresos suficientes para cubrir el importe de la misma.

Después de hacer las aclaraciones pertinentes voy a responder a algunos foreros que me han citado en sus mensajes y que han comentado mi mensaje:

CARLOTA: “no a todos nos van a vender la moto”. Nadie pretende vender la moto lo único que pretendo es que salga la verdad y mostrarla con datos y cifras. Y por supuesto que no os voy a vender la moto porque con independencia de lo que se diga y se muestre , ¡algunos ya la tenéis comprada!.

ESTROZAMOZAS: “Excalibur fue al pleno de otro pueblo Eso si es manipulacion intencionada. .. También creo que es el portavoz del psoe o es o fue miembro del ayuntamiento porque he leido algunos de sus mensajes y lo único decente que dice es lo del psiquiátrico porque lo demás son mentiras y manipulaciones.
Deja de dar la paliza o cuentas la verdad o habla del psiquiátrico pero no digas tantas mentiras que se te ve el plumero aunque algunos dicen que se te ve el pelo rojo y las pecas. Hay que ser malos y mentirosos… Antonio escribió la carta lo que se encontró y como es verdad a callar!
¿Quién manipula?¿Quién es malo y mentiroso?¿Dónde está la manipulación intencionada?¿Te ha quedado claro que Antonio no mostró todo lo que se encontró? ¿Por qué quieres que nos callemos porque no te interesa que la gente vea que sois unos mentirosos?¿Ya te ha quedado claro de una vez y te lo he demostrado que el que miente con estos mensajes , eres tú?

LEONOR1950: “Bueno me dirijo a Escalubur que parece que estuvimos en plenos diferentes,vaya manera de confundir a los foreros.Antonio , el alcalde hablo de unas cifras reales, no imaginarias como sn los 350.000 euros que segun ellos estan aprobados” ¿quién aporta datos y justificaciones ¿quién pretende confundir a los foreros?¿los 350.000 euros a los que se referió el SECRETARIO-INTERVENTOR, son imaginarios?
“Más cosas me parece una falta de respeto que digas que habló una persona mayor inculta o algo parecido, todo el mundo tiene dercho a expresarse, sea mayor , joven culta o inculta, por que en el pueblo por desgracía cuantas personas mayores tienen estudios? empezando por tus padres, siguendo por tus habuelos y así la mayoría de gente. Te voy a mostrar literalmente lo que dije “fue sorprendente escuchar con posterioridad a personas que asistieron al pleno, personas mayores y sin estudios decir “Yo no tendré estudios; pero no soy tonto, ¿a quién pretenden engañar?, y ahora me pregunto ¿dónde está mi falta de respeto?¿He dicho yo que no pueden expresarse?. Eso lo dices tú interpretando mal mis palabras

OLIVAS VERDES: “lo que mas me sorprende son las tonterias y estupideces que comentan muchas personas. Como pueden decir que no hay una deuda en el pueblo... NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!!! y mira en tiempos de crisis lo mismo en la once os dan trabajo! Lo que pasa esque aqui la cosa la mueve el dinero y que mejor que aprobecharse de ello... el que sea listo lo entendera y el que no pues que ejercite la mente...Siempre se esta con lo mismo y para mas decir que desde pequeños nos dicen que unas veces se pierde y otras se gana! asi que quien haya perdido que se aguante que el pueblo es que que habla!
¿Te ha quedado claro después de leer lo anterior, que si hay deuda pero que también hay aprobados suficientes ingresos como para cubrirlas? Por cierto o te explicas muy mal o no entiendo en absoluto “lo que pasa esque aquí la cosa la mueve el dinero y que mejor que aprovecharse de ello…” y te aseguro que ejercito mucho la mente. Lo que si estoy de acuerdo contigo es que NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!!

URIMOR : “veo que te has explicado bastante bien respecto a lo acontecido en el pleno, me gusta tu forma de escribir, pero sintiendolo mucho te tengo que corregir algo: diferencie entre balance de SITUACIÓN, y balance a final del ejercicio, y te puedo decir que lo que ha echo la administración local es totalmente legal y correcto, ya que en el momento en que se realizó ese balance de situación las cuentas eran las que eran, esa subvenciones a recibir también figuraban, pero la deuda seguía VIVA!!! por lo tanto, ni la corporación ha mentido ni tu tampoco mientes, pero no llevemos a extremos un tema que no es más que esto, una vez que se cobre o si se ha cobrado la subvención, la deuda viva será distinta...

MIREMOS UN POQUITO LOS MANUALES DE CONTABILIDAD Y ECONOMÍA BASICOS PARA HABLAR DE TEMAS TAN ESPINOSOS COMO ESTOS! “
¿Te ha quedado claro que la totalidad de las subvenciones a recibir NO FIGURABAN en la nota informativa y que al no considerarse en su totalidad pues el balance de situación que se realizo no era el correcto, y que por tanto, mintió nuestro alcalde? No crees que al incorporar esas cantidades ¿el BALANCE FINAL del ejercicio sería distinto?. Tengo que decirte que estoy totalmente de acuerdo contigo en dos cosas: QUE NO HE MENTIDO y que cuándo se cobre la subvención ( que como he dicho anteriormente y veo que estás muy bien informado parte de la misma ya se ha cobrado) pues LA DEUDA VIVA SERÁ DISTINTA, si se hubiera podido cobrar todo, ¡ NO HABRIA DEUDA ¡ o por lo menos NO HABRIA DEUDA ACHACABLE A LA GESTION DE LA ANTERIOR CORPORACION.Por cierto, tomo nota de los manuales de Contabilidad y Economía básicos, ya he hecho las gestiones y los he encargado en la librería y además ya he hablado con un amigo mío que está estudiando Derecho por la Uned que es un experto en estos temas y me va a dar unas clases.

Para finalizar indicarle a CARLOTA que me ponía en un mensaje “no te pogas a la defensiva chaval que no te estoy atacando,estoy debatiendo.Entiendes la diferncia? “, pues que tengo clarísima la diferencia entre atacar y debatir , que me encanta debatir; pero desgraciadamente en el foro puedo ejercitarlo muy poco porque muy poca gente quiere debatir conmigo ¿ Por qué será? . Me encantaría que en este mensaje alguién me debatiera y expusiera datos como he hecho yo e intentara echar por tierra todas mis argumentaciones ; aunque en honor de la verdad , ¡ tengo serías dudas !

Buenas tardes.







.

Disculpame de nuevo,pero creo que te has equivocado con migo.Me has adjudicado la frase "no a todos nos van a vender la moto" y no recuerdo haberla escrito yo.Te dije lo que había entendido,según lo que tu pusistes así como te dije que no me cuadraba nada y sigue sin cuadrarme por que nunca he ido a un pleno ni pienso hacerlo,no es una prioridad para mi.Por la otra parte no tengo ningua información salvo la intervención de urimor,pero no se quien dice la verdad ni quien miente.Repito que he opiado por lo que tu escribistes y además no es mi intención echar por tierra tus argumentos,que como dije en su día ojalá sean ciertos por el bien de todos.
Que pases buea tarde y no te sofoques que no merese la pena,creeme.

Eres cura? porque menuda biblia o testamento que has escrito que por no voy a leer no por asombro!!!