Puebla del Príncipe - Ciudad Real

¿Cómo van las vacaciones?.Aprovechar el veranico , que ya no queda na y muy pronto ¡NOS VEMOS OTRA VEZ LIAOS EN LAS FALDAS DEL BRASERO!.
Bueno , ¡vamos al LÍO!.

POBLATO:

¿Te has leído con DETENIMIENTO la CARTA DEL ALCALDE?. Si es así, como bien dices, pues “ DE ENTENDIMIENTO”, andas” flojito” y mientes o falseas la verdad y te lo voy a demostrar:

1. No se puede decir después de la lectura de esa carta como dices tú, que hay “Una deuda de 361.002,10 euros, es decir más de 60 MILLONES DE PESETAS”. Es que no has leído en la misma que en Caja había 10.226,38 € y que estaban pendiente de recibir unos ingresos de 89.669,00 euros. Con lo cual la deuda real sería de 261.106,72 €. Claro a no ser que ¡ LOS INGRESOS NO CUENTEN! , y cuando se reciban los 89.669€ , pues ya habrá reducido el PP esa deuda.
Vamos a ser serios y más con estos temas.
Por otra parte no es verdad lo que dices de “según la carta, hay un informe de tesorería-intevención, es decir, el Sr. Secretario del Ayuntamiento ha firmado que hay esa deuda”. El último informe de tesorería-intervención dice:
FACTURAS ACEPTADAS POR EL AYTO. Y QUE ESTAN PENDIENTE DE COBRO: 160. 834,98 €
INGRESOS PENDIENTES DE RECIBIR POR PARTE DEL AYTO: 89.669 €

DEUDA REAL DEL AYUNTAMIENTO 71.165 €

Además eso lo pone en la carta; pero claro como está TAN MAL EXPLICADA Y REDACTADA, pues claro conduce a esas cosas. En la carta pone “Una trampa según informe de tesorería-intervención , de 160.834,98 euros, pero además han ido apareciendo facturas… con lo cual esas facturas no pertenecen al informe de tesorería intervención. Hasta que no estén firmadas por el secretario , no podremos afirmar lo que tú dices.
Me sorprende enormente , lo ortodoxo y reglamentario que eres para unas cosas, dónde los únicos datos fiables son los que proceden del MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA y los datos que se publican en el BOP y LO LIVIANO QUE ERES PARA OTRAS , dónde conviertes en VERDADES ABSOLUTAS , los PANFLETOS DEL PP , que han sido emitidos cuando el secretario se encontraba de vacaciones . ¿ POR QUÉ SERÁ?

En el peor de los casos la deuda real del ayuntamiento sería como he dicho anteriormente de 261.106,72€, sobre un presupuesto de 1.022.664,12€, con lo cual representaría un endeudamiento del 25%. Con ese nivel de endeudamiento en la carta se pone “nos han dejado un Ayuntamiento totalmente arruinado. Entonces si la media del endeudamiento de los Ayuntamientos en España, sólo en deuda viva( deuda contraída con bancos y que el pueblo tiene O € ) duplicaría a la deuda real existente en el municipio . ¿ Cómo están esos Ayuntamientos?¿Qué hacemos ,nos ponemos todos a llorar y hacer panfletos , O NOS PONEMOS DE UNA VEZ A TRABAJAR?

2. “Que verguenza y que gestión... claro que todos aquellos que chuparon del bote... ahora quien pagará esta mala gestión??? Es la historia de siempre, el PSOE tira el dinero y el PP tiene que arreglar la situación. El socialismo es una política de "todos iguales" pero que trabajen unos pocos para que otros vivan del cuento”.

En tu municipio de residencia, SOCUELLAMOS, lleva el PP gobernado desde 1995 y Segun el Ministerio de Economia y Hacienda el Ayuntamiento de Socuéllamos a 31/12/2010 posee una deuda de 10.227.000 € el 80,77 % del presupuesto municipal que asciende a 12.661.309 € para el año 2010.

La deuda viva a 31/12/2009 ascendia a 9.249.000 por lo que en el último año la deuda crecio en 978.000 €.

Si se calculara la deuda real superaría con creces el 100% del presupuesto. ¿Ha escrito “tu jefe” una carta a todos los ciudadanos indicándole ese dato y su gestión? ¿ Os ha puesto a todos los trabajadores del ayuntamiento de Socuellamos a repartirlas como ha hecho Antonio con los empleados del PRIS?. Claro que , cómo la emisión de PANFLETOS y CARTAS son órdenes de COSPEDAL, para todos los municipios dónde ha ganado el PP ,¿ Qué hacemos con los municipios dónde el PP gobernaba y que estaban TOTALMENTE ARRUINADOS al superar su deuda el 100% de su presupuesto?

Si en uno de tus mensajes decías “añadiría que igualmente se deberían exigir responsabilidades a aquellos políticos que dejen "pelao" un Ayuntamiento”,entonces ¿ le has pedido responsabilidades a “ tu jefe del PP”, que sólo CUADRIPLICA LA DEUDA con respecto nuestro municipio?.
Cómo dije en un anterior escrito sobre las CUENTAS DEL AYUNTAMIENTO, no me siento en absoluto orgulloso de la deuda existente; pero si, SOY REALISTA,al igual que PRINCIPEPUEBLA y ¿ Qué ayuntamiento de España no tiene deuda? Y además si eres un poco curioso y analizas las cifras de todos los Ayuntamientos, pues hay que decir QUE LA SITUACIÓN DE PARTIDA NO ES PARA NADA ALARMANTE, porque somos sin duda, UNO DE LOS PUEBLOS QUE PARTIMOS CON MENOR NIVEL DE ENDEUDAMIENTO.

3. “Confío plenamente en la capacidad de gestión de Antonio Medina y de su equipo para salir de esta situación”.

Te refieres:

• Al mismo que ha hecho un concurso oposición publicando la misma en tu querido BOP , para cambiar al tractorista del pueblo y ha puesto al marido de una miembro de la candidatura del PP en las anteriores elecciones .¿ A eso le llamas tú , LA TRANSPARENCIA , que tanto solicitabas?¿dónde está la bolsa de trabajo que decían que iban a hacer?

• Al mismo que tiene pensado bajar las fiestas a la plaza con el único fin de beneficiar a los dos bares de la plaza cuyos dueños son : el hermano de la TENIENTE ALCALDE y militantes del PP.


• Al mismo, que ha tenido la gran idea de COLOCARTE EN LA COMISION DE EMPLEO A TI, cuando has dicho por activa y por pasiva:

El 02-02-2010: “…no tengo enchufe en nada. Pero "si lo tuviera" no tengo dudas de que lo iba a aprovechar y me da igual lo que digas, los que pienses y si tú tienes enchufe y no lo aprovechas pues me parece bien, haz lo que creas conveniente. Yo respeto lo que tú dices, haz tú lo mismo”

Y el 28-01-2010:
“Yo si tuviera enchufe lo aprovecharía para mi, para mis hijos, para mis familiares y para mis amistades. Esa es la verdad, eso es lo que haría. Otra cosa es que no sea ético, no esté bien, no sea justo,…”
¡Madre mía!, tus familiares y amistades se deben de estar frotando las manos.

Quiero aprovechar la ocasión para saludar a TODOS LOS LOCOS DEL PSIQUIÁTRICO : Desdémona, m-, M., atenea7, Libertaria, Juana, Isidro,… y a las nuevas incorporaciones del foro , que sin duda han hecho que el foro en el verano tuviera vidilla: eldefensordelpueblo, forero-ruidoso, cotilladelapuebla, …

Buenas tardes.

Bastantes veces habeis enchufado vosotros a los vuestros.
Yo no he enchufado a nadie.
Que mal perder tienes campeón.
Además de ser un concejal de pacotilla.
Aguanta en la oposición.
Cuando veas que enchufo a alguien ladras.
Fijate que me dan ganas de insultarte para que denuncies y nos veamos la cara....
Emilio.

Emilio, con todos mis respetos.

No esperaba este mensaje de tu parte, pensaba que ibas a debatir de forma más clara, más concisa, con datos verídicos y VERACES y no saliendo con prisas, contestando de mala gana y cosas que se salen de madre. Los insultos sobran Emilio, hagamos como hemos dicho tantas veces, de esto algo que valga la pena leer y no cansar con insultos.

Conste que no me has respondido a mí, yo no soy Excalibur3, él/ella ya te contestará debidamente supongo.

Siento decirte Emilio, que me has decepcionado, que esperaba mejor respuesta por tu parte, porque me consta que tienes leyes y dotes para hacerlo mucho mejor.


Saludos,


Isidro

Di que si poblato , así se habla!! nos has dado a todos una lección ilustrativa de sabiduría que haber ahora quien se atreve a dudar de la veracidad de las cifras "de la famosa carta".

Exca sublime como siempre, solo un pero y es que al total de la deuda(en el peor de los casos) se te olvido restarle la factura de RSU que estos listos han metido muy hábilmente como deuda del ayuntamiento y que corre a cargo de la diputación provincial, o sea 261.106,72 menos 66.998,35 igual a 194.108,37.

Vaya diferencia, no?

Y por cierto donde aparece la firma del secretario dando fe de la veracidad del citado documento?

Saludos ,en especial para los del Psiquiatrico!!

Excalibur3, glup, sin palabras.

Emilio, espero ansioso tu mensaje de respuesta porque Excalibur3 te ha dejado como se dice temblando y con el culete al aire. Vamos, que te ha rebatido y contrarrebatido tus presunciones "enchuferiles" y, lo siento, pero considero que te va a resultar cuasi imposible contrarrestarle con datos FIABLES, ROTUNDOS, VERÍDICOS Y VERACES, no los que habéis sacado a la calle en el famoso panfleto.

Ya te comenté en un anterior mensaje que no me parecía bien que formaras parte de la Comisión de Empleo, primero porque no resides en el pueblo y no conoces el día a día de lo que allí se cuece, por mucho que vivas cerca, tus padres si lo hagan y haya gente que te cuente más o menos y segundo porque, como te ha dejado bien clarito Excalibur3, los antecedentes que tienes en cuanto a mensajes que se refieren a los enchufes dan que pensar y mucho.

Está más claro que el agua que cada uno va a contar la historia de una forma diferente, los que están de una parte la verán y la contarán con su versión y los del otro lado la ven y la cuentan de forma totalmente opuesta, vamos como ha sido siempre, pero ahí están los datos PARA DEBATIRLOS, NO PARA MANIPULAR, COMO HACEN HABITUALMENTE LOS DEL PP, Emilio y compañía.

Tantas quejas, sesgadas o no, con referencia a tantas cosas en estos últimos años cuando ha gobernado en el Ayuntamiento el Psoe y ¿para qué?, ¿para que vosotr@s hagáis lo mismo?, habéis tardado bien poquito en enseñar la pluma, Emilio y cía., el plumero se os está viendo, pero con un poquito más de tiempo lo sacaréis todo a relucir...ya queda menos y eso, la gente del pueblo, me consta, se está dando cuenta.

En referencia a lo de bajar las fiestas a la plaza, el PP tiene un serio problema, reconocer que se están equivocando y aún así no dar su brazo a torcer y beneficiar implicitamente a los dos bares que allí se ubican o darles la razón a la gente, NO SOLO DEL PSOE, que abogan porque las fiestas se queden donde están porque son más beneficiosas en cuanto a ubicación, esparcimiento y con lo cual se genera que la gente las disfrute más y mejor, ¿porque de eso se trata no?, se supone que el PP mira por el bien de sus conciudadanos ¿verdad?, ¿o sólo por el interés de sus afiliados y familiares?...TREMENDO DILEMA PUES, pero como el gobierno local hará lo que mejor sabe...yo apuesto por lo segundo.

Por la parte que me toca, Excalibur3, recibo con agrado tu escrito y saludo y te lo devuelvo envuelto en un ROTUNDO "CHAPEAU".


Saludos,


Isidro


P.D.: Una aclaración Emilio, mi escrito no va contra tu persona, por mucho que te haya nombrado unas cuantas veces, es porque te has puesto en el disparadero y además has tenido la valentía de dar la cara y asumirlo y, como tal, hay que asumir las consecuencias ¿lo entiendes así verdad?.

No me doy por aludido para nada.
No soy como los del PSOE que sólo saben enchufar y arrimar el ascua a su sardina, pero si enchufo a alguien será cuando dependa de mi y no perjudique el patrimonio de nadie, no como los del PSOE que enchufan con el dinero de otros.
No me han dejado con el culete al aire pues tengo algo que muchos no tienen VALENTÍA PARA DAR LA CARA.
Iré a cuantas comisiones me llamen y haré lo que mi conciencia me diga.
El PSOE ha dejado el ayuntamiento del pueblo arruinado, igual que CLM y como van a dejar España. Lo querais ver o no.
Voy a defender a Antonio Medina mientras que demuestre su buen hacer por el pueblo y cuando tenga que criticarlo lo haré.
Pero adminitir que la gestión ha sido nefasta.
Isidro no me ofendo pues se que no es nada personal, es cuestión de diferentes puntos de vista.
Emilio.