Puebla del Príncipe - Ciudad Real

Referente al tema de la iglesia solo un apunte: España no es un país católico aunque le duela a todos esos nacionalcatolicistas que intentan imponer su creencia.
Nadie se identifica con este catolicismo por una simple razón, porque identificarse con el catolicismo en este momento y gracias a Rouco y su trouppe es identificarse con una dictadura represiva y opresiva, que nunca ha pedido perdón por su filiación con el fascismo español, que continúa encorsetada con la ideología y la práctica de la ultraderecha que dominó aquel régimen.

La iglesia es irrelevante y decadente. Por lo tanto, nuestro gobierno, debería dejar de protegerla y financiarla, pues continúa siendo la iglesia de ayer. El enorme descrédito de la iglesia entre las clases populares se debe a que ha olvidado sus principios, identificándose con la dictadura de ayer y la ultraderecha de hoy, con los grupos más poderosos cuando debería ser todo lo contrario.
La imagen poco positiva que da la iglesia, sobre todo en la juventud, es porque la iglesia no está dando una respuesta adecuada a los problemas sociales, por eso el nivel de confianza que la iglesia inspira es nulo.



Pero hoy quería hablar de otro tema que seguro traerá cola en nuestro querido foro, espero y deseo sea tratado con el mismo respeto que lo voy a plantear.

Decía Mette Lokeland que “Hasta que se considere que tener un aborto es tan moralmente aceptable como usar la anticoncepción, las mujeres no habrán alcanzado completamente sus derechos reproductivos”.
El derecho al aborto sigue siendo un tema delicado e importante, porque el grado de liberalización del aborto dice mucho del desarrollo de un país en políticas de igualdad de género. Para empezar hay que financiar los anticonceptivos de verdad y que no se quede en buenas intenciones.

Personalmente considero una gran oportunidad que se pierde, esta nueva ley, ya que debería asegurar la realización de la interrupción voluntaria del embarazo en la red de la sanidad pública, poder realizar abortos farmacológicos y quirúrgicos en el hospital más cercano ayudaría a normalizar este servicio.
Deberían regularizar con límites el derecho a la objeción de conciencia y, así garantizar la presencia de profesionales no objetores en la sanidad pública.
A las mujeres que sobrepasen las primeras 14 semanas de gestación se les tendría que garantizar el acceso al aborto igualmente sin justificación alguna. Las legislaciones más avanzadas permiten el aborto a decisión de la mujer durante un periodo más amplio. El tiempo de embarazo no es lo que debe determinar el derecho al aborto. Hay casos en que a la embarazada le sobrevienen circunstancias graves que cambian totalmente la situación de esa mujer y su proyecto de vida. No es comprensible que con la nueva ley aumenten las limitaciones e incluso sean ilegales abortos que habían tenido cabida en la regulación del año 85.

Es una aberración la autorización de otras personas que no son ellas las que tienen que abortar, es desproporcionado el tratamiento especial que se da al aborto en comparación con las demás intervenciones sanitarias en lo que se refiere a las menores, la decisión compete únicamente a la mujer embarazada. El aborto continúa en el Código Penal, no se suprime el artículo 145 de este código, sólo lo modifica, con lo que se podrá condenar a mujeres y profesionales, dejando nuevamente la puerta abierta a la inseguridad jurídica.
En resumen es una ley corta lo cual acorta las libertades individuales.

Hola. Bonito artículo, ¿has pagado el copirait o como se escriba o los derechos de autor?. Amigos foreros, os invito a que copies varias líneas del texto anterior y lo pongais en google, le dais a buscar y encontrareis a sus autores, que con mucho gusto le habrán cedido sus escritos a nuestro paisano/a.
La Iglesia tienes sus defectos pero insisto en que ayuda a muchísimas familias y personas necesitadas que están olvidadas por todos los gobiernos en muchos paises del mundo. La Iglesia ha cometido errores, debajo de las sotanas hay personas con sus virtudes y sus puntos débiles y cometen actos y errores despreciables. Aun así es la institución más valorada de todos los tiempos y ha sobrevivido a muchísimos ataques.
Emilio.

Y no soy un fiel seguidor de la Iglesia ni voy a misa todos los domingos, ni me confieso. Además también cometo pecados y no sigo al pie de la letra los diez mandamientos. No voy a decir que soy una persona ejemplar ni nada de eso. Sería hipócrita si lo hiciera. Pero aun así, apoyo la labor humanitaria de la Iglesia y recalco que humanitaria, no evangelizadora, son dos cosas distintas, pero la Iglesia tiene una labor social muy valorada y es la institución que más vida tiene, más de 2000 años de existencia, por algo será.
Emilio.

que fuerte me parece el copiar cosas de otros menuda opinion.mentiroso o mentirosa o como se dice tamien enredaor o enredaora.ay cacho pan

No viene a cuento hablar en el foro de estos temas que la mayoria no entienden o no les interesa .
Lo que más nos interesa es que haya trabajo para todos,que nuestros politicos traten de resolver los problemas prioritarios (para eso les
votamos ).-En estos pueblos que vivimos´,debemos ser una familia para todo lo que se nos ocurra y dialogar como personas educadas.
Vamos a arreglar cada uno nuestra casa y después la de los demás
Tan poco debemos hablar difamando a las personas que están ausentes y menos escribiendo como usuarios no identificados.

es verdad veo que as puesto tu nombre.yo tampoco.pero no me meto con los no identificados.me parece que cada cual puede escribir lo que quiera con respeto sin mas limitaciones que el respeto

Parte del tu escrito está copiado de un artículo titulado "¿Es España católica?"; publicado en el Diario Público el 24 de diciembre de 2009 y reproducido "República.es" el 30 de diciembre de 2009.
Sin comentarios. Un Saludo a todos y buen año.

Creo que el mejor comentario a tu escrito es el silenciarlo, pero los demás también tenemos derecho a opinar y a que se nos oiga y lea.
Negar nuestra vinculación cultural a la iglesia es querer escribir derecho con renglones torcidos y obviar la realidad.Claro, que eso de ser católico practicante viste menos que en otras épocas y por seguir unas convicciones
poco innovadoras han perdido, por si así decirlo y con todos mis respetos ,clientela.
Ni qué decir tiene que los que son portadores de la palabra de Dios, han cometido errores.¿¿Qué colectivo(Médicos, maestros, aparejadores, simples peones...) no los ha cometido??Todo es mejorable y la iglesia no se escapa de esa mejora.Y si reflexionara humildemente,como aconseja a menudo a sus feligreses, lo haría.
Pero todos nos merecemos un respeto y aún nuestras vidas(Las de una mayoría de españoles), pese a quien pese, siguen girando en torno a la iglesia, aunque tengamos discordancia en ciertos aspectos.
Bautizo, comunión,confirmación, bodas,entierros, marcan nuestro deambular de nuestras vidas y asistimos a estos actos ,unos como creyentes y otros en calidad de acompañantes.Negar esto es mirar para otra parte y no querer reconocer la realidad.
Nadie está en posesión de LA ÚNICA VERDAD y cada uno seguro que tiene
la suya y naturalmente cree que esa es la verdadera.
No mezclemos la política con lo demás y dejemos que cada uno elija sus propias pautas de conducta, para evangelizar ya tenemos suficiente y como dice Emilio, con dos mil años de esperiencia.
A ver si ahora vamos a tener que levantar mezquitas, sinagogas y otros lugares de culto por que es progre y dejar caer nuestras catedrales,iglesias, ermitas...Es una herencia, como mínimo cultural y estamos obligados a conservarla.
En el tema del aborto no voy a entrar.Solo apuntar que hay infinidad de métodos e información al alcance de todos y a todas las edades.Cada ser humano tiene unas responsabilidades y debe ser consciente y coherente de ello y no culpar ni satanizar a quienes piensen de forma distinta a la suya.