Puebla del Príncipe - Ciudad Real

....ellas acabaran con nosotros.

Conquista española del Reino de Navarra

En el siglo XVI, sólo quedaba del Reino de Navarra, la Alta Navarra (perteneciente actualmente a España) y la Baja Navarra (hoy en día perteneciente a Francia). Navarra estaba en estado de preguerra civil entre Beaumonteses, en el norte y mitad de Navarra (vascoparlantes) y Agramonteses en el sur, en la ribera del Ebro (hablantes de dialecto navarro-aragonés del castellano).

Los agramonteses llamaron a Fernando el católico de Aragón para que conquistara Navarra, dado que los beaumonteses (vascoparlantes) se negaban a que pudiesen gobernar en el Reino de Navarra, gente que desconocía la lingua navarrorum (3) y las costumbres y leyes vasconas (4). Fernando el Católico de Aragón, accedió a la llamada de los agramonteses y comenzó su conquista por el sur. Tomó por fin Pamplona, Donibane Garazi (Saint-Jean-Pied-de-Port) y Navarra entera en 1512 ayudado por los castellanoparlantes del sur de Navarra, aglutinados en el bando agramontés y también por vascongados vascoparlantes, en su mayoría guipuzcoanos, entre los que se encontraba San Ignacio de Loiola, pertenecientes ya al Reino de Castilla desde los siglos XIII - XIV. La última resistencia a la invasión española se encuentra en Amaiur (Maia) en 1522. La primera ley dictada en Pamplona por Fernando el Católico de Aragón, fue la prohibición del uso del euskara.

Olivo ¿Lo consideras una invasión?

Con el argumento de preparate para la guerra.... si quieres la paz. encuentro justificado la actuación de ciertos grupos en Euskadi.
Ojo con lo que decimos si escupimos contra el aire, corremos el riesgo de que nos de en la cara.

Hola y buenas tardes, yo te contestare," las armas son tan malas como necesarias", partiendo de eso, te explico; Yo no soy partidario de ninguna querra, ni de ninguna pelea, ni entre vecinos, ni entre niños, nada de violencia, no me gusta la violencia ni verbal, ni escrita, ni fisica; pero MALATESTA la vida yo no la inventado ni he hecho al ser humano así, pero somos violentos por naturaleza, si no como te explicas la cantidad de muertos, de heridos que hay,, como te explicas las peleas callejeras, etc etc; ¿explicame tu eso?, dime ¿que hacemos con la gente que se mete con el débil?, y cuando te roban, ¿ a quien llamas ?, etc, etc. Nos guste o no estamos en una sociedad muy violenta y la violencia se erradica desde la educacion pero mientras, ¿que hacemos?, ¿ Como lo solucionamos?.
Respecto a ciertos grupos en Euskadi ,se mas claro y di a que grupo te refieres, y te contestare.
En cuanto a Navarra te digo que eso fue hace ya unos siglos y creo que la historia esta para aprender de ella y no caer en los errores de nuestros antepasados.
Por favos contestame a estas preguntas.
Un saludo

Malatesta, camarada, ya que se ve que se te da bien "copiar y pegar", pero al menos elimina la referencias a las notas al pié de página. Ya sospechaba yo que mucho de lo que escribias no era tuyo, y esto lo confirma. Al menos cita a la fuente, no te limites a repetir como un papagayo.

Nada justifica la acción de (sic) ciertos grupos de de euskadi (curioso eufemismo para el entorno proetarra). Y por cierto, yo prefiero llamarlas provincias vascongadas. Espero que no te moleste ;). Lo que hay ahora es un marco jurído que se debe respetar, cosa que no hacen. Y por la vía de las armas sólo van a obtener una cosa llegado el momento: más violencia.

Es utópico que no haya armas. Sería muy bonito que no las hubiera. Pero que quieres que le hagamos: el ser humano es violento por naturaleza bajo ciertas condiciones. Todos. Ni siquiera tu o yo estaríamos al margen de eso. Para protegernos de aquellos individuos que acceden más facilmente a un estado violento, debemos propocionarnos medios que garanticen nuestra supervivencia. No seré yo el primero en golpear, pero si lo hacen, te aseguro que tendrán respuesta contudente (y no sólo una).

Gracias por ponerle un poco de picante al foro. Sin acritud, que conste.

En que cabeza cabe que MALATESTA, sepa tanto...?
Por supuesto que es sacado de algunos escritos, que no te voy ha decir su procedencia porque te puede dar alergia, ojear escritos rojillos.(sin acritud)Te puedo garantizar que no está sacado de la razón, ni lo ha escrito Federico losantos
Que les llamas vascongadas, puffffrr, pues como si le llamas van cagadas a mi que? no tengo perjuicios. que se te ve el plumerillo....... acebes, (sin acritud)

solo le interesa la guerra a los que hacen de ella un negocio o es su forma de vivir, el negocio de la guerra y luego el negocio de la reconstrucción.
Si no existieran el terrorismo, y los "malos" la policia que haría? montarian estancos.(copiado de la pelicula LOBO)

Ahora ya lo se.... tienes un cementerio privado,.... que miedito me das.
(Sin acritud).

En que cabeza cabe que MALATESTA, sepa tanto...?
Por supuesto!!!!! que es sacado de algunos escritos, que no te voy ha decir su procedencia porque te puede dar alergia, ojear escritos rojillos.(sin acritud) te puedo asegurar que no lo he sacado de la Razón , ni es un escrito de Federico Losantos
Que les llamas vascongadas, puffffrr, pues como si le llamas van cagadas a mi que? no tengo perjuicios. que se te ve el plumerillo....... Aceves, (sin acritud)

Solo le interesa la guerra a los que hacen de ella un negocio o es su forma de vivir, el negocio de la guerra y luego el negocio de la reconstrucción.
Si no existieran el terrorismo, y los "malos" la policía que haría? montarían estancos.(copiado de la película LOBO, lo explicaba Coronado, cuando Ejarque le dice que puede acabar con eta)

Ahora ya lo se.... tienes un cementerio privado,.... que miedito me das.
(Sin acritud).
Ah!!!! Y yo no me considero tu camarada, a esos los elijo yo...¿O.K?
Hasta luego....

Ni puenyetera falta que me hace tener camaradas como tu, "senyor pacifista" (me gustaría saber que harías si las cosas se pone feas ¿irte del pais, gallina?)

Lo unico que demuestras es que eres tan sectario como lo somos los demas. No creas que eres distinto, rojelio.

Y, con alegría, sin duda, veo que sigues repitiendo lo que lees. Disimula un poco tu incapacidad, ten un poco de rubor, anda.

¿Aceves? ¿Te refieres al que lee al tarot? ¡Ah! ¡Ya caigo! te refieres a Acebes. Ya. Bueno, lo dicho, mejora tu ortografía.

Tranquilo, soy inofensivo. Ya sabes: ladro, pero no muerdo, como Alfonso Guerra.

Te invito a oír la canción “El cobarde”. Si, soy un gallina, lo reconozco como mi incapacidad y mi torpeza, gallito.
¿Sabes donde veo el peligro? No en la pobre gente que viene de fuera, ni sus “invasiones” sino en la declaraciones de los políticos de aquí, que están empeñados en volver a enfrentar a los españolitos , pero querido r.h.Negativfo (sin acritud) a lo mejor empiezo a hacerte caso en lo de la utilización de las armas en autodefensa.

Unas sugerencias:

a-comprar un teclado con ñ (que es una letrita mmmmmmmmmuy egpañola)
b-ampliar el vocabulario AceVes (existe te lo prometo busca, busca,)
c-mejorar la ortografía : pais=país.
demas=demás
unico=único.

Y estoy muy tranquilo, claro que eres inofensivo, eres tan inofensivo como inculto. Rh-

Jajaja, miradle que contento está con lo que ha aprendido: "sin acritud" cuatro veces. Te repites más que la cebolla, camarada. Ya aburres, ¿no crees?. Un poco más de variedad, de una persona tan lista como tu, seguro que ayudaría a demostrar tu astucia. Lo único que demuestras hasta ahora es tu mediocridad, copiando y pegando información sin citar las fuentes.

Más bien el peligro está en la gente que se la coge con papel de fumar, como tu. Los que hablamos claro, de manera diferente a la que tu tienes (por supuesto, con todo el derecho del mundo a pensar que estas en posesión de la verdad; yo también creo la tengo), somos los malos de la película (en realidad es que quiero dominar el mundo y someteros a todos a mi voluntad ¡mwah! ¡mwah! ¡mwah!).

No he hablado de la pobre gente de fuera (bastante tienen con salir de sus países en muchos casos en busca de una vida mejor). Ni siquiera, por supuesto del enfrentamiento que comentas (los políticos son en líneas generales, todos iguales, así que no se de qué te sorprendes). Sólo hablo de posibles: si no hubiera armas, nos mataríamos a golpes. No se puede acabar con la naturaleza violenta del ser humano. Sería fantástico que no hubiera armas, y estoy de acuerdo contigo en eso. Insito en que yo no sería el primero en usarlas, pero si alguien lo hace contra mí o los míos, no voy a poner la otra mejilla. ¿Qué debería hacer? ¿Arrodillarme y suplicar clemencia? De eso, nada. Me parece muy bien que las uses para defenderte, es lo suyo.

No te voy a convencer, pero que quieres que te diga, me parece muy bien que tengas tus ideas, como yo las mías. Eso sí, no pretendas mostrar que tu opinión es mejor que la mía. Estás en tu derecho de expresarte libremente. No estás en posesión de la verdad absoluta, ni puedes juzgar a nadie. Bueno, si. Puedes hacerlo, pero te va a dar lo mismo. Al menos, en lo que a mi respecta.