Pozuelo de Calatrava - Ciudad Real

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (DRAE), glamour –así se escribe esta palabra de origen anglosajón y de tradición más bien francesa- significa “Encanto sensual que fascina”. De tan abstracta definición podemos interpretar que lo glamoroso o glamuroso –aquí el DRAE aniquila la francesada- es algo que perturba por su atractivo. No estoy seguro, la verdad, sobre si eso es lo que todos interpretamos o entendemos por glamour. Lo que sí creo que es importante es no confundir lo glamuroso con lo elegante.

El glamour, al menos así lo entiendo yo, es una característica que otorgamos a aquellos seres humanos que despiertan en nosotros cierto nivel de atracción. Una atracción que procede generalmente de la fama y el prestigio que los medios de comunicación conceden a determinados individuos. Cabe destacar que los media otorgan prestigio y fama no en base a un sistema de méritos personales o profesionales, sino por el nivel de interés que pueda despertar una persona y, por ende, por los niveles de audiencia que llegue a generar aquella. Por poner un ejemplo, el recientemente fallecido Fernando Fernán-Gómez era mucho menos famoso de lo que era Carmina Ordóñez, las muertes de uno y otro van a producir un volumen muy diferente de minutos de televisión o de páginas de prensa. Sin embargo, Fernán-Gómez fue un actor genial y la Ordóñez no era más que una vividora.

El glamour es una característica adquirida externamente, otorgada por los demás. La prensa, los críticos, los líderes de opinión, el resto de las personas, en definitiva, son las que generan el glamour. Por el contrario la elegancia es algo de lo que uno es absolutamente dueño. A mi no me hacen elegante los demás, pero sí me convierto en glamuroso con la venia de los otros. Si hiciésemos una encuesta entre los lectores de esta bitácora estoy convencido de que más del ochenta por ciento considerarían que Kate Moss es una persona con mucho glamour, pero ¿es elegante esta joven drogadicta?. No seré yo quien gaste la huella de mis dedos en juzgar al personaje.

Algo similar podríamos cuestionarnos sobre figuras a las que estamos tan habituados a ver desfilar por las alfombras rojas o delante de escenarios llenos de logotipos. Jennifer López, Christina Aguilera o Cate Blanchett son algunos ejemplos de personas que convierten en glamurosa una fiesta benéfica o una entrega de premios, pero esa categoría ha sido entregada previamente por los medios. A estas tres señoras las han hecho figuras de relumbrón, que vienen a ser algo así como piezas cotizadas para los reporteros, sus asesores de imagen y en relaciones públicas. Estos gremios son hoy día los chamanes posmodernos. Su trabajo consiste en lograr convencer al mundo entero de que una actriz de origen latino más o menos agraciada es un símbolo de elegancia universal. Será para quién se trague lo que dicen las revistas.

No podemos dejar de lado ese glamour menos mediático y más cercano. Ese glamour al que nos referimos para definir un evento local, un establecimiento comercial concreto o a una persona más o menos de nuestro entorno. Incluso he escuchado a algunas madres hablar de “colegios con glamour”. Mal empiezan algunos niños gracias a estas madres tan pretenciosas. Porque se empieza asistiendo a colegios glamurosos y se termina acudiendo a centros de rehabilitación no tan codiciados.

El caso es que este glamour cercano, además de ser fruto del juicio de los demás, resulta ser algo que se puede comprar, con un cierto nivel adquisitivo, claro está. Se puede llevar a los niños a un colegio glamuroso, conseguir entradas para una fiesta o un club glamuroso y comprar en las tiendas más glamurosas de la ciudad. Lo que no vamos a poder comprar nunca con dinero es la elegancia. Esa es la gran diferencia entre elegancia y glamour

Borrado por un Moderador.

DEJAR A JULIAN MERINO EN PAZ. QUE TIENE QUE VER EL AQUI. PORQUE EN VEZ DE DAR NOMBRES QUE NO DEBES DAS EL TUYO O EL DE TU PADRE.

EFECTIVAMENTE GLAMOUR Y ELEGANCIA ES LO QUE TIENE LA GENTE DEL PP. EFECTIVAMENTE.

Creo que hay cosas más importantes en la vida que el Glamour y la elegancia. Por encima están el respeto, la honradez, el ser trabajador,...

No creo que sea buen presumir de tener esos adjetivos y añado que hay gente con glamour y elegancia del PP y del PSOE y también gente trabajadora y honrada en ambos bandos. No me parece acertado el último comentario pero...

PIDO DISCULPAS SI MI COMENTARIO LE HA PARECIDO OFENSIVO, NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD, LO HICE PORQUE ÉL MISMO REPITE CON SUMA ASIDUIDAD ESTA FRASE, Y EL PRIMER COMENTARIO AL SER TAN EXTENSO Y DEFINIDO, ERA COMO DARLE UN PUNTO GRACIOSO, PERO REPITO, NADA MÁS LEJOS DE DECIR O COMENTAR ALGO NEGATIVO DE JULIÁN, PUES ES UN PAISANO MÍO, AL CUAL LE TENGO RESPETO Y BASTANTE APRECIO.

TAMBIÉN, SI ALGUNO DE MIS COMENTARIOS NO ES DE SU AGRADO, LE ROGARÍA ME LOS REBATIERA A MÍ, Y SI YO ME HE EQUIVOCADO AL MENTAR A UNA PERSONA, QUE ADEMÁS NO HE DICHO NADA MALO DE ÉL, PUES NO SE PUEDE DECIR NADA MALO DE ESTA PERSONA, MENOS PUEDE DECIR USTED DE MI PADRE, QUE AL NO SABER QUIEN ES, LO MISMO ES FAMILIA SUYA Y TODO.

REITERO MIS DISCULPAS PARA JULIÁN MERINO, SI EN ALGO LE HE OFENDIDO, PUES NO HA SIDO MI INTENCIÓN.

SALUDOS Y BUENAS NOCHES.

Si, el glamour y la elegancia es propia de gente del PP, no lo dudes jajajajajaja, acaso no os acordais de cuando un buen señor salió en INTERVIU como la vergüenza nacinal por su expresión de "montar a la jaca" jajajajaja, a eso le llamo yo glamour y elegancia jajajajajajaja, por favor dejad ya de hacer el ridículo y acostumbraros a perder, dejar de miraros el ombligo que no sois el centro del mundo, o ¿acaso no estais en la oposición?, segundones jajajajajaja.

En cuanto a que la gente del PP tiene más glamour no estoy de acuerdo, pero el ultimo mensaje del compañero/a lleva razón no creo que ese incidente se califique como glamuroso. Para una vez que sale Pozuelo en Tele 5 no me digas....

Efectivamente no fue una frase acertada la que realizó en su día Domingo Triguero, pero sus ideas, formas, expresiones, ... no son las de todos los que formamos el PP, por suerte.

En cuanto al calificativo de segundones, creo que estrapola los temas. Aquí, en el foro, personas como usted, que dicen que Domingo Triguero es pasado, o hablan de Franco como pasado, siempre lo tienen en mente, siempre comentando cosas de ellos, y todo viene porque comenta que no hemos asimilado la derrota. Bien, creo que ustedes no saben estar al frente, pues han pasado de criticar todo (24 años seguidos) a ser criticados, y el cuento ha cambiado la versión. Eso es lo que tiene gobernar, te expones a que te critiquen y ser criticado, ya que criticar y destruir es muy fácil, ahora bien, construir ya no lo es tanto.

Por todo lo anteriormente referido, hablemos de lo actual, de lo que se está haciendo, si se podrían hacer otras cosas, dar ideas, comentar, etc., pero siempre pensando en el día de hoy y en el de mañana, no en el pasado, pues pasado está.

Asumir la derrota es una virtud, pero la elegancia del vencedor se debe hacer notar, y saber estar a la altura de las circunstancias.

Es difícil hablar de presente cuando usted es la primera que compara lo que hacen lo que cobran los actuales concejales con los anteriores. Si repasa sus propios comentarios es de hipócrita lo que escribe pues es una contradicción.

Todos los comentarios de seguidores del PP apelan al pasado: "Cuando Domingo vuelva pondrá las cosas en su sitio", "Estos cobran más que antes",... Es más todos escriben apuntando a la vuelta de D. Domingo Triguero que está vinculado al pasado. ¿Cómo me hablas entonces de presente y futuro?

Perdona lo he mandado sin querer,

Lo de segundones yo no lo he puesto ni pienso = que quede claro.

Yo también pienso que la cosa está mal y estamos en tiempos de crisis pero tal vez también el PP debería reflexionar y pensar que clase de lider es Mariano Rajoi que no ganó las elecciones pese a la que está callendo. Sinceramente creo que Zapatero se está equivocando en algunas decisiones pero también tengo claro que Mariano Rajoi no es la alternativa y lo demostraron las elecciones generales. El discurso de Mariano Rajoi es sencillo pero no dice como arreglar el desaguisado.

Si fueran las elecciones generales ahora probablemente votaría en blanco o a Unión progreso y democracia. Para dejarte claro que no soy rojillo cerrao como se me ha tildado en numerosas ocasiones.

Cierro diciendo que estaría bien hablar de presente y futuro pero es algo que no vais a hacer