Poblete - Ciudad Real

Discúlpame por lo extenso, pero he intentado resumirlo lo máximo posible, eso sí con los detalles precisos. En 1931 el campo extremeño vivía sumido en el mas absoluto atraso y abandono. Las tierras estaban en manos de unos pocos propietarios que explotaban sus latifundios en régimen casi feudal, sobre todo destinadas a las aficiones favoritas de los señores caciquiles, caza de zurita, perdíz, jabalí, etc.Hoy también ocurre de una forma distinta, y si no ahí tenemos a Botín, Conde,y otros muchos. El 12 de Abril (1931) en las elecciones municipales la victoria es para los republicanos, que obligan a Alfonso XIII a exiliarse vía Cartagena proclamándose la República el 14 de Abril (otro día veremos éste episodio de proclamación de la República) y proclamándose Presidente del Gobierno Niceto alcala Zamora (mas conocido como el Botas). Parecía que el cambio de régimen (monarquía a república) abocaría en un cambio radical en la situación del campo español. Pero esto no sucede.La lentitud de las medidas transformadoras hara que los sindicatos salgan a la calle, Sevilla, Bilbao, Barcelona, Madrid; encrespando más los ánimos de una población empobrecida. Castilblanco era (entonces) un pequeño pueblo extremeño, mal comunicado y con unos 2700 habitantes. En él tenía una fuerte implantación la FNTT brazo sindical-agrario de la UGT. El 30 y 31 de Diciembre (1931) Extremadura se ve envuelta en una huelga general. El 30 por la tarde se crea una comisión organizadora que sale de la Casa del Pueblo con unos 300 afiliados que se manifiestan pacificamente. El 31 se organiza otra manifestación esta vez con 500 afiliados que marchan al Ayuntamiento. La concentración la encabezan dirigentes socialistas locales dirigiendo sus gritos contra el Gobernador Civil (republicano) por su inoperancia frente a la reforma agraria. Por orden del Alcalde los tres números y el Cabo de la Guardia Civil se dirigen a la cabeza de la manifestación para disolverla por no estar autorizada.La muchedumbre empieza a abuchear a los guardias. Alguna piedra impacta en los tricornios. El informe del Fiscal del caso es clarísimo " En ese instante, de un grupo de mujeres que venían tras los guardias, se destacó una llamada Cristina Luengo, alias "la Machota" que en actitud enardecida pretendió pasar (en busca de su marido). La requirió el guardia Agripino Martín para que no lo hiciera adelantando su fusil para impedirle el paso. En otras versiones se cuenta que fue el guardia el que la golpeó. Fruto de ello, el Presidente de la Casa del Pueblo agarró por los hombros al Cabo mientras otros trataban de desarmarlo. Los guardias disparan al aire, suena otro disparo (de una escopeta de perrillo) que hiere en la pierna al Cabo.La muchedumbre rodea al Cabo y a los tres guardias. Hilario Bermejo, alias "el Retuerto" le asestó una puñalada al Cabo José Blanco, que entrando por la nuca le perforó el cuello saliendo la punta por debajo de la barba. Quedando contra la pared la muchedumbre lo apedreó, y el "Retuerto" con el fusil del guardia le disparó en el pecho. La reacción del guardia Agripino Martín fue disparar a un paisano matándolo e hiriendo a otro, entonces los manifestantes se echaron encima de los guardias. Alli mismo los linchan y asesinan con machetes, hoces,palos y piedras." Según palabras del Fiscal " La acción tan barbara propia de un pueblo en estado salvaje, todavía hay un procesado que tira piedras contra aquellos cadáveres, que los apuñala porque en la lucha no pudo hacerlo y no quería ser menos que los demas. Viendo que uno de los guardias se movía, le dan con un fusil un golpe en los riñones y las mujeres danzan alrededor de aquellos inanimados y alguna los pisotea, otras juegan con los sombreros. Las mutilaciones son horribles. Los ojos no existen. Los dientes han desaparecido como consecuencia de los golpes recibidos. Los cráneos destrozados, dejan saliar la masa encefálica y son, en fin los cuerpos, despojos acribillados y finalmente machacados con piedras.". La prensa del momento y los informes posteriores de la investigación culpan directamente a los diputados socialistas de la provincia de Badajoz, MARGARITA NELKEN y MANUEL MUIÑO, por sus enfervorizados e incendiarios mitines. El secretario de la agrupación socialista en un mitin con los anteriores es muy claro " Si un puesto tiene cuatro guardias y ochocientos militantes y no podeis acabar con ellos sois unos cobardes; echad cuenta y vereis que cada uno toca a 285 gramos de guardia civil". Las palabras del Presidente Manuel Azaña son incuestionables sobre quien fueron los verdugos y las victimas. " Permitidme que exprese mi asombro,porque con motivo de un suceso en que nadie podrá decir que ha habido un abuso por parte de la Guardia Civil, se haya puesto en litigio o se haya querido poner en litigio el prestigio mismo del Instituto; no en las Cortes, ciertamente sino fuera de aqui. Cualquiera diria que en Castilblanco ha sido la Guardia Civil quien se ha excedido en el cumplimiento del deber, y no deja de pasmarme que cuando cuatro infelices guardias han perecido en el cumplimiento de su obligación se ponga precisamente a discusión el prestigio del Instituto como si hubieran sido estos guardias no los muertos sino los matadores,".

No parece que esta sea forma de revindicar derechos ni libertades y, menos aún de buscar para dar de comer a los hijos, salvo que tu entiendas lo contrario. Creo haber respondido a tu propuesta de no saltarse nada.

a mi no tienes que contestarme a nada porque yo tengo mis ideas bien claritas y tu no me las vas a cambiar ni hoy ni mañana ni nunca contando la historia a tu manera.

cristina luengo era mi abuela, vivo en francia y me gustaria que me cuestes lo que paso, porque mi padre era pequeno y no quiere hablar de la guera y no se adonde puedo buscar

Yo soy un nieto de uno de los Guardias que fueron masacrados en los tristes sucesos de Castilblanco. Realmente creo que los porqués sólo dependen de pequeños matices y pienso que son lo de menos. La situación de violencia existente en la época desencadenó un drama con consecuencias terribles. Sólo me gustaría destacar que una vez acabada la república, finalizada la guerra civil, acabada la dictadura y pasados bastantes años de democracia...el asesinato de mi abuelo sigue latente de una manera u otra en nuestra familia a la que marcó profundamente. Es algo en lo que pienso cada vez que veo que hay una atentado terrorista por uno u otro motivo. Al final los motivos desaparecen pero el drama personal sigue en pie durante generaciones. Y del que sufre el drama al final nadie se acuerda.

No se a que viene esto ahora ni disculpo la actuación en esos años, pero hay que tener en cuenta lo que se dice el "ambiente" de esos días. Pongo otra visión de los hechos.

El Socialista, 2 de enero de 1932

Sobre unos sucesos. El verdadero culpable

Por lo que se refiere a la actuación de la guardia civil, es evidente que adolece de un defecto gravísimo sobre el cual conviene meditar muy detenidamente en interés de todos, y, acaso más que nadie, en interés de la propia guardia civil. Durante la monarquía, la guardia civil se vió forzada, por exigencias de un régimen consustancial con la violencia y el abuso, a servir intereses particulares o ilegítimos que nada tenían que ver con la función propia que le estaba encomendada. Aunque no lo quisiera nada iba ganando con ello- la guardia civil ha tenido que ser una fuerza de protección en la que se escudaba el caciquismo. Cabía esperar costumbres de la política rural. Ya se ha visto que no. Los monárquicos de ayer son republicanos hoy. Por procedimiento tan sencillo han seguido en muchos pueblos los caciquillos de campanario su antiguo dominio. En donde no lo han conseguido aún, aspiran a conseguirlo el día de mañana. Y se da el caso absurdo de que haya muchos miembros de la guardia civil que, por un explicable acomodamiento al través de varios años de relación y trato con aquellos elementos, sigan representándose a éstos provistos de más autoridad que quien la ejerce legítimamente por voluntad popular. Así ocurre que muchas veces puede más en el ánimo de un jefe de puesto una sugerencia del caciquillo que una orden de un alcalde socialista, por ejemplo. A independizar y alejar de esa influencia a la guardia civil deben tender los esfuerzos del Gobierno si se quiere evitar la repetición de hechos como los que motivan estas líneas.

Poco hizo el Gobierno de la época (1952) y menos los Partidos que entonces sustentaban al Gobierno de turno entre ellos el PSOE. Basta con hacer mención al famoso caso de "Casas Viejas", en aquel momento y tras una revuelta popular en el campo andaluz, el Presidente del Gobierno de la República Sr. Manuel Azaña (probablemente el político mas inteligente de la reciente historia de España y al mismo tiempo malvado y perverso) dió ordenes a la Guardia Civil y al ejercito desplazado a la zona para sofocar la revuelta, en los siguientes términos, " Ni herídos ni prisioneros que luego son todos inocentes. Tiros a la barriga", con éste proceder por quienes se decían defensores de la clase trabajadora, poco se ayudaba a calmar los ánimos de entonces. Mas bien lo que se incitaba era a la revolución, y lo más grave desde el Gobierno.

para 2746273
Desde Castilblanco:
Por si te sirve de consuelo, la primera víctima de esos hechos también tiene nietos. Ellos además de la pérdida de su abuelo, tienen que lamentar que a esa primera víctima se la condenara al olvido histórico.

Deberíamos empezar por asumir, que el tema ( como todos los referentes a aquella época) son muy complejos, ya que incluso en la misma familia se dieron casos de persecución política por ambos bandos. Sin ir mas lejos, en dos mensajes de éste tema, hay un familiar de un lado, y del otro, simpre hablando de los sucesos de Castilblanco. Acceder a documentación de aquella época es difícil, y aún más si se trata de sucesos específicos, ya que las fuentes son variadas y la mayor de las veces de parte, lo cual hace mas complicado dar veracidad total al relato de los hechos, en función de esa misma fuente. En todo caso el relato de los hechos colgado en éste foro corresponde al fiscal de entonces (1932), fiscal que sin duda pertenecía ya a la República, es de suponer que ha y que dar crédito al relato, pues procede de un órgano judicial y no de una parte interesada. Hay mas fuentes para consultar.

para 2748300
El relato oficial al que según tú "hay que dar crédito, pues procede de un órgano judicial y no de una parte interesada" comete el error de olvidar por completo a la quinta víctima, que en este caso, fue la primera

Paraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,que como sigas asi vas a ser peor que Garzon que pidio el certificado de defuncion de Franco.
Dejar las cosas como estan y demostrar que somos una sociedad lo bastante madura y inteligente como para saber perdonar y olvidar lo que paso hace ya mas de medio siglo.
Recomiendo no urgar en las eridas.