Poblete - Ciudad Real

Dentro de un mes aproximadamente, se cumplirá un año de lo siguiente.

PLENO DE 29 DE MARZO DE 2010

MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO SOCIALISTA.

"""Vistas las afirmaciones falsas formuladas por varias vías, entre otras las publicadas en el foro ciudad respecto a la legalidad en la actuación administrativa de esta Ayuntamiento, y toda vez que las mismas pueden constituir una agrasión en el honor y la dignidad de la Institución, o de sus integrantes, o de sus trabajadores, solicítese informe jurídico sobre la posibilidad de interponer una querella criminal por tales hechos, o cualquier otra acción que proceda en defensa del buen nombre de este Ayuntamiento."""

Acto seguido se somete a votación la moción presentada, declarada de urgencia, que es aprobada por cinco votos a favor (grupo socialista) y tres votos en contra (grupo popular).


A día de hoy no hemos vuelto a tener conocimiento sobre el asunto; fundamentalmente porqué todo lo que se publica es CIERTO.

Preguntas:
1ª ¿quien encarga el informe juridico?
2ª ¿a quien se le encarga ese informe? llamese empresa o ......
3ª ¿esa empresa o .....¿tendra que cobrar?
4ª ¿quien paga y con que dinero se paga ese informe?

solo es curiosidad. Un saludo Coscolo ramirez

Respuestas:

1.- El Pleno del Ayuntamiento con los votos del Grupo Socialista.

2.- Lo que se encarga es un informe jurídico, que en teoría debe realizarlo el asesor jurídico del Ayuntamiento, que es el Secretaria.

3.- No hay empresa, porque debe ser que el informe jurídico no aprecia ninguna irregularidad, ni agresión al honor ni del Ayuntamiento ni de nadie. De haber encontrado materia, hubieran presentado la correspondiente querella en el Juzgado, y entonces los gastos del abogado los hubiera pagado el Ayuntamiento.

4.- Ya esta contestada.

Coscolo fijate bien en el texto de la Moción, ya que en ningún momento citan a nadie como persona física ni como formación política, ni a los ofendidos según ellos, ni las ofensas según ellos, señal iniquívoca de que eran y son conscientes de no existir materia para la querella. Es sencillamente un acto de prepotencia, con el fin de "amordazar" la libertad de expresión, de la que ellos se jactan de defender, ""aDios rogando y con el mazo dando"" que diría un castizo.


Un saludo

Yo tengo otra pregunta:

¿Por qué si esto fue en marzo del 2010 lo sacas ahora, un año después?

Saludos

Por que se supone que si después de casi un año no hemos tenido conocimiento de la presentación de la posible querella, es por una de las dos razones siguientes:

1.- No han encontrado ni un sólo indicio para poder presentarla, lo que implicitamente les deja sin razón.

2.- Cabe pensar que aquél paso aprobando aquella moción, más parecía una pataleta o un acto de soberbia y prepotencia, con el único fin de evitar la critica.

Eso contradice tu primer mensaje, en el que dices textualmente:




A día de hoy no hemos vuelto a tener conocimiento sobre el asunto; fundamentalmente porqué todo lo que se publica es CIERTO.



Con lo cual hay algo que no cuadra.

Si eres tan amble explica mejor donde se encuentra la contradicción.