Poblete - Ciudad Real

Desde hace mas de año y medio, el Presidente del Gobierno es plenamente consciente de la situación económica que había entonces, y a la que nos encaminabamos irremediablemente. Almunia como Comisario Europeo, Sevilla como anterior Ministro, éstos dos por ser más cercanos al propio Presidente; El Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo, la OCDE, la Unión Europea, las Agencias de Calificación, Institutos Económicos españoles y del resto del mundo, la prensa especializada de Occidente, el Gobernador del Banco de España,etc,etc; todos estaban equivocados, ninguno conocía la situación económica en la que nos encontramos, todos eran al parecer especuladores con uñas deseosos de acabar con el gobierno del Sr. Zapatero. Mientras tanto, aquí, la chequera funcionando como si con nosotros no fuera la cosa, 2.500 € por hijo, 400 € -días antes de la campaña electoral de 2008- a diestro y siniestro, subvenciones a todo el que la pedía, Presupuestos desfasados e irreales, subida a los funcionarios, espectacular subida que en algunos casos sobrepasaba el 24% a los Altos Cargos, Planes E y de Sostenibilidad que no han servido para nada, y que nos han costado cerca de los 20.000 millones de €; y por si fuera poco, una Deuda, que a día de hoy supera los 700.000 millones de €, unido a un déficit que pasa del 11% del PIB, y que ha hecho que los distintos Gobiernos y Organísmos Internacionales se hayan plantado y le hayan dicho a Zapatero !!!BASTA YA!!! de gastar lo que no tienes. Y ahora ¿ de donde se ha empezado a recortar el gasto público?, exceptuando a los Empleados Públicos, se va a cebar con los más débiles, que no son otros que los Pensionistas. Fuerte con los débiles, y Débil con los Fuertes, hasta ahí ha llegado el mito de ZP, de !!! NO RECORTARE DERECHOS SOCIALES!!!. A la mayoría de Españoles los ha estado engañando mucho tiempo, a Obama, Merkel y demás Presidentes de países serios, así como al FMI, OCDE, UE, BCE, etc, etc, no ha podido engañarlos, y por eso el Domingo pasado por la noche, le abrieron los ojos, y le anunciaron !!!! SE ACABO LA FIESTA AMIGO !!!.


A. Cerro

ÉSTE NO ES NI CUCO. ÉSTE ES UN PAJARRACO DE CUENTAS.

COMO DIRÍA EL TRISTEMENTE DESAPARECIDO OZORES: UN ESCAFORCIO.

DIMISIÓN YA!!!

Para mi que le a faltado,cargarse alguna vicepresidencia, dos o tres ministerios y fusionar otros tantos y despues anunciar una bajada de sueldos de diputados y senadores,quitar alguna pension vitalicia ,tampoco estaria mal.
En España tenemos,Asociaciones de vecinos,ayuntamientos con sus concejales,diputaciones con sus senadores,juntas de comunidades con sus senadores,secretarios etc.. Senado con sus senadores y Congreso con sus diputados.
Ya esta bien,yo no me gusta mucho el señor Aznar,pero siempre valoro la primera medida que tomo cuando llego a la junta de castilla leon,Fuera TODAS LAS VICEPRESIDENCIAS Y LAS VISAS CON CARGO A LA JUNTA LAS RETIRO NO DEJO NI UNA:

coscolo ramirez

Encuentro muy acertados los escritos de los Señores Cerro y Coscolo Ramirez publicados en este Foro,los felicito a los dos,demuestran estar muy al tanto de la situación économica actual, siendo muy beneficiosa su información pata aquellos que desconocen la magnitud de lo mal que se encuentra este tema.
Debo de aclarar al Sr. Cerro que estos recortes anuciados por el Sr.Presidente,tambien se encuentran incluidos los Empleados Públicos, un colectivo de débiles, segun mi criterio digno de tenerse en cuenta,no todos los Empleados Públicos tienen un sueldo que admita recortes.
Como muy bien dice el amigo Coscolo, son muchas cosas y que el muy bien las enumera y que el Sr, Presidente debia de haber enmendado como primordiales y no solo cebarse con los más desfavorecidos, 3el ejemplo lo debe de dar el mismo que es una forma de hacer las cosas bien quiero recordar cuando llego al Gobierno de lo primero que se preocupo el sus Ministros,Senadores y Diputatados fué tatar el aumentarse los sueldos, lo cual hicieron de una forma desmesurada.
Una forma de recortar gastos tambien podria ser,menos coches Oficiales,menos uso de aviones,menos dietas a Senadores y Diputados y que se costeen ellos de su bolsillo los viajes y Hoteles de 1ªclase cuando asisten al Congreso, muchos e ellos para no decir nada durante toda la Legislatura,exclusivamente pulsar el boton para votar, aunque lo que se vote no sea lo mejor para España, tambien recomendaria suprimir gran parte de escoltas.
Si hoy a cualquier ciudadano, le preguntamos que problema es peor que tiene España, nos diria sin duda el paro, yo diria primero el Sr Rodriguez Zapatero, que no sabe ni es capaz de solucionarlo,creando espectativas para las empresas,para los emprendedores que tienen cerrados los creditos aunque se diga lo contrario,el Banco te da si avalas con tu patrimonio veinte veces lo prestado,pero el pequeño Empresario si no tiene de donde responder, no te da ni un euro aunque se trate de una persona con muy buena trayectoria Empresarial.
Quiero unirme a vosotros en este asunto, valorando muy positivamente voestras manifestaciones, ami tampoco me agrada sean las clases mas débiles las que tengan que soportar de su bolsillo, lo que otros han hecho mal, sin admitir consejos de nadie.
Recibir nun saludo.
José García Mohedano

La magnitud del déficit que tenemos es tal, que para que nos hagamos una idea, basta con exponer las cifras para comprender en el abismo en el que nos encontramos. Las medidas que el Presidente expuso ayer en el Parlamento para reducir el déficit suponen en su conjunto:

1.- Reducción del 5% de media en las retribuciones de los empleados públicos, más la congelación salarial para 2011, 2.400 millones de €.

2.- Congelación de las Pensiones en 2011, 1.500 millones de €.

3.- Supresión del cheque-bebe (2.500 € por nacimiento) en 2011, 1.100 millones de €.

4.- Ahorro Farmacéutico 300 millones de €.

5.- Eliminación de la retroactividad del pago de prestaciones de la Ley de Dependencia, 670 millones de €.

6.- Ayuda Oficial al Desarrollo, 600 millones de €.

7.- Reducción de la Inversión Pública Estatal, 6.045 millones de €.

8.- Ahorro (dejar de transferir) a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, 1.200 millones de €.


Todo eso suma la cantidad de 13.815 millones de €, para lo que queda de 2010 y todo 2011; cantidad que se encuentra muy lejos de los 35.000 millones de € que la Unión Europea y el FMI, estima que tiene que reducir. No es extraño que los Presidentes de USA, China, Francia, Alemania, etc, etc, llamaran el lunes por la noche a Zapatero dándole un ultimaton al respecto. Dicho de otra forma, esas medidas son insuficientes, con lo que el problema no ha hecho sino empezar.

A. Cerro.

Angel solo una puntualizacion;tu estaras deacuerdo con las medidas por las llevas pidiendo hace tiempo.
No seas mas papista que el papa,si no recorta malo y si recorta peor.

coscolo ramirez

Habrás observado la omisión en mis mensajes sobre el recorte de retribuciones a los Empleados Públicos, es evidente que no es un descuido. Yo particularmente tengo claras dos cuestiones, que no tengo inconveniente en hacerlas públicas, eso sí, con sus correspondientes maices.
¿Estoy a favor de que se recorten las retribuciones a los Funcionarios, tal y como se ha hecho? NO. ¿Por qué? sencillamente porque desde el 1 de Enero de 2008 podía haber congelado el sueldo a los funcionarios, lo que hubiese supuesto incluso más del 5% actual. Una cosa es perder poder adquisitivo, y otra muy distinta masa salarial, conceptos radicalmente opuestos; además nadie en la Administración se hubiese quejado, puesto que desde Suarez, pasando por Felipe y Aznar, todos congelaron los sueldos de los funcionarios. ¿Acepto que en una situación como la actual, y después de no haber realizado lo anterior -congelación desde 2008- haya que reducir el sueldo un 5%? SI, sin duda. Es más, incluso creo que se ha quedado corto; no hay que olvidar que en el fondo los empleados públicos tenemos asegurado el trabajo y el sueldo, aunque se reduzca. Ahora bien, los Pensionistas es otra historia, y además parece mentira que un Gobierno que se dice socialista, tome esa medida. ¿Son estas medidas las únicas que se podían tomar para reducir el déficit? NO; y la prueba es que ni con mucho llegan a la cantidad que le han impuesto para reducir el déficit. No voy ha hacer demagogia diciendo que suprima Altos Cargos -que también- pero sí que elimine la inmensa mayoría de Empresas Públicas, que están en torno a las 3.000, y en las que se dilapidan miles de millones, entre amigos, además de ser casí en su totalidad deficitarias. Entre otras muchas cuestiones, pero ¿quien le coloca el cascabel al gato?

Un saludo Coscolo
A. Cerro

Estoy entusiasmado de los conocimientos en materia de economía, que tienen algunos foreros. Me preocupa que el Gobierno haya adoptado las medidas que ha anunciado. Me preocupan por dos cosas: La primera es que tenga que pagar el "desaguisado" quién no ha tenido la culpa, es decir, los que estamos controlados. La segunda es que un Gobierno que se supone de izquierdas, no intervenga sobre los grandes capitales, no investigue quiénes son los que tienen más de 100.000 millones de Euros, no sólamente en paraisos fiscales, sinó dentro de Europa, aunque no sean miembros de la CEE. Este Gobierno no tiene la valentía, por no decir otra cosa, de intervenir y fiscalizar a todas las entidades financieras a las que subvencionó para agilizar el crédito, y que no han cumplido con su obligación. Por último, en mi absoluto desconocimiento de temas tan importantes y profundos, cómo se puede conjugar el dato de 20% de Paro con el 22% de economia sumergida. Las medidas deberían ir por otro lado, pero siempre amenazan los que más tienen, los poderosos en materia económica, la Iglesia en materia de Educación, los "Sindicatos Corporativos" en sus privilegios. Como Socialista, y me duele decirlo, esto es lo que tenemos. Pero si malo es Enero, cuidado con Febrero. La alternativa es jodida.

El 9 de Octubre de 1996, es decir; 7 meses después de que el PP llegara al Gobierno, el paro registraba un 23%, el déficit público era insostenible y la deuda descomunal; se celebraba un debate en el Congreso de los Diputados, siendo entonces Ministro de Administraciones Públicas Mariano Rajoy.

Según consta en el Diario de Sesiones de la Cámara, el Ministro de Administraciones Públicas -Rajoy- era preguntado por el Grupo Socialista - entonces oposición- con motivo de la decisión del Gobierno de congelar los salarios de los empleados públicos, en concreto las preguntas que se le hicieron a Rajoy por parte del Grupo Socialista fueron las siguientes:

1.- Creen que el control del déficit público pasa por la congelación de los salarios de los empleados públicos?

2.- ¿ Les parece razonable justificar la congelación de los salarios de los funcionarios por la estabilidad en el empleo?

3.- ¿ No ha producido sonrojo a algún miembro de su Gobierno poner a los pensionistas como escudo protector para justificar ésta decisión de congelar el sueldo a los funcionarios?

""Le pregunto ésto Sr. Minisrro porque supone un atentado gravísimo contra el derecho a la negociación colectiva, que el proyecto de ley es injusto y que ésta medida resulta para los empleados públicos un deterioro de la calidad de los servicios y administraciones públicas, repercutiendo en las condiciones de vida del conjunto de los ciudadanos y, en especial, de las capas sociales más desfavorecidas.""

Quien hacía éstas preguntas con ese texto al entonces Ministro Rajoy el 9 de Octubre de 1996, en representación del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, no era otro que el actual Presidente del Gobierno Jose Luis Rofriguez Zapatero.

En el pecado lleva la penitencia.


A. Cerro