Poblete - Ciudad Real

Esta tarde he visto y escuchado el Debate en la Comisión Constitucional, sobre el Estatuto de nuestra Comunidad, por lo que he podido entender es que nuestro Estatuto se vá al garete. Parece ser que el único punto de desacuerdo es el tema del agua entre PSOE y P.P. Aparte de ello he escuchado al Sr. Llamazares (IU) hablar sobre la Ley Electoral y estoy perfectamente de acuerdo con su planteamiento. Hay que modificar la Ley Electoral. En cuanto al tema del agua el PP. tendrá que explicar a los Ciudadanos de Castilla La Mancha,cómo se puede mantener el cauce ecológico del rio Tajo; tendrá que explicar la prioridad de Castilla La Mancha como cuenca cedente de agua, sobre todo desde la cabecera del rio Tajo, a una región que no almacena agua para sus "necesidades" agrícolas o turísticas. Es muy triste ver pasar el Canal del Trasvase por nuestras tierras YERMAS y SECAS a un lado y otro del susodicho canal. El Presidente Barreda dijo en el Congreso en su primera defensa del Estatuto :El agua es para todos, pero nó para todo.

A ver que opina Pobletepopular de esto, aunque dirá que no son cosas del pueblo, pero cuando a él le conviene bien que comenta asuntos de política nacionl y regional.

Un saludo

ültimamente parece que nos hemos acostumbrado al no cumplimiento de la Ley; y en consecuencia damos por legal lo que no lo es, y además tildamos de "fascista" o calificativos similares a quien por contra defiende la legalidad. Vaya por delante que no soy partidario del Trasvase Tajo-Segura tal como está concebido, pero una vez realizada la obra, la solución es más compleja y dificil de lo que parece; sobre todo con la Constitución vigente.

Se da la circunstancia que el Trasvase Tajo-Segura, que data de la época de Franco, ha tenido la posibilidad de haberse clausurado, cerrado, suprimido, o cualquier otra solución, desde que en 1978 se aprobó la Constitución Española. En concreto, desde 1982 hasta 1996 período de Gobierno de España a cargo del PSOE, nada se hizo, nada se solicitó, nada se aprobó y nada se reformó en cuanto al Trasvase; claro que desde 1983 hasta 1995, en la Comunidad de Murcia y en la Comunidad Valenciana también gobernaba el PSOE, y en Castilla La Mancha se daba y se da la misma circunstancia, es decir; gobierno del PSOE. Ahora desde hace unos pocos años, -los mismos que el PSOE lleva sin gobernar en Valencia y Murcia- es cuando nos entran las prisas, caemos en la cuenta de lo necesaria que es el agua, y además reformamos el Estatuto, en esa dirección. El acuerdo sobre la reforma del Estatuto de Castilla La Mancha es del 99% entre el PSOE y el PP, sólo el 1%, corresponde al desacuerdo; desacuerdo que corresponde al Trasvase. Decía el PSOE hace poco menos de 3 meses, que la "Reserva Hídrica" mínima para el desarrollo de nuestra Región -según todos los expertos- se cifraba en 6000 Htm cúbicos, sin embargo 2 meses despúes y con vistas a un acuerdo, esa "Reserva Hídrica" mínima para el desarrrollo de nuestra Región ya se cifraba en 4000 Htm cúbicos, lo que demuestra la demagogia que sobre el agua se estaba realizando. Pero además, y con ello vuelvo al principio del mensaje, la Constitución Española, establece en el articulo 149.1.22 ""COMPETENCIAS EXCLUSIVAS DEL ESTADO""" lo siguiente ""La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma"". Dicho en otros términos, el Gobierno de la Nación es el que tiene esa competencia, y no la Comunidad Autónoma. ¿Por qué durante el período que va desde 1982 hasta 1996, el Gobierno de España, el Gobierno de la Comunidad de Valencia, el Gobierno de la Comunidad de Murcia, y el Gobierno de Castilla La Mancha TODOS GOBIERNOS DEL PSOE, no reformaron la Constitución, o el Estatuto, o cancelaron el Trasvase Tajo-Segura?

A. Cerro

Tendrs que convencer a muchos Manchegos de tu postura,yo solo te puntualizo dos cosas lluvia en España del 83 al 95 exigencias de agua de Murcia en esos años;lluvia en España del 95 al 05 campos de gof,urbanizaciones,riegos desmesurados........sim problema aqui esta la Mancha (la mas solidaria de España en tema del agua)y ni mucho menos es ala que mas le sobra.

coscolo ramirez

Coscolo no se trata de convencer a nadie, sino de ver las cosas tal como son. En mi mensaje ya he dicho que no soy partidario del Trasvase tal como está concebido. Pero lo que no se puede o lo que no deberíamos aceptar los ciudadanos -independientemente de las opciones políticas- es que se manipule a la opinión pública con un tema tan serio, tan sensible y tan complejo como el del agua. Fijate en un detalle, y no hago mención a ningún partido político; el Trasvase del Tajo-Segura está realizado desde la cabecera del rio Tajo, el Tajo no es sólo un rio español, y además atraviesa varias Comunidades Autónomas. El Ebro por contra es un rio exclusivamente español desde su nacimiento hasta la desembocadura; el Plan Hidrológico planteaba trasvasar el agua sobrante en la desembocadura hacia el levante español. Al margen de la política que crees tú ¿es más lógico detraer agua del caudal de un rio desde el nacimiento o desde la desembocadura?, ¿ Por qué se paralizó el Plan Hidrológico respecto de trasvasar agua del Ebro en su desembocadura por el Estado, y ahora no hace el Estado lo propio con el Trasvase Tajo-Segura?

A. Cerro

Con esto ya no discuto mas sobre este tema:Murcia y tu compañero de partido Barcarcel,tienen mas cara que espalda,en pocas palabras se la trae al fresco de donde le lleven el agua,lo unico que quieren es agua gratis y en cantidad y mira el crecimiento y expansion de Murcia a costa del agua.
Estamos locos o que,llegara el momento en que nos pidan el agua que nisiquiera tengamos.

No se que criticas,en los peores momentos ZP,en contra de Barreda concedia agua que apenas teniamos nosotros a Murcia.
En que quedamos somos solidarios,actuamos bien o no.

un saludo coscolo ramirez

Las Organizaciones de Empresarios de la Industria, de los distintos Sectores Vitivinícolas, Cooperativas, Productores de la Vid, Asociaciones Agrarias, Sindicatos y demás Organizaciones de Castilla La Mancha, han dicho que ellos no han sido comprados ni por la Junta, ni por el Presidente Barreda. Ellos están con lo que es razonable y con quien se ha sentado con ellos a pedir su opinión, a discutir, y en definitiva a defender nuestra Comunidad. Falta menos de un año para las próximas Elecciones Municipales y Autonómica en Castilla La Mancha, ya veremos los resultados desde una actitud serena y responsable.

con buenas subvenciones, prestamos baratos de ccm y privilegios de todo tipo como no van a estar en la foto. en la foto y donde les digan. haber cuantos salen a la calle a protestar por los casi 5 millones de parados.

No se a qué subvenciones te refieres. El forero anterior dice que el conjunto del tejido industrial, agrícola, ganadero de nuestra Comunidad, no han sido comprados por nadie. Si las buenas Subvenciones, Préstamos baratos de CCM a los empresarios que lo han necesitado, han servido para paliar en parte la situación, bienvenido sea. Este 1º de Mayo lo veremos. Hace tres años dabas una patada a una piedra y salía un empresario, engañado por el rollo de las subcontratas, y con la anuencia y vista gorda de todos los ciudadanos españoles y el Gobierno de Turno a la cabeza. Esto es más complejo de lo que parece. Tan sólo es una opinión.

Pues coincido plenamente con el forero que ha hecho mención a las asociaciones que parece ser respaldan al gobierno de la Junta, en la foto sobre el Estatuto. Sin ir mas lejos, el pasado 15 de Abril se publicaron las subvenciones que han recibido durante el año 2009 los Sindicatos presentes en la Administración Pública de Castilla La Mancha, y en esa relación de "subvenciones" aparecen CCOO y UGT, con 136.900, 88 € y 98.026, 96 € respectivamente, en concepto de ""apoyo instrumental de participación en las Mesas de Negociación"" o sea, por asistir a reuniones en representación de los trabajadores -que es la misión fundamental de un sindicato-, la Junta los subvenciona. ¿Van a aparecer en la foto al lado de quien les paga o no? ¿Van ha manifestarse en contra de quien les subvenciona o no?

A. Cerro

¿Está subvencionada CEOE-CEPYME de Castilla La Mancha?. ¿ASAJA también está subvencionada?. ¿Se deberían promocionar con dineros públicos las Ferias de todo tipo que se celebran en nuestra Región?. Son muchas incógnitas que se ciernen sobre el apoyo electoral que los ciudadanos otorgarán al PP de Castilla La Mancha.

Tambien estan subvencionadas, tanto CEOE-CEPYME como ASAJA, y otras organizaciones, en el momento que tenga los datos te los facilitare. Y los medios de comunicación provinciales y regionales también. ¿Y la CCM y el Aeropuerto de Ciudad Real, y el Reino de Don Quijote? ¿Quien va a pagar esos desastres económicamente hablando? ¿Quien avalo esos préstamos a unos cuantos amiguetes y ahora tenemos que pagarlos los ciudadanos?

A. Cerro

Yo no estoy ni deacuerdo, ni en desacuerdo con el trasvase, pero antes de hablar de malgasto de agua deberiais conocer la region murciana, en la que yo diria que derrochan poco agua, yo al menos y tanto que hablais de los agricultores, jamás he visto regar a las 16:00 de la tarde(con riego por aspersion), cosa que si he visto y muy a menudo en Castilla la mancha, y por lo se de primera mano, los campos de golf por lo qeneral se riegan con aguas de depuradoras, que si no fuera asi terminaria en el mar, supongo que alguno lo regaran con agua del trasvase pero no es lo general y en cuanto en la concienciación con el gasto de agua de la poblacion, ya me gustaria que Castilla la Mancha algun dia estuviera tan concienciada, empezando poque alli los recibos de agua son el triple de lo que nos pueden venir aqui.
Un saludo.