Poblete - Ciudad Real

La Vicepresidenta 2ª del Gobierno y Ministra de Economía Sra. Salgado, subió a la tribuna del Congreso con motivo del debate de Presupuestos, a decir entre otras cosas, que ella y su partido (PSOE) defendían a las clases trabajadoras y a los mas desfavorecidos. La eterna mentira con que siguen engañando y mintiendo a los españoles los dirigentes del PSOE. Para muestra un botón. La Ministra Salgado, ha deckarado recientemente que posee un patrimonio inmobiliario valorado en 236.934 €, que deben corresponderse mas o menos, con las propiedades siguientes:
1- Vivienda con garage en el madrileño barrio del Retiro.
2.- Dos pisos en el barrio de Salamanca de Madrid, uno de los mas exclusivos de la capital.
No esta mal, para ser una "defensora de los mas desfavorecidos". Pero he aquí, que resulta que la Ministra es propietaria, de un exclusivo piso de lujo en pleno centro de la Ciudad de Niza en la Costa Azul Francesa, en un Palacete junto al Hotel Negresco, símbolo del lujo y la riqueza, y que según el valor catastral del Gobierno Francés puede superar los 300.000 € cuando se adquirió, hoy vale más.
Austeridad si, pero para otros.

A. Cerro

Luis Barcenas;que te sonara ,tesorero de tu partido:
Ingresa 300.000 € anuales,una cantidad mayor a la que gana el propio Rajoy.
Propiedades de Barcenas(PAGADAS AL CONTADO)casas en el barrio de salamanca,en Guadalmina(Marbella) y en la exclusiva estacion de esqui de Baqueira,en 1999 compro una casa en la calle Principe de Vergara 220m2 costo 1.100.000€ la de Baqueira 151m2 pago en 2008 1.057.000 la de Marbella en 2002 pago 930.000€.
Pelotazo en la opa de de ENEL compro acciones a 8€ para luego venderlas a 40€.
Cuentanos algo del patrimonio de Camps,Ricardo Costa,Alvaro Perez (el bigotes) y compañia ,que todos ellos tienen por bandera la AUSTERIDAD.
Y ya puestos, y como son de tu partido y de solidaridad no andan mal dinos algo de Alejandro Agag y de Carlos Fabra,que son de los mas austeros de tu partido.

Angel la corrupcion se mide igual en un partido que en otro.Ejemplo clarisimo de que no:Ministro de justicia psoe,le pillan cazando sin permiso, a la calle.Secretario del pp de Valencia le pillan enel caso gurtel,suspension de cargo(temporal).

Un saludo y mira tu partido que tambien hay tela pá cortar.


Coscolo Ramirez

Coscolo: permiteme antes de contestar, que te haga saber que debatir, compartir información, o pasar sencillamente un momento de charla en éste foro con gente como tu, es enriquecedor y estimulante, a la vez que constructivo, me agrada personalmente contrastar ideas e información contigo, desde el respeto al margen de posicionamientos políticos o cuestiones ideológicas, es un verdadero placer.

Ya he dicho en infinidad de ocasiones, que en política el que no actue con arreglo a la legalidad (corrupción y todo lo que conlleva) primero al Juez, y si éste lo considera, a prisión,independientemente de la formación política a la que pertenezca, por ello no voy a insistir mas en el asunto, creo que es clara mi posición.
Que los comentarios y criticas que realizo vayan encaminadas a una determinada formación política, tiene su explicación. La inmensa mayoría de los medios de comunicación, informan diariamente de la corrupción del PP, ¿significa eso que no haya que denunciar y criticar al PP por la actuación de sus miembros?, en absoluto, hay que actuar contra quienes no se ajustan a la legalidad. Pero dime una cosa, ¿cuantos medios de comunicación se hacen eco de la corrupción del PSOE?, pocos y si no dime que conocimiento tiene en general la ciudadanía sobre temas como Mercasevilla, Ayuntamiento de Sevilla, Faisan, caso Millet, algun Alcalde de la Comunidad de Madrid, el Ejido, las monstruosas sibvenciones de la Junta de Andalucia a la UGT, Chaves y sus familiares, incluso por increible que parezca Gurtel. Barcenas está procesado,¿debería haberlo cesado Rajoy hace tiempo? sin duda, -la mujer del cesar ademas de honrada debe parecerlo-, Camps y Costa, corrigeme si me equivoco, no estan ni imputados ni procesados, en cualquier caso deberían haber dimitido. Del resto por no extenderme los mismo. La corrupción es criticable y denunciable venga de donde venga, pero la difusión de ésta no es la misma para unos que para otros, y ahí es donde se encuentra el hecho diferenciador.

Un saludo

La Ministra Salgado, que tanto critica las indemnizaciones multimillonarias, con que los bancos y otras empresas privadas premian a sus directivos (y con las que estoy de acuerdo con matices), no es precisamente la persona mas apropiada para realizar estas quejas, teniendo en cuenta, que ella ya en el año 1.996 era Directora General de la Fundación Teatro Lírico !!!!fundación sin ánimo de lucro!!!, y cobraba por ello 23 millones de pesetas al año (pesetas del año 1996). Su sueldo era incluso superior al del propio Presidente del Gobierno (Felipe González). Una vez cesada, (siendo un puesto de libre designación) incluso acudió a los Tribunales, para que la indemnizaran por el "todo" del contrato, demanda que como no podía ser de otra manera fue rechazada por el Juez (era un cargo de libre desisnación). Esta es la Ministra que ahora critica los sueldos e indemnizaciones millonarias de los demás, al menos -y no es una justificación- bancos, y empresas son privadas,haya ellos con sus actitudes, pero el cargo que entonces ocupaba la Ministra era de caracter público.

A Cerro

Zaplana y Telefonica:30 de Abril de 2008 Zaplana despues de como el decia en una celebre frase suya""Yo estoy en politica pá forrarme"" deja la politica para ingresar directamnte en Telefonica de la mano de Cesar Alierta,pasara de cobrar 3000€ mes, como diputado a ,entre 500.000 y 600.000 € año.
Como ves todos hacen lo que pueden para ""forrarse"" con la politica o de la politica.

un saludo:Coscolo Ramirez

Aznar y sus conferencias:35.000 dolares por conferencias de 20 minutos.
Seria cuestion de incompatibilidades,pero Aznar prefirio lanzarse de lleno al mundo empresarial a tratar de poner coto a los problemas de España desde el maximo organo consultivo del Estado, que rechazo ocupar.


Los del pp tambien ganan tela.

Coscolo Ramirez.

Pero es que yo no discuto eso Coscolo, lo que critico es que alguien se suba a una tribuna pública en nombre de los mas desfavorecidos y de los trabajadores, a criticar los comportamientos de los empresarios y los poderosos, sus sueldos o ganancias y sus hábitos de vida, cuando quien lo hace es gente que no sólo pretende vivir así, sino que incluso vive mejor que los que critica en nombre del socialismo. A mi que el Ministro Sebastian haya declarado un patrimonio que ronda los 5 millones de €, me es indiferente, ha estado en el sector privado (banca), y es lógico que haya ganado dinero. Ahora bien lo que no es admisible es que desde la posición que ocupa, critique los sueldos que el mismo ha estado cobrando. O que la Salgado nos diga que ha habido frenesí por parte de los españoles por comprar viviendas para invertir, y que ella tenga 4 pisos, eso es lo que critico.

Un saludo A. Cerro

No queria discutir eso, solo queria dar muestras de que todos los politicos ,al final se mueven por :comisiones,tratos de favor,permutas,contratos a amigos....... solo tienes que ver como llego Zaplana a la politica(Alcalde de Benidorm)y lo que pesaba años despues(pá forrarse)

Un saudo.

En el fondo podemos coincir, pero en la forma entiendo que cuando dices "todos los políticos" o te refieres a los que estan arriba, es decir; en la gran política, o a los que tienen la gran capacidad de tomar decisiones sobre el Estado o al menos Comunidades Autónomas, porque no creo que en ese "todos" esten incluidos todos, tu me entiendes. Alguno habrá digo yo, que no se mueva por esos conceptos a los que aludes.

Un saludo A. Cerro

Tu ya sabes a que tipo de politicos me refiero,y cuidado que los politicos pequeños ya no lo son tanto: Alcaucin (Malaga)en uno de los registros encuentran un colchon lleno de billetes de 500€.
A esto me refiero los politicos que son portadas de periodicos y telediarios por hacerse ricos de pronto.Y que dios me libre de neter a todos en el mismo saco,pero desafortunadamente cada vez se equilibra mas la balanza entre los buenos y los menos buenos,ya tu sabes.

Un saludo.

Coscolo, no estoy seguro pero creo que puede haber en España alrededor de 32.000 Concejales de los cuales 8.000 mas o menos son Alcaldes, y aunque me ha quedado claro tu cometario, es imposible -o al menos poco probable- que en ese n´mero de personas la mayoría sean ricos o actuen de la forma a la que te refieres, y repito entiendo perfectamente lo que quieres decir.

Un saludo A.Cerro

Estaras deacuerdo en que estos espectaculos de Ayuntamientos registrados por la policia y guardia civil estan proliferando con mucha frecuencia ultimamente,tanto que los ciudadanos ya lo vemos como una cosa normal.
Estos festines tinen que terminar cuanto antes,las sentencias o castigos, tienen que ser ejemplares,no va ser facil volver a tener confianza en los Ayuntamientos,en la mayoria de ellos existe la sombra de la sospecha sobre algun contrato,adjudicacion.......
y si no dime un Ayuntamiento que haga publico(sin que nadie se lo solicite)el estado de cuentas y patrimonio del equipo de gobierno.
Lo cortes no quita lo valiente, y esta tarde un buen amigo me decia que Aznar cuando entro de presidente de castilla leon retiro todas las vicepresidencias y quito todas las visa oro que tenian a cargo de la junta.solo con esa medida ahorro una pasta.

un saludo.Coscolo Ramirez

En este diálogo a dos, he podido comprobar que ambos dicen: "tú me entiendes", "sabemos de lo que estamos hablando", y la más curiosa: "Hablamos el mismo idioma". No deja de ser curioso.

Un saludo.

Estoy de acuerdo. Pero para evitar estas situaciones, lo primero que hay que hacer es cambiar completamente la legislación urbanística, el Estado, en sus diferentes vertientes (Central, Autonómica y Local), es con diferencia el mayor especulador sobre el suelo. Esto como puedes comprender no va a ser fácil cambiarlo.

Un saludo A. Cerro

P.D. A los que se quejan del diálogo entre dos, que dialoguen esto no es circulo cerrado.

Dices que lo primero que hay que hacer es cambiar la Legislación Urbanística. Cambiar el Estado en sus diferentes vertientes. Creo que en el texto deberías haber puesto un punto (.), en vez de una coma. Las distintas Administraciones están ofreciendo suelo a precios asequibles para los promotores, el tema es que las Administraciones no han sabido, no han querido, o han hecho la vista gorda. Los especuladores siempre son los de siempre, aquellos que no tienen escrúpulos.
A veces pienso que los errores gramaticales de puntuación no son tales errores.
Un saludo amable.

NO. No me he equivocado, y tampoco he dicho que haya que cambiar el Estado en sus diferentes vertientes. Lo que he dicho es que el Estado en sus diferentes vertientes (Central, Autonómica y Local), es el mayor especulador. Que las distintas Administraciones ofrezcan suelo a precios asequibles para los promoteres, ¿ de donde viene ese suelo?. Por ejemplo en nuestro Ayuntamiento ¿cuanto suelo se ha ofrecido a los promoteres a precios asequibles? y, ¿para que tipo de viviendas?.

Un saludo. A Cerro

Sr. Cerro,

Poner una coma o no ponerla puede hacer que una frase cambie o modifique el sentido en el que se ha escrito. Solamente hay que saber si está hecho con intención o sin ella.

Por otro lado, no está bien hacer tres preguntas y dejar las respuestas en el aire para que podamos pensar lo que no es, cuando Vd. como concejal, debe conocer la respuesta exacta, salvo que su intención sea otra. Por tanto, díganos de dónde viene el suelo, cuánto se ha ofrecido y para qué tipo de viviendas.

Por último, recuerde que hay que poner tilde después de las interrogaciones.

osea que eres tu el de dramatica

Es Vd. el que afirma que las Administraciones públicas están ofreciendo suelo a precios asequibles a los promotores para construir viviendas. Por ello le he preguntado en el caso de nuestro Ayuntamiento, ¿que suelo se ha ofrecido de ese tipo?,y ¿para que tipo de viviendas?. Cuando se afirma algo es por que se conoce, pero no se afirma algo para que se lo confirmen después.

A. Cerro

creo que lo que el pueblo necesita es el poligono ,y que para la gente del pueblo hubiera facilidades , es la unica manera que tiene Poblete de ir teniendo poco a poco empresas que poco a poco crezcan y se hagan grandes con el fin de proporcionar empleo en Poblete.

Yo no soy el de "dramática", porque me interesa más la comedia que los dramas.

A mí lo que me gusta es la "gramática".

Haz un chiste anda.

Sr. Cerro,

Precisamente por eso le vuelvo a preguntar como concejal que es Vd. del Ayuntamiento: ¿Qué suelo se ha ofrecido y para qué tipo de viviendas?

No debe dar más vueltas a la pregunta. Es muy concreta.

No caiga Vd. en el típico error que cometen los políticos contra quienes les colocamos en esos sitios. El tú pregunta, que yo contestaré lo que me dé la gana, a corto plazo le quita el problema al político. A largo plazo el político se crea un problema cuando va a pedir el voto.

Veo que el Sr. Cerro y Pobletepopular han estado muy activos en todas las conversaciones hasta que le has puesto el mensaje anterior.

Por tanto, ya veo a lo que juega realmente.

Como no se a quien contesto (no identificado) tampoco estaría en la obligación de entrar en un debate en el que no se conoce el interlocutor. Vaya por delante que yo no tengo inconveniente en contestar cuando soy requerido a ello. Hace ya bastantes años, el Ayuntamiento de Poblete cedió a la Administración Regional, el suelo que hoy ocupan las viviendas que hay antes del Pabellón Cultural, y en la misma acera, creo recordar son cinco o seis viviendas (en un principio eran once y progresivamente se fueron reduciendo hasta las actuales). Más allá de esa cesión (no a constructores ni promoteres) a la Administración Regional, el Ayuntamiento no ha realizado ninguna actuación pública en materia de vivienda de protección oficial, ni como Administración actuante, ni como Administración cedente de terrenos. De ahí el precio de la vivienda en Poblete (nueva) en los últimos años. Sólo una propuesta del Grupo Popular el pasado día 9 de Octubre respecto de los terrenos que le corresponden al Ayuntamiento en un PAU, tienen como objetivo destinar esos terrenos a vivienda de protección oficial a precio tasado en régimen de compra y alquiler. Espero se de por contestado.

Un saludo A. Cerro