Picón - Ciudad Real

fuente: LA TRIBUNA DE CIUDAD REAL

Bolaños de Calatrava
El Tribunal de Cuentas investiga la gestión municipal de la era Almansa.

Abre diligencias a petición del Ministerio Fiscal por «indicios de responsabilidad contable» derivados de pagos no justificados a empresas y trabajadores o adjudicaciones irregulares

El Tribunal de Cuentas investiga presuntas irregularidades cometidas en el Ayuntamiento de Bolaños entre 2004 y 2006, periodo correspondiente a los tres últimos ejercicios completos de la etapa de Daniel Almansa, que finalizó en 2007. Según consta en el auto emitido con fecha 17 de marzo por este órgano, al que ha tenido acceso La Tribuna, los hechos pendientes de investigación son buena parte de los que ya advertía la Sindicatura de Cuentas de Castilla-La Mancha en su informe de marzo del año pasado.
La apertura de la causa se produce después de que el Ministerio Fiscal, apoyado en el informe del Síndico que avanzó este periódico en sus ediciones del 25 de abril y 30 de junio de 2009, actuase de oficio para elevar dicha petición al Tribunal de Cuentas tras advertir «irregularidades que podrían suponer un menoscabo patrimonial en fondos públicos, susceptible de generar responsabilidad contable por alcance». Respecto a los «hechos de los que se podía deducir la existencia de indicios de responsabilidad contable», el Tribunal se hace eco de presuntas irregularidades que advierte la Fiscalía por pagos excesivos o no justificados a personal municipal; anomalías en la adjudicación y tramitación de los proyectos de la casa de cultura y la plaza de toros; anulación irregular de derechos pendientes de cobro; enajenación de parcelas sin ajustarse a los cauces legales para fijar sus precios y perjuicios económicos en el contrato de gestión del abastecimiento de agua.

En su auto, dentro del apartado de razonamientos jurídicos, recoge que tales hechos «podrían ser constitutivos de un alcance de caudales o efectos públicos, al haberse podido originar un perjuicio patrimonial al erario público», de ahí que estime la petición de la Fiscalía de practicar «cuantas diligencias sean precisas», a juicio del delegado instructor, «para averiguar y analizar, siempre con carácter previo y provisional, los hechos y documentos de que se trate». Y al mismo tiempo, si el instructor «estima que de los mismos se desprenden indicios racionales de responsabilidad contable por alcance, proceder a su cuantificación y a la determinación, en su caso, de los presuntos responsables». En materia de gestión de plantilla, el Tribunal de Cuentas investigará el acuerdo marco del personal funcionario y el convenio colectivo del personal laboral del Ayuntamiento, instrumentos que «previeron incrementos salariales para el ejercicio 2006, al menos, superiores a los autorizados por las Leyes de Presupuestos Generales del Estado», refleja el auto, reseñando así las advertencias del escrito del Ministerio Fiscal. Asimismo, detecta «pago de conceptos no justificados en los puestos de Secretaría, Intervención y Tesorería», tales como abonos de trienios con periodicidad mensual o gratificaciones «sin que exista resolución de Alcaldía».

El coso.La plaza de toros tampoco sale indemne del escrito de la Fiscalía y el posterior auto del Tribunal. El año pasado, la Sindicatura ya apuntaba irregularidades como la vulneración de la Ley de las Administraciones Públicas por haber troceado un proyecto único en contratos menores con hasta 74 proveedores, así como la adjudicación de obras sin respetar los «principios de igualdad, publicidad y concurrencia». No obstante, el Tribunal de Cuentas se centra en el contrato de albañilería de la plaza, ya que «en el expediente no constan las certificaciones de obra», es decir, los documentos que deben presentar las empresas adjudicatarias al Ayuntamiento para justificar la solicitud del pago de trabajos que van llevando a cabo. Tales circunstancias alimentan todavía más el debate que sostienen PP y PSOE en torno al coste final de la plaza, dadas las dificultades para concretar los abonos que se han efectuado, a la luz de lo que apunta la Fiscalía. Y por tanto, se antoja todavía más complicado dirimir sin temor a equivocarse quién está más cerca del precio cierto: el alcalde actual, Eduardo del Valle, quien sostiene que de los 564.813,71 euros que debían costar las obras se pasó a unos tres millones; o Miguel Ángel Valverde, hoy portavoz municipal del PP y concejal de Hacienda en la etapa de Almansa, que rebaja a 1,4 millones su valor final.

casa de cultura. Volviendo de nuevo del Tribunal de Cuentas, tras advertir en su auto que no constan las certificaciones de obra en el contrato de trabajos de albañilería de la plaza de toros, señala exactamente la misma anomalía en el caso del contrato de suministro e instalación de equipamiento en la casa de cultura; además, subraya que debía haber sido adjudicado mediante subasta, cuando en la práctica se concedió a la oferta más cara, sin que conste «que hayan sido resueltas las impugnaciones presentadas por los no adjudicatarios», recoge el auto. Y en cuanto a las presuntas irregularidades en la enajenación de dos parcelas, dicho trámite se llevó a cabo «sin que conste valoración técnica de bienes que acredite fehacientemente su justiprecio», al tiempo que se adjudicaron por concurso en lugar de convocar una subasta.
En resumen, toda una serie de actuaciones que sugieren un «posible perjuicio patrimonial al erario público», sospecha que tras la intervención de oficio del Ministerio Fiscal y la posterior decisión de investigar del Tribunal de Cuentas podrá depurarse a instancias de un organismo superior y despojado de los vicios y subjetividades del debate político.





Adivinais quién era la interventora de Bolaños en estas fechas¿?

....Iré dando pistas....

joer que largo de leer casi me da algo, que cansancio de visual tanto letrujo, en fin pero tiene miga el asunto, pero en que nos afecto esto a nosotros? que nos importa a nosotros Bolaños?

quien era la inventora de Bolaños ? y que inventó?

dame pistas que no pillo ná .......... estoy de un espeso hoy que no doy pie con bola.