Moral de Calatrava - Ciudad Real

SEÑORES DEL PP:
ya que han ganado las elecciones de moral de calatrava, querría empezar a pedirles cosas ya por que se acerca el dia 11 y creo que ya les podemos hacer propuestas desde la ciudadanía, sería posible que se realizara una auditoria completa del ayuntamiento y se enviara un resumen de la misma a cada casa de moral, mas que nada para saber como es el pozo que hay, y nos hagamos una idea los ciudadanos de cuanto tiempo vamos a estar sin arreglar las calles, un saludo (espero que lo lea algún concejal).
PD. Seguro que alguno mas esta conmigo en este tema no??

Veremos que pasa,en su dia se planteo desde el equipo de gobierno la muy añorada Auditoria y desde filas del PP se negaron por que alegaban que el sindico de cuentas !!organo que la nueva presindenta de la Junta De Comunidades quiere quitar!!, no seria parcial ya que la Junta estaba gobernada por el PSOE y el ayuntamiento tambien, y si ahora PSOE e IU votan en contra¿que pasa?por que podrian alegar el mismo argumento que el PP alego en su dia y esto debe ser apoyado por los tres grupos que tienen representacion en el ayuntamiento sino no se puede hacer,claro tambien podria caer la duda de""algo ocultan cuando no lo quieren aprobar"",tambien podrian plantear una Auditoria a una empresa privada que le costaria unos miles de euros al ayuntamiento osea al pueblo y no se considera ni legal ni vinculante

aunque costara varios miles de euros al ayuntamiento, creo que seria acertado una auditoria por una empresa independiente... ya que aunque no se considere vinculante, a modo informativo y con total certeza de su independencia esta auditoria nos haria ver a todo el pueblo como es de grande la deuda de moral y las posibles infracciones que se pudieran haber cometido en su tiempo.
por cierto que no sea vinculante no quiere decir que si se presenta en la fiscalia por ejemplo esta no actue pidiendo otra auditoria, que si seria considerada como vinculante... ahora bien legal si es¡¡¡ por que no hay ninguna ley que te impida hacerla.

ya quieren estos del pp escudarse en k n ay dinero para n acer nada,kieren echar a nose cuantos funcionarios k costaria a moral x cada uno cifras d entre 50.000 y 100.000 euros asik k vayan recortand para pagarles y lo k kieren es echar a la secretaria y k arremato se kede en su puesto como funcionario en funciones,le tienen k devolver algun f... y tambien nuestro nuevo alcald kiere k vayan 7 concejales en vez d 5 a las comisiones pr k cobren mas.,esto n a echo nada mas k empezar.,

Alfonso tu no puedes hacer una Auditoria desde una empresa privado a un Ayuntamiento para eso esta el sindico de cuantas u la legalidad o no no te lo discuto por que no tengo la seguridad y mal empezamos si la nueva corporacion se apoya en lo mal que esta el ayuntamiento para no hacer nada miedo me da, ademas lo de la Auditoria se sabia el lo que esta haciendo el Partido Popular en todos ayuntamientos y Comunidades que ha ganado y gobernaba el PSOE esto es sembrar la duda y la sospecha

pero es que hacer una auditoría no es para fastidiar a nadie, es yo creo algo para ver como esta realmente el ayuntamiento, y no para escudarse para no hacer nada, es que si no hay dinero pues claro que no se puede hacer nada, eso es de logica, además si despedir a un funcionario (en el caso de que sea estrictacmente necesario despedirlo por que no sea necesario), cuesta 50.000€ y su sueldo anual es de 28.000€ en en cuatro años de legislatura ahorras unos 62.000€, y eso no es ninguna tontería, y se puede ahorrar no solo en personal, pues eso mas el ahorro del 2º alcalde mas cuatro cosas mas creo que van sumando una cantidad de dinero que se ha gastado inutilmente estos años y que nos va a pesar mucho en un futro.

No debaria ser asi pero segun oyes algunos de los nuevos concejales la Auditoria la hacen para sacar toda la mierda del ayuntamiento y escribo lo que he escuchado de boca de ellos,pero me temo que si quieren la auditoria PSOE E IU no votaran a favor de ella y la excusa sera que en su dia el Partido Popular no quiso ¿por que ahora si y hace cuatro años no?Ojala y esa auditoria se haga para despejar todas las dudas.

Leyendo el debate sobre auditoría sí auditoria no, hago unos breves apuntes:

Se supone que en el Ayuntamiento hay unos técnicos, cuya función es velar por la legalidad de cualquier movimiento que haga el consistorio, me refiero a un secretario o un interventor como figuras más representativas. El político hace política, y luego el técnico es el que marca las normas de cómo se tiene que hacer esa política. Esto también es extensible al urbanismo, contando con los servicios de un arquitecto municipal.

No alcanzo a entender, ni ver, qué clase de “mierda” (cito textualmente palabras del hilo) puede sacar una auditoría cuando, por ejemplo, los presupuestos los conocen todos los concejales, y es más: son públicos y cualquier ciudadano puede tener acceso a ellos. Y vuelvo a insistir: la hucha municipal está sujeta al técnico y no al político.

Acepto, está asumido, el hecho de que las cosas pueden ser mejorables, seguro que muy mejorables, y que sea necesaria una reestructuración de recursos tanto humanos como económicos; pero, me da la sensación que se pide una auditoría esperando que salga a la luz una especie de “Watergate”, y de verdad, me temo que la expectación y el morbo que ello desata puede quedarse en una tremenda decepción.

La sindicatura de cuentas es el órgano fiscalizador capacitado para llevar a cabo esa labor, y no auditores independientes. Así que dense prisa si están decididos; la nueva presidenta de CLM quiere suprimir ese mecanismo de control.

La sindicatura de cuentas es un organo fiscalizador al que en numerosas ocasiones se le ha acusado de estar politizado. cosa que pasa en numerosos organismos publicos, haber si ahora vamos a creernos que estamentos elegidos en su mayoria a dedo son tan independientes como se quiere hacer ver.

Esto tambien pasa con los funcionarios municipales. por que quiero recordar que la unica persona que hizo un informe de legalidad desfavorable sobre un tema urbanistico en el pueblo fue despedida y se contrato a otra. Esto nos hace ver que o se hacia lo que queria el alcalde socialista o se iban a la calle.

Y con esto no quiero decir que los culpables si hay alguna irregularidad sean los técnicos sino en este caso el politico que hace de un ayuntamiento su cortijo.

Si tan mal han gobernado, si no han hecho naa, si el pueblo cada vez esta peor, si somos el culo del mundo, no me lo explico como lo han hecho si son tan malos?.La unica verdad duela a quien le duela es que el Socialismo en Moral en estas ultimas legislaturas deja:
- Un Instituto nuevo
- Un colegio nuevo
- Una residencia de Mayores
- Un teatro
- Un ambulatorio
- Varios arreglos y adecentamientos necesarios en calles, plazas, etc
- Mucha actividad deportiva(con exelentes resultados en varios niveles), artistica y cultural.
Esto no se consige estando sentado en un sillon sino haciendo GESTIONES A TODOS LOS NIVELES y muy mal hacen ciertos comentarios de gente que no tiene ni idea de la realidad y creen que las cosas te las dan porque si.
El reto de la nueva dirección del ayuntamiento es superar todo esto con creces y no nos vales las excusas. Porque ya a nivel nacional se ve como estan preparando el camino para salvarnos del infierno...Rajoy anda mudo desde que la crisis ha hecho que gane estas elecciones regionales. Pero insisto AUDITORIA YA !!!