Moral de Calatrava - Ciudad Real

Hoy me han dado un boletin del P.P, en el cual informan a los ciudadanos, que se está pagando un servicio en el recibo de agua, que tanto el señor alcalde, como aguagest, reconecen que este servicio, no se está prestando.
Y yo me pregunto:

- ¿Si se está cobrando un servicio que no se presta, como es que nuestros gobernantes no lo han denunciado?

- ¿Es posible que si el agua no esta purificada, no sea apta para su consumo?

- ¿Han hecho controles de calidad?

- ¿Porqué los ciudadanos somos los que tenemos que reclamar, y no es el gobierno municipal, el que dé las soluciones pertinentes?

NOS ESTA FALLANDO EL SENTIDO COMUN

El PP, en vez de hacer propaganda barata, prodria llebar a pleno estas cosas si de verdad las ven importantes.

Borrado por su Autor.

manufer11

Yo no se si en un pleno como dice usted, se le pidió a aguagest con todos los votos a que suprimiera la palabra osmosis por compra de agua.
Segun el diccionario de la lengua la palabra osmosis dice que es el fenomeno que consiste en el paso reciproco de los liquidos de distinta densidad a traves de una membrana semipermeable que los separa.
Si usted se coje una factura de aguagest,en donde pone:
AGUA DOMESTICA
CUOTA POR SEVICIO........ 1.........3.61
CONSUMO BLOQUE M3........ X.........X
A mi modo de entender, el consumo que cada uno tiene en ese concepto, es la compra de agua a la que usted se refiere.
Habla usted tambien que el PP quiere privatizar el agua, yo le pregunto:
-¿No está ahora privatizada?
-¿Qué gobierno municipal la privatizó?
-¿En el pleno al que usted se refiere, no fue el PSOE, el que queria que se quedase aguagest con el servicio del agua para X años a cambio de una cantidad que se revertian en las arcas municipales, y que se opusieron el PP y IU?
En lo refernte a que defiendan en las comisiones y los plenos las cosas estoy totalmente de acuerdo con usted.

P.D. SENTIDO COMUN

Borrado por su Autor.

manufer tu solito te estas contradiciendo no intentes confundir en este foro

ojo, el pp privatizara 25 años y aumentara el precio del agua en un 20%, así lo dijeron en aquel pleno. nada nuebo a la vista. si ganan las elecciones eso dice el carnicero de la alameda. manolitogafotas menudo verengenal tienes en la cabeza no sabes donde tienes la mano derecha,no me estraña que no ganeis

Todos sabemos que tanto p.p. como p.s.o.e. son partidarios de privatizarlo todo o casi todo,unos porque dejarian las arcas en mejor estado del actual que es muy malo.digo dejarian en caso de perder,(cosa que a dia de hoy no sabemos),los otros y me parece igual de grave por que no es el momento de privatizar,pero si lo seria si ganasen(repito tampoco esta claro que ganen),pero en definitiva el agua un bien necesario y mas valiosa que el oro la tenemos privatizada,la pagamos cara,de no sabemos que calidad y solo tenemos que esperar a mayo para que el agua se privatice a 25 años.
Eso es al menos lo que yo entiendo de estos comentarios,de lo que se hizo en aquel pleno poco puedo decir ya que los plenos no aparecen por nuestra pagina del ayuntamiento,ni plenos,no bolsas de trabajo con las listas ni nada si solo sabemos por lo que aqui se comenta,y con lo que aqui se comenta deberiamos decir que nada es verdad ni es mentira todo es segun el color del cristal con que se mira.

Si la privatizan o no, creo que ese no es el problema, el problema a mi modo de entender, es que si estamos pagando una depuración del agua para que ésta sea apta para el consumo, y no se esta llevando a cabo, me hago varias preguntas:
1ª ¿Porqué los politicos de turno, no lo denuncian a la empresa?
2ª ¿Llevan el contol de calidad del agua?
3ª ¿Quien tendria que devolver el dinero de las facturas, si la OSMOSIS no se esta haciendo, como han dicho en el pleno?

P.D. NOS ESTA FALLANDO EL SENTIDO COMUN

Creo que el tema de conversación una vez se esta saliendo de su realidad, cosa nada rara, ya que como siempre muchas de las personas que escriben en esto foro quieren darle la vuelta a la tortilla a las cosas que no quieren reconocer.

A día de hoy todos los que escribimos en este foro sabemos el significado de la palabra Osmosis, por ello no me voy a detener en describirla. Todos los ciudadanos de Moral de Calatrava conocemos la calidad del agua que nos llega por nuestras tuberías, por lo que todos sabemos perfectamente que el tratado de osmosis no se está aplicando a este agua y que por el contrario lo estamos pagando todos. No voy a entrar en debates de privatizaciones de agua ni nada por el estilo, el caso es el siguiente tanto José María como Longinos saben y reconocen públicamente lo que esta pasando y el Ayuntamiento se esta embolsando bien el dinero que nos están robando a todos, si señores digo robando y no me equivoco.

Ahora podéis hacer toda la demagogia barata que queráis sobre este tema, confundir a las personas, hablar de lo que el pp dijo en los plenos y no ver la verdadera realidad de las cosas. DARLE LA VUELTA A LA TORTILLA.

Amapola, si ya lo dice la palabra:
OS vamos a sablear, MOraleños SIStematicamente.
jajajajajaja

manufer11

¿Cuando he dicho yo que el agua no venga depurada?
Lo que he hecho es hacer esa pregunta, pero nunca esa afirmación.
Aqui enseguida se habla de denunciar, pero si todo esto que estamos aqui hablando, es o no verdad, solamente se podria averiguar, cuando el ayuntamiento haga un bando para la tranquilidad de los ciudadanos.

Le informo que yo solo he sacado a relucir esto, por que lo he leido en el boletin del PP, y que dice asi:

Nuestro ayuntamiento, se encuentra en una situación economica lamentable, pero eso no significa que los moraleños tengamos que pagar servicios que no se prestan durante los dos semestres del 2010, como es el canon de abastecimiento de agua en concepto de OSMOSIS (depuración de agua en el pantano para mejorar su calidad y poder beberla del grifo).
Este servicio, cobrado y no prestado, está reconocido tanto por aguagest como por el señor alcalde.

VECINOS, REVISEN SUS FACTURAS Y PROCEDAN A LA RECLAMACION.

A mi me dá igual quien mande o deje de mandar, lo que si digo es que lo arregle quien corresponda, que para eso son nuestros gobernantes, que han sido elegidos democraticamente por los moraleños.

P.D.SENTIDO COMUN

Samblasra:

Segun el diccionario de la lengua española, la palabra SABLEAR, significa: coseguir dinero pidiendolo con habilidad y sin intención de devolverlo.

Segun el diccionario Vox, significa dar sablazos, sacar dinero con maña, estafar, timar.

Cuando usted dice:

OS vamos a sablear, MOraleños SIStematicamente.

A qué definición se está usted refiriendo.

Un saludo

Yo lo que no entiendo es como se puede defender una cosa totalmente indefendible, si han cobrado algo que no están haciendo que devuelvan el dinero ya sea el ayuntamiento o la empresa que da el servicio y no vale decir que es un concepto diferente ya que si así fuera podrían haber corregido la factura del segundo semestre ¿No?, si te equivocas en una factura corriges la próxima y fin la historia, no vuelves 6 meses después a poner el mismo concepto para cobrar un dinero que a dios sabe que va destinado.

llevo un tiempo buscando aquel famoso pleno en el cual dijo Manolo que privatizarian el agua y subiria la factura en 20%, por lo tanto le pido a los señores Manufer y Salustian que si no es mucho pedirles que me digan la fecha del pleno para poder buscar el acta en la pagina web del ayuntamiento. MUCHAS GRACIAS

Gracias Manufer todo aclarado, el pp esta de acuerdo en privatizar el agua pero no con esas condiciones que pone el psoe, las cuales perjudican a los ciudadanos como la famosa subida del 20% en las facturas del agua sin mejorar el servicio. Te vuelvo a pedir que no confundas a la gente en este foro

Segun he leido en el acta del pleno de septiembre del 2010,Manolo manifiesta que ha estudiado el pliego de condiciones y hay cuestiones con la que NO está de acuerdo:
a) Se dice que no se va a subir las tarifas pero en el pliego se establece que hasta 2012 se pueden subir hasta un 20%.
b) este pliego establece que si la empresa no obtiene beneficios, el ayuntamiento tiene que compersarle.
Manifiesta que el PP está a favor de privatizar el servicio pero que no es el momento.
Una cosa es estar a favor de la privatización, y otra a favor de la subida.

manufer11- Salustian

Manolo está a favor de privatizar el servicio,pero ¿Donde dice que él subirá el 20%?
Segun se lee en el acta del pleno, es aguagest, el que impone esa subida en el pliego, o que sea compensada en caso de perdidas.
Cuando se comentan cosas en el foro, seria conveniente no ser dógmatico, e informarse antes.

IU es el unico que no está dispuesto a privatizar el servicio,siempre se ha manifestado en ese sentido.

P.D. SENTIDO COMUN

eso no se sabe porque no estan gobernando pero lo que si se sabe es que si el psoe gobernara con mayoria absoluta ye estaria el agua privatizada con esas condiciones en las que el pp no esta de acuerdo

Manufer, no hables de lo que pasaría si el PP gobernara, lo que tienes que hacer es decir en este foro que el Psoe quería privatizar el agua en el pleno mencionado en este hilo, y que a cambio de ello se llevaría una jugosisima cantidad de dinero para tapar el déficit que hoy por hoy existe en nuestro Ayuntamiento, esta es la realidad y no la que intentas mostrar.

A tenor de la repercusión que está tomando este tema, se llega a la conclusión de que el equipo de gobierno ha pecado de dejadez y le ha cogido el toro dando lugar a la lógica especulación del ciudadano; el PP, ha sacado, o querido sacar, rédito de una situación atípica, por denominarla de alguna manera. Es algo que forma parte de las estrategias políticas. El Ayuntamiento debería haber informado a los moraleños de esta cuestión, sin llegar a verse envuelto en una batalla política con un bien fundamental como es el agua.

La planta de Osmosis Inversa se ha llevado a cabo; la infraestructura está hecha, se ha realizado una fuerte inversión, el problema es que no cumple con su función de un modo eficaz.
El agua es sometida periódicamente a los debidos controles sanitarios, es decir, es un agua de baja calidad pero apta para el consumo humano, si nos atenemos a la legislación y los márgenes legales de sustancias que pueden aparecer en ella. Otra cosa es limar su dureza (eliminar cal, magnesio, etc.), algo que con la Osmosis Inversa también se consigue aparte de depurar, de hecho, es su finalidad principal.

El PSOE, ha pretendido privatizar los derechos del agua a veinticinco años; IU, votó en contra anteponiendo sus principios dogmáticos a otras consideraciones; PP, votó en contra, aludiendo una hipotética subida de tarifas, aunque siempre han sido reticentes a tratar este tema alegando un final de legislatura. En otras palabras, prefieren dejar la patata caliente a la próxima corporación. La razón está clara: ellos por razones ideológicas están a favor, de hecho defienden la privatización de determinados servicios, como el agua. El fondo de la cuestión es que no sería visto con buenos ojos, en el contexto electoralista, regalar al gobierno PSOE-IU, un balón de oxígeno de muchos miles de Euros que aliviarían, al menos puntualmente, una situación desesperada en las arcas municipales. No es conveniente, bajo su prisma partidista, que el alcalde disponga de liquidez con unas elecciones a la vuelta de la esquina.


Los presupuestos fueron aprobados hace no demasiadas fechas. Se puede cuestionar el modo de gestión del Ayuntamiento, es fácil que haya numerosos vicios creados y que sea mejorable en muchos aspectos; pero, no podemos olvidar que los ayuntamientos no viven aislados del mundo, y a nivel económico están muy condicionados por la situación general que vivimos.
Entra en lo razonable que el Partido Popular lleve cierta información a los ciudadanos, y que incluso dé el enfoque que estime oportuno. Lo que no es entendible es que no trabajen una sola moción, ni enmienda, a unos presupuestos que al ser presentados tan prematuramente dan juego para dar pinceladas, plasmar nuestro proyecto y dejar constancia de lo que harían.
Tal vez, por el hecho que comento, se pueda leer en su boletín: “Desde el Partido Popular de Moral de Cva, consideramos que ésta, no es la solución a los problemas que está sufriendo este Ayuntamiento” Pero luego no nos muestran qué soluciones tienen a los problemas que sufre el Ayuntamiento.
Porque ellos insisten en que el equipo de gobierno no tiene soluciones; aunque leyendo el escrito del PP, uno puede intuir que ellos mismos probablemente tampoco.

¿¿¿Les han pillado tapando agujeros??? jaajaj mas que politicos parecen albañiles, si es que es normal no hay dinero lo quito de aqui y lo pongo allí. Reflejo de la pesima politica nacional del partido socialista obrero español.