Moral de Calatrava - Ciudad Real

Sobre las denuncias de estacionamiento en Moral de Calatrava:

En este nuevo hilo del Foro Cyber Ateneo nos vamos a centrar en las recientes denuncias de estacionamiento de realizadas por nuestra Policia Local en calles céntricas de la localidad.
Las personas que componemos este Foro, opinamos que Moral tiene un PARQUE MOVIL MUY EXTENSO en comparación a su relativamente pequeña población. Esto es debido a que mucha gente es propietaria varios vehículos en su casa, ya sean tractores, furgonetas de empresa, coches para el campo, coches nuevos, etc. Desde hace ya tiempo circular o ser peatón en Moral es un AUTENTICO CAOS. Si a la abundancia de vehículos le sumamos la falta de civismo de algunos vecinos o personas que vienen en periodos vacacionales, vicios adquiridos durante lustros, y dejadez en ciertas epocas del Ayuntamiento y su Policía Local. Nos encontramos con que ahora sale mucha GENTE INDIGNADA por que les han denunciado. Se sienten agraviados y no ven "lógico" lo que es lógico: Las normas son para respetarlas, aunque por constumbre no sean respetadas.
La obligación de cada uno de nosotros es RESPETAR LA LEY vigente. No es normal que en Moral se estacione encima de aceras, no se respeten vados, ni plazas reservadas para personas con movilidad reducida(minusválidos), zonas de paso que suelen quedar bloqueadas con el peligro que esto supone en caso de haber una emergencia, incendio, o cualquier incidente parecido. Por no contar el deterioro que sufren las aceras por bordillazos, estacionamientos prolongados, etc. Estas aceras son para tránsito de PEATONES, no para personas que no quieran caminar 20 metros hasta su casa o el bar y dejen el coche de cualquier modo. No se respetan direcciones prohibidas por el aquello de "ah si solo son 20 metros", no señor pues da la vuelta como es pertinente.
Nosotros creemos que la OBLIGACION de un Ayuntamiento y en especial de sus dirigentes no es ser una Ong, esto ya lo hemos dicho alguna vez. La obligación es hacer cumplir la ley en materia de tráfico en este caso concreto y también en muchos otros. Parece ser que ahora este tema está empezando a tomarse un poco más en serio, cosa que desde este FORO APLAUDIMOS y que NUNCA ES TARDE si la dicha es buena. Ciertamente buena parte de responsabilidad de haber llegado a esta situación es culpa del Ayuntamiento como deciamos más arriba. Todos sabemos que en otras épocas se levantaba la mano por AMIGUISMO, no enfadar a fieles votantes, o cuando denunciaban luego hablabas con X y la denuncia desaparecia como por arte de magia.
En este sentido las tres FUERZAS POLITICAS de Moral deberian IR DE LA MANO. Por que es un beneficio para todos los Moraleños y que quién no respete la LEY debe ser sancionado tenga el carnet que tenga, vote a quién vote y sea primo o amigo de quién sea. En asuntos de este tipo no puede haber cabida a la discrepancia fácil, ni al partidismo sea del color que sea.
Un Ayuntamiento es responsable en buena medida del estado de un municipio pero también pensamos que sus habitantes tienen mucho que ver en ello. Los ciudadanos tenemos que COLABORAR también en nuestro lugar de residencia o de vacaciones, sea un sitio agradable, limpio, accesible y bien cuidado. No todo lo puede hacer "Papa Alcalde".
Por último decir que esperamos que esto sea la piedra de toque para que en nuestro pueblo se empiecen a controlar determinados habitos y malas constumbres adquiridas en los últimos 30 años en materia de urbanismo, licencia de locales, terrazas, y que esa "cultura" de impunidad y del "todo vale" se termine. Por que eso al final repercutirá en el bienestar de todos.

Sin otro particular reciban un cordial saludo del FORO CYBER ATENEO.

Hola de nuevo.... despues de algunas semanas ausente he vuelto a entrar en el foro... realmente estoy sorprendido de alguna de las cosas que he leido, algunos de los comentarios de los diferentes hilos son realmente ridiculos (cuando tenga un poco de tiempo les repondere), pero tengo que decir que estoy de acuerdo al 100% es con este nuevo hilo de Foro Cyber Ateneo; me gustaria que vierais el buen aspecto de algunas de las ciudades/pueblos en los que he estado (aunque no todas estaban igual). Pero ya sabeisONDE NO HAY ORDEN, HAY DESORDEN, Y DONDE HAY DESORDEN HAY CAOS.

Un saludo

Por que estás tan sorprendido?.No se dicen más tonterias que de constumbre.Ni menos verdades de las habituales.Pero a quién no piensa como tu lo llamas ridículo?.
Decir que yo también estoy deacuerdo con CYBER .Me parece un hilo interesante y muy realista. Saludos.

Como siempre B.W. entiendes las cosas o tu manera, no le llamo ridiculo a quien no piensa como, entre otras cosas porque respeto las ideas y pensamiento de los demas, pero decir o insinuar que la energia nuclear es " la solución" y que "los progres viven de Chernobyl" dice muy poco en tu favor, y por supuesto denota que no conoces las consecuencias de esa energia que tu llamas buena, pero si no hubiera otro remedio que utilizarla, pues que remedio, pero ENTERATE hay alternativas ( como la eolica) y yo personalmente prefiero ver molinos y no correr los riesgos que tienen esos paises que dices que tienen centrales nucleares ( y es cierto).

Dices que viajas mucho, vete a las zonas que aun estan pagando las consecuencias de las centrales y veras lo que ves ( yo lo he visto)

Saludos

Hijo mio no dices más tonterias por que no te entrenas.Esto te lo digo con todo el respeto, pero es lo que me sale. A ver lumbreras enterate tú:
1) Tu comentario DENOTA que el que lee poco eres tú.Yo a lo mejor leo más sobre energia nuclear y no nuclear de lo que piensas.
2) Francia es el país más nuclearizado del mundo.SI LO HAS LEIDO BIEN.El MAS nuclearizado. Y no creo que nadie tenga a los Franceses por tontos.Y son un país con una conciencia ecológica que ya quisieramos nosotros.
3) Una central nueva no crea apanas residuos.Una central bien hecha NO CONTAMINA NADA.Lo que contamina son los residuos,pero es que una central MODERNA produce bastante pocos. El problema en España es que no se han hecho unos "cementerios" para estos residuos en condiciones.Se pensaban que metiendolos en cuevas eso valia y no es así.
Hay que crear una infraestructura ,pero con capital privado dispuesto a invertir,todo se puede hacer.
4) Por supuesto que grupos progres,partidos progres,y gente que se deja manipular "viven de chernobyl" para estar en contra de esta energia.
LO DIGO Y BIEN CLARITO. Me parece genial que no las querais.Pero poneros velas en casa,apagad la lavadora y el calefactor, por que como sigamos por ese camino en España con el deficit energético que tenemos acabaremos así y no tardando mucho.CADA VEZ SOMOS MAS,GASTAMOS MAS, Y TENEMOS MENOS FUENTES DE ENERGIA.
5) ENTERATE TU LISTILLO.La energia EOLICA que tanto defiendes. También se está empezando a decir que tiene consecuencias en el medio ambiente y BASTANTE GRAVES(aves que ya no anidan,cortar rutas a ciertos animales,contaminación acustica,etc).No lo digo yo, lo dicen tus amigos ecologistas.
Tu sabes la cantidad de molinos que hay que poner para suplantar una sola central nuclear??.
6)Lo que lastra a un país es LA DEPENDENCIA DEL PETROLEO. España depende en más de un 50 por ciento de ese combustible .Eso es una barbaridad para un país que no dispone de esa fuente en su suelo.
Es ahí donde tenemos que ir.Pero de un modo realista.No vender tanta energía renovable que se está empezando a ver que es un fiasco.HAY QUE SER REALISTA.
7) Si por vosotros fuera en España volviamos al carro de Manolo Escobar, la tortilla de patatas, al brasero de picón y el 600.
Hay que ser tonto para apoyar a un presidente del gobierno que dice a voz en grito que va a quitar todas las centrales de España y su país con apagones todos los dias por falta de energia.
9) Si apoyar la energia nuclear dice poco a mi favor.Vas y se lo cascas a Francia,Reino Unido,Estados Unidos,Alemania.Vaya paises tercermundistas que casualidad.
10) ANTES DE VENIR A DECIR PARIDAS LEE UN POCO.Sin acritud.

PD: Te gusta la música africana?.Sabes lo que significa tu nick ?.

Continuas con tu misma "prepotencia y necedad" y tu si que te entrenas para decir paridas en el foro y... esto lo digo con el mayor de los respetos. Tu forma de expresión denota que has hecho pocos sacrificios y que todo te lo han dado resuelto, enterate bien de lo que lees y evalua la realidad: hay bastantes energias alternativas, pero la nuclear no es precisamente la mas limpia ni la menos peligrosa y te aseguro que conozco bien el tema.

Con respecto a tu pregunta, si, se lo que significa mi nick y me gusta la musica africana, aunque aun me gusta mas la musica del MAESTRO, (debe ser lo unico que tenemos en comun).

Medita un poco e informate bien y busca otro tipo de noticias que esten menos "manipuladas".
Saludos

Bueno no voy a entrar al trapo de tus zafios insultos.
NO sabia que tenias un SACRIFICIMETRO para saber lo que se sacrifica cada uno por aquí.Pero os suele pasar a los iluminados, que pensaís que lo sabeís todo de todo el mundo.
Respecto al tema energético veo que ignoras varios puntos ,para ser un experto en la materia.
Ignoras que la energia no se puede acumular,es decir SIEMPRE tiene que haber energia disponible en producción y eso solo lo garantizan las centrales Térmicas hoy por hoy.
Ignoras que con las medidas de seguridad y las tecnologias de hoy dia TODO SE PUEDE HACER CON SEGURIDAD. Fijate.....hasta hablar contigo es seguro, gracias a la distancia que supone hablar por un ordenador.
Para ser tan experto aún no has aportado ni un dato ,ni un hecho objetivo que haga pensar otra cosa.
Por cierto el hilo sobre la energia es otro.Pero como aporto DATOS ,veo que no quieres que se suba.
Por último lo diré bien clarito y en alto:
LA ENERGIA EOLICA ES UN TIMO INTEGRAL, UN NEGOCIO DE DUDOSO BENEFICIO A LA SOCIEDAD QUE CREA UNOS CONFLICTOS ECOLOGICOS GRAVES.
Si te molesta.....no lo leas.
Saludos.

Pd :En otros foros el desviar el tema de un hilo concreto es motivo de BANEO inmediato.No entiendo por que aquí no se hace,aunque se os acabaría el chollito a los "listillos".
Saludos.

Hola cyber ateneo totalmente deacuerdo en todo lo escrito en este foro .
Pues para ser respetado uno mismo , tiene que respetar las leyes como bien dices : ¿Pero estas señales de trafico que tenemos en Moral de Calatrava realmente están homologadas ? como dice el código de circulación .
Hay dejo la pregunta para el que me la pueda responder.
Pues yo cuando me saque el carné, creo recordar que las señales de trafico tenían que tener relieve , y no unas chapas planas y pintadas a mano , como hay bastantes en nuestro municipio . ¿O no ?

Pintadas a mano no se.Es cierto que al menos en la última epoca las que veo puestas,parecen ser homologadas.Lo malo es que a veces las ponen donde no deben.Vease como ejemplo el desagisado que montaron en la ronda,calle enseñanza,hasta la carretera principal.
Aunque las pintadas a mano tienen su "encanto",mira la de la entrada a Valdepeñas " NO RETORCER LOS CARROS " ,esa es un clasico!!

Muy buenos días a todos.

Después de un tiempo sin escribir.

Pienso lo mismo que el FOROCYBERATENEO. Los ciudadanos de Moral, por cuestión del tipo de trabajo que tienen, existe un parque móvil demasiado grande, para el número de habitantes que somos.

Me parece muy bien, que la policía local y la guardia civil, se tomen en serio, hacer que se cumplan las leyes.

Y como dice el FOROCYBERATEO, los tres partidos políticos que componen nuestro ayuntamiento, vayan de la mano en este sentido.

Felicito al FOROCYBERATENO por este gran hilo, por que me parece excelente.

TOTALMENTE DEACUERDO QUE LAS SEÑALES DE TRÁFICO ESTÁN PARA CUMPLIRLAS, Y QUE LOS 3 PARTIDOS POLÍTICOS DE MORAL, VAYAN DE LA MANO CON ESTO, PERO A LA MISMA VEZ GENERA PROBLEMAS, PORQUE YA QUE NO SE SUBEN A LA ACERA, (PORSUPUESTO ESTÁ PROHIBIDO Y PARA MI BIEN HECHO), LA GENTE ESTACIONA DEBAJO, POR LO QUE CON EL NÚMERO DE CALLES ESTRECHAS QUE CONTAMOS EN ESTE PUEBLO, QUE RODEA EL 50%, ESTO SUPONE QUE EL TRÁNSITO POR ELLAS SE COMPLICA, YA QUE QUEDA MUY POCO ESPACIO PARA PASAR ENTRE EL VEHÍCULO ESTACIONADO Y EL BORDILLO OPUESTO, A ESTO HAY QUE DECIR, QUE EN UN LUGAR DÓNDE ESTÉ APARCADO UN VEHÍCULO, SINO HAY 3MTS, DE ANCHURA DEL OTRO BORDILLO O DE UNA RAYA CONTINUA ESTÁ MAL ESTACIONADO, POR LO QUE NO SE DEBERÍA TAMPOCO DE APARCAR, CIERTO QUE HAY QUE CUMPLIR LAS NORMATIVAS, PERO TAMBIEN HAY QUE DAR SOLUCIONES A ESTAS, PARA MEJORAR LA VIDA A TODOS LOS CIUDADANOS, A LOS VIANDANTES COMO A LOS CONDUCTORES, PORQUE TAMBIEN ES CIERTO QUE NO EXISTEN MUCHOS APARCAMIENTOS, Y QUE DECIR EN EL CENTRO URBANO, POR OTRO LADO CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS REGLAS A TODOS Y PARA TODOS, Y ¿LA PLAZA DEL MERCADO?, ¿ES UN LUGAR DESTINADO A ESTE FIN?, ¿Y LA CTRA, MANZANARES (CALLE CAMPOAMOR)?, O LA DE BOLAÑOS, ¿Y LAS CANTIDADES DE CALLES QUE NO CUENTAN CON ACERADO?, TAMBIEN DESDE MI PUNTO DE VISTA, Y NO ES NINGUNA TONTERIA, YO PIENSO QUE TODAS LAS CALLES DEL PUEBLO, EN LAS QUE ESTÉ PERMITIDO EL ESTACIONAMIENTO, DEBIERAN DE ESTAR DEBIDAMENTE SEÑALIZADAS, PARA QUE SE ESTACIONASE CADA QUINCENA EN CADA LADO, Y CONSIDERAR ALGUNAS CALLES CON SUS DIRECIONES, ALGUNAS HAY DEMÁS Y OTRAS NO LLEGAN, BUENO, PUES QUE TODOS CUMPLAMOS LAS REGLAS QUE PARA ESO ESTÁN, Y TAMBIEN PUES ESTE EXCMO, AYTO, PUES PODÍA FACILITAR EL APARCAMIENTO DÓNDE MÁS FALTA HACE, EN LA ZONA CENTRO DEL PUEBLO.

A ver es que yo creo que hay cosas y cosas.Las ciudades y los pueblos no son de "goma",por lo tanto seremos los ciudadanos los que tendremos que intentar adaptarnos un poco al entorno.Hay circunstancias por las cuales es imposible cumplirlo a todo a raja tabla.Pero otras que son faltas claras de civismo y respeto a los demás.Tu MORAL MORAL hablas por ejemplo del mercado.Cuantas veces no está esa plaza colapsada de coches y a 30 metros que sales de ese "cogollo" ves huecos libres a pares.Pero el problema es que tenemos en Moral la filosofia de dejar el vehículo en la misma puerta y no andar 40 metros,es decir 20 segundos a paso de una persona normal.
Lo del estacionamiento quincenal si es una buena solución a muchas calles del municipio.
Saludos.

Excelente esas palabras escritas amigo moral moral.
lo mas cachondo de lo que e visto con estas nuevas costumbres es que los Moraleños es de aparcar cada uno en su puerta y tienes que ir haciendo nada mas que ciszas por toda la población.

Hola estoy de acuerdo con multar las infracciones, pero opino como "moral moral" que hay que dar una solucion a ese 50% de calles que son extrechas y si no aparcas subido a la acera no pasa otro coche y menos un tractor.
Y la solucion no es que no se aparque en esas calles, porque entonces la mitad del pueblo se va a ir a aparcar al cementerio. Lo de las quincenas puede ser una solucion, pero insisto que hay calles que tienes que estacionar encima de la acera para que pase otro vehiculo.