Moral de Calatrava - Ciudad Real

no quiero ni ver a rajoy

¡¡¡Pues mira a zapatero!!!

Es curioso:

El presupuesto para los partidos políticos sube un 30%, sí, con la qué está cayendo, y los grupos políticos van a recibir un 30 % más, para hacer frente a los gastos relacionados con las elecciones.

En medio de despidos, ERE´s, parados de larga duración, tasa de desempleo sin techo percibido o aparente, pequeñas empresas obligadas a cerrar, bajada de sueldos generalizada, la palabra crisis en todos los rincones de este, y otros paises, y estos se asignan un 30 % más de presupuesto para los gastos derivados de la campaña electoral.

¿Y qué vamos a hacer nosotros? pues mucho me temo que acudir a los mítines, eso sí, sólo de nuestro grupo, a repetir consignas, gritar frases una y mil veces repetidas, y aplaudir al candidato en cuestión, sin preguntarnos siquiera si tiene intención de cumplir lo que ha dicho.

Entre tanto, y para hacer tiempo, nos dedicamos al "y tú más", a acusar y sacar los trapos sucios de los otros, escondiendo e intentando ocultar nuestras miserias.

Sí, al parecer "no quiero ver al payaso de Rajoy" "pues mira a Zapatero" es lo que nos queda, es lo que tenemos, es lo que sabemos, y son nuestros argumentos en una situación como esta.

En mi opinión, esas dos frases resumen la mayoría del contenido de este foro en lo relacionado con política.

Un saludo.

Sindiosniamo:

Estoy totalmente de acuerdo con usted, mi respuesta de "pues mira a Zapatero" era en plan ironico, pues parece ser que el culpable de la CRISIS, EL PARO, EL DEFICIT PUBLICO ETC. la tiene Rajoy, y los empresarios, y yo me pregunto:
¿Si estubiese gobernando el P.P en la actualidad, la HUELGA GENERAL que han hecho los sindicatos, hubiese sido del mismo modo?
¿Un presidente del gobierno, se puede equivocar tanto, y las cinco horas rectificar?
¿Con los apoyos puntuales que tiene este gobierno para sacar las cosas adelante, quiere decir esto que estamos en manos de los nacionalistas?
¿Porqué en España, los dos partidos politicos mayoritarios, no se ponen de acuerdo, repetandose que gobierne el partido más votado, con el apoyo puntual del otro partido?
¿Es tan dificil esto?
Los dos partidos mayoritarios tienen sus seguidores dogmaticos, pero hay un porcentaje bastante considerado de personas que no tienen sus ideas definidas y son los que hacen que la balanza se incline a un lado u otro.

Un saludo

Pedacos:

Yo si creo que parte de culpa de esta crisis la tienen algunos empresarios, en concreto los dedicados a la banca y los dedicados a lo relacionado con la construcción (promotores, constructores, comerciales, inmobiliarias, propietarios de suelo) que, bajo mi punto de vista, se han pasado más de 20 años especulando y fomentando la especulación en lugar de invertit y fomentar la inversión.

No creo que la culpa es esta crisis la tenga Rajoy, ni Zapatero, otra cosa es que busquemos responsables en las medidas tomadas y en las reacciones ante esta, y en este sentido creo que ambos han suspendido, y siguen suspendiendo, aunque desde mi punto de vista el responsable de gobernar es el presidente, y por lo tanto el mayor responsable. Esto no significa que la oposición deba dedicarse a destruir en lugar de construir. Desde mi punto de vista, la oposición es la responsable de no hacer oposición y no crítica destructiva, que es bastante diferente.

NO puedo responderle a la pregunta acerca de qué hubiese pasado con esta huelga si el PP hubiese estado en el gobiern. No sé que hubiera pasado.

Un presidente se puede equivocar, cómo todos, aunque en su caso es más grave dado su responsabilidad y el equipo de asesores. Lo que si creo acertado es la habilidad para rectificar. Prefiero que alguien se equivoque y rectifique, a que se equivoquen y sigan adelante con su error. De todas formas yo tengo mi opinión sobre las medidas tomadas, pero no soy ningún experto en economía, y por lo tanto no soy el más adecuado para juzgar si son las más adecuadas para dar respuesta a esta situación o no, más allá de que esas medidas me perjudiquen a corto plazo o no.

Todos los gobiernos nacionales, regionales, provinciales y locales han estado, alguna vez, apoyados, o han gobernado en coalición, como en MOral, Euskadi o España. Personalmente prefiero los gobiernos sin mayoría absoluta, dónde es necesario buscar el consenso o el apoyo de otros grupos. Los periodos en mayoría absoluta se me antojan demasiado cercanos a una dictadura, sólo tengo que acordarme de los últimos 4 años de Aznar, y de una de las legislaturas de González para mantener esta opinión.

Los partidos mayoritarios se han puesto de acuerdo en Euskadi, y en alguna ocasión han firmado documentos o pactos más o menos importantes a lo largo de los últimos 20 años. Desde mi punto de vista sí es díficil que esto pase. Desde mi percepción, una de las posibles causas para que esto sea tan dificil en estas dos legislaturas es porque unos no estaban preparados para ganar, puesto que no esperaban hacerlo, y los otros no estaban preparados para perder, puesto que tampoco esperaban perder, de tal forma que aún siguen, de alguna forma, ocupando los puestos que creían iban a conseguir, sin asimilar su posición actual.

AL contrario que tú, yo sí creo que todos los partidos se nutren en su mayoría de votos de personas que siempren los votan, no son tantos los que valoran antes de votar, ni los que cambian el sentido de su voto. UN ejemplo de esto es que el PP tuvo prácticamente los mismos votos, o algunos más, en las últimas elecciones generales, que en lás últimas que ganó con Aznar, y sin embargo perdió. Esto parece indicar que el PSOE no gano las elecciones con votos perdidos por el PP, grupo que fué votado por el mismo número de personas.

Yo no soy ningún experto en política, y mucho menos en economía, por lo que mi comentario aquí expuesto no pasa de ser mi punto de vista acerca de la situación que planteas en tu anterior post.

Un saludo

ROJILLA SOY SOCIALISTA, PERO POR TUS COMENTARIOS NO TIENS FUTURO EN LA POLÍTICA, ESTÁS MUY DESAJUSTADA.

Tu si que necesitas un ajuste de tuercas cerebrales.