Moral de Calatrava - Ciudad Real

El diario econòmico " WALL STREET JOURNAL" criticò hoy las poliicas exteriores del presidente JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO y los hermanos KACZYNSKI que estàn al frente del gobierno de POLONIA.En un editorial que los tilda de "PROVINCIANOS"y que han llevado a sus prometedores paises a estar marginados de la uniòn europea y el mundo.
En su editorial, titulado 'Los que no desarrollan su potencial en la nueva Europa', el rotativo norteamericano asegura que aunque los Kaczynski y Zapatero difieren desde un punto de vista ideológico --los primeros "quieren limitar los derechos de homosexuales", mientras el segundo "los amplia con entusiasmo"--, en la escena internacional "van de la mano". "Es innecesario añadir que ambos han marginado a sus una vez prometedores países", afirma.
"En las cumbres de la UE España es ignorada y Polonia es sólo una espina", afirma, considerando que ambos países estaban "destinados a liderar 'una nueva Europa' y a desafiar el monopolio de los tres grandes en la UE -Alemania, Francia y Gran Bretaña".
Por otra parte, afirma, Zapatero "lamenta (tener) poca atención y pocos amigos en Washington, a donde ni siquiera ha viajado en sus tres años de Gobierno".
Mientras tanto, dice, bajo el Gobierno de José María Aznar, "España asumió el liderazgo en el Mediterráneo y, tras sus inversores, en América Latina", todo ello gracias al "fuerte compromiso con sus lazos transatlánticos". "Aznar construyó una política exterior española alrededor de la cercana amistad con Washington", sostiene.
Sin embargo, "en unos días" Zapatero llevó a España "de ser un país de primera línea a la retaguardia". Así, recuerda que nada más asumir la jefatura del Gobierno, retiró a las tropas españolas de Irak "sin consultarlo con sus aliados". Según el rotativo, otros países, como Italia, "hicieron lo mismo sin daños políticos colaterales", pero Zapatero "se fue de esta manera para meterle el dedo en el ojo" al Gobierno estadounidense.
Después, "entre otras de sus pequeñas mezquindades", el presidente del Gobierno "retiró la invitación a los marines norteamericanos" para que participaran en el desfile del 12 de octubre de 2004. A cambio, España ha logrado que "el país más poderoso del mundo" no le recibiera, dice.
El rotativo también critica la "poca experiencia en el exterior" y la falta de conocimiento de idiomas de Zapatero y los gemelos polacos. "Los tres son provincianos que prefieren permanecer cerca de casa", afirma.
Según el diario, en los próximos meses los votantes españoles y polacos podrán "juzgar estas hazañas". En Polonia, están previstas elecciones legislativas para el próximo 21 de octubre, mientras que en España las generales tendrán lugar previsiblemente en marzo. "El declive de España y Polonia y el duro golpe que ambas han asestado a sus propios intereses nacionales, podrían ser un buen tema de debate", sostiene.
"TRISTE NOTICIA" PARA EL PP
Para el Partido Popular, "es una triste noticia comprobar como uno de los medios más influyentes del mundo diagnostican la pérdida de prestigio y el declive de España en el exterior".
En declaraciones a Europa Press, el responsable de Relaciones Exteriores del PP, Jorge Moragas, lamentó que "la opinion pública internacional equipare a España con Polonia en términos de influencia y peso en Europa" y aseguró que no es "un diagnóstico aislado", tras recordar el editorial que "en el mismo sentido" escribió hace unas semanas el International Herald Tribune.
"Cuando el Wall Street Journal dice que España es ignorada en la UE, que Francia y Alemania nos dan como amortizados y califica la España de Zapatero de provinciana y aislada internacionalmente, todos los españoles que creen que España debería ser una de las primeras naciones del mundo desarrollado deberían tomar nota", afirmó Moragas.
Para el responsable del PP, el "declive" de España al que se refiere la prensa internacional es la consecuencia del sectarismo y la improvisación que ha inspirado la política exterior de Zapatero desde que llego al Gobierno, ignorando de forma soberbia y displicente las ofertas constructivas de consenso para un pacto de estado ofrecidas de forma reiteradas por (el líder de la oposición) Mariano Rajoy",
Así, agregó, la "solución para enderezar la situación de nuestro país en el mundo" es que la política exterior "pase a ser dirigida por un Gobierno encabezado por Mariano Rajoy que no dudará en ofrecer un pacto de estado a un partido socialista que necesariamente debería empezar a buscar otro líder que trabaje por el futuro de España en el mundo y por la defensa de los intereses de los españoles en un entorno cada vez más globalizado".

TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO BARRY WHITE, SI ZAPATERO QUISO QUEDAR MAL CON LA PRIMERA POTENCIA DEL MUNDO, CON LA QUE NOS DEFENDIO EN LA ISLA DEL PEREGIL, CON LA QUE PUEDE HACER ALGO ALGUN DIA QUE SEAMOS INVIDADIDOS DE ALGUMA MANERA POR EL MUNDILLO "ARABE", SI ZAPATERO QUE QUISO CREAR UN EJE POTENTE ALEMANIA-INGLATERRA-FRANCIA-ESPAÑA, ESTOS PASARON RAPIDAMENTE DE ZAPATERO (ANTES SI SALIAN MUCHO DANDOSE LA MANO Y HACIENDOSE FOTOS, CUANDO ZAPATERO GANO LAS ELECCIONES POR EL ATENTADO 11-M),AHORA EL EJE POTENTE MUNDIAL ES, ESPAÑA-CUBA-VENEZUELA-BOLIVIAESAS SON LAS AMISTADES QUE TENEMOS EN EL EXTERIOR, EL DEL JERSEYNO IRAN TAN BIEN EN BOLIVIA CON EL DEL JERSEY A RAYAS, CUANDO LLEGABAN 600 BOLIVIANOS (EL MAXIMO DIARIO) AL DIA EN AVION A ESPAÑA HUYENDO DEL PAIS, QUE PENSABAN LOS "INDIOS" QUE EL DEL JERSEY LES IBA A DAR UN TROZO DE REPSOL A CADA UNO, YA LA TUBIERON EN SUS MANOS ANTES, Y LA TUVIERON QUE DEVOLVER PORQUE LA LLEVARON A LA RUINA, CUANDO VAMOS A APRENDER QUE LOS SOCIALISTAS NI ESTAN PREPARADOS NI SON HONRADOS PARA GESTIONAR NADA DE NADA. AQUI EN LA GUERRA, AL FINALIZAR, LOS DIRIGENTES SOCIALISTAS (JUAN NEGRIN E INDALECIO PRIETO), SE LLEVARON MAS DE 50 MILLONES DE DOLARES (DE LA EPOCA), EL PRIMERO EN EL BANCO EUROBANK, Y EL SEGUNDO A MEXICO, PARA VIVIR "EN EL EXILIO", ALQUIEN PIENSA QUE SE FUERON AL EXILIO A COJER REMOLACHA??, POBRES IZQUIERDOSOS, TIENEN UNA VENDA EN LOS OJOS Y UNA PIEDRA EN EL CEREBRO, CUANDO SE VAN A DAR CUENTA QUE FRANCO, CREO LA CLASE MEDIAQUE GRACIAS A ESE PERSONAJE PRECISAMENTE CREADO POR CULPA DE LA IZQUIERDA, LOS POBRES DE ANTES, A PARTIR DE LOS AÑOS 50,60 EMPEZARON A COMPRAR SUS CASAS, SUS FINCAS, SU COCHE,SU TALLER MECANICO, SU TAXI, SI NO, POR QUE NO IR A COMO VIVEN AHORA EN COREA DEL NORTE, CUBA, VENEZUELA, BOLIVIA, RUMANIA, POLONIA, RUSIA, QUE MAS HUBIERAN QUERIDO TENER EN RUMANIA, BULGARIA, UN FRANCO, Y DEJAR EL PAIS PACIFICADO Y TODOS CON SU PROPIOS MEDIOS DE VIDA. YA FRANCO EN 1938, SE EMPEZO REDACTAR EL FUERO DE LOS ESPAÑOLES, DONDE SE ENUNCIABA YA: UNA SANIDAD GRATIS, UNA SUBSIDIO DE DESEMPLEO, UN SUBSIDIO PARA LA VEJEZ, SUBVENCIONES PARA MEJORA Y COMPRA DE TIERRA Y MAQUINARIA AGRICOLA, ETC., ETC.., PODEIS MIRAR TODOS LOS PUNTOS EN GOOGLE. EN 1938, FRANCO DIJO QUE VENIAN PARA LOS POBRES, Y QUE DENTRO DE 25 AÑOS EXISTIRIA UNA NUEVA BURGUESIA AGRICOLA, Y ASI FUE, A CASO EN LOS AÑOS 60, NO EMPEZARON A ARUINARSE LOS SEÑORITOS QUE NO TRABAJAN Y VIVIAN DE SUS RENTAS, Y LOS POBRES Y OBREROS EMPEZARON A COMPRAR SUS TIERRAS???, NO FUE ASI???, QUE HIZO LA SEGUNDA REPUBLICA, PUES DAR DESDE 2,5 HECTAREAS EN LA SIERRA DE HUELVA HASTA 13 EN OTRAS ZONAS, SIN AGUA, SIN MAQUINARIA NI NADA MAS. FRANCO CREO NUEVOS POBLADOS, CON CASAS, ESCUELAS, IGLESIAS, REGADIOS, Y TODO Y ESCRITURADO SE LE DABA A LOS POBRES, (VILLANUEVA DE FRANCO, CONSOLACION), ETC. Y EL QUE ES IZQUIERDOSO, SU CHIP NO LO CAMBIA POR NADA, A UN UNIVERSITARIO LE DIJE EL OTRO DIA, QUE TODO EL HAMBRE QUE SE PASO EN LOS AÑOS 40, ENTRE OTRAS COSAS FUE, PORQUE TODO ESTABA DESTRUIDO, VINO UNA SEQUIA Y TODO EL ORO (LAS CUARTAS RESERVAS MAS GRANDES DEL MUNDO)LOS SOCIALISTAS LAS ENVIARON A RUSIA, DESPUES DE DECIRLE LA EXPLICACION, ME DIJO,Y QUE?OSEA, COMO QUE y que?, PUES AHI TIENES LA EXPLICACION, QUE NO FUE PORQUE FRANCO ERA MALO NI BUENO, QUE NO HABIA NADA QUE GESTIONAR, EN FIN, NO HAY ARREGLO, ASI NOS VA, YA DIJO CALVO SOTELO, QUE LA TURBA NO DEBERIA TENER DERECHO A VOTO PORQUE PONE DE PRESIDENTE AL MAS INEPTO, Y ES VERDAD, EL VOTO DE UN YONKI DROGADICTO QUE VIVE DE ROBAR O DE LA METADONA QUE LE SUBVENCIONAN, VALE IGUAL QUE EL DE ALQUIEN TOTALMENTE INFORMADO Y RESPONSABLE, UN ABRAZO

Està claro amigo Calvo Sotelo. Cuando Franco llegò al poder en ESPAÑA ,no habia absolutamente nada,estaba el pais arruinado.Me habria gustado ver si hubieran ganado los Republicanos ,de donde habrian sacado la comida para el pueblo.Pero no fuè solo en España ,tenemos que pensar o ver,informarnos en definitiva como estaba Europa despues de la guerra mundial ,hecha añicos y por lo tanto hambre hubo en todo el mundo en esos años.Ya en los años 60 Europa despega y a España llegò la onda expansiva del Boom economico de los paises vecinos como Francia.
Mi bisabuela en tiempos de franco ya cobraba una pensiòn ,muy pequeña pero la cobraba,Pero es mejor pensar que las pensiones y el estado del bienestar lo crearon ellos cuando llegaron al poder en el 82.
Cuando Franco ya sembrò las bases de lo que hoy podemos disfrutar todos.Hizo pueblos a montones para que las clases agricolas pudieran vivir y comer.
En las ciudades vivienda protegida..Claro entonces no tenian piscina ni aire acondicionado.Pero eran viviendas dignas para la epoca en que se hicieron .No eran peores que las del Reino Unido por ejemplo.
Levantò barrios enteros de casas a bajo precio.
Es decir que la VPO no es un invento de la ministra CHACON.
AH y en la mayoria de los casos eran mayores que las casas que queria hacer el gobierno que tenemos ahora.
Las bases de la seguridad social que hoy tenemos las sembrò el tambien.
Hizo grandes hospitales. etc.
Yo no me considero un fan de Franco la verdad.Pienso que acabada la guerra debiò perdonar mas y ser mas conciliador y precisamente en los años buenos para la economia convocar elecciones democraticas otras vez.Pero negar las cosas buenas que hizo tampoco es justo.
Y sin olvidar que el sembrò las bases de la democracia que hoy tenemos para nosotros y las generaciones que vienen detras.Por que delegò en el Rey Juan Carlos,y diò la orden TAJANTE a las FFAA de que le tenian que obedecer a èl y a nadie mas.Asi se evitò por ejemplo que el 23 F saliera adelante.