Moral de Calatrava - Ciudad Real

El Tribunal de Estrasburgo o Corte Europea de los Derechos Humanos ha declarado la presencia de los crucifijos en las aulas "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos".


La sentencia del tribunal europeo responde al recurso presentado por Soile Lautsi, una ciudadana italiana de origen finlandés, que en 2002 había pedido al instituto estatal en el que estudiaban sus dos hijos que quitara los crucifijos de las clases.

Después de numerosos intentos fallidos ante los tribunales italianos, la mujer recurrió al tribunal europeo de los derechos del hombre, que esta mañana le ha dado la razón y declarado la usanza italiana de exponer un crucifijo en las aulas de las escuelas públicas como una violación de los derechos fundamentales.

El Vaticano, guarda silencio
Ahora, el Gobierno italiano deberá pagar a Lautsi una indemnización de 5.000 euros por los daños morales sufridos. Además, se trata de la primera sentencia que la Corte de Estrasburgo emite en materia de exposición de símbolos religiosos en las aulas.

La reacción del Vaticano al respecto fue cauta y, por el momento, no ha querido comentar la noticia, al menos hasta que sean publicadas las motivaciones de la sentencia. "Creo que es necesario reflexionar antes de comentar", ha explicado el director de la sala de prensa del Vaticano, Federico Lombardi.

Esto solo demuestra que la única libertad religiosa que molesta es la católica.
Hay otros derechos humanos que se violan y no parece importarle a nadie. Un crucifijo en una pared molesta, en cambio un burka hay que aguantarlo. Se me ocurren muchos motivos para prohibirlo, al menos aquí en España, pero el principal, a mi modo de ver, es que viola los derechos humanos.
Pero claro, por decir esto se me puede tachar de racista, en cambio hay que cuidarse de llamar misóginos a los precursores de esta vestimenta.
Lo que le quiero decir es que atacar a la iglesia es muy sencillo y que hay derechos humanos que, al parecer valen más que otros.

Un saludo.

A QUIEN LE MOLESTA LA CATOLICA BASTANTES AÑOS A MONOPOLIZADO LA VIDA SOCIAL Y LA VIDA POLITICA DE ESTE PAIS,PARA MI TAN REPUGNANTE ES UN CRUCIFIJO EN LA ESCUELA COMO UN BURKA PERO AMIGO HAY LIBERTAD DE CULTO Y SI MAÑANA VINIERAN LOS PELAETES ESOS TAN MONOS QUE VEO EN LA CIUDAD CONDAL CADA UNO QUE PIENSE LO QUE QUIERA

Efectivamente esta de moda "meterse" contra la religigion catolica, parece que es muy facil, nuestros dirigentes y tambien los europeos, deberian fijarse en otros derechos que los ciudadanos tienen , en sus cartas magnas y que estos se pasan por el f.... de sus c..., pero estos atropellos salen gratis quedan muy bien en la prensa, van de progres y asi nos va. Un cricifijo en la pared, no insulta a nadie, no hace daño a nadie, sin embargo un burca o el pañuelo en la cabeza, si parece que es una imposicion, de los padres y dirigentes de la religion musulmana, a mi no me molesta que lleven sus simbolos, lo que me molesta es que intenten quitar los mios. Esto es democracia, sigamos asi, que esto promete.

PARA MI TODAS LAS RELIGIONES SON SECTAR QUE MANIPULAN AL INDIVIDUO PARA QUE NO TENGA UN PENSAMIENTO LIBRE ME ASQUEO DE LOS CATOLICOS QUE HAN LLEVADO EL MONOPOLIO MUCHOS AÑOS PERO ANDA CON LOS EVAGELICOS OTRA SECTA PEDORRA Y LOS TESTIGOS DE JEHOVA OTROS FULLEROS HABER SI DEJAMOS YA LO QUE TENIA QUE HACER LA RELIGIONES QUE REPARTAN EL DINERO QUE TIENEN QUE ME COSTA QUE TIENEN MUCHA POCO HAMBRE PASAN LOS CURAS Y LOS PASTORES DE LA IGLESIAS EVANGELICA Y LOS DE JEHOVA CUANDO VEO AL NAZI SALIR POR TELEVISION AL PAPA ME DESCOMPONGO Y QUE LE TENGA QUE PAGAR AL ASESINO ESE CON MIS IMPUESTOS EL VIAJE A ESPAÑA MEDEMONIZO CON RAZON

Igual que el mitin de Evo Morales que pagaron los contribuyentes de Leganes el pasado 13 de septiembre y costó 17.400 euros. Te recuerdo que este sujeto está arruinando a las empresas españolas establecidas en Bolivia.
A ti la Iglesia católica ni la evangélica ni la de jehová te piden un duro, ni te obligan a ir a misa.

Desde mi punto de vista, deberíamos tener en consideración algunos detalles:

En un país que no se adhiere a ninguna confesión, que se declara laico y aconfesional, no tiene lugar mostrar signos o símbolos de ninguna confesión en lugares PÚBLICOS (llámese escuela, ayuntamiento o centro médico) ni cruces, ni biblias, ni corales ni cualquier otra cosa que se os ocurra, representativa de ningúna confesión tiene cabida en lugares PÚBLICOS dentro de un pais que se declara laico y aconfesional.

Diferente sería si España, o cualquier otro país, se declara católico o budista, donde sí que esos signos tendrían que estar en lugares públicos, tal como ahora se muestra la foto del rey y la bandera oficial en esos lugares públicos, y no la bandera republicana o del periodo de dictadura (a pesar de que muchos se empeñes en sacarlas en cada manifestación)

Precisamente porque es un lugar público y no propiedad de ninguna confesión, y precisamente porque ese lugar PÚBLICO es aconfesional y laico, y no propiedad de la iglesia católica. Porque esos lugares PUBLICOS no son de la iglesia católica, a pesar de que históricamente los han usado (abusado) sin reparos. Creo que este punto es fácil de entender.

En cuánto al BURCA famoso: bien. A mi no me gusta, no me siento identificado con ese rsgo cultural o religioso, y me parece una aberración, asi que no me lo pongo, ni lo considero para mi pareja, pero no le voy a decir a otro/a lo que tiene o no que hacer, y menos si es su decisión (ya, ya lo sé, las decisiones dependen del marco cultural donde crecimos y nos educamos) Otra cosa es que yo luche por la defensa de los derechos humanos, y de las mujeres como sers humanos. Otra cosa es que denuncie las situaciones de maltrato o vejación. Para mí el límite esta en la declaración universal de derechos humanos

Y esto significa que no puedo prohibir una prenda, igual que no prohibo los hábitos de los curas, o los "uniformes" de las monjas. Y sí,en mi opinión son igual de vejatorios unos y otros. Pero alla cada uno con sus elecciones.

En cuanto al machismo retrogrado de otras religiones, bueno, no las conozco demasiado, pero si conozco la religión / cultura católica, y,en mi opinión, es una de las religiones o creencias culturales más machista o sexista de la historia del ser humano, y que la tengamos normalizada no significa que no lo sea. ¿Cuántas mujeres toman decisiones en esa insitutción? ¿cuántas formas parte de ella? ¿cuántas estan en los organos de gobierno? ¿cuál es el papel de la mujer en la iglesia? y asi muchas más preguntas con respuestas sexistas.

Y sin embargo no me planteo prohibir esta, ni ninguna religión, allá cada uno con sus creencias. Otra cosa, insito, es que exija el respeto a la declaración internacional de derechos humanos.

Por último, en cuánto a la finaciación de la iglesia católica. la iglesia católica si recibe dinero de mis impuestos, además si me lo pide. El estado espñaol tiene asignada un cantidad fija anual (que se incrementa año a año) para la iglesia, y esa cantidad es todos los años superior, muy superior a lo recaudado en las declaraciones de la renta con la famosa X, asi que, la diferencia sale de mis impuestos. Y esto sólo pasa con la iglesia católica, no con el resto de confesiones. Esto significa que la iglesia católica SI me pide dinero, y además se lo tengo que dar quiera o no quiera.

Un saludo

NO SE LO QUE COSTARA LA VISITA PERO RONDARA UNOS TRES O CUATRO MILLONES,PERO ESO A MI NO ME IMPORTA QUE TE PARECERIA SI LLEGARAN A TU CASA O A TU FINCA Y TE QUITARAN LOS RECURSOS NATURALES Y NO RECIBIERAS NI UN DURO O QUE PASARA UNA AUTOVIA Y TE QUITARAN TU TERRENO SIN MAS,QUE ESTA HACIENDO LA MERKER LA PRESIDENTA DE ALEMANIA CON SUS EMPRESAS NACIONALIZARLAS PARA DARLES RIQUEZA A SU PUEBLO,QUE TE PARECE QUE UNA EMPRESA DE BERLUSCONI SEA EL DUEÑO DE LA LUZ QUE CONSUMES TODOS LOS DIAS HAY MUCHO BELLOTO TU VES LA TELE JERONIMO O ESCUCHAS RADIO MARIA,QUE HA PASADO EN ESPAÑA O EN MORAL SI NO HUBIERA HABIDO TANTO NEOLIBERALISMO MERCADO LIBRE HABRIA FABRICAS DE TEXTIL EN MORAL A LOS DE TU CALAÑA LES MOLA MUCHO LA CRISIS PARA VIVIR DE LOS EMIGRANTES PAGANDOLES MAS BARATO SIN DERECHOS LABORALES IGUAL QUE TODOS LOS MAESTROS ALBAÑILES DE LA LOCALIDAD QUE VULNERAN EL ESTATUTO DE LOS RABAJADORES Y LOS SINDICATOS Y HAGO CRITICA DONDE ESTAN.Y DECIRTE Y EL HUERTO QUE TIENEN LAS HERMANAS QUE SIEMBREN ALGO O QUE HAGAN PISOS QUE ESO EL DEL PUEBLO PERO UN DESARMAO SE LO CEDIO AL OBISPADO QUE PASE AL PUEBLO ESO SI SERIA SOCIALISMO

Borrado por un Moderador.

QUE CASUALIDAD CINCUENTA MILLONES DE EUROS POR VER A UN NAZI CON LOS PROYECTOS QUE PODIA HACER CARITAS CON ESE DINERO HAY SEÑOR LLEVAME PRONTO

madre mia lo que hay que oir.............................................................. bueno está.

AMI LOS UNICOS SIMBOLOS QUE NO ME MOLESTAN SON LOS CRUCIFIJOS Y LA BANDERA DE ESPÑA

Tu si que eres una pedorra