Moral de Calatrava - Ciudad Real

Camps no será juzgado por un delito de cohecho pasivo: el TSJCV ha archivado la causa contra él por el caso Gürtel. También quedan libres de sospecha los otros tres aforados implicados: Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret. El PSOE, condenado a pagar las costas.

Creo que va a salir Zetaceporro a pedir disculpas.
PSOE=sinverguenzas

Estaba claro, no meto la mano en el fuego por nadie y mucho menos por un político pero Camps no es ningún chorizo, conozco su trayectoria política y casi también personal, se lo que esta haciendo por la Comunidad Valencia, etc.., es un buen político pese a quien pese, y me da igual que sea del pp que de iu, el hecho es que es bueno.
Ahora deberían hablar los inquisidores (por supuesto me estoy refiriendo al psoe) que le han perseguido durante todo este tiempo y han tratado de cargarse su carrera política con hechos que NO son constitutivos de delito, PUNTO Y FINAL.

Un placer jeronimo69

El caso Camps será el caso De la Rúa, con la ayuda de dios
por Manolo Saco
Público.es
3/8/09

Decía Camps, refiriéndose a la amistad profunda que le une con el presidente del TSJ de Valencia: “Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta (a la de amistad) que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa y el presidente de la Generalitat”.

Y un magistrado, con esa relación sentimental tan sentida e íntima con el presunto delincuente al que va a juzgar, no tuvo el coraje moral de retirarse para ahorrarnos el bochornoso espectáculo de que la
justicia en España parezca un instrumento de los partidos políticos o de las sectas religiosas, como el Opus Dei, en las que militan algunos de ellos.

Si ese tribunal valenciano ha reforzado la sospecha de que la Justicia a veces hace trampas y mira por debajo de la venda de los ojos para ver quién se sienta en su presencia, la vergüenza también caerá sobre quienes tuvieron en la mano el impedir semejante desmán, el Consejo General del Poder Judicial, en el que se sienta como vicepresidente un ex consejero de Justicia de la Generalitat con el PP, Fernando de Rosa, íntimo amigo también de Camps, y un presidente del Consejo, Carlos Dívar, que antepone los intereses de la secta (por mandato religioso) a los de la justicia terrenal. Un CGPJ que no relevó a De la Rúa
porque sus miembros no se pusieron de acuerdo para nombrar a tiempo otro juez libre de sospechas.

Veamos: La Ley Orgánica del Poder Judicial dice en su Artículo 219, referido a las causas de abstención de un juez y, en su caso, de recusación:
Apartado 9. Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes. Repito: Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.

Todo un espectáculo. La amistad de Camps y de la Rúa es tan íntima que su no abstención en la causa es un bochorno que no se conocía desde el caso Gómez de Liaño, juez delincuente que prevaricó dictando sentencia a sabiendas de que sus resoluciones iban contra derecho.

No tienen vergüenza. Sin vergüenza por la vida, consejo con el que les alentaba el hombrecillo insufrible para caminar por la política. No tener vergüenza es en ellos una virtud. Vendrán ahora bandadas de gaviotas reidoras a sobrevolar sobre nuestras cabezas, para contarnos que al fin se ha hecho justicia. Mariano Rajoy,
el jefe de la banda, decía esta mañana, nada más conocerse la noticia del archivo de la causa: “Ha ganado la justicia, el sentido común"

Puntualicemos: por los datos que tenemos, ha ganado la amistad de los jueces conservadores con el presunto delincuente, sobre los que ya siempre caerá la sospecha de su falta de imparcialidad. Podrán haber dictado una sentencia justa, ya nunca lo sabremos, pero la forma ha contaminado el fondo para siempre.

Y el sentido común ha sido pisoteado y burlado, porque el sentido común dicta que un juez no puede juzgar a un hijo, a una esposa, a un padre… o a un amigo íntimo. Por sentido común y porque lo exige La Ley Orgánica del Poder Judicial.

La sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo, donde también gobierna cristianamente el señor Dívar. Con todo, porque la burla es de una desmesura hiriente, esperemos que allí nos devuelvan en su día la esperanza de que todavía vivimos en un Estado de Derecho. Para entonces el caso Camps será inevitablemente el caso De la Rúa. Si es que hay justicia, claro.

No hace falta que nadie pida perdón al PP. Casos como éste en los que se pone gravemente en juego la honorabilidad de personas honradas solamente perjudican a los que sin pruebas intentan hundír por medios ilícitos a sus oponentes. ESTO LO QUE HA CONSEGUIDO ES ABRIR LOS OJOS A MAS ESPAÑOLES.

HOY TIENE QUE SER UN MAL DÍA PARA CIERTOS FOREROS ADICTOS AL RÉGIMEN TOTALITARIO DE ZETAPARO.

Lo de CAMPS es otra burda mentira de RUGALCABA, del PAIS y de la SER, así como de las televisiones afines a estos SINVERGUENZAS LADRONES DE CUELLO ANCHO. Ya sabemos, por fin, que las cintas HAN SIDO MANIPULADAS por, bien sea, RUGALCABA o por el PAIS, pues nos da lo mismo. Han manipulado las mismas para que NO SALGA A LA OPINIÓN PUBLICA LO SIGUIENTE: Hay una parte en la que sale la mujer de Camps y dice a el bigotes, que los regalos SON MUY CAROS Y QUE NO LOS ACEPTAN, QUE VENGA A RECOGERLOS A SU FARMACIA. Estos SINVERGUENZAS MENTIROZZZOS Y MANIPULADORES SUCIATAS, LO OCULTAN simplemente con la INSANA intención de MANIPULAR A LA OPINION PUBLICA EN CONTRA DE CAMPS, ya que NUNCA serán capaces de gobernar DEMOCRATICAMENTE, ni en VALENCIA, ni en MADRID, ni en MURCIA, y para ello utilizan los MEDIOS que han utilizado los GOBIERNOS DICTADORES DE LOS CASTROS EN CUBA Y DEL CHAVEZ EN VENEZUELA.

Jeronimo69, esto me suena a algo ocurrido aquí en Moral de Calatrava de lo que aún algunos ni han pagado coste alguno ni disculpas por acusar gravemente de injurias a personas honrradas.

En Moral de Calatrava, el PP acusó a una serie de concejales y Alcalde de delito urbanístico. Este caso no llego al juzgado, solo al fiscal. El fiscal archivó el caso. El PP de Moral no pudo demostrar nada. Hubo graves acusaciones por parte del PP, pelotazo urbanístico y no sabemos cuantas mas corruptelas. El PP de Moral ha sido incapaz de reconocer su error y lo que es más grave no han pedido disculpas por atentar contra el derecho a la imagen de cualquier persona. El derecho a la imagen es un derecho fundamental.
Sobre el caso Camps, está claro que este señor no ha pagado sus trajes, así lo ha reconocido el Tribunal superior de justicia valenciano. Lo que está muy claro es que estos jueces dan cobertura política a la corrupción con esta decisión.Lo mas grave de todo es que muchos ciudadanos con sus votos dan cobertura política a la CORRUPCIÓN DEL PP, recordemos que el PP ganó las elecciones europeas. Eso quiere decir que estos ciudadanos apoyan la corrupción politica. Pero lo que es más grave es que Rajoy frivoliza con la corrupción de su propio partido. Claro le debe mucho a Camps. Si Camps cae, Rajoy va detrás y adiós presidencia del gobierno de España. Si fuésemos inteligentes los ciudadanos dejaríamos de ir a votar, hoy por PP mañana por Psoe. La corrupción es inherente a la personalidad humana.

Que pasa que al periodista del periodico "Publico", no le ha gustado la decision de los jueces en el caso Gurtel'. Pues bueno que se aguante, pero ha sido asi y todo en justicia, desde mi punto de vista, desde el principio, se veia que toda era un montaje de los izquierdosos, habidos de desprestigiar al PP, y es que le estan viendo las orejas al lobo y es mas bonito hablar del caso Gurtel, que de los 4,5 mill. de parados, del deficit descomunal, en fin y de una cantidad de problemas enormes, despues de cinco años de gobierno. Aunque los adeptos al PSOE, aun dicen que la culpa es del anterior gobierno, esto despues de cinco años ruinosos. Tela marinera, los periodos de mandato para el Sr. Zapatero deberian de ser, de al menos 10 años, si no, esto no es comprensible. Tenemos un pais en ruina, empresas y particulares declarandose en quiebra, cuando se ha visto esto tan generalizado'. Nunca, solo ahora que nuestro patron nos lleva a la deriba. Tiempo al tiempo. Se siente, pero las decisiones judiciales hay que aceptarlas, nos beneficien, o no. Esto tambien es democracia. Destapen otros casos de corrupcion, que en todos los sitios cuecen habas. Miren a derechas, izquierdas y centro, seguro que algo encuentran, pero dejen que sean los jueces quienes juzguen.

Creo recordar, y tengo una memoria sanísima, que el auto está recurrido por la fiscalía anticorrupcion, además de estarlo a su vez por el PSPV, dada la demostrada amistad del Juez y el Señor de los trajes, por lo que esto no ha hecho nada más que empezar, es decir, este señor sigue siendo un corrupto, porqué entre otras cosas no ha podido demostrar que él pagó los trajes con dinero propio ¿verdad?.

Pero y con Bárcenas, Merino, Correa....¿que vais a hacer?, porqué son carne de cárcel ¿verdad?.

Hoy el PP, es el digno representante de la corrupcion en España, o ¿quereis que hablemos del Palma Arena? jajajajaja, son patéticos.