Moral de Calatrava - Ciudad Real

TURISTAS ESTE-EUROPEOS, ÁRABES FRANCÓFONOS.
MORAL DE CALATRAVA DESTINO DE VACACIONES PERMANENTES:

Estoy gratamente sorprendido por la gran afluencia de turistas jubilados de la Europa del Este, y árabes de origen francófono que visitan nuestro pueblo. Diariamente les podemos ver recrearse con el centro turístico de Moral observando nuestras maravillas arquitectónicas, como la emblemática esquina de Mauricio; nosotros mientras, acoger y disfrutar de una afluencia sólo comparable con la Ciudad del Vaticano.
O los árabes francófonos aledaños al Casino de Moral, concretamente en el centro de convenciones internacionales, esto hace que uno pueda hacer volar su imaginación y por unos momentos sentir el olor de la Costa Azul , en el Casino de Mónaco, destino frecuentado por jeques árabes igualmente.
Ahora con el buen tiempo, también observaremos el uso y disfrute que hacen nuestros turistas más jóvenes de nuestros jardines públicos, ciertamente ver esa imagen de personas risueñas, turistas felices en nuestras zonas verdes, rememora mi visita hace tiempo al Parque GÜELL de Barcelona. También en la época veraniega que se avecina, ir a nuestra piscina municipal se convierte en un placer diario; pero dúchese, nuestros visitantes se lo agradecerán…
O los turistas Este-europeos disfrutando de paseos en bicicleta por zonas peatonales, no dejan de ser una imagen evocadora de mis pasadas vacaciones en el inolvidable Ámsterdam, dónde la bicicleta es el medio de transporte más usado, y todo un icono de tan preciosa ciudad. Se nota que traen las buenas costumbres de una parte de Europa más civilizada y cosmopolita que nuestro país.
No me puedo olvidar del boom inmobiliario de los últimos tiempos, sobretodo en el concepto de la multipropiedad; un medio económico, adaptable a muchos bolsillos, para disfrutar de una estancia cómoda y saludable. Sin olvidarnos de la aparición de boutiques bastante caritas, y con éxito sin parangón; cualquiera diría que el sector textil en la región ha muerto.
Gracias a una amplia oferta cultural, como los festivales de verano organizados por nuestros expertos en relaciones exteriores del Ayuntamiento, dedicados a países de los cuales tenemos mucho que aprender, ellos se sentirán reconocidos en su gran aportación a nuestro pueblo; de ese modo, nos harán el favor de quedarse más tiempo entre nosotros , al fin y al cabo si les ofrecemos una estancia acorde a su estatus dejarán cantidades ingentes de divisas en nuestra localidad, y no se irán a vivir su retiro a otras bellas ciudades de España. En tiempos de crisis el turismo es una fuente de ingresos fundamental, y nuestros políticos velan por ello.
España es un país turístico, no disponemos de un tejido industrial fuerte capaz de generar riqueza igual que sus países de origen, tampoco poseemos una cultura influyente para exportar como ellos; ni siquiera estamos tan avanzados en la igualdad de género, o algo tan simple y tan superado por nuestros visitantes extranjeros como el uso correcto de papeleras, y contenedores de basura.

Podemos decir que nuestros turistas generan tanto dinero, ilusión, y progreso como los americanos de BIENVENIDO MISTER MARSHALL.

PD: Los de Moral no pasan tan rápido de largo…

Borrado por un Moderador.

Hay que ver como engañan las apariencias, nunca habría pensado que los turistas que okupan el centro de Moral se parecen remotamente a ese señor Gerardo Galeote.

A lo mejor son imaginaciones mías pero estos últimos años ha crecido la inseguridad en nuestro pueblo y curiosamente también la población emigrante.

Amigos de lo ajeno en todos los países, de todas las razas y de todos los colores, por lo tanto hay que juzgar a las personas por sus nombres y apellidos, no por su color de piel o por su raza, que no es otra cosa que el "divide y vencerás", típico de la derecha.

Tu lo estas diciendo, delincuentes hay en todos los lugares, pero bastantes tenemos ya en España para importarlos de fuera.

A mi no me molestan las personas que trabajan y son respetuosas , me molestan los que vaguean y se aprovechan de nuestra buena voluntad.

¿Dónde quedó ese pueblo en el que las puertas siempre estaban abiertas? Yo soy la primera que echo la llave y miro quién es antes de abrir. Pero te aseguro que sigo confiando en mis vecinos de siempre.

Hay que juzgar a las personas por sus nombres y apellidos, no por su color de piel o por su raza. ¿Tú te has puesto a pensar, lo que económicamente supone para el pueblo el incremento de población?.

Yo es que prefiero incrementar las cosas con calidad, no con cantidad.
Pero son modos de ver la vida...

Problemas étnicos, según la filosofía de Hitler sobre la pureza de la "raza aria", de acuerdo con las ideas expresadas en "Mi Lucha".

Ah sí Hitler, ese Socialita alemán, y tal...

Creo que no estamos hablando de lo mismo. Algunos están integrados y con ellos no tengo ningún problema.
Yo pienso en la carga que suponen económicamente personas que no cotizan, que no pagan impuestos y que por ejemplo andan pidiendo alcohol con los vales que les dan para comida. No es un problema de nombres, razas o colores, es un problema de personas.

Así lo veo yo.

ya sabiamos que eras racista, no hace falta que lo confirmes

España:UNA, GRANDE Y LIBRE.
ese es tú lema

Si ve en mí un actitud racista debería ponerlo en conocimiento de las autoridades...

jajaja sí encima le voy a solucionar yo a usted la papeleta,no tienen las autoridades nada más importante que hacer que lidiar con Cromagnones, si necesita ayuda pidala usted mism@.

HE DICHO, jajajaja.

PD. pero hombre con una carrera de filología y va usted y me pone: un actitud,sabiendo que actitud es femenino.
IMPERDONABLE

Pués solo faltaba eso jajajajaja ¡¡ya te gustaría!! que te dieran el protagonismo que NO TIENES Y QUE NUNCA HAS TENIDO, pero por supuesto, racista eres y mucho, algo típico de las personas como tú....hoy paso, me aburres ForoCyberRevolcones, no me apetece reirme de ti.

Veo que mi hilo ha calado hondo, por algo será…
Usted descuide, la actitud de mi escritura cambiará pronto, esta tarde iré a MIRÓ a por un teclado nuevo. Entienda que quienes no podemos servirnos de ordenadores públicos, para hacer llegar nuestras ideas al ciudadano, tengamos problemas de desgaste en nuestro PC doméstico; en ese sentido ustedes juegan con franca ventaja.

PD: im-presionante razonamiento el suyo oiga.

No comulgo con tus ideas ni comparto el 99% de tu forma de pensar, tampoco soy racista, pero, es hora de tomar medidas urgentes en lo que respecta a la inmigración.

Estamos ante una crisis de efectos devastadores y se estan resintiendo las ecónomias de los paises mas fuertes y es por eso por lo que se deberia controlar la inmigración.

Recordar lo que pasaba en Alemania con los inmigrantes en los años 70/80: vienes con contrato de trabajo y cuando se acaba el trabajo, recibes tus derechos y vuelves a tu pais de origen (lo se por experiencia propia).

Es el momento de hacer lo mismo en España y en bastantes paises de Europa (ya tenemos bastante con nuestros problemas y con nuestra delincuencia).

Saludos

Claro que es por algo, porque los comentarios racistas no dejan indiferentes a la gente que no lo es.
Jajaja lo del teclado ha sido un puntazo, claro cuando los demás cometemos errores ortográficos "nos saca a la calle y nos fusila" pero cuando usted comete un error, es el teclado, curioso.
Si la verdad que usted es una persona humilde y de pocos posibles, y yo soy un concejal "ricachon" de ayuntamiento de moral, ya lo sabemos todos no se preocupe, queda claro, si yo ya lo he reconocido no se porque insiste ya se sabe que a los que son r que r hay que darles la razon, no me gustaría a mí que pasara usted mala noche por mí culpa.

QUE DESCANSE!

El ayuntamiento debería preocuparse más de los turistas que vienen a visitar nuestro pueblo y hacerles un centro de visitantes, aprovechando que en breve comenzaran las obras en la calle regente maría cristina este seria buen sitio para ubicarlo, no??
Jejeeeee, esto es de risa………lleváis siempre todo al mismo tema y claro se leen una cantidad de chorradas de miedo…

Esta frasecita es suya “Sardinel”
España:UNA, GRANDE Y LIBRE.
ese es tú lema

Y??...que quiere decir exactamente escribiendo esto?...

La realidad de lo que sucede en nuestro pueblo es como dice forocyber, la forma de contarlo no me gusta nada aunque debo reconocer que es “ingeniosa-o”, es su opinión, tan respetable como las de los demás.
Nos guste o no así es como están las cosas y el que no quiera verlo…
Es hora que comiencen a tomar medidas y traten de resolver y resuelvan todos los problemas que esta causando la inmigración.

Si no tienes sentido del humor es tú problema,te vas a morir igual que yo, los ratos que no rias esos que no te llevaras...
A buen entendedor pocas palabras bastan, si no entiendes lo que quiero decir puede que sea porque tú no eres de la clase de destinatario intelectual que espero que me entienda.
Por supuesto que la opinión de los demas es respetable, faltaría más, pero yo no estoy de acuerdo con esa opinión y expreso la mia, que supongo que también es respetable, verdad animosmoral?
Aquí nadie tiene más razón que nadie, los que teneis tantas ganas de cambiarlo todo, creo que el único dedo que moveis es el del teclado.
Aparte de quejas, veo poco movimiento.

Por la boca muere el pez

¡ESCALON!
Quizás su problema este relacionado con su nombre de usuario “sardinel”…tendría que cambiarlo, debe estar cansado de ser el escalón que yo seguramente piso todos los días, y con fuerza! Jejeeeeeeee…….ríase, es broma!

Algunos de sus comentarios son arcaicos, en estos momentos hablar de “España: una, grande y libre”, "nos saca a la calle y nos fusila" resultan más que anticuados. Solo le falto decir viva franco, arriba España, etc., etc.

Por supuesto que su opinión es respetable, incluso alguna de ellas hasta compartida.

En cuanto a: “Aquí nadie tiene más razón que nadie, los que teneis tantas ganas de cambiarlo todo, creo que el único dedo que moveis es el del teclado.”
Le agradecería que no me incluyera en ningún grupito de estos que tienen hechos en el foro.

Un placer

Anónimosmoral, lleva toda la razón . El forero "escalón" es pisado diariamente por argumentos que poco o nada puede rebatir.
Ante ese problema que se le presenta, cada vez que visita el foro ,opta por el camino más corto , y no es otro que el remover acontecimientos del " abuelo cebolleta" ,ese es el método de un gobierno local incapaz de dar respuesta a los problemas que acucian a nuestro pueblo, idem al gobierno de España; ambos igual de ineptos.
Ya no se pueden meter con Bush, ahora les toca tirar de la gaceta de historia que compraron para su sede local.

Un saludo.

ForoCyberRevolcones y sus circo no han pisoteado con argumentos a nadie en la vida, no hay nada más que ver la solidez de sus berridos, acusando y mintiendo, a la sazón equivocándose y no siendo capaces de "pedir perdón" tras una sentencia que tira por tierra todas sus acusaciones partidistas y sesgadas al Consistorio moraleño...así os luce el pelo ¡¡CAMPEONES!!. Vuestros argumentos son tan sólidos que llevais 30 años en la oposición, eso nos viene a decir, de quienes estamos hablando.

Hablar del pasado....pero si ForoCyberRevolcones reconoce en un hilo reciente que aún guarda banderas, fotografía y demás enseres franquistas en su casa, si ha idolatrado la dictadura en este foro cantidad de veces, si de cada 5 escritos en al menos 1 habla de Franco...¿¿¿quién es el abuelo cebolleta??, ¿¿quién es el Neanderthal político???, ¿¿¿quién añora los tiempos del nacionalcatolicismo???.
¿¿De verdad no entiendes la diferencia entre progresistas (PSOE) y conservadores (PP)??, te creía un tanto más lúcido, y al final "la cabra tira al monte" y vuelve a quedar en su sitio, hoy por hoy y ayer por ayer, su sitio es el que se ganan a pulso, la oposición.

Los Gobiernos local y nacional según tú son ineptos, pero en el poder, por algo será que casi siempre los españoles y siempre los moraleños apuestan por el Partido Socialista en detrimento del Partido Perdedor, y claro, en ciertas personas ante este hecho se dan la envidia, la ira, la impotencia, la amargura....propias de quien quiere y no puede, pués no da la talla.

Al final, cada uno ocupa el sitio que le corresponde......y el de ForoCyberRevolcones lo conocemos todos, es tu cruz, la que te ganas a pulso.

No busque donde está el problema ya que yo no tengo ninguno,menos aun con mi nombre de usuario el cual me gusta bastante, me lo puse yo imaginese si me gusta claro que me rio hombre, me gusta la gente con sentido del humor.
El sardinel usted lo pisa y yo lo utilizo para sentarme, normalmente al lado de buena compañia, la forma de utilizar las cosas habla mucho de nuestro caracter.

Mis comentarios no pretenden ser arcaicos, sino sarcasticos.Ya comenté antes que van dirigidos a un púlico que intelectualmente comulge con mí forma de pensar.
Lo de viva franco como comprenderá no lo voy a decir, muerto está muy mono.

No se equivoque yo no hago grupitos, digo palabras, el que se sienta identificado que se meta en el grupito.

Un placer igualmente y mucho animo

Vaya vaya, parece que el pequeño Ceaucescu que escribe desde un Ayuntamiento cercano tampoco entiende el sarcasmo de este forero en cuanto al franquismo se refiere. Parece ser que sólo Sardinel tiene derecho a hacer uso de ese recurso...
Pero con permiso de Sardinel, copiaré un poco su réplica, para responder a Ceaucescu (nomevaiacallar), y digo que si usted intelectualmente es incapaz de interpretar un texto es su problema, y de quién le sufre diariamente en la vida cotidiana, no el nuestro .
Siempre dice lo mismo Ceaucescu, es incapaz de aportar nada nuevo; el problema de quién habla de lo que no conoce (nuestro pueblo), y por una mera compensación económica.
Para terminar diré que yo no voy a pedir perdón por nada, he dicho lo que he dicho, y reitero en que si ven delito en mis palabras ya saben donde tienen que acudir...

Saludos.

Uno del PP pedir perdón ¡¡faltaría más!!, pués no sois vosotros prepotentes ni nada, no, no, de pedir perdón nada de nada, que eso no es propio de la derecha, si por no pedir perdón no lo han pedido a los familiares de las víctimas sin identificar del Yak-42, ¡¡faltaría más!!, uno de derechas pidiendo perdón ¿¿cuando??. Al final da igual, lo pidan o no lo pidan, los moraleños os tienen muy calados y eso que nunca habeis gobernado ¿¿por qué será??.
Me considero socialista, no comunista como lo fué Ceaucescu, pero no me molesta el apelativo viniendo de quien viene, puedes continuar, pero luego no hables del Abuelo Cebolleta, que mira por donde, una vez más vuelves a resultar ser tú.
No te crezcas ni un ápice, que si en un momento dado se te ha de denunciar, se hará......de hecho ya has dado motivo en varias ocasiones para ello, pero no es necesario darte un protagonismo que ¡¡ya quisieras tú tener y que ni por asombro tienes!!.

Ceaucescu era socialista, no comunista,infórmese antes de rebatir algo.
Te noto especialmente irritable, ¿una mala mañana en el trabajo?...o es que a Ceaucescu se le terminan los argumentos, bueno nunca los tuvo. Hablar siempre de lo mismo tienen que cansar aunque a uno le paguen por ello...
Feliz tarde!!.

Menos mal que la historia está ahí para los que pretenden engañarnos

¿usted de donde saca la informacion? ¿del boletin de la falange española?

Nicolae Ceaucescu
1918- 1989

Procedente de una familia campesina, ingresos en 1936 en el Partido Comunista de Rumania. Como militante comunista pasó varios temporadas en la cárcel antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

Tras la ocupación de país por el Ejército Rojo, Ceacescu inició su carrera en la burocracia comunista dominante. Tras pasar por diversos cargos, fue elegido finalmente en 1965 secretario general del partido, convirtiéndose en el dictador de su país. Estableció una férrea y brutal dictadura, en la que el Conducator recibió un "culto a la personalidad" que recordaba los tiempos de Stalin.

En el terreno internacional, Ceacescu continuó y agudizó la tendencia de independencia nacional iniciado por su antecesor Gheorgiu Dej. La intención de Kruschev de "especializar" económicamente a los países miembros del COMECON y, en concreto, de reservar un papel agrícola a Rumanía llevó a que Dej vetara formalmente las resoluciones de una reunión del COMECON en 1963.

Ceacescu continuó esa línea lo que tuvo su mayor exponente en su negativa a participar en la invasión de Checoslovaquia en 1968. Pese al carácter terrorista y totalitario de su régimen, diversos líderes occidentales como De Gaulle o Nixon, que fue recibido triunfalmente en Bucarest, no dudaron en buscar la complicicidad del dictador rumano.

Su régimen el último y el que de forma más trágica cayó en el año 1989. Tras una rebelión popular, orquestado por miembros del aparato comunista y apoyada en gran parte por el ejército, Ceacescu y su mujer Elena fueron detenidos el 22 de diciembre y, tras una farsa de juicio, sumariamente ejecutados.

QUEDA CLARO ¿NO?

Luego si llama a un forero como a un dictador, a usted le podran llamar también así, ¿o no?
No hay que ser muy original,ya que nos hemos metido en el ambito internacional, se me ocurren unos cuantos nombres: Pinochet, Mussolini,Hitler,Bush.
Bueno la verdad que Hitler,Bush y Aznar fueron elegidos por el pueblo
pero hay que ver la de inocentes que han muerto por su culpa ehh.
Vaya se me ha colado Aznar, perdon, quería hablar de fascistas internacionales.

Es que en el caso de este célebre personaje moraleño denominado ForoCyberRevolcones, no me queda otra que repetir hasta la saciedad que "de donde no hay no se puede sacar" por lo que quiere dar la talla pero no puede. Con lo culto que cree que es, a la par que mentiroso, desconoce cual era la ideología política de Ceaucescu, pero no me extraña, el otro día dijo que Hitler era socialista....claro, como tú, ambos por igual, uno que lo fue y otro que lo es jajajajaja, ¡¡¡que pena, que quede gente así todavía!!!, no se dan cuenta que son un lastre incluso para la propia derecha, flaco favor hacen a un partido como el PP, que a fin de cuentas, resulta ser democrático, aunque dentro de sus filas o simpatizantes, tengan Cromagnones de tal índole, que son del PP porqué la Falange, España 2000 y demás facciones facciosas y antidemocráticas no tienen fuerza ni representación, que si no a este lo veiamos con el yugo y las flechas el 20-N paseando por Moral de Calatrava.
Creo que en Moral, una parte de la derecha aún no está civilizada.

Independiente desde 1859, R. fue una monarquía hasta la abdicación del rey Miguel (30 dic. 1947). Por presión de la Unión Soviética se convirtió en República Popular y Socialista. Como tal conoció dos Constituciones: la primera fue aprobada bajo la presidencia del comunista Petru Groza, quien rigió la vida del país desde abril 1948 hasta el 24 sept. 1952; el segundo texto constitucional fue promulgado el 21 ag. 1965, y en él se establecía que R. era una República Socialista y que, al igual que en los demás países comunistas, el Partido, en este caso el Partido Obrero Rumano, era la fuerza política conductora de toda la sociedad.
Con la llegada en 1965 de Nicolau Ceaucescu a la Secretaría General del Partido, R. entra en una fase dictatorial todavía más acusada. En 1974 se crea el cargo de Presidente de la República, que también acapara Ceaucescu. Éste practica una política de apariencias neutralistas y pacifistas en lo exterior, mientras que en el interior el régimen impuesto es una «pesadilla de miseria y terror policial» (Eugéne Ionesco). Nicolau elimina a su posible oposición, mientras su esposa, Elena (nombrada viceprimer ministro en 1980), su hijo, nuera, hermanos, cuñados y otros parientes acaparan los puestos de influencia en todos los sectores, desde la política hasta la cultura.
La política de los Ceaucescu reduce al país a un terrible estado de postración económica, con racionamientos de alimentos, carencias energéticas, cte., incluso se llega a la paranoia de prohibir a los particulares la tenencia de máquinas de escribir. Las crecientes protestas y manifestaciones populares contra este estado de cosas son reprimidas con violencia por la temida policía política, la securitate. Pero en diciembre 1989 una revolución popular derroca al dictador causando miles de muertos. Ceaucescu y su esposa son ejecutados el mismo día de su detención, el 22 dic. 1989, después de un juicio sumarísimo y sin las debidas garantías procesales.
Se forma un Frente de Salvación Nacional (FSN) dirigido por Ion lliescu y formado por ex-comunistas. El 26 dic. 1989 lliescu es nombrado Presidente de la nación. Se suceden varias reformas constitucionales. Se suprimen los nombres República Socialista de la denominación del país. Desaparece el Partido Obrero. El 20 mayo 1990 se celebran elecciones para elegir al presidente de la nación por sufragio universal directo, a la vez que al Parlamento, que se divide en dos Cámaras: de Diputados, con 387 tnietnbros, y de Senadores, con 119 miembros.
Iliescu gana las elecciones presidenciales y el FSN las parlamentarias, al obtener 233 diputados y 92 senadores: la Unión Democrática Magiar y el Partido Nacional-Liberal le siguieron a mucha distancia. Hubo denuncias de irregularidades electorales graves. El 8 dic. 1991 se vota en referéndum un nuevo texto constitucional, preparado por el gobierno del FSN, que establece un sistema republicano a medio camino entre el presidencial y el parlamentario. La oposición criticó esa constitución al considerar que mantiene muchos preceptos del denostado régimen anterior. Según la profesora universitaria Doma Cornea, que fue un símbolo de la resistencia al régimen de Ceaucescu, «la nueva clase dirigente es legítima heredera de Ceaucescu y sus métodos. Tiene los mismos gestos que los del Gobierno comunista: se niega a reconocer la realidad, prefiere manipularla y adaptarla a sus esquemas ideoló

Hitler era socialista, se sirvió de las masas socialistas para llegar al poder. Aunque te pese y te duela era así. PARTIDO NACIONALSOCIALISTA (NAZI).
Ceaucescu era un representante de la aristocracia socialista rumana, mal que te pese, es así igualmente.

Ciertamente se nota qué eres un fan de "mi lucha" de Hitler, eso haces aquí...tu lucha.

PD: Se te nota un poco acelerado, ¿por qué será?.

- Hijo de una familia de campesinos, a edad temprana comenzó a trabajar en el campo y, posteriormente, en la industria. En 1933 entró en la Unión de la Juventud Comunista, y tres años más tarde ya pertenecía al Partido Comunista. A finales de los años treinta y en los comienzos de la Segunda Guerra Mundial estuvo en prisión. En 1946 fue elegido miembro de la Asamblea Nacional; en 1952, del Comité Central del Partido; en 1955 pasó a formar parte del Politburo comunista y el 22 de marzo de 1965 fue nombrado secretario del partido.

En su tendencia hacia la dictadura perfecta -el Conducator había propiciado en su país, Rumanía, un nuevo culto a la personalidad-, Ceaucescu asumió en 1967 la presidencia del Consejo de Estado y en marzo de 1974 la de la República, además de ser también el jefe supremo de las fuerzas armadas y responsable último de la política exterior.


-Procedente de una familia campesina, ingresos en 1936 en el Partido Comunista de Rumania. Como militante comunista pasó varios temporadas en la cárcel antes y durante la Segunda Guerra Mundial.

Tras la ocupación de país por el Ejército Rojo, Ceacescu inició su carrera en la burocracia comunista dominante. Tras pasar por diversos cargos, fue elegido finalmente en 1965 secretario general del partido, convirtiéndose en el dictador de su país. Estableció una férrea y brutal dictadura, en la que el Conducator recibió un "culto a la personalidad" que recordaba los tiempos de Stalin.

En el terreno internacional, Ceacescu continuó y agudizó la tendencia de independencia nacional iniciado por su antecesor Gheorgiu Dej. La intención de Kruschev de "especializar" económicamente a los países miembros del COMECON y, en concreto, de reservar un papel agrícola a Rumanía llevó a que Dej vetara formalmente las resoluciones de una reunión del COMECON en 1963.

Ceacescu continuó esa línea lo que tuvo su mayor exponente en su negativa a participar en la invasión de Checoslovaquia en 1968. Pese al carácter terrorista y totalitario de su régimen, diversos líderes occidentales como De Gaulle o Nixon, que fue recibido triunfalmente en Bucarest, no dudaron en buscar la complicicidad del dictador rumano.

Su régimen el último y el que de forma más trágica cayó en el año 1989. Tras una rebelión popular, orquestado por miembros del aparato comunista y apoyada en gran parte por el ejército, Ceacescu y su mujer Elena fueron detenidos el 22 de diciembre y, tras una farsa de juicio, sumariamente ejecutados.

Vamos a ver, Rumanía era un país bajo el yugo del Pacto de Varsovia, y con un Ceaucescu tiranizando a su país con la supervisión de la URSS. También con el apoyo del PARTIDO DE LOS TRABAJADORES(como el PSOE).
En aquella época el país se autodenominaba: REPÚBLICA SOCIALISTA DE RUMANÍA , con esto creo que queda claro...

Por cierto Ceaucescu era íntimo amigo de Enrique Tierno Galván, el alcalde socialista madrileño de la "movida". ¿En eso también se parece nuestro querido "nomevaisacallar"?, ¿podría ser amigo de un alcalde socialista (no de Moral)?.
¿Le darán también la llave de de su pueblo por los servicios prestados?.

Sí, el partido de Hitler se hacia llamar socialista, como tambien lo han hecho varios partidos del entorno de ETA, como bien ha dicho es nacional socialismo, o lo que es lo mismo fascismo puro y duro. Así que poco tiene que ver con el socialismo de izquierdas.
Y me pregunto yo como sabe usted cuales eran los amigos intimos de Tierno Galvan, cuando seguramente no sepa ni usted mismo cuales son sus propios amigos, ¿lo ha leido en el Boletín de la falange?
Será por desprestigiar... pues se equivoca, la trayectoria de Enrique Tierno Galván poco tiene que ver con la de ceaucescu.
Que manía con que todo el mundo trabaje en ayuntamientos, bien en Moral bien en otros pueblos. ¿No será obsesión?

Si ForoCyberRevolcones dice que Ceaucescu y Hitler eran socialistas, dejarlo, eran socialistas, es como si le da por decir que Ceaucescu, Zapatero y Sabino Arana crearon el PNV, es exactamente igual, este personaje no tiene solución, es así y no hay vuelta de hoja, bastante tiene él...si asemeja el Pacto de Varsovia, que lo componían la URSS (que a lo mejor dice ForoCyberRevolcones que era fascista...visto lo visto) como potencia principal y los paises satélite que más tarde formarían el COMECOM para contrarestar la alianza de los paises de la OTAN, paises estos los que formaron el COMECOM de índole comunista, que no socialista, tales como la denominada URSS, Yugoslavia, Rumanía...pero en fin, no se que hago dando nociones de historia a este individuo, ya me he cansado.

Por cierto, Tierno Galván era de CIU ¿verdad ForoCyberRevolcones? jajajajajaja.......das pena.

Nomevaisacallar. No te esfuerces, que a este paso van a terminar por discutir sobre el sexo de los ángeles. Pero de lo realmente importante que es la dimisión de la portavoz del partido pa perder, ni flores.