Moral de Calatrava - Ciudad Real

El Juez Garzón estos días ha acuñado una nueva figura júrídica , para aquellos que cometan o cometen, como en su caso, faltas muy graves.
De este modo a partir de ahora si le fotografía el radar a 200 km por hora , podrá decir : " señor guardia , pero no fue de mala fe, sólo llevaba un poco de prisa ".
Si un soldado destinado en Afganistan desertara siempre su coartada sería : " mi General, es que me entró el canguelo cuando vi el taliban con el trabuco apuntando a mi cara, pero no fue de mala fe , se lo aseguro"
Si le cogen robando en su trabajo puede aducir la siguiente razón:" necesitaba el dinero, pero no fue de mala fe"; y así sucesivamente.

Estas cosas pasan cuando uno no tiene la misma vara de medir con los demás con que uno mismo.
El Juez Garzón " no sabía" que NO podía seguir cobrando su sueldo INTEGRO de la Audiencia Nacional, cuando se le contrató en la Universidad de Nueva York para "actividades docentes y de investigación", por lo que cobró la propinilla de doscientos mil euros.
El problema es que este hecho se le pasó por alto comunicarlo al Consejo General del Poder Judicial.

¿Estarán Aznar y Bush detrás de todo este lío?... Ya lo veremos en el próximo sumario que instruya este crack mediático.
Sí señores, España tiene un juez mediático, el Beckham de la ley, solamente que sus camisetas no se venden en la Esquina del Bernabeu, si no unas calles más hacia el sur del Paseo de la Castellana; si yo fuera Florentino me lo pensaría.

Continuará...

Cuando el juez Garzon llevaba el caso GAL e imputó a ministros socialistas decias lo mismo? pedro jota no, pues dedicó un año integro de su periodico a comentar lo que en el sumario del señor garzón ponía.
Aznar tampoco decia lo mismo es más en 2002 dijo que le parecia bien que se le diera el nobel de la paz al señor garzón, y tu? de ti no tenemos declaraciones pero permiteme dudar que lo criticaras en aquel entonces.
yo sin embargo nunca he judgado a un juez, aunque no me haya gustado muchas veces su forma de actuar.
Es curiosos que se critique al juez y a los presuntos alcaldes corruptos socialistas y no se diga nada por tu parte por los presuntos especuladores del dinero público del PP de Madrid y de Valencia, no critiques la falta de pluralidad de los que aquí comentan cuando tú tampoco la tienes.
Está claro que estas en un bando, si este señor dijera que zapatero es un asesino y lo imputara por ello, aun que fuera una babaridad, ¿seguro que dirias lo que hoy dices?

Yo no hablo por boca del Señor Aznar, ni represento a ningún bando, parece ser que lo tendre que repetir más de una vez.
Soy una persona que leo, intento estar informado de lo que sucede en mi País, y en mi comunidad. No soy un pelele que es la "voz de su amo", eso lo dejo para otros.
Me gustaría saber que opinas de la noticia que he vertido aquí , no desviar la atención... típico .

Efectivamente, Alfredo Prada, el ex consejero de Interior de la Comunidad de Madrid, se llevó a casa dos ordenadores portátiles tras dejar su despacho oficial. Él mismo ha confirmado a elmundo.es lo que este mediodía se convertía en la noticia de la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid sobre espionaje. Aunque sus explicaciones añaden una precisión obviada en el informe matinal: "Me llevé los dos ordenadores porque los quería comprar".

Es más, el ex consejero ha asegurado que en ningún momento lo ocultó porque "de hecho, he pedido en dos ocasiones el precio de ambos portátiles para pagarlos: una en junio y otra, hace dos meses por burofax". El burofax no fue remitido hace dos meses sino el 17 de febrero, una semana después de que en la investigación interna se conociera a través de Alicio de las Heras, director financiero del Campus, que el ex consejero se había llevado dos ordenadores.

Ip Registrada

Lo siento, lo de algunos foreros no lo leo. Pero tampoco contamino sus hilos. Simplemente "RETIRADA DE ATENCION" como se hace en centros educativos, con niños revoltosos.
Además , yo no tengo la obligación de ser objetivo, NO SOY JUEZ!.

No desvio la atención, me pregunto que decias en aquel entonces o que dirías ahora si fuese al PSOE al que se judgara.
Oye que yo también leo, no digo yo que tenga tanta cultura como tú, pero leo y también me informo, es cierto que hoy en dia en los medios de comunicación hay mas desinformación que otra cosa, porque al igual que en este foro, cada uno está en un bando.
Respecto a la noticia del señor garzon,puedo coincidir contigo en que aparenta ser un juez estrella, otra cosa distinta es que lo sea lo que yo me pregunto es que sería de la justicia en este país sin este hombre, con sus aciertos y con sus fracasos. Quien le mete mano a ETA? este tio. Quién le metió mano al PSOE? este tio. quien le mete mano al pp? tambien él, como no va a ser estrella si no deja titere con cabeza! por no dejar no deja ni los pobres ciervos, que a ver que culpa tienen los pobres animalicos.
Yo que sé que decirte, si garzon fuera un santo yo no iría a rezarle a su iglesia, pero si este santo tuviera fiesta, yo la celebraría.
En fín que no me gusta mucho este tio, pero si no estuviera quizas lo echaria de menos.

Y respecto a mis preguntas que? que pensabas cuando garzon actuaba contra el PSOE? y si lo hiciera ahora? y de los casos de corrupción en el PP? seguro que eres imparcial?

Sardinel, yo soy de los que piensan que el que la haga que la pague.Me da igual su carnet, o lo que vote. No confundamos al personal, si alguien usa el carnet del PP para enriquecerse ilicitamente , a por él.
Respecto al Juez Garzón, nunca ha sido santo de mi devoción; ni cuando enchironó a gente del PSOE.
Este tipo me parece que ha visto demasiadas veces LOS INTOCABLES DE ELLIOT NESS.

No pases por alto que en MORAl gobierna PSOE,en CASTILLA LA MANCHA , PSOE, en ESPAÑA , PSOE. Yo critico al poder, es el que más me preocupa.
Saludos.

Este señor, el foroc... es un poco más de facha que D.Pelayo y sus comentarios así lo demuestran, ve la..........y no ve la paja en el suyo, no ve que hay medio PP de Madrid y medio PP de Valencia implicados en casos de corrupción y más cositas que se están empezando a destapar, representa la doble moral de la derecha de este país, y por eso les va tan mal.

Simplemente "RETIRADA DE ATENCION" como se hace en centros educativos, con niños revoltosos......... Inquisición, institución judicial creada por el pontificado en la edad media, con la misión de localizar, procesar y sentenciar a las personas ........

Si a mí la idea de la critica al poder es algo que me seduce, de hecho siempre me ha gustado ponerla en practica,pero a veces, la oposición tiene tanta responsabilidad como el gobierno, porque se supone que la oposicion tiene que representar la queja del ciudadano, ser la voz de la calle. Pero cuando la oposición es más irresponsable que el gobierno
¿como no la vamos a criticar?
Me parece bien tu critica al poder, pero no veo en tí critica al PP, y en estos tiempos creo que también es muy acertada la critica a la oposicion porque necesitamos una oposicion responsable y a mi juicio la oposición que tenemos en todas las instituciones, no lo es.

¿POrqué han metido a un concejal del PP del grupo municipal de Moral de Calatrava en el juzgado? Alguien tendrá que responder a esto no?

¿Por qué no vas su casa y se lo preguntas directamente a él?. Luego vuelve aquí y nos lo cuentas a todos.
Al menos por una vez comentarias algo con informción fidedigna. Algo siempre de agradecer...

¿Que ha pasado?, ¿por qué han metido a ese concejal del PP de Moral de Calatrava al juzgado?, contarlo, contarlo todo.

Si es que a lo mejor el efecto boomerang hace más daño del que algunos se pensaban...

Los jueces "revoltosos" no entienden de ideología, no seamos tan absurdos , esas cosas pueden pasarle a cualquiera en su casa , y más como está la juventud hoy día.
Saludos.

Parece mentira que para el equipo de gobierno, y sus allegados, la figura de la " RETIRADA DE ATENCION " sea algo nuevo para ellos. Como si un marciano aterrizara en la tiera ante sus ojos.
Teniendo en el equipo de gobierno con dos maestros, un logopeda,un escritor en ciernes, y un censor y experto en contenidos multimedia , resulta extraño que no lean algo más que la gacetilla del PSOE Provincial .
Para los ignorantes, aquí lo tenéis:
Fragmento de:

https://ww.psicodiagnosis.es/areaespecializada/tecnicasdeintervencion/tecnicasconductualesaplicadasanios/index.php

2- Retirada de la Atención

Sinceramente creo que se trata de una de las técnicas más eficaces para el control de la conducta infantil, en especial, para aquellas conductas que se manifiestan con rabietas, pataletas, lloros, pero sin manifestaciones agresivas.

La técnica no puede ser más sencilla en su concepción: Se trata de que, ante las manifestaciones de gritos, rabietas u otros, dejemos automáticamente de prestar atención al niño. Este modo de actuar se justifica bajo la hipótesis de que el niño efectúa tales manifestaciones para reivindicar ciertas demandas o llamar la atención del adulto. El niño puede estar acostumbrado a conseguir lo que desea mediante este comportamiento (refuerzo positivo). Así, puede haber aprendido que si efectúa cualquier petición acompañada de lloros o pataletas, la atención de los padres es mucho mayor y es atendido antes en sus peticiones. Esto llega a convertirse en un hábito, en un circulo vicioso que crea malestar en la familia.

Antes de poner en marcha esta técnica, hay que analizar la situación con tranquilidad y verificar que se está produciendo realmente la conducta del niño por la supuesta demanda de atención. Para ello podemos valorar como reaccionamos nosotros ante la demanda, en qué momentos sucede y qué es lo que ocurre. ¿Le presta la atención y el tiempo que necesita el niño? ¿Normalmente cede ante sus demandas? ¿Se dirige con frecuencia a él cuando se porta "bien" para decírselo y premiarlo o sólo lo hace cuando lo castiga? Los episodios de rabietas, desobediencia, etc, son, en gran medida aprendidos (ver causas de los problemas de conducta), y, por tanto, podemos efectuar un desaprendizaje.

Esta técnica no es aplicable en conductas que cursen con fuerte agresividad verbal o física, con episodios de lanzamientos de objetos o, en general, para aquellos comportamientos que signifiquen peligro potencial para el niño u otros. En estos casos consulte siempre a un especialista antes de actuar.

Para utilizar la técnica debemos tener claros los objetivos y el método que debemos utilizar:

1- OBJETIVO: Enseñar al niño que efectuando las peticiones de forma inadecuada (rabietas, lloros, etc.) no va a conseguir nada.

2- MÉTODO: Si retiramos la atención (refuerzo positivo) inmediatamente después de la aparición de las respuestas inadecuadas, éstas tenderán a desaparecer.

3-FORMA: ¿Cómo hay que hacerlo?

Cuando aparezcan las conductas inapropiadas actuar de la siguiente manera:

1- Retirar la atención inmediatamente.
Evite el contacto ocular o la emisión de cualquier recriminación, palabra o gesto. Haga como si la conducta no estuviera ocurriendo (salvo en las conductas mencionadas anteriormente que pudieran suponer peligro para el niño u otros). Si sucede en casa puede volverse de espaldas o salir de la habitación o estancia donde se encuentre. En situaciones fuera de la casa, dependiendo del lugar, deberemos adaptarnos a las circunstancias. La regla general es mantenernos a cierta distancia sin prestar atención, pero esto dependerá si estamos en un lugar abierto con peligro potencial para el niño (circulación de coches, paso de muchas personas, etc.) o si nos encontramos en un lugar cerrado (tienda, supermercado, etc...). Si la rabieta tiene lugar en un sitio público donde no puede separarse físicamente de su hijo, permanezca a su lado pero siga retirándole la atención como se ha mencionado antes (retirada contacto ocular, sin gesticular, sin hablar).

En niños pequeños, si hay peligro de que se escape y está en vías públicas puede ser necesario retenerlo físicamente. En estos casos, si opta por retenerlo, concéntrese sólo en ejercer la fuerza necesaria para evitar su huida pero mantenga (aunque entiendo que es una situación comprometida) toda la tranquilidad posible, es importante que el niño no vea al adulto alterado emocionalmente, debemos transmitirle una sensación de que tenemos el control de la situación y que con su actitud no va a conseguir nada. Siga sin dirigirle palabra y espere a que la situación se calme. Diríjale toda la atención cuando el niño se tranquilice.

Una vez calmado puede entonces intentar explicarle (si el niño tiene suficiente capacidad de comprensión verbal), y sin recriminaciones, lo que ha sucedido en tono calmado. La idea no es transmitirle: "Te has portado mal, te desprecio y paso de ti", sino: "Puedes conseguir esto si lo pides de otra forma".

2- Está totalmente contraindicado verbalizar cualquier manifestación de reproche, sermonearlo o advertirle de que no le vamos hacer caso por mucho que insista. De esta forma lo estamos retando a una lucha y puede empeorar las cosas. Simplemente: No le diga nada.

3- Una vez que la conducta empiece a bajar de tono puede progresivamente prestarle atención de nuevo.

4- Se trata de una técnica que produce efectos de mejoría de forma progresiva. Nos llevará cierto tiempo (dependiendo de las variables propias del niño y su entorno) el conseguir resultados claros.


RECUERDE QUÉ:

1- Estamos utilizando técnicas para conseguir que el niño desaprenda hábitos mal adquiridos y este proceso llevará un tiempo.

2- Debemos ser constantes en la aplicación de la técnica y coherentes en su aplicación. Para ello es necesario que ambos padres y el resto de figuras relevantes para el niño (abuelos, tíos, etc) actúen de igual forma ante las mismas conductas.

3- Al inicio de aplicación, estas técnicas suelen producir un aumento en la frecuencia e intensidad de las conductas que precisamente intentamos eliminar. Es un hecho normal e indicador de que vamos por el buen camino. No se desanime tras los primeros fracasos. Necesitaremos un poco de tiempo.

POR QUÉ DEBEMOS ACTUAR:
Hay una creencia extendida de que ciertas conductas infantiles son propias de la edad y que con el tiempo tienden a desaparecer. Ciertamente, así puede suceder en muchos casos. Sin embargo, es muy arriesgado pasar por alto ciertos comportamientos con la esperanza de que el tiempo lo mejorará. Una intervención en la etapa infantil, no hecha a tiempo, puede suponer la consolidación, perpetuación y agravamiento del problema en la adolescencia. Las normas, valores y referentes deben construirse desde la temprana infancia. Es una irresponsabilidad dejarlo en manos del futuro para evitarnos los costes del presente.

https://ww.youtube.com/watch?v=6l-6uNzddps&eurl=https://ideo.google.es/videosearch?hl=es&q=Juan%20Carlos%20Monedero&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv



A Supernanny, así y todo algunos niños se le resisten.