Moral de Calatrava - Ciudad Real

En Ciudad Fracasó el Alzamiento, y ya desde JULIO-1936, se extendió la REPRESION y la PERSECUCION RELIGIOSA, con mas de 170 víctimas. Incautación de todos los EDIFICIOS religiosos, Destrucción de TODAS las IGLESIAS, suspensión del CULTO. 14 Novicios fueron fusilados en JULIO-1936 y al mes siguiente al OBISPO y más de 30 personas de ALCAZAR de SAN JUAN.

En Agosto se llevaban a las VÍCTIMAS hasta el cementerio de CARRION de CALATRAVA, donde echaron a un POZO 800 Personas. Los pueblos más afectados por la represión fueron ALCAZAR de SAN JUAN, SANTA CRUZ de MUDELA y VALDEPEÑAS.

Los NACIONALES, entraron en la provincia hacia MARZO-1939, osea estuvo la provincia en el bando republicano toda la guerra.

Recordando la guerra civil, si fueron muchos muertos los que murieron catolicos, no solamente republicanos como llevan contando desde hace tres años la serie republicana "amar en tiempos revueltos" porque ya estamos cansados de tanto machacar ¿acaso no pueden cambiar el guion? y seguir con la serie pero con toda la gente inocente que los rojos mataron ¿o eso no se cuenta ? claro solo se cuenta lo que ellos quieren.Yo animo al guionista a que haga la serie de los asesinatos que hubo en paracuellos, estaria curioso ver esa verdad.Pues eso, a ver si dan punto y final a esta serie que ya huele desde hace mucho tiempo y dedicaros a poner soluciones a otras cosas en vez de pensar como remover lo que tanto os dolio: que franco gano la guerra, esa es la verdad que os jod....

Eso son "viejas historias" y las hubo en ambos bandos, en las guerras se hacen "salvajadas" y luego vistas en otro tiempo y con diferente punto de vista, se juzgan como asesinatos, pero insisto: ambos bandos hicieron salvajadas y cometieron asesinatos.

Si teneis tiempo y ganas durante estas vacaciones leer un libro que se llama "los topos" (aunque no recuerdo el autor)y vereis todo lo que pasaron algunas personas, los unos porque ganaron y los otros porque tenian miedo a que los mataran, son viejas historias que desde mi punto de vista, no se deben olvidar pero no merece la pena recordar.

Saludos

Pues si no merece la pena recordar ¿¿porque este gobierno no para de hacerlo de una forma u otra?? ¡¡¡como si no hubiera cosas mas importantes en que pensar !!!

Fue el Abogado y político argentino Nicolás Avellaneda quién dijo en un discurso: "Los Pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla"
Todos sabemos que durante la nefasta guerra civil, nuestra provincia era retaguardia, existieron bombardeos por parte de la denominada aviación nacional a partir de septiembre de 1936 sobre las principales poblaciones de la provincia.
Comenzaron el 15-09-36, en la localidad de Alcázar de Cervantes (denominación republicana de la actual Alcázar de San Juan) donde 3 junker 52 alcanzaron con sus bombas el casco urbano sólo existiendo daños materiales.
El día 21-09-36 un avión arroja bombas sobre la estación de Ciudad Real causando heridas a 10 personas.
El 17-12-36 es atacada Valdepeñas causando 12 muertos y 16 heridos y la destrucción de varios edificios.
El 19-12-36 un aparato ataca C.Real con bombas incendiarias alcanzando la Escuela de Artes y Oficios y las calles Calatrava, Lirio y Blasco Ibañez, causando 25 muertos y 52 heridos.
El 13-01-37 a las 19'00 horas 2 Junker 52 bombardearon Campo de Criptana y Alcázar siendo el resultado la muerte de un niño y un anciano y una niña herida grave. Ese mismo día bombardean solana del pino produciendose varios muertos y heridos y también Puertollano pero sin consecuencias.
El 6-03-37 bombardean Puertollano causando cinco heridos, tres de ellos graves.
Pero el acontecimiento más grave ocurrió en la noche del 25 al 26 de marzo 1937 fue en Alcázar de San Juan donde la 4ª escuadrilla del K/88 de la Legión Cóndor planificó un ataque en dos acciones, partiendo desde el aeródromo de Tablada (Sevilla) a las 21 horas y con una carga letal de 5 toneladas de explosivo (8 bombas de 240Kg y 64 bombas de 50Kg). La primera oleada cayó sobre la Plaza del Arenal y C/Castelar donde se recogieron varios heridos, más tarde vino la segunda oleada (esta no esperada) alcanzando a las calles Sta Quiteria y S. Francisco y de donde se recogieron 20 cadáveres y 48 heridos.

"Una auténtica historia de guerra nunca es moral. No instruye, ni alienta la virtud, ni sugiere modelos de comportamiento, ni impide que los hombres hagan las cosas que siempre hicieron. Si una historia de guerra parece moral, no la creáis" Tim O'Brian

Una cosa es el frente, o estar en la ciudad, donde el Atacante a través de su ofensiva puede accidentalmente matar a alguien inocente, otra cosa es cojer al OBISPO de BARBASTRO (HUESCA) y seccionarle con una NAVAJA los TESTICULOS, y con la saña que fueron asesinados los 7.000 religosos (les pinchaban en los ojos, les cortaban las orejas, los toreaban y les daban navajazos, les arracaban las costillas, las uñas, le atravesaban el cráneo de un oido a otro con una balloneta, los torturaban delante de sus ancianas madres, etc.,

Y los 5.000 presos derechistas (aristócratas, burgueses, empleados, militares), que sacaron de las cárceles entre los días 7-noviembre al 3-diciembre-1936 y fueron llevados en autobuses a PARACUELLOS, no creo que fué por accidente, siendo CONSEJERO de ORDEN PUBLICO (máxima autoridad del orden en MADRID) un tal Santiago Carrillo Solares.

el 6-noviembre-1936 el gobierno sale de Madrid y se va a Valencia, y esa misma tarde se crea la JUNTA de DEFENSA de Madrid, presidida por el GENERAL MIAJA, y como consejero de Orden Público SANTIAGO CARRILLO, ya esa misma tarde el CONSUL de NORUEGA FELIX SCHLAYER, vio muchos autobuses en la puerta de la cárcel MODELO, a lo que se entrevisto e informó personalmente a CARRILLO, para preguntarle y decirle por que habia tantos autobuses en la puerta, con lo cual YA QUEDABA CARRILLO ENTERADO.

El 14 de agosto de 1936 el Teniente Coronel Yagüe logra conquistar la ciudad de Badajóz y con la caída empezó una matanza feroz; en la que incluso algunos oficiales alemanes, al servicio del general Franco, se dieron el gusto de fotografiar cadáveres castrados por los moros, y fue tal la sacudida de espanto que produjeron los cadáveres castrados, que el general Franco se vio en la obligación de mandar a Yagüe que cesaran las castraciones y los ritos sexuales con el enemigo muerto. Las tropas victoriosas amontonaron a los prisioneros y, sin establecer responsabilidades o buscar a los culpables, los ejecutaron. Utilizando la plaza de toros sacaban a las víctimas por la puerta de caballos y los dejaban en el ruedo. Las ametralladoras habían sido fijadas en las contrabarreras del toril. Para este espectáculo hubo entradas e invitaciones, a él acudieron señoritos de Andalucía y de Extremadura, terratenientes sedientos de venganza y falangistas. Allí fueron sacrificados milicianos, soldados, hombres de izquierda, campesinos sin partido, jornaleros, pastores y sospechosos. El periodista norteamericano Jay Allen, que entró en Badajoz poco después(cuando le dejaron), dijo que hubo 1.800 ejecuciones en las primeras doce horas y oyó decir a oficiales rebeldes que había habido 4.000 ejecuciones en total. cuando el periodista John T. Whitaker, alarmado por lo que le contaba su colega y amigo Jay Allen, se presentó ante Yagüe y le preguntó si era verdad que habían sido asesinados varios miles de personas. Y el teniente coronel Yagüe respondió sonriendo:
«Naturalmente que los hemos matado. ¿Qué suponía usted? ¿Iba a llevar 4.000 prisioneros rojos con mi columna, teniendo que avanzar contra reloj? ¿0 iba a dejarlos en mi retaguardia para que Badajoz fuera rojo otra vez?»
En Badajoz entraron, por lo menos, cinco periodistas: Jacques Berthet, de Le Temps; Mario Neves, del Diario de Lisboa; otro francés llamado Marcel Dany, de la Agencia Havas; el norteamericano John T. Whitaker, del New York Herald Tribune; el fotógrafo y camerógrafo francés René Bru y, poco más tarde, Jay Allen, del Chicago Tribune y del News Chronicle. Todos ellos hablaron de las matanzas de Badajoz.
El domingo 16 de agosto, Le Populaire y Le Temps, en primera plana, y Le Figaro y Paris-Soir, en la página tres, anunciaron los sucesos de Badajoz.
«LOS FASCISTAS ASESINAN A LA POBLACION DE BADAJOZ» era el título de Le Populaire, que poseía la información del enviado de la Agencia Havas, y en su comunicado se pueden leer cosas como éstas: «La sangre corre por las aceras. Los legionarios y los moros continúan ejecutando en masa», «Barrios enteros están en llamas y el número de víctimas, mujeres, niños y ancianos es innumerable. En los pueblos de los alrededores las tropas han pasado por las armas a todos los que eran fieles al Gobierno», «Están teniendo lugar ejecuciones en masa», «Los cadáveres cubren el suelo», «En la plaza del Ayuntamiento yacen los partidarios del Gobierno que fueron ejecutados contra el muro de la catedral», «La sangre corre por las aceras. Por todas partes se encuentran charcos coagulados».

solo con tu nick ya hablas de tu espiritu "democrata"
hablas de los muertos de la guerra del bando polular y de lo malos que eran los rojos, en una guerra de hermanos contra hermanos hay buenos y malos? pero es más, los ganadores de la guerra se dedicaron a asfaltar nuestras carreteras con 120000 muertos, que harias calvo sotelo si tu abuelo fuera uno de ellos? pues supongo que serias rojo hasta la medula,.
el recuerdo de episodios de la guerra desde la mirada del bando popular habla de tu pluralidad e inparcialidad.

Hasta SANTIAGO CARRILLO, se ha quejado de que ya todo está zanjado.

Lo que me preocupa es la situación económica.

Por lo demás esto es un medio donde se exponen comentarios sin ningún ánimo de ninguna ofensa personal.

Tu forma de expresarte tampoco la veo yo muy demócrata y reconciliadora, pero puedes seguir votando a quien quieras, si tu consideras que GESTIONAN bien este PAIS, el cual no será invitado a las reuniones de EE.UU. para reformar el sistema financiero.

Mi queja solo es la situación económica, nada más.

De todas formas mira como esta RUMANIA, HUNGRIA, CUBA, etc., ese era el rumbo de ESPAÑA si no hubiera habido guerra, o la guerra la hubieran ganado el Frente Popular.

"Amigo" Calvo Sotelo:

Dices que te preocupa la situación economica de España, y lo unico que haces es contarnos historias de la guerra civil.

Solo decirte que ya conocemos lo que paso en la guerra civil española (y en mi caso de primera mano porque me lo conto un participante: mi padre), pero debes saber que hubo "salvajadas" por ambos bandos, y tu solo dices las de uno de ellos, y si alguien te replica y hace alguna critica a tus escritos, "maquillas" las salvajadas de los tuyos.

Si lo que te preocupa es la situación economica de España (aunque sospecho que la tuya esta resuelta de por vida), informate bien, y veras que es una crisis mundial y segun los analistas comparable a la del 29.

En todos los paises se unen los lideres politicos para convatirla, (no importa su ideologia), pero en España, la oposición culpa de todo al gobierno, lo hace responsable del 100% de los problemas y ellos intentan venderse como los buenos de la pelicula y nada les importa mas que su imagen.
Como ves, yo tambien digo o que pienso y lo hago sin ningún ánimo de ninguna ofensa personal, espero que como buen demograta respetes las ideas de los demas.

Saludos

repasando lo escrito veo 2 errores importantes:

convatirla=combatirla

demograta=democrata

Esto pasa por escrivir muy deprisa (y en la cama por la cripe).

Saludos

Escrivir = escribir

Pues que te mejores, ya sabes, zumo de naranja, alguna pastilla de frenadol, y leche con miel,

Saludos.

Como que no iba a ser españa invitada a la cumbre del g-20? calvo sotelo, donde dije digo digo diego.

SEGÚN PUBLICA 'LE FIGARO'
Zapatero a Sarkozy, a cambio de una silla en el G-20: 'Te daré todo lo que me pidas'
El periódico francés airea los pormenores de la cumbre desde la perspectiva francesa


Zapatero y Sarkozy conversan durante la Cumbre de la UE celebrada el 15 de octubre. (Foto: REUTERS)
Actualizado viernes 14/11/2008 17:29 (CET)
RUBÉN AMÓN
PARÍS.- España ha conseguido una butaca en la cumbre del G-20, pero todavía se ignora el precio que ha costado. Lo pondrá Nicolas Sarkozy a su antojo.

No sólo porque su mediación y su reputación en EEUU ha permitido a Rodríguez Zapatero entrar con apuros en el sanedrín de Washington. También porque el presidente del Gobierno español puso a disposición del colega francés un cheque en blanco a cambio de las gestiones: "Te daré todo lo que me pidas si estoy en la reunión", declaró.

La sentencia aparece recogida en la edición impresa de 'Le Figaro'. Un artículo que desentraña y airea los pormenores de la cumbre desde la perspectiva francesa. Aludiendo, naturalmente, a las negociaciones que Madrid y París entablaron para que Zapatero pudiera alojarse entre los grandes mandatarios del planeta.

Nicolas Sarkozy encontró la solución cediendo una de las sillas que correspondían a Francia, aunque la "factura" de la operación todavía está pendiente. ¿Cómo y cuándo va a cobrarse el jefe del Estado francés el favor que le suplicó Rodríguez Zapatero?

'Le Figaro', que es un diario bastante allegado al poder y muy bien informado cuando se trata de cuestiones elíseas, asegura que una personalidad muy cercana a Sarkozy es la que ha confesado la sentencia zapaterista: "Te daré todo lo que me pidas".

Aparece en la segunda página del diario de este viernes Unas líneas después de habérsenos explicado que Jean David Levitte, 'sherpa' de 'Sarko' en los asuntos diplomáticos, fue el artífice o el fontanero de la entrada de España y de Holanda en la cumbre de Washington. Demostrándose además que Francia no sólo tenía dos sillas (la propia y la de la presidencia de turno de la UE), sino una tercera con posdata a Amsterdam.

"He sido capaz de meter el G-20 a la octava [España] y a la decimoquinta [Holanda] economías del mundo. No esta mal", se jacta Levitte en Le Figaro.

" Te daré todo lo que me pidas ",uy uy uy. Zapatero puede estar tranquilo, Sarkozy está con Carla Bruni y es un pivón espectacular.

Bromas aparte, la octava potencia económica del mundo se ha tenido que arrastrar literalmente ante Francia para acudir al G20.
Que es peor?el remedio?o la enfermedad....

Seguiremos informando.

hombre, si fuera un diario serio sería preocupante, pero que lo diga le figaro tampoco es algo muy transcendente es como aquí el mundo, sería vergonzos que nuestro presidente diera cheques en blancos,y me sería muy dificil de creer

Llevas razón sardinel,FIGARO y EL MUNDO no son serios, sus fuentes no son las mismas que usan Castilla la Mancha Televisión y EL LANZA, referentes mundiales en el periodismo serio y objetivo.
FIGARO es el periodico del "Eliseo".Me parece bien que queráis engañar a los del bocata de salchichón pero por favor!,tened un poco más de estilo.
Un saludo.

Pero hombre Sardinel como osas contradicir al ForoCyberAteneo, ¿no ves que aqui los unicos serios son "ellos/as?
Lo que "ellos/as" dicen no debe ponerse en duda, piensa que se pasan las horas debatiendo como criticar al gobierno (eso si, de momento en la oposición)

Saludos

Más estilo?, hombre yo no te dicho cuales son las resferencias del periodismo, te dicho que le figaro no lo es, y castilla la mancha television y el lanza tampoco, es más en nuestra provincia no hay ningun medio de comunicacion serio,todos estan pagados por los partidos politicos, tanto pp como PSOE un periodista plural como el señor Carlos Otto fué mandado a la calle por criticar la gestión del aeropuerto de ciudad real en el dia de ciudad real,sí el aeropuerto, ese que tenia que estar funcionando ya un mes, sabeis por qué nadie se ha movido para hacer una critica? porque los dos partidos estan metidos hasta las cejas, tanto empresarios como politicos, los únicos que han respetado la legalidad son los ministerios de medio ambiente y fomento que han visto que es evidente que el aeropuerto no ha pasado la legalidad para establecerse como tal.