Mestanza - Ciudad Real

Nunca te rindas nunca, Rubén. Es posible que algún día echemos de falta aquello que nos unía a los demás. Al menos tú lo has intentado, ¿y los demás? Porque ¿sabes?, unos se dedican a adivinar quién es cada cual en este foro; otros a mirar y callar, y los más a mandarse privados tristes sin saber que somos muchos lo que esperamos que entren a decir algo, lo que sea, pero que entren.

Un saludo a todos.

Torerillodeinvierno, voy a tratar de contestar a todas las conversaciones x aquí, en una, xq eso de andar con el ratón parriba y pabajo, como q me supera.
Manifestación, sí nos hemos qiuedado sin saber los trabajadores/as q había en el Ayuntamiento, cuando hay bastantes gentes, q pueden contestar y esto no es meterse en política.
Libertad, ni el pensamiento es libre y lo sigo manteniendo, quizás esté confundiendo libertad e igualdad, pero no, xq para q haya libertad tiene q haber igualdad, te pongo dos ejemplos: cómo van a pensar en libertad, los niños de Senegal, con el hambre q están pasando . El otro ejemplo es los seguidores de Garzón son totalmente diferentes a sus contrarios ¿dónde está la igualdad y la libertad?.
Sé q me dejo muchas cosas en el tintero, ya seguiremos, ahora q entren muhos foreros/as, aq sólo sea para decir, hola. Un saludo. José

Borrado por su Autor.

Te veo muy “Russellniano”, José, pero no tengo más remedio –como tú dices- que estar en desacuerdo contigo.
Y es que aunque la libertad es un concepto que muchas veces se mezcla - equivocadamente- con los de igualdad y justicia, para mí no es más que la manera en que todos y cada uno de nosotros obramos a nuestro antojo y, por tanto, nos hacemos responsables de nuestros actos.
Pues claro que “los niños del Senegal” son libres de pensar lo que quieran, y un ciudadano sueco, también. Otra cosa es poder decir lo que se piensa, porque ahí ya, quizás, ni los primeros ni los segundos; de ahí que yo te dijera en mi entrada que a la hora de expresar una idea libremente debemos sopesar las consecuencias de hacerlo y eso nos lleva, muchas veces, a desistir de ello.
Y claro que los seguidores de Garzón son totalmente opuestos –no diferentes, que a lo mejor, también- a sus detractores. Yo, por ejemplo, pienso que es un juez prevaricador; y eso está demostrado haya hecho otras cosas bien o mal, que en eso no entro por falta de estudios jurídicos; pero eso no tiene nada que ver con la igualdad o con la libertad. Y es precisamente la libertad de las personas, la que este juez se ha pasado por el “arco del triunfo” muchas veces, y otras tantas la ha dejado en un cajón.

Y sí, a ver si entran muchos foreros a decir, a informar (como el caso de “joakinmestanza”)…o a lo que sea. Pero no los asustes, José, que a “pocillo” lo dejaste echo polvo al hombre.

Te dejo una frase, José, de F. Grillparzer. "Las cadenas de la esclavitud sólo atan las manos: es la mente la que hace al hombre libre o esclavo".

Pues lo que yo creo que falta en el foro, precisamente, es la fraternité, Maríadolores.

Un saludo a todos.

Resumiendo: Indudablemente el pensamiento es libre. Exponerlo no. Subjetivo en cualquier caso e inherente al individuo y dependiendo si este es más o menos influenciable por ideas externas preconcebidas, al observador nos puede parecer más o menos librepensador. Sin embargo sigue siendo libre en su interior.
La igualdad es una utopía.
Una aclaración “torerillodeinvierno” aunque me empieza a chocar tanta similitud de expresiones e ideas con nuestro amigo Getrux o Quito. Me parece bien que pienses que Garzón sea un juez prevaricador, estas en tu derecho, pero decir que está demostrado que lo es, a mi parecer es un poco aventurado. ¿Hay sentencia firme? ¿Dónde queda la presunción de inocencia?
Un saludo.

Esa forma tan poco librepensadora que has tenido al exponer mi parecido con otro/s forero/s, calca muy bien lo que has expuesto al principio de tu entrada sobre la influencia de las ideas externas a la hora de concebir una idea. Y es que todo es tan subjetivo desde el punto de vista propio…..

Garzón prevaricó cuando tomó para él la investigación de “La Memoria Histórica””, porque no es competencia de la Audiencia Nacional, donde el pertenece como juez, y
prevaricó al abrir instrucción contra una persona fallecida (Franco), y prevaricó, entre otras cosas y para no alargarnos, cuando espió y grabó a un encarcelado en conversaciones con su abogado.
Y no, no ha habido aún sentencia, pero en mi subjetiva forma de ver las cosas del Poder Judicial me da igual si le condenan o le absuelven, porque que la justicia, estimado forero, no es igual para todos.

La presunción de inocencia, algunos la llevan debajo de las togas. Y se pasean por las cloacas de los juzgados con el birrete en la mano.

Un saludo a todos.

Lo que pienso es que eres Quito. (Libertad de pensamiento). Como no lo puedo asegurar, añadí al exponer lo que pienso, el curioso parecido que tienes con el. (Falta de libertad al decir lo que pienso).
La subjetividad es tanto del punto de vista propio como del ajeno y si queremos ser objetivos, mi punto de vista es que quien aplica la ley no debe estar exento de ella, pero con las mismas garantías.
Y yo me pregunto: ¿Por qué los afines a la derecha en el caso Camps, antes de la sentencia, era “presunto” y Garzón sin haber sentencia es culpable? ¿Se habría tratado de prevaricador al juez Garzón, si hubiera abierto instrucción contra Carrillo (en el caso de que hubiera muerto) y en vez de caso Gurtel, hubiera un caso”X” contra la izquierda? ¿Qué posicionamiento tendría la derecha y cual la izquierda en este supuestos?
Hay dos cosas que te delatan, “presunto paisano”: “La coletilla final” y lo de “estimado forero”.
Un saludo.

Mª Dolores, hola, sí me dejé la fraternité.
Torerillo, parece q no hablamos de la misma libertad, esta está condicionada x los medios externos, educación, trabajo, enfermedades, etc. Los niños de Senegal ¿de q libertad pueden hablar si sólo están pendientes de comer, no los compares con los habitantes de Suecía. El juez Garzón, no es prevaricador, ya te lo dice Foox, pensais muchos q xq ha tenido la osadía de investigar a gente gorda, cómo corruptos y saber dónde están algunos muertos del franquismo, ya no merece ser juez. ¿Esto es libertad?. A elpocillo, no lo asusté, sólo le contesté ¡q vuelva!, es lo q a mi me gustaría. Un saludo. José.

José, no nos vamos a poner de acuerdo en ciertas cosas. Pero déjame que te diga que yo no pienso que deba de dejar de ser juez "porque haya investigado a gente gorda"; yo creo que no debe de ser juez por prevaricador, porque ese es la mayor falta que puede cometer un juez.
También te recuerdo, que cuando el caso Roldán tenía archivado todo porque F. González le había prometido un ministerio, como luego no fué así, lo sacó y me tió en la cárcel a toda la cúpula del Interior de entonces.¿te acuerdas,verdad?

Y claro que tienen derecho a saber (el que quiera) dónde están sus muertos de la guerra civil española. pero, sabes, la verdad es que están los cementerios llenos de tumbas que no visita nadie, y tienen el nombre grabado.
Y vamos a dejar ya los jueces, la política.... Con lo bien que íbamos hablando de cosas serias....

¡Que vuelva "elpocillo"!

Un saludo a todos.

Hola a tod@s, torerillodeinvierno no me rendiré, ahora llevo bastante tiempo sin hacer más debates y demás, porque he tenido varias cosillas que no me han permitido entrar ni al foro, ni al blog.
Lo siento mucho por no haber seguido, pero he estado líado, y por eso no he podido.
Enseguida me pondré a ello, iré publicando cosas nuevas pronto.

Un saludo.
Doy ánimo a todos para que entren y dejen su huella, aquí, en este foro que es nuestro.

vamos a ver, estimado forero: cuando entres al foro con ganas de polémica, avisa y entramos con el DNI en la boca. A mí, personalmente, siempre me has parecido Quito tú ,pero como me importa un carajo quien seas, he pasado del tema. ¿Vale?.

En el caso Camps te voy a decir lo que pienso: ese señor se llevo los trajes por la cara (que también hay que tener narices lo que nos ha costado esa verguenza de juicio por capricho de un fiscal instigado por el PSOE por cuatro trajes de nada ), haya dicho un tribunal popular que no, o hubiera dicho que sí.

¿He contestado a tus dudas?

Y por favor, no cortes los hilos que vuelves loco al personal.

Un saludo a todos.

El juez Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropio. Le acusa de aprovecharse de su condición de juez para conseguir patrocinios.

Tranquilo Torerillodeinvierno, no te alteres. Simplemente seguía el debate sobre el tema de la libertad e indirectamente al salir el caso Garzón, como se dice en el argot taurino, he entrado al trapo. Es evidente que no comparto tu opinión, pero siendo objetivo, más que me pese he de reconocer que en ciertos aspectos, tienes razón.
Por otra parte, pienso que el caso Garzón, es un linchamiento promovido por altas esferas de la derecha y de la ultraderecha, al haberse convertido en personaje peligroso para sus intereses. Flaco favor se está haciendo a la credibilidad, ya dañada, de la judicatura y de la justicia española, con estos últimos esperpénticos juicios; Camps y Garzón. Sobre todo no olvidemos la repercusión internacional que está teniendo este último. Y sobre Camps, ¿Verdaderamente crees que lo relevante son cuatro trajes de nada?
Por ultimo en este foro. No te confundas “torerillo”, no quiero polémicas, ni saber quién eres porque entre otras cosas, me quedaría igual sabiéndolo. No conozco personalmente a quien está detrás de Quito o Getrux y como ya dije me baso en la similitud de expresiones e ideas, con lo cual a quien verdaderamente le importa un carajo tu identidad es a mí.
Un saludo.

La Agencia Tributaria y la Seguridad Social han empezado a embargar las cuentas de las asambleas locales y municipales de Izquierda Unida (IU) Comunidad de Madrid (los militantes de base) por las deudas que acumula la dirección regional, presidida por Gregorio Gordo. IU debe 1,4 millones a Hacienda y un millón a la Seguridad Social por no pagar las cotizaciones de los trabajadores en nómina del partido.

que maja eres mariadolores63.

Pues…menos mal que es un foro escrito, porque no está bien que dos hombres anden con el carajo en la boca de acá para allá. Y es que, el carajo, como arma arrojadiza al contrario no es muy original que digamos (en eso debo de reconocer que no anduve muy fino). Y más los nuestros, que no deben de ser “el cipote de Archidona” ni mucho menos y que, aunque lo fuera, de poco nos iba a servir aquí.
En resumen, estimado forero “Fox22”, que busca por otra parte o, mejor aún, deja de buscar (si quieres). Eso sí, espero que sea verdad eso de que te importo uno de los de arriba citados. Más que nada porque dejes de contradecirte.

“Maríadolores63”, “hasta el más delgado pelo, hace una sombra en el suelo”…o algo parecido dice un refrán; y estos dos foreros, seguro que su sombra hacen. Yo, como siempre tengo que salir engominado a la plaza (ahora con el disfraz de oso, no) y aún tengo mi pelo rizado y fuerte, hago una sombra más...tupida. Pero esto es sólo cosa del tiempo, porque, la verdad, es que has acertado en lo de mi juventud
Y… ya son ganas de llamar al jamón “presunto”. Aunque hay jamones en las grandes superficies por cuarenta euros, que yo creo que también son presuntos jamones.
Y me alegra estar de acuerdo contigo en que lo que falta aquí es “fraternité”. Pero vamos a tratar entre todos de que no sea así, ¿verdad?.

“Mesta”: sí es maja, sí.


Un saludo a todos.

No sé si contestaré a todos y adecuadamente, si no lo hago perdonad, no era mi intención.
Mesta no estoy muy al día de algunos hechos, pero ten en cuenta la presuncion de inocencia, de la q se ha hablado en esta conversación y además las empresas, particulares, administración, gobierno, tanto autonómico, como municipal , hacen sus presupuestos y el debe es mayor q el haber y este débito se confía, en q lo paguen con dinero de las subvenciones y no llegan x unas razones u otras, ya está armao el lio. Dí las fuentes x lo q lo sabes y si hay imputación.
Foox, la igualdad es una utopia, la fraternité otra, la verdad, muchas veces, no, pues la mentira esá a la orden del día y la justicía, justa, social, moral, es muy desigual. Todo esto son componentes,muy importantes de la libertad , x lo tanto esta tb es una utopía, ¿q seria de la vida, sin estas utopías?, no olvido las realidades de cada día: comer,beber, dormir, ladrar, aullar, rebuznar, mear, cagar y muchos verbos
terminados en ar. Torerillo se puede ser de derechas, de extrema derecha, de lo q quieras, xq cada uno piensa como le dá la gana, pero no decir q los republicanos muertos, en la guerra civil, están en los cementerios. Esto es faltar a la verdad, pues todavia siguen apareciendo cadáveres, en las cunetas y después de hacerles las pruebas pertinentes, tienen sus nombres y apellidos . Sobre Garzón sigo pensando lo mismo, q es un juez q les estorba a los poderosos, para q no investigue a los corruptos y a los q blanquean dinero.X lo tanto pienso q eljuez Garzón, no es prevaricador, xq no hace las cosas a sabiendas, sino xq representa a los q les llega mal la justicía, a los débiles.
Foox, torerillo, Mª Dolores, os voy a contar algo q me ocurrió y q tal vez os ayude: hace ya algún tiempo, cuando entraba algjuién, en el foro, con un nik desconocido, decía: este debe ser fulanito o menganito, x su forma de escribir o x su contenido, me equivoqué muchas veces, x eso, hasta q no tengais pruebas, no digais nada .
Mª Dolores o jamón presunto. Los últimos serán los primeros, no sé quiién lo dijo, es =. No hace falta q me llames, yo soy tardío, pero cierto. Veo q te has explayao, aq en el pueblo , no hay playa.
Tb escribo sín ningún interés, solo xq me gusta, x entretenerme y x si algún forero/a, me lee y aguanta mis rollos . Elpocillo sigo esperando. Parece q el foro se mueve. Un saludo. . José

José, cuando dije “...la verdad es que están los cementerios llenos de tumbas que no visita nadie...”, no me refería precisamente a los muertos republicanos que, para mí, son tan respetables como los que murieron por otras ideas o ideales. Quería decir con ello, que tenemos a la abuela enterrada sin ir a verla...y queremos saber en que cuneta está el abuelo enterrado, cosa que, repito, me parece muy justo que así sea cuando alguien quiera saberlo.
Pero, dime, ¿Es necesario después de setenta y tantos años andar escarbando en cunetas? Porque... nos vamos a encontrar de todo, José.

Y déjate de derechas…y extremas derecha, que de izquierdas sólo quedan cuatro de IU, y no es tan simple la cosa como tú la ves.

Respecto al juez Garzón, sigo sin estar de acuerdo contigo, y esto ya está más que hablado por mi parte en otras entradas. Sólo añadiré que el BBVA le dio 200.000 euros que no ha repartido con ningún necesitado; pero también es verdad que la izquierda (tú dices que es de izquierdas) es solidaria, no caritativa. Lo que sacó del Banco de Santander no te lo sabría decir con exactitud (entre otras cosas porque sólo lo saben Botín y él) pero también se llevo algo por ahí...bastante.

Llevas razón, por mucho que intentes indagar quién es quién (a no ser que tengas en informática grandes conocimientos) siempre te vas a equivocar. Por ello me chocó la comparación que hacía “Fox22” de mí con el forero “Quito”, entre otras cosas porque creo honradamente que él escribe bastante mejor que yo; por tanto, no podemos tener ningún parecido.

Yo también quiero que vuelva “elpocillo”. Era simpático.

Un saludo a todos.

Mª Dolores, a mi me gusta + trucar y retrucar q envidar, aq sea antes el envite y de no jugar se pierde mucho, sobretodo mecanísmos, aq la teoría sea la misma.
Torerillo, yo no tengo + carnet q el de identidad y el de invalidez, pero una vez +,voy a ser síncero, mis simpatías están con IU y aledaños, creo q es la prímera vez q nombro a IU, normalmente escribo de cuialquier tema.
Se me ha debido olvidar leer, pues tú no dijiste eso,con respecto a los muertos republícanos. A ti se te ha debido o0lviodar contar, pues a IU, no lo votaron cuatro, sino un millón aproximadamentre y sino fuera x la ley de D'hont hubieran coneguido el doble de diputados. Tiempos vendrán en q las espectativas de voto, sean mayores. Ahora te remito a tí y a quién sea a el forO, a la conversación "muerto eñl foro se acabóla rabia·, q escribe y pone una canción, Uther, sobre la libertad, q esta sí,elpocillo, si me pone el vello de punta. Un saludo. José
sé

José, este es un país de inválidos...sin carnet. Porque son muchos los que llevando la cabeza sobre una silla de ruedas aún no lo han obtenido. No es la discapacidad lo que hace difícil la vida, sino los pensamientos y acciones de los demás.
Cada uno puede ser simpatizante, afiliado o votante de un partido u otro, pero eso no le da LA RAZÓN de todo, sólo el respeto que se merece por ello.
Las canciones reivindicativas (dice bien Maríadolores cuando afirma que nadie tiene la exclusividad de ellas) pueden servir aquí...y en Cuba, con la diferencia que aquí, ahora, podemos cantarlas: allí, no.

En esta vida, José, más allá de ideales políticos, mayormente hay dos tipos de personas: los "quijotes" y los "sanchos"; aunque bien es verdad que muchos no pasan de "rocinantes". Así lo entendió D. Miguel y...:

...La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida... …¡Venturoso aquél al quien el cielo dio un pedazo de pan sin que le quede obligación de agradecerlo a otro que al mismo cielo!....

Maríadolores, dices las cosas tan…derechas con "renglones torcidos" (no, no me voy a volver "teresiano", que tu le sacas punta a todo...y miedo me das), que sólo puedo decir de nuevo ¡que maja eres! Y, sí, si que se entera de todo Baltasar. Y Melchor.Y Gaspar; pero tengo tan poco que temer...que tampoco creas que me importa, porque al final, Maríadolores, todos vamos al carajo.

Y como a cada uno nos tira lo nuestro, y a mí Manolete me parece que es la única VERDAD, ya que habéis sacado la moda de poner un video por entrada (cosa que me parece muy bien, por cierto), os dejo uno de mi ídolo. Yo cada vez me voy pareciendo más a él, y espero que me den poco a poco oportunidad de demostrarlo, porque la verdad es que de “El chino torero” y su disfraz de oso estoy ya un poco harto; aunque esta manía mía de torear únicamente en invierno no me ayuda mucho, no.

Un saludo a todos.

Voy a desmentir algo, q decís q he dicho, sobre la canción de la libertad: q es uso exclusivo de alguién, cuando debe ser de todos, ni lo he dicho, ni lo he pensado, ni lo pienso y creo q no lo pensaré, esté dónde y cómo esté. Paso del envite, pero retruco, xq ya truqué, o sea, q ya hablé sobre la libertad.
Mª Dolores, q me gustan los fados y si lo de presunto, te ha servido para q recuerdes Lisboa, me alegro.
Torerillo, cualquiera q hable de la libertad tiene mi aprobación y + si se trata del maestro D. Miguel de Cervantes Saavedra, pero no estoy de acuerdo, con lo q dijiste el otro día, de Garzón, q le habían dado en el BBV, no sé cuántos millones y otros cuantos Botín, demuestralo, xq no seràs de esos q loanzan el bulo, para q quede alguha mentira, es q me extraña, xq las bancos, lo único q te dan son préstamos con intereses. Veo q estás muy interesado en Manolete, aq supongo q no habrías nacido. Te pongo una cancioncilla de mis tiempos: en la plaza de Linares,cuando + brllaba el sol, un torito de miura, a Manolete mató. Un saludo. José

Por empezar por el final, José, a Manolete no le mató “Islero”, ya que éste lo único que hizo es darle una cornada muy fuerte que le seccionó la vena safena. Pero para mayor desgracia, fue llevado equivocadamente al patio de caballos creyendo que allí estaba la enfermería, por lo que al volver a ella se perdieron casi ocho minutos...y mucha sangre del diestro cordobés por el camino.
A Manuel le mató su médico de confianza, por entonces médico titular de Las Ventas, Luís Jiménez Guinea, ya que desoyendo los consejos del médico titular de la plaza de linares, Dr. Garrido, que en la enfermería le cortó la hemorragia, y gracias a la donación de sangre de un cabo de la policía logró dejarle estable dentro de la gravedad, se encabezonó desoyendo los consejos de éste en hacerle una transfusión de un plasma traído de Jaén y que no estaba en buen estado. Se la pusieron y no había entrado ni 50 cc cuando dijo “no veo, no veo, doctor” y murió.

El magistrado Manuel Marchena del Tribunal Supremo, es el que estima acreditado que el juez Garzón recibió ese dinero. Yo, como puedes comprender, no puedo tener pruebas de nada, estimado José, y bulero nunca he sido.

Los bancos dan préstamos con intereses, y muy altos, a los pobres desgraciados que necesiten de ellos, porque a los partidos políticos mayoritarios les condonan la deuda, a Urdangarín le untan y a la gente normalita la echan del piso si no paga.

¿Ves?, para esto es para lo único que vale la libertad (en este caso de expresión): o sea, para nada.

Un saludo a todos y…¡que vuelva “elpocillo”!

Argumento progre: hay que investigar a las victimas del franquismo para hacer justicia, pero el 11 M hay que olvidarlo para no causarlas dolor.

No había visto las alusiones a mi persona en dias pasados, y alertado por un amigo acabo de leerlas. No escribo hace tiempo en el foro, por tanto, ni Quito ni Getrux, han opinado sobre este tema. Quien me confunde o confunde a torerillo conmigo, se equivoca. Pero es normal, no tiene la mas miínima importancia. Me hubiera gustado ser como torerillo, que dice ceñirse al morlaco y llevarlo largo de forma natural, pero soy miedoso, no puedo dejar los pies quietos y a la vez correr la mano con naturalidad.Un saludo para tod@s desde Asturias

Te agradezco la entrada aclaratoria que has tenido; más que nada para acallar los rumores de algunas esquinas.

Abriste un día un hilo, “Mestanza taurina”, en la cual me invitabas a contar historias de este mundo tan sórdido y bello a la vez que es el toreo. No escribí en él porque…., bueno, no escribí en él; aunque a decir verdad, ayer lo hice y a continuación lo borré. Ya ves, cosas que tiene el toreo.

No te preocupes por tu miedo; en este mundo (el taurino), los hay que hacen mejores faenas desde los despachos. Aunque también desde los burladeros se agradece un buen consejo por parte de los que estamos pisando arena.

Un saludo a todos.

No hay nada que agradecer, al Cesar lo que es del Cesar.Los rumores de las esquinas, amen de ser una expresión muy símpatica, es definitivamente aclaratoria.
Todo lo relacionado con el toreo me apasiona, soy aficionado y aunque toreo de salón, solo me he puesto delante de becerras. Esa experiencia me demostró a mi mismo que no era mi camino. He leido algo sobre toros y toreros, como la vida de Sanchez Mejias, escrita por Amoros, que te recomiendo encarecidamente. Te animo a que escribas sobre toros, de los que en el pueblo hay y ha habido sobrada afición, desde los tiempos de "Maria Castaña".Pero comprendo que despues de escribir lo hayas quitado, a los artistas no hay que pedirles explicación sobre sus actos, seguro que encontrarás el momento.
En cuanto a que desde el burladero se puede aconsejar a los actuantes, yo, que he sido Delegado de la Autoridad en la plaza de las Ventas, confirmo tu aseveración, tanto en lo que se refiere a los consejos como a los negocios desde los despachos y yo añadiría que tambien en los corrales se hace "faena".
Por último, la canción de lo Panchos, me lleva a mis años mozos, la orquesta "King Boys" y su cantante Joaquin, mi entrañable pareja de la época, mis amigos, la "pista", los botellines, San Pantaleón.....MESTANZA.
Veo a nueve en las talanqueras, echales un añojo a ver si entran.
Un abrazo

Sánchez Mejías fue un gran torero; y muy pocos saben que José “El Gallo” estuvo en su cuadrilla, luego le dio la alternativa, por cierto.

Las “faenas” que se hacen en los corrales mejor no mentarlas; más que nada para que no quede algún torero de los que están arriba en entredicho. Pero sé a qué faenas te refieres, y hay varias.

Conocí un día a Tomás Flores. Creo que fue, si no el último, uno de los últimos vocalistas de esa orquesta de Puertollano. Según he oído tocaban muy bien, ya que yo por mi edad…..

Sí, hay en el tendido mucho público.

Un saludo a todos.

Igancio Sanchez Mejías, estuvo en la cuadrilla de José (no al revás), que además era su cuñado, pues Ignacio estaba casado con su hermana Dolores. Se decía en la época, que Ignacio toreaba precisamente por ser cuñado del gran Joselito, pero nada más lejos de la verdad, como después demostró. José le dió la alternativa y fue testigo Belmonte. Pero Ignacio fue un gran mecenas, además de autor de varias obras de teatro, presidente de Cruz Roja Española, presidente del Betis a quien ayudó y con sus fichajes paso dos o tres años despues a Primera División, dió conferencias en Nueva York sobre tauromaquia y por si era poca esta actividad era gran amigo de los poetas de la época, dando origen a la generación del 27 de cuyos integrantes era muy amigo y a los que ayudó. José era un torero y un tio, que desafió a los empresarios, a los toreros de la epoca (sobre todo a Arruza) porque a José y a Belmonte les tenía verdadera devoción.

Esto me pasa por no consultar antes de escribir. La verdad es que sabía que fue un gran escritor (hay pocos toreros cultos) y que perteneció a la generación del 27.Si hubiera pensado que José murió en Talavera en el 20, no hubiera cometido el error que he cometido y que todos sabrán perdonar. Y me alegro que hayas estado ahí al quite (también los maestros salvan a sus cuadrillas de los percances).



Un saludo a todos.

Para deleite de los tendidos os contaré una anecdota del gran Ignacio.
Este torero, había comprado la finca que fuera de su cuñado Joselito y que se llama Pino Montano, en las cercanías de Sevila. Allí se rodeaba de sus amigos, los poetas Lorca, Alberti, Guillen, Dámaso Alonso, Bergamín, Gerardo Diego, Alexandre y de Dalí o Buñuel a quienes había conocido en la Residencia de Estudiantes de Madrid. Allí se pasaban noches enteras recitando poesias, con los teatrillos de Lorca o visitando un manicomio que había en las cercanías, pero siempre noches en las que se bebía largamente. Una de estas noches, creo que fué Menendez Pidal que ya era mayor y estaba en la finca pero no bebía. Ignacio se le acercó y le dijo: "Don Ramon no bebe usted nada";"es que no bebo" le contestó; pues hombre "debería acompañarnos usted"; pues, sea, le dijo Don Ramon," quiero un vaso de leche" y SAnchez Mejías hizo traer una vaca de la finca para ordeñarla y ofrecerle un buen vaso de leche.

Si de algo me alegro, es de provocar que Quito volviera a escribir en el foro, aunque sea para aclarar la falta de apreciación por mi parte y el poco tacto mostrado por un servidor al ejercer mi libertad de expresión y de pensamiento, que si bien es cierto que este último es libre, debería mostrarme más comedido a la hora de expresarlo. De todas formas creo que le disteis demasiada importancia y curiosamente se la seguís dando. No creo haber faltado el respeto por confundir a Torerillodeinvierno con Quito. Ya me hubiera gustado a mí que me confundieran con él, porque no todo el mundo tiene esa capacidad para escribir. Vamos, que me dicen que soy Quito camuflado y del subidón de ego que me hubiera producido habrían tenido que ensanchar las calles para poder pasear por ellas.
De todos modos, pese a que me gustaría decir lo que pienso de este asunto, en nombre de la “fraternité” me morderé la lengua y coartaré mi libertad de expresión para que nadie se moleste.
Permitirme sin embargo que me explique y a la vez me defienda de ciertas “acusaciones”, que bajo mi punto de vista, carecen de fundamento. El post del día 28 de enero escrito por Mariadolores63 y apoyado por torrerillo, acusándome de incongruente o contradictorio, he de decir que no creo haber caído en contradicción alguna, por mi parte, en relación con lo que he escrito en otras ocasiones. Estoy de acuerdo con escudarse detrás de un nik (yo el primero) siempre y cuando no te aproveches de ello para faltar el respeto a nadie, pero no creo que sea necesario escribir en el foro con un nik y a la vez hacerte pasar por alguien que no eres. Eso sobra. Di por sentado que Torerillodeinvierno era Quito y lo que me molesto del primero, fue que dijera que ni era mestanceño ni conocía Mestanza salvo por fotos o videos y es que llama la atención que alguien siga con tanto interés el foro, sin tener una relación más directa con el pueblo, como también, en estas últimas intervenciones, es asombrosa vuestra sincronización. Una media de poco más de cuarto de hora de intervalo entre un post y otro es sorprendente.
En honor a la verdad debo decir que sí que hay una contradicción por mi parte, pero que ninguno de los dos la nombra (mariadolores ni torerillo). En una ocasión dije que se rebatan las ideas, pero que no sea el blanco del debate quien las expone y sin duda me deje llevar por el comentario contra Garzón (por cierto, enhorabuena) y en vez de rebatir este, ataqué (por decirlo de alguna manera) al comentarista. De ahí que dijera que torerillo es Quito camuflado.
Y por último dos aclaraciones. La primera que yo no busco quien está detrás de un nik. La segunda, que este post no estaría aquí si vosotros no le hubierais dado tanta relevancia.
Como parece que me he equivocado, tanto en mi apreciación como en exponerlo, pido disculpas por ello.
Bien, dicho esto, os animo a que sigáis deleitándonos con la tauromaquia. No por mí ya que no soy aficionado aunque lo respeto, pero si por los mestanceños.
Un saludo a todos.

No parece que tenga mucha importancia tu confusión, es más, yo creo que ninguna, de tal manera que ni merece la pena disculparse por ello. Mi nick es mi nombre, por tanto, nada que aclarar sobre ese tema; si bien, para quien no me conozca por Quito, soy hijo de Alejandrito y hermano de Pepito (nací en la calle de la Iglesia, una puerta más abajo de la Herminia e Ignacio o "porcima" de la de Casimiro, como queraís). Sí, voy a poner algo sobre toros, porque es un tema que me gusta; siempre, como no podía ser de otra manera, respetando a quienes no les gusta la Fiesta o estan contra ella. Cuando yo era un chaval, en Mestanza las Fiestas no se entendían sin los toros y aún hoy creo, sin temor a equivocarme, que sigue siendo lo mismo. La emoción y el miedo que se pasaba, pues los toreros eran mozos del pueblo, casi siempre con un vinillo de más, calaron en lo mas hondo de mi persona y aún hoy me emociona ver como un ser humano se juega lo mas sagrado que tiene, que es su vida, frente a una fiera, a la que ahorma, doma y la hace embestir por donde quiere. Pero dejo ahí el tema y en otro momento os relataré mis impresiones sobre la fiesta de los toros y concretamente sobre los toros de Mestanza y nuestra mayor diversión una vez acabados que era "jugar a los toros".
La inmediatez entre los post de torerillo y mios, es simple casualidad Fox, no le des vueltas. Estaba en el ordenador y contesté sobre la marcha, como ahora hago.
Un afectuoso saludo

Cuando comienza el mes de julio, las gentes de Mestanza están muy ocupadas; el enjalbiego, las pastas y enaceitaos en la panadería y todo lo que va a desembocar en las grandes fiestas de San Pantaleón. Por la tarde, bajamos a esperar a Rivilla, para ver quién viene. Por la noche, después de cenar, tomamos el fresco en el hastial de la casa, los mayores descansan de la tarea diaria y pegan la hebra con los vecinos. Los comentarios entre los chavales, siempre los mismos, año tras año. “Me han dicho que ya están los toros en la Pizarrosa”, “me han dicho que se ha escapao un toro” y los comentarios van calentando a medida que se acerca el día de Santiago, “ han visto el camión de los toros en el Ayozuelo”, “este año no traen vacas”, “por lo visto los toros de este año son más grandes que nunca” y después de tanto y tanto comentario, llega el día 27 y alguien ha visto los toros en los Pilancones o al camión a la salida de Puertollano….al final, se repite la misma ceremonia que en años anteriores. El encierro viene por el Camposanto, a caballo dos o tres jinetes que acompañan a los toros (aquí un merecido recuerdo para Asincrito) entran por la fábrica y suben calle arriba. Las calles laterales se cierran con una cuerda y unas mantas colgadas. Entran en la plaza y rápidamente se cierra la barrera de la calle. Estamos en “la prueba”. Ahora son botes de cerveza, antes piedras como puños y alguna carrera con susto. Hace años no eran novillos, sino vacas. Listas como la madre que las parió, raro era el año que alguna no cogía las de Villadiego entre las barreras y había que salir al campo a por ella. Pero volvían, vaya si volvían.

Yo debo de ser el tercero “en discordia”; por tanto, permitidme que dé una explicación. No es que haya mucho que decir a lo expuesto por “FOX22”, y mucho menos, a lo contestado por Quito. Pero si quisiera aclarar al forero “FOX22”, es que yo nunca dije no haber estado en Mestanza: he estado y muchas veces. Sí contesté a un forero (creo recordar que fue a José) que no conocía las capeas de su pueblo más que en videos. Lo de seguir el foro con mucho interés viene dado por una casualidad que contarla aquí sería harto largo y aburrido.

Yo también creo, sinceramente, que las disculpas sobran, estimado forero. Porque aparte de sacar los carajos fuera de su sitio natural para hacer de ellos un uso impropio, la verdad es que no creo haya tenido mayor importancia lo ocurrido.

Lo que debemos de hacer es seguir intercambiando impresiones e ideas en este foro que parece despertar, y lo demás echarlo al olvido.

La enhorabuena por lo de Garzón…sobraba. Hubiera sido un buen juez si se hubiera dedicado sólo a ello, en vez de creerse LA JUSTICIA.

Entiendo que si no eres aficionado no te guste el mundo taurino, pero te agradezco el respeto que tienes hacia él.

Un saludo a todos.

El juez Baltasar Garzón, cuyo trabajo de investigación permitió desarticular el crimen de Estado de los GAL durante el mandato socialista, las redes de narcotráfico más poderosas, el entramado que alimentaba a ETA, algunas de las células del terrorismo islamista más peligrosas que operaban en España y la red de corrupción masiva más extensa vinculada al PP, ha sido condenado por siete magistrados del Supremo a 11 años de inhabilitación por prevaricar al ordenar grabar las conversaciones de los jefes de la red Gürtel con sus abogados en la cárcel.
más información


Las órdenes para intervenir esas conversaciones que le han retirado de la carrera judicial fueron avaladas por la Fiscalía Anticorrupción, que investigaba la extensa trama corrupta; por el juez Antonio Pedreira, que retomó el caso cuando Garzón se inhibió por la participación en los hechos delictivos de numerosos cargos públicos del Partido Popular: por el magistrado José Manuel Suárez Robledano, que firmó un voto particular cuando otros dos jueces decidieron anular esas escuchas por considerar que se había vulnerado el derecho de defensa de los corruptos.

Pero ni los fiscales, ni el juez Pedreira ni el magistrado Robledano cometieron un delito de prevaricación. Simplemente entendieron que el Estado de derecho y la legislación vigente permitía la intervención de las comunicaciones de los corruptos cuando hablaban con sus abogados en la cárcel. En esas comunicaciones, entre otros detalles, se trazaron planes para evitar que la Justicia alcanzara el dinero que los corruptos habían acumulado como consecuencia de su rapiña en colaboración con dirigentes del PP.

La investigación judicial que Garzón desarrolló entre agosto de 2008 y marzo de 2009, dejó fuera de juego a dos decenas de políticos del PP (alcaldes, diputados autonómicos, consejeros, directores generales…) cuyas prácticas corruptas quedaron demostradas gracias a los hallazgos de la policía dirigida por el juez de la Audiencia Nacional.

Siete magistrados del Tribunal Supremo han decidido ahora que Garzón sabía, cuando estaba ordenando las escuchas en la cárcel de los jefes de la trama corrupta, que era ilegal y por tanto, estaba dictando una resolución injusta a sabiendas. Y eso que durante el desarrollo de la causa abierta a Garzón nadie ha acreditado que al juez le advirtieran en ningún momento que su práctica era ilegal. Y eso pese a que otros jueces han defendido la legalidad de las escuchas. Alguien se podría preguntar si los siete magistrados del Supremo sabían, cuando estaban dictando la sentencia condenatoria, que se trataba de una resolución injusta a sabiendas. En ese caso, alguien podría pensar que se trata de la primera condena prevaricadora de la historia.

No te preocupes mariadolores. Supongo que llegar tarde te ha provocado el despiste, por que el día 28-01-12 a las 23:34 escribiste esto:

…no encizañes, noooooo, jo...............si realmente te da igual "pa qué dices ná, so alborotaor", es una incongruencia muuuu requetegrande decir , ya en varias ocasiones, que te da igual quien haya detras de un nick , que tú prefieres estar en el anonimato , pero luego….

Como ves, todos nos despistamos, pero no le des mayor importancia.
Sobre la aclaración de torerillo debo decir que tienes razón. Lo que quería decir es que no eres mestanceño y no conoces los toros de Mestanza salvo por fotos o videos. Perdón por el lapsus.
Lo de Garzón, es la crónica de una muerte (judicial) anunciada. No hay más ciego que el que no quiere ver, por lo tanto antoniovillaroeles no te canses, porque es predicar en el desierto.
Saludos para todos.

Estimado forero, “antoniovillaroeles” (por cierto, bienvenido al foro), este corralón sucio llamado España (¡ay, Valle-Inclán!), da cabida a todo tipo de personajes siniestros, manipuladores del vulgo y come ollas de pobre, con “algún palomino de añadidura los domingos”. Unos dedicados a la política gracias al voto del pueblo al que expolian; otros a la justicia y, algunos de ellos, a las órdenes de los anteriores; otros al periodismo, plumillas a sueldo de la línea editorial que les paga, y que no tendrán el más mínimo escrúpulo en tergiversar lo que sea con tal de seguir acudiendo a tertulias de radio, tv o tener su columna en un periódico.

Y luego estamos los foreros, especímenes en aumento en estas épocas de crisis (los torerillos, y más los de invierno, lo hemos notado mucho), cada uno con su criterio e ideas; muy respetables, por cierto.

El juez D. Baltasar Garzón, guardó durante dos años en un cajón todo lo que comprometía al caso GAL en espera que F. González le diera el ministerio prometido. Como no fue así, Garzón sacó “la papela” y emplumó a Barrionuevo, Vera…y demás imputados, haciendo, sin saberlo, un gran favor a González que era justo lo que quería para salvar su culo de la trena. O sea: utilizó el berrinche de Garzón para meter en la cárcel a aquellos que estaban “quemados” y, al mismo tiempo, salvarse él.

Baltasar Garzón sabe de sobra que no se puede grabar, ni con autorización ni sin ella, a presos en conversaciones con sus abogados, excepto en casos de terrorismo, y no creo que el caso Gurtel lo sea.

Baltasar Garzón ha recusado en este juicio a casi todos los jueces que iban a juzgarle por creerlos en contra de sus intereses. ¡Que casualidad que todos le hayan condenado por unanimidad siendo jueces de su gusto!

Pero lo más grave es que ha reabierto un caso que estaba amnistiado, llegando incluso a pedir el acta de defunción de Franco y alguno de sus generales de la guerra civil española, ¡ya hay que ser necio para eso!

Y desde cuando a juez le tienen que advertir de que una práctica es ilegal; tendrá que ser al revés, ser él el que determine eso.

Repito lo que dije en una entrada más arriba: hubiera sido un buen juez de no ser por que creyó que LA JUSTICIA era él.




Fox, no le des más vueltas, que no tiene importancia lo ocurrido. Y sigue escribiendo, que da gusto leerte.


Un saludo a todos.

Vaaaaale, te prometo que no hablo más de Baltasar. Y.... los dos puntos no te los he dado a tí, se los he dado a la Whitney.

Un saludo a todos.

EL JUEGO DEL TORO
Os contaré como era el juego del toro y lo que a él atañe, según vaya saliendo del revoltijo de mi memoria.
En mis años infantiles, uno de los juegos preferidos por los niños, era el juego del toro. Solía ser la plaza del pueblo, el lugar idóneo para la práctica de este juego. A cualquier hora, pero preferiblemente por la tarde, con la merienda en una mano (una cata o una onza de chocolate con un trozo de pan moreno) y en la otra un trapo viejo o una toalla inservible. El instrumento necesario para el juego era lógicamente una buena cornamenta.
Para la confección de la cornamenta era indispensable, naturalmente, que alguien hubiera tenido la suerte de obtener unos cuernos, de los que en las fiestas se habían lidiado. A los cuernos se le sacaba “la madre” dejando únicamente las fundas del cuerno, lo que los hacía más duraderos; se clavaban en la parte delantera de una tabla con travesaño y en el medio de la tabla se clavaba un corcho. De tal manera que una vez confeccionada la cornamenta, se pudiera coger del travesaño y “almorcar” dejando el espacio del corcho libre para poner las banderillas.
Las banderillas y el estoque se hacían con palos a los que se les había clavado una punta al revés, de forma que la punta sobresaliera del palo y poder clavarla en el corcho.
Como es natural preferíamos torear a ser toro y no era fácil convencer a uno para que sirviera de toro, teniendo en cuanta que éste fuera de genio apacible, pues podía ocurrir, que hiciera de toro, alguno que representaba tanto peligro, como un toro de verdad. Había que hacer la advertencia al “toro” que no podía ir al cuerpo sino a la muleta o al capote, pues podía ocurrir que envistiera al cuerpo y aquello terminar en una trifulca. Gran ventaja ésta, de poder hablar al toro y que el toro entienda lo que se le dice.
Pasábamos la tarde en la plaza, o en cualquier otro sitio que hiciera de plaza, dando pases y más pases, haciendo del juego del toro una parodia de las verdaderas corridas. Al poco rato de comenzar el juego siempre la misma cantinela “venga que embista otro que ya estoy harto” y la cornamenta cambiaba de manos para seguir con la fiesta.
En los tiempos actuales, el juego del toro ha sido sustituido por el fútbol, pero en aquellos y aunque parezca mentira, era más fácil tener una cornamenta, que un balón de fútbol.

muchas gracias por la bienvenida al foro, llevo algun tiempo leyendoros
y me aparece interesante algunas cosas de las que decis por eso espero no aburrirme y seguir visitandoros y si puedo aportar algo al foro de pm
bueno saludos y larga vida y gloria eterna.

Forer@s , mi corazón como dije en mi despedida a Belmar y a torerillodeinvierno, no está para muchas entradas en el foro ni en algun otro sitio, es un corazón abandonado , desaprovechado, , malentendido, dividido y lo peor de todo es que ya es viejo pero no descansará tranquilo si no deja claro que yo no soy FOX,como alguien insinuo aunque yo no se si FOx sera elpocillo porque es tan dificil aclarar algunas veces las cosas y algo mucho mas importante que ni llego a ser elpocillo, como mucho soy larejá y no lo quise decir la primera vez que entré y tampoco lo elegi como nick porque ese lugar, me refiero a la rejá, trae nostalgia de juventudes que no llegaron hasta allí, que se quedaron sentadas en las piletas o paseando por elpocillo y ahora ya ni piletas, solo pasear y poco más porque como dice Flaubert, "el futuro nos tortura, y el pasado nos encadena. He ahí por qué se nos escapa el presente¨.
A este corazón mio, el presente es lo unico que le queda , tratara de que no se le escape durante un tiempo y el día que suceda, estoy seguro que dejará una estela por el cielo de mipocillo y esa noche la luna estara llena.
Saludos. Y hasta siempre.

A tu post le faltan tildes...y le sobra corazón; pero... ¡que bonito lo que has escrito ayer! Si algún día dejas algo en este foro, será una estrella rezagada azul y brillante. Enhorabuena, forero "elpocillo2011".

¡Lástima que de donde no hay....!

Siempre cuando entro en el foro, lo hago al final de la conversación, hoy, no,te contesto a tí "el pocillo" O mejor "la rejá". Escribe cuando quieras, si no escribes x mí, yo te pido perdón y nunca +, volveré a dedicarte palabras duras aq piense q no eres de la época de Nati Mistral, pues nació en el 28, o sea, q tendrá 84 años. ¿Q tal tu pie qiuebrado y tu corazón desatendido, desaprovechado, dividido y ya viejo?
, escribe aquí a ver si te rejuveneces.
Había dos piletas: la del pozo de enmedio y la rejá, las hicieron para dar de beber a los animales, con el transcurso del tiempo se han rotop. Un saludo. José

Belmardemestanza, como ya te dije en su dia , tus comentarios no hicieron mella en mi, no te preocupes mas del tema y no tengas ningun cargo por lo que dijiste en su dia, yo no he vuelto a recordarlo ni te guardo rencor alguno porque el rencor es para las personas que no saben en qué emplear el tiempo de que disponen, mi decision no se debe a nada relacionado contigo, ya lo he explicado, lo unico que deseo es que este pobre aspirante a forero, que lo fue, de alma desanimada no te haya causado algun tipo de pesar , olvídalo y sigue escribiendo . Tengo algunos años menos que la Mistral porque yo era un mocito cuando la Mistral comenzo a conocerse .Mi corazón está encerrado en el Libro del Buen Amor y mi pie manriqueño ha quedado hecho una estrofa de octosílabos con tetrasílabos .

Torerillodeinvierno muchas gracias.

Saludos a tod@s.

No, no te tengo olvidado;
es sólo falta de tiempo
simplemente.
“Pocillo”: me ha gustado
tu sonoridad y el tempo
escribiente
perfumado en prosa fina,
que ni las tildes se notan
escaseadas
ni el lenguaje se amotina,
si las palabras borbotan
proseadas.



Mi corazón, “machadiano”, te comprende. No sólo mis pies: mis brazos van quebrados de estrofas de arte menor encadenadas y libres, siempre buscando otros brazos, otras manos en que agarrarse y soñar con un mundo más humano.

Hola a tod@s, que os parecería si abro una sección en el Blog, en la que todos podáis ir poniendo las poesías y poemas como hacéis aquí.

Si os parece bien, y queréis que abra una sección, tenemos que elegir nombre para dicha sección, y también, después os iré registrando a todos como usuarios para que podáis escribir.

Espero vuestra respuesta.

Saludos.
Rubén.

rubenpareja@mestanza.org
temasforo@mestanza.org

Muy complicado lo pones. ¿O no?

Venga, más saludos.

Hola torerillo, no es muy complicado, yo os activo todo, y vosotros nada más que escribir y publicar y listo.

Lo único que si queréis, tenemos que elegir nombre para la sección.

Un saludo.

Gracias.

Rubén, eres como el Guadiana. Cuéntanos cómo llevas la lista de poeta.

Un saludo.

Hola torerillo, pues estoy preparando la sección, pero no os he comentado nada porque estoy esperando que me digáis nombres para ponerle a la sección que vamos a abrir.

Espero vuestras ideas, con un mensaje aquí, o con un email a temasforo@mestanza.org o en mi email personal rubenpareja@mestanza.org

También, quién se quiera apuntar me tiene que decir un seudónimo y su email para poder apuntarlos para que podáis ir publicando cosas. (O si en vez de un seudónimo, queréis poner el nombre verdadero me lo decís)

________________________________________________________________
*Seudónimo: Nombre utilizado por un artista en sus actividades, en vez del suyo propio.
Dicho de un autor: Que oculta con un nombre falso el suyo verdadero.
________________________________________________________________


Cualquier cosa os espero por mensajes aquí, o por email.

Saludos.

Ey!!

Alguien se quiere apuntar para ir publicando todos los poemas y poesías en un Proyecto en el Blog de Mestanza,

si alguien quiere apuntarse por favor que me mande un email o deje aquí un mensaje o un mensaje privado con los datos que os solicito en el mensaje anterior.

Saludos.
Ruben.

Anda que te quedaste tranquilo explicando lo de los seudonimos, Rubén eres muy suspicaz, no confias en el nivel cultural de los forer@s, asi no va a colaborar nadie en tu blog porque ya de antemano echas por tierra la capacidad que tienen para el nivel que exiges de conocimientos ofimaticos ,linguisticos y de cualquier otra indole. Baja un poco más el listón , majo.

Hola cuchauntonto1980, todo el mundo puede participar de una manera simple, "mandando un email", "yendo yo a la casa de la gente para explicarle como debe utilizar el Blog", o "viniendo la gente a mi casa a que le explique como utilizarlo".

La explicación de esas palabras, pues ha sido simplemente por si hay alguien que no sepa a que me refería, pero en ningún momento he menospreciado el potencial y la capacidad de aceptación, o los conocimientos informáticos de ninguna persona del foro, ni de ninguna otra persona.

Si alguien se ha sentido ofendido/a, le pido perdón.

Hay mucha gente que ha participado, y que sigue participando con el Blog, y no ha pasado nada de nada............ y tampoco es difícil colaborar.

Os comento, como dije en el foro, tengo abierta una ENCUESTA DE MEJORA DEL BLOG DE MESTANZA, en el que puede participar cualquier persona, os dejo el enlace aquí:
https://ww.encuestafacil.com/RespWeb/Qn.aspx?EID=1209606

Todos los que queráis podéis responder a la encuesta y valorar el Blog, y su información / facilidad, etc, ya lleva 23 días activa y podréis participar hasta el Lunes, 16/04/2012

Como te he comentado en el otro tema, vamos a intentar dirimir varios asuntos, y varios temas del foro, entre los que se encuentran este y el otro en el que he escrito.
_________________________________________________________
También hago público que cualquier persona que quiera participar, pues haciendo una sección sobre cualquier tema/ámbito, etc, o si quiere mandar fotografías/vídeos/documentación antigua, etc, lo puede hacer mandándome un email a rubenpareja@mestanza.org o visitándome en mi casa, o llamándome y yo me acerco a por todo el contenido que quieran compartir.
_________________________________________________________
Saludos a todos, y disculpad si he ofendido a alguien.

Que te he dicho que dejes de dirimir tanto que soy de lágrima facil y me vas a hacer llorar, jod....

Siento haberte echo llorar

Aunque lo único que he tratado es de zanjar/resolver (dirimir) el asunto.

Saludos

Trataba de que terminaras pillandome el rollito y veo que ya vas, así és que será ahora cuando empezaremos a dirimir asuntos evocados.

Los asuntos que me provocan evocación, no podrán ser sanados y menos dirimidos en el foro

Mentira me parece la suspicacia de algun@s forer@s cuando observo que tú en ningún momento te has sentido molesto con mis post hacia ti y que hay quien los ha considerado ................en fin, Rubén, tu opinión sobre lo que te he escrito al dirigirme a ti es la que realmente me importa y te diré que además de demostrarme que tienes sentido del humor tambien sabes controlar cualquier situación sin perder los nervios, eso te servirá muchísimo sea cual sea el camino o carrera que elijas porque no te imaginas aún lo que hay que aguantar por todas partes.
Saludos.

Hola, mi opinión ya la sabes, que a mi no me ha molestado, por lo menos con tus mensajes me has alegrado un poco y me has dado tu opinión.


Gracias.

Ruben.

Con que poco te alegras, Rubén, esa actitud dice mucho de ti.

Por lo menos me has alegrado "un poco" en los momentos tan difíciles que estoy pasando, y estamos pasando.

Saludos.

Estabas de mirón eh Rubén , ya solo falta que se animen los otros seis.

No, me llegan a mi correo las contestaciones y por eso he entrado más rápido, jeje.

saludos.

Entonces el mirón que acaba de entrar eres tú porque los otros tres deben estar ahí desde el otro día.

Seguro, seguro. No te preocupes, que como me llegan las notificaciones a mi correo, en cuanto eso contesto y me voy.,


Saludos.