Membrilla - Ciudad Real

Me gustaria indicar, ahora que han salido a la luz las nominas fotocopiadas de los 2 alcaldes tanto de psoe como de pp, que antes de criticar y difamar una informacion lo mas normal es tener la veracidad de que ésta es correcta. Me he hartado de escuchar por el pueblo que lo primero que hizo el alcalde al llegar es subirse el sueldo, que como podia ser con la crisis que tenemos.... y despues se han tirado algun panfleto diciendo lo mismo....... señores que criticaban ahora que pasa.....ya tienen en su casa las nominas fotocopiadas y esto no son habladurias sino fotocopias de lo real....... quien tiene que callarse ahora???????.... Creo sinceramente que da igual la ideologia que uno tenga pero lo importante es no mentir al pueblo y difamar sin ser real porque luego te quedas con el culo al aire pues se ha demostrado con nomina en mano que el actual alcalde gana menos que el anterior.

Pasa igual que los que dicen que la cospedal se subió el sueldo cuando llegó...... señores estamos en otro tema y no hagan demagogia barata..... la cospedal era presidenta del partido de la oposicion y ahora es presidenta de la junta por lo que el sueldo no puede ser igual pues zapatero no ganaba igual en la oposicion que de presidente y así todos...... yo no conozco a ningun sargento que gane lo que un cabo o ningun medico que gane lo que un celador, es decir que al subir de categoria a uno le corresponde un sueldo mayor y eso es NORMAL, pero sobre todo me quedo con algo muy fuerte y es el hecho de tener que sacar un alcalde la fotocopia de su nomina para desmentir las mentiras y difamaciones de otras personas....... QUE FUERTE LO DE ESTE PUEBLO.

Que se publique también la Cuota Patronal de los 2 alcaldes, además de haber publicado las nóminas, y así sabremos quien de los dos cuesta más a las arcas municipales.

Así cada uno contará con toda la información y sacará sus propias consecuencias.

Saludos.

Margarita, no hace falta que publiquen la cuota patronal de uno u otro alcalde. En Internet puedes en contrar los datos.
BORJA puede estar en la Seguridad social en el Regimen General; en este la cuota patronal es el resultado de aplicar los siguientes %:
Contingencias comunes: 28,30%; desempleo: 7,05% y FOGASA 0.20%.- Total en el regimen general: 2.800 (Sueldo)+ 995 (35.55% de S. Social)= 3.795 € x 14 pagas.

EUGENIO: Cotizaba en MUFACE .- cero de cuota patronal.Por tanto:

3280 (sueldo)+ 0 (cuota patronal)= 3280 x14 pagas.
Lo que realmente debe preocupar a los ciudadanos es cuanto cuesta uno u otro y está claro que borja, con menos dedicación (90%) cuesta más que Eugenio con una dedicación del 100 por 100.
Estoy contigo ¿Por qué el pp no publican la cuota patronal de uno u otro? ¿Por qué no dice con números cuanto cuesta uno y otro? Simplemente porque quedará en evidencia callando lo que no se interesa que se sepa.

Estupendamente explicado nido, lo has bordado, ese dato lo han omitido en el "contraboletín informativo" del PP.

Cuando se quiere contar la verdad, hay que contarla toda.......

Se dice que no hay mayor mentira que una verdad a medias, y este es un caso claro de manipulación informativa y electoral.

Los han pillaooooo con el carrito del helaooooooo.....

Eres un crack nido.

Saludos.

te pregunto nido que es (Cotizaba en MUFACE)

MUFACE (Mutualidad de Funcionarios de la Administración central del Estado) es el equivalente a la Seguridad Social para los funcionarios .A los funcionarios sus prestaciones (sanitaria, incapacidad, etc) se las cubre MUFACE y no la Seguridad Social.
Eugenio como funcionario pertenece a MUFACE y por eso al Ayuntamiento no le costó nada.
Por Borja sí hay que pagar a la seguridad social unos 900€/paga.

Con lo fácil que es explicar esto y el PP se lo ha callado para confundir al personal.

Conclusion tenemos que elegir a un alcalde que sea maestro a un que sea to to

No BATISTINI , debes elegir al que te parece más consecuente. No demuestra ser consecuente quien aboga por la austeridad en el ayuntamiento y luego con su sueldo y el de su equipo grava mas las arcas municipales.

Yo no coincido con Batistini, propongo un jubilado autónomo, además de ahorrarnos la seguridad social, con un sueldo de 900 euros frente a los 700 que cobra, lo motivarían muchísimo y sin duda haría una buena gestión. El problema es que se quiera presentar.

Jajajajajaj, ya salen los bufones de turno, cuando sus argumentos quedan rebatidos y desarbolados, salen con la gracieta de turno.....

Prometer hasta meter y despues de haber metido nada de lo prometido....

Saludos y buen Domingo.

Vamos a ver, queda totalmente demostrado que el actual alcalde gana menos en nomina que el anterior alcalde y eso es así le guste a quien le guste y si ahora queremos empezar a decir que si la seguridad social, que si tal...., la seguridad social es algo que tiene que pagar todas las empresas por nosotros si queremos luego que nos atienda la sanidad, por lo que realmente se puede decir que hemos tenido suerte en tener ultimamente 2 alcaldes que son maestros y el ayuntamiento no pagaba la seguridad social al ser de muface, pero no podemos restringir a los alcaldes a maestros y militares para decir que salen mas baratos porque entonces lo que tienen que hacer ustedes que dicen ésto es que los despidan de sus trabajos y contraten sus empresas a gente que nos les tenga que pagar la seguridad social....¿a ustedes les gustaria que les despidieran del trabajo para que les saliera mas barato a su empresa y contrataran a gente que no hiciera falta pagarles la segur. social????? imagino que no les gustaria y dirian que ustedes no tienen culpa de eso que la sanidad española se financia así, ........ Pues señores el actual alcalde (y no soy familiar ni cercano ideologicamente a él pero me gustan las verdades) no tiene culpa de ser un ciudadano que tienen q pagar la seg. social por él y no es ni maestro ni militar e imagino que a casi todos los que escriben aquí se encuentran con ésta mala sueerte que no son maestros ni militares con lo que salimos muy caros a nuestras empresas ¡¡¡¡que mala suerte pues cualquier dia nos despiden¡¡¡. LO IMPORTANTE ES EL SUELDO, LA NOMINA Y HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE EL ACTUAL ALCALDE GANA MENOS EN NÓMINA QUE EL ANTERIOR.....así son las cosas y así se las hemos contado.

diksi, lo que realmente importa al Ayuntamiento es cuánto tiene que sacar más de sus arcas para pagar al nuevo alcalde, y lo que si está demostrado que este alcalde nos sale más caro que el otro, que en este cada vecino tiene que dar algo más que con el anterior. Ese dinero que se paga de más se quita de otras cosas o servicios del pueblo.
Para ti lo importante es el sueldo para mi cuánto me cuesta más, si no fuese así estaras porque el alcalde se suba las cotizaciones al máxino, las retenciones a hacienda , etc, etc.porque según tú opinión no importa lo que cuesta si no el sueldo.
Nadie cuestiona si el gasto es mucho o poco, si lo merece o no, si debe cobrar más o menos. Eso se valorará para bien o para mal dentro de cuatro años. Ahora lo que se cuestiona es que para este alcalde el Ayuntamiento tiene que hacer un mayor esfuerzo económico y ese esfuerzo sale de tu bolsillo y del resto de los vecinos.

Si al final de lo que se trata es que el ayuntamiento haga el menor esfuerzo posible, para que a su vez las personas de este pueblo tengamos mas recursos por favor SOLO PRESENTENSE PARA ALCALDE MAESTROS, MILITARES, JUBILADOS Y AUTONOMOS...........creo que es lo que importa y las demas personas que tengan proyectos, ilusiones, etc.... si se les tiene que pagar la seguridad social por favor abstenganse de presentarse o lo hacen por la jeta es decir sin cobrar un duro para que no le cueste nada al ayuntamiento y tengamos los ciudadanos mas recursos.
Veo que en otros pueblos no han tenido la suerte que hemos tenido aquí de tener durante varios años maestros por lo que habran tenido menos recursos que por aquí, por lo que por aquí ya saben Solo personas que no les tengamos q pagar la segur. social.
POR FAVOR SEAMOS SERIOS Y NO LES DEMOS IDEAS A NUESTROS JEFES O CUALQUIER DIA NOS VEREMOS EN LA CALLE PORQUE PARA ALGUNOS/AS LO QUE CUENTA ES QUE HAY QUE PAGAR LA SEG. SOCIAL Y COMO DEN IDEAS A LOS JEFES........... CONTRATARAN AUTONOMOS Y LOS DEMAS...... A LA CALLE.(pero bueno ésta es simplemente mi opinion y todas las demas son igualmente respetables)

En los 6 meses que lleva este gobierno, ha destacado por la austeridad si, pero la austeridad que se la coma el pueblo, ellos se lucran de lo lindo... (vease cena de Desposorios, comisiones, sueldos de reuniones...)

margarita18 yo no entiendo mucho pero creo que borja nos cuesta sobre 900 euros al contribullente y que EUGENIO nos costaba 900 al mismo contribullente poque como se costea muface

Grei , no se consuela el que no quiere. ¿De verdad te da lo mismo que lo pague el ayuntamiento o no?.
Yo personalmente prefiero que esos euros esten y se inviertan en nuestro pueblo y si se pueden ahorrar aquí bienvenido sea.
Pero lo que más me molesta es lo poco claro que ha sido el PP en el asunto este del sueldo del alcalde , concejales y equipo de gobierno, prometiendo austeridad que no se ha producido.

nido tienes razon pero lo que decia esque muface lo pagamos entre todos asi lo creo yo o corrijeme - en lo del que lo gaste el ayutamiento por supuesto que no meda igual aunque creo que alcalde no sera siempre un funcionario eso se arreglaba con una bajada de sueldo que ni unos ni otros lo an hecho nunca y por lo visto no lo ban hacer, esto siempre va a parar a lo mismo es la mayor empresa del pueblo y algunas veces la mas dificil de organizar por que loque uno dice los otro lo desdicen
NIDO estoy de acuerdo con tigo joder con la austeridad

Habrá que esperar, y ver si el sueldo del alcalde es mucho o poco. Es caro o barato para el ayuntamiento. Por el bien de todos, ojala sea el sueldo del alcalde muy bajo.

Yo, personalmente, pienso que el sueldo del alcalde debe estar por esas cifras, en nuestro pueblo. Porque sino nadie se presentaría. Otra cosa es el sueldo que se ponen los concejales liberados y las asistencias a plenos, comisiones etc. Estas sí las veo bastante altas.

No importa lo que gane un alcalde siempre quea algo coerente.lo que importa es que se travaje por el pueblo y que se tenga una dedicacion.el seÑor eugenio cuando tenia un problema y no habia alguien a quien desviarlo decia que su horario hera de 8 a 3(lo se de primera mano)mentia como un bellaco(tema comedor escolar y otros)incluso le dijo hace poco a alguna madre al preguntarle que si se lo habia creido lo del comedor(que poca vergunza)y yo creo en general que nos salian vastante caros la magdaleno,diego,esrique enchufados.un pueblo como membrilla ha llegado a tener 210 travajadores en el ayuntamiento si creeeis que es sostenible(en la solana que es villa psoe y sin carne note contratan tambien se an dado cuenta que no es sostenible)un alcalde responsable y con las manos atadas por las deudas es lo que tenemos ahora,aun asi veo que hay movimiento,vajada de impuestos para la construccion de empresas si se genera empleo etc.lo demas son vanalidades.

Eugenio no salia 900 euros mas varato,sino miles de euros mas caro,por su inoperancia su desidia y su poco travajo.no lo bucaras a las 8:30 en el ayuntamiento pero tampoco a las 2:30.por no decir la forma de tirar el dinero,timbre de estancias diurnas,panfletos que hacia enrique en ciudad real(que decian que no costavan nada)y lugo no era cierto.inoperancia en el tema del agua(pero si tenemos allegados vajando en la empresa)a mi me levantaron la cale sin tener presupuesto para realizar la obra.un lujo el equipo de gobierno anterior.de la magdaleno no comento,por que tela marinera.

dejar ya la nomina de una vez que esto es una tonta contra lo que nada se puede hacer y centraros en lo importante