Membrilla - Ciudad Real

Que os parece la bajada del soeldo del alcalde

Cuanto cobra el nuevo alcalde.

¿Cuanto cobraba el alcalde anterior y cuanto cobra este?

¿Se ha bajado el sueldo en relación a que? ¿Al sueldo del anterior alcalde o respecto a que?

¿Cuántos concejales hay liberados que se dedican en exclusiva al ayuntamiento?

Me imagino que todo esto ya se sabrá....

Saludos.

Si es berdad que cobra menos que el anterior lo que tienen que hacer es hacer lo mismo los concejales.

En todos los pueblos cercanos se han hecho publicos los sueldos tanto del alcalde como de los concejales, así como el numero de liberados que hay tanto a jornada completa como a media jornada; yo he leído en distintos periódicos provinciales como en Manzanares ha aumentado el nº de liberados de 1 a 4 y sus respectivos sueldos que para los liberados va de entre 2.500 € a 3.500 €, creo que una barbaridad para pedirnos a los demás que nos apretemos el cinturón; en Valdepeñas ha bajado el nº de liberados y cobraran entre 1.500 y 2.000 €; también ha salido de Daimiel y otras localidades pero de Membrilla no sabemos nada.

Creo que se podría mandar una nota de prensa a los periódicos o hacerlo público en la página del ayuntamiento....por la transparencia.

Saludos.

Margarita, si te has leido bien los periodicos di la verdad de lo que lees. Por cierto se nota desde lejos que eres del PSOE.

Yo lo único que se de Membrilla es que el Alcalde se baja el sueldo 8000 euros al año respecto al anterior Alcalde, y que cobrará menos que el Alcalde de hace ocho años. Supongo que informaran de ello, de todas formas eso se aprueba en pleno y se hará público. Yo lo he oido en radio, y también tengo que decir que es de los pocos Alcaldes que se baja el sueldo, o ¿qué Alcalde ademas de Manuel Borja se ha bajado el sueldo? ¿alguien sabe de alguno mas?

No sé que tiene que ver en este asunto si uno es el PSOE o del PP, y no sé de donde sacas que yo soy del PSOE, sólo me he limitado a poner un comentario al asunto "Sueldo del alcalde" y hacer una pregunta porque nadie ha dado ningún dato hasta ahora y sin embargo yo si he leído en prensa datos de otros ayuntamientos.

Además no sólo importe el sueldo del alcalde, también es importante saber cuántos concejales hay liberados y cuánto cobran para saber el coste global que nos cuesta a los membrillatos la Corporación Municipal y saber si es menor a mayor dicho coste que el anterior. Espero que se hagan públicos todos estos datos o si alguien los sabe que los exponga en esta foro como un comentario más.

Saludos.

Añado como continuación a mi anterior comentario los enlaces de las noticias aparecidas en los periódicos sobre las retribuciones de alcaldes y concejales liberados a los que hacía referencia anteriormente:

Ayuntamiento de Manzanares:

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20110630/sueldos/ediles/liberados/provocan/primer/debate/pleno/manzanares/9F809A59-C6F7-1E9B-69095D82EED011E7

Ayuntamiento de Valdepeñas:

https://ww.eldiadeciudadreal.com/noticia.php/26830

Ayuntamiento de Socuellamos:

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20110701/pp/socuellamos/aprueba/apoyo/psoe/subida/sueldo/ediles/liberados/D3D09D33-F5DB-30BE-7FAACBE7B645FC7C

Ayuntamiento de Daimiel:

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20110701/pleno/daimiel/encarga/auditoria/mas/35/millones/deuda/D3BFEE3A-F47F-AF0F-E156723F98FAD5C6

Así de esta manera que cada uno al leerlo saque sus propias conclusiones.

Saludos.

A mi tambien me ha sorprendido lo de otros pueblos sobre el tema del sueldo del alcalde, si son capaces de sacar a sus pueblos del pozo en donde estan pues si se lo merecerían, pero por ahora no han demostrado nada para ello.

Es cierto que podria haber habido una nota de prensa, pero si mal no recuerdo el PP se quejo de que los plenos estaban antes en la web que en sus propias manos, y como esto se decidió en un pleno no creo que lo publiquen, ya lo habrian hecho, ¿no creeis?. Esperemos que Membrilla.com asistiera al pleno y nos informe de ello.

Por cierto, si se ha bajado el sueldo me alegro por ello y espero que dé razones suficientes para poder subírselo. Creo que el precio de la asistencia a los plenos debería bajarse o incluso como se hacia antes, por pura vocación y ganas de un cambio (iban gratis).

https://ww.membrilla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1808:configurado-el-nuevo-ayuntamiento-tras-el-reseteo-electoral&catid=80:politica&Itemid=100062

Ahi teneis toda la informacion. Saludos

me puedes explicar, por favor que es eso de liberado al 90%
si no te importa (no lo tengo muy claro)

No es que sea un experto en la materia, pero supongo que será que solo realizará el 90% de las horas que un alcalde debe hacer, es decir si cada día tiene que realizar 8 horas, es decir 160 horas al mes, solo tendrá que hacer 144 horas al mes. Es como yo lo entiendo, si me equivoco corregidme.

Te voy a explicar que es eso de liberado al 90%, de una manera que lo vas y lo vais a entender todo, simplemente adjuntandote el art. 75 de la Ley de Bases de Régimen Local dónde quedan reguladas las retribuciones de los miembros de las corporaciones locales:


------------------------------------------------------------------------
Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
------------------------------------------------------------------------

CAPÍTULO V.
ESTATUTO DE LOS MIEMBROS DE LAS CORPORACIONES LOCALES.

Artículo 75.

1. Los miembros de las Corporaciones locales percibirán retribuciones por el ejercicio de sus cargos cuando los desempeñen con dedicación exclusiva, en cuyo caso serán dados de alta en el Régimen general de la Seguridad Social, asumiendo las Corporaciones el pago de las cuotas empresariales que corresponda, salvo lo dispuesto en el artículo anterior.

En el supuesto de tales retribuciones, su percepción será incompatible con la de otras retribuciones con cargo a los presupuestos de las Administraciones públicas y de los entes, organismos o empresas de ellas dependientes, así como para el desarrollo de otras actividades, todo ello en los términos de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas.

2. Los miembros de las Corporaciones locales que desempeñen sus cargos con dedicación parcial por realizar funciones de presidencia vicepresidencia u ostentar delegaciones, o desarrollar responsabilidades que así lo requieran, percibirán retribuciones por el tiempo de dedicación efectiva a las mismas, en cuyo caso serán igualmente dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social en tal concepto, asumiendo las Corporaciones las cuotas empresariales que corresponda salvo lo dispuesto en el artículo anterior. Dichas retribuciones no podrán superar en ningún caso los límites que se fijen en su caso, en las Leyes de Presupuestos Generales del Estado. En los acuerdos plenarios de determinación de los cargos que lleven aparejada esta dedicación parcial y de las retribuciones de los mismos, se deberá contener el régimen de la dedicación mínima necesaria para la percepción de dichas retribuciones.

No sé si leyendo lo anterior queda claro que significa lo de dedicación al 90%, vamos que tenemos un alcalde dedicado al ayuntamiento supuestamente en "un 90% de su tiempo" y no con dedicación exclusiva cómo debería ser en un cargo de estas características, y cómo lo son son el 99% de los alcaldes de los municipios españoles; a esto hay que añadir que no teniendo la dedicación exclusiva evitamos estar sometidos a la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, y dejamos supuestamente un 10% del tiempo para poder dedicarlos a actividades privadas sin tener que rendir cuentas a nadie (un pequeño truco legal).

Con un poco que conozcamos algunos datos profesionales del actual alcalde y aplicando la lógica ya podemos deducir el porqué de liberado al 90% (cada uno que saque sus propias conclusiones).

Añadir también que lo de la bajada de sueldo no es del todo real, puesto que va ligada al porcentaje de dedicación, simplemente teneis que hacer una simple operación matemática y vereis cuál sería el sueldo real con dedicación esclusiva, que es la que debería tener todo alcalde, cómo lo tenía el anterior.

Saludos y a sacar vuestras propias conclusiones.

El gran error del pais,bajar los sueldos, cuanto menos gane la gente menos tendran para gastar,que el alcalde tiene menos los de la oposicion se alegran y el de la zapateria el del cafe el del mercado........lo sufre en sus carnes, pero como tontos hay y nacen todos los dias, pero bueno tambien es verdad que los extranjeros que vienen a robar tienen menos para robar.

gracias por la esplicacion tan clara que me has conseguido dar,
lo unico que cuestiono un poquito, por no verlo bien visto es que alguien que tiene en su mano la direccion del pueblo (en todos los sntidos) no se dedique al cien x cien, no repercutira eso en su trabajo? y lo sufriremos el pueblo (espero que no )

machupicho como apuntas, yo tampoco creo que repercutirá en su trabajo, es el máximo responsable y eres alcalde las 24 horas. Verdaderamente prefiero que este al 90% que diga que siendo alcalde esta perdiendo dinero como dice el alcalde de Manzanares. El tiempo dirá si Borja se merece ese sueldo o no.

Sigue sin publicarse en la página del ayuntamiento nada referente a los sueldos, liberaciones y demás de la nueva corporación municipal.

¿Ya no se van a publicar los plenos en dicha página cómo se hacía antes?
yo creo que sería conveniente que se siguiera haciendo, porque es interesante para todos. Por la transparencia.

Observando el organigrama que se ha publicado en Membrilla.com, que no se si es el "nuevo medio oficial del ayuntamiento", se observa que el área de Hacienda no lo ocupa nadie, debe ser que no es importante y no hace falta que alguien esté cómo responsable de ésta área. Alguien puede aclarar este tema.

Saludos.

margarita18 lo de los plenos te lo puedo aclarar, hasta que no son aprobados no se publican. Es una medida la pidió el PP, ya que se publicaban antes en la web que la oposición los recibiera. Aunque podrían publicarlos como borrador.

Y sobre lo referente al área de Hacienda, que no se sabe quien la lleva, ¿sabes o sabe alguien quién la lleva?

Saludos.

Las areas de hacienda y sanidad las lleva el propio alcalde porque son temas como la deuda y el centro de salud que se quiere encargar el personalmente.

Es algo que imagino conoces tú, porque debes tener cercanía con la nueva corporación, o bien asististe al pleno del cuál no se ha publicado nada todavía y además la única información dispònible, la aparecida en Membrilla.com, no dice nada al respecto omitiendo quién llevará estas áreas sin hacer mención a que será personalmente el propio alcalde con su liberación al 90%. Mucho va a tener que desdoblarse para llevar la alcaldía y además estas 2 áreas, pero confiemos en su capacidad.

Os añado un enlace para mostraros lo que es una bajada de sueldo real, teniendo en cuenta que son netos y no brutos:

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20110708/pleno/calzada/aprueba/reduccion/casi/17/sueldo/alcalde/3BA0D1F6-FE23-0DF7-2513715861E41FA5

Simplemente reseñar que el alcalde de Calzada pasa de 1.800 a 1.500 Euros netos mensuales, una bajada del 16,66%, con dedicación exclusiva (100%), cuándo nuestro alcalde con dedicación del 90% cobrará 2.800 brutos.

Saludos.

Margarita el anterior alcalde cobraba al rededor de 4000 euros mensuales y se tiraba la mitad del tiempo fumando en la calle y nunca te e oido criticarlo por eso.

Batistini, disculpa pero yo no estoy criticando nada sólo estoy pidiendo la información que no se está dando, nada más, y estoy aportando los datos de otros ayuntamientos para que la gente compare.

Por otro lado no sé de dónde te has sacado el dato de que el anterior alcalde cobraba 4.000 €, que barbaridad. Que yo sepa la bajada de sueldo ha sido de 8.000 € anuales brutos, que no es real puesto que la dedicación es del 90% y no del 100% como era antes y cómo debería de ser en un alcalde, pero sobre esto ya hay un comentario anterior mío, sólo tienes que leerlo.

Respecto a tu comentario sobre no haberme oído criticar al anterior alcalde, decirte que era difícil que lo pudiera hacer sobre todo porque mi participación en este foro es muy reciente ya que no lo conocía; no obstante lo hubiera comentado igual ya que me da igual la ideología a la que pertenezcan tan sólo se trata de analizar actitudes y comportamientos.

Saludos.

Al fin se han publicado en el B.O.P las resoluciones del pleno en el que se designan las tenencias de alcaldía, y las competencias de cada unos de los concejales, lo que no sabía yo es que no era necesario publicar los porcentajes de liberación tanto del alcalde cómo de los concejales ni sus sueldos, pero bueno eso ya lo sabemos.

El enlace es el siguiente:

https://ww.dipucr.es/caltopic&zona=documento&seccion=1&dia=08&mes=07&ano=2011&imprimir=

Saludos.

Anoche alas 00:15 el alcalde segia currando,tenemos la gloria con un chaval tan joven y con ganas de hacer por el pueblo

¿Pero dónde estaba currando?, ¿Alguién lo vió?, ¿Estaba en el Ayuntamiento?, ¿Estaba con el 90% de dedicación o con el 10% restante?.

Son cosas importantes de aclarar.

Saludos.

No parece tan dificil preguntar a Borja, si estaba currando, en el Ayuntamiento ó al 100% ó al 90%.
Seguro que te lo puede aclarar, asi puedes salir de dudas.

Te lo he preguntao a ti porque tu eres quien ha dicho que a las 00:15 h. de la noche estaba currando.

Y sólo te he icho si lo viste tú en el Ayuntamiento, tampoco es tan difícil de contestar la pregunta.

Saludos.

A las 00:15 llegaban a la puerta del ayuntamiento en coche varios concejales y el gran y buen alcalde que tenemos, con libros en la mano, tenemos la gloria con ese chaval, luego el ara lo que crea mejor que acierte o no eso nunca se sabrá porque para eso le hemos dado la confianza para que decida por nosotros

Yo recuerdo tb cosas del anterior alcalde, por ejemplo varias noches en vela pendiente del río, se desbordaba no se desbordaba, y organizando los diques que se hicieron para evitar que llegara el agua dentro del pueblo.

Yo creo que todos los alcaldes tienen horas intempestivas de trabajo, y si miramos a todos se las encontraremos.

Yo siempre he pensado que ser alcalde de un pueblo no está ni agradecido ni pagado.

Saludos.

Yo recuerdo tb cosas del anterior alcalde, por ejemplo varias noches en vela pendiente del río, se desbordaba no se desbordaba, y organizando los diques que se hicieron para evitar que llegara el agua dentro del pueblo.

No me hagas reir, organizando los diques jajajajajajajajajaj

Batistini, eso seguramente no lo viste porque igual no tenías una casa en la parte baja del pueblo como yo tengo, y no estabas preocupado por si se te inundaba o no, porque yo si lo vi por allí hasta altas horas de la madrugada, eso sí no lo vi entrando a las 00:15 h. de la noche con una carpeta (seguramente no organizando ningún dique...jejejejjeje).

Y permiteme que te diga que yo de las desgracias ajenas no me río, seguramente si hubiera sido tu casa te haría menos gracia.

Saludos.

Que desgracias ajenas yo solo me rio de ti y de que por mucho que rondara eugenio no izo sino ver pasar el agua ni diques ni na prueba de su incompetencia es que pasado un año volvio a desbordarse.

Perdona, me pareces un insolente riendote de los demás, no haces si no desviar muchos de los temas en que participas y enzanzandote en disputas personales con otros foreros, cosa que conmigo no vas a conseguir porque no voy a seguir contestandote a insultos personales.

Evidentemente está claro que Eugenio no haría el dique, por supuesto, pero estaba al pie del cañón que es lo único que yo te he dicho porque fué cierto y porque yo lo ví, ya que por desgracia como te he dicho antes mi casa podía verse afectada.

En cuánto a su incompetencia, veo que no estás muy informado que fueron un cúmulo de circunstancias, un año hidrológico elevadísimo, eso añadido a que el pantano de La Solana estaba casi al cien por cien (se piensan los solaneros que les va a faltar el agua), y la Confederación Hidrográfica del Guadiana ante las previsiones de más lluvis decidió hacer desembalses de agua que añadidos a las lluvias provocaron el desbordamiento.

De todas formas este no es el tema que nos ocupa y no seré yo quien lo desvíe.

Sólo quiero decirte que no se demuestra mas competencia porque te vean de entrar al ayuntamiento a las 00:15 h. con una "carpetita" bajo el brazo.

P.D.: Sólo pienso contestar a comentarios relacionados con el asunto que nos ocupa ya que algún que otro forero experto en desviarlos.

Saludos a todos.

Me parece patetico el cariz que esta tomando esto. Era mucho mas divertido antes de las elecciones. Queridos amigos/amigas, nadie se mete en política si no es a hacer su negociete. En mayor o menor medida, por un camino o por otro. Para sí o para sus allegados. Para el presente o para el futuro. Para pagar favores o dar pelotazos.... Los salvapatrias no existen (mejor que no existan). Por lo tanto esto es un oficio como otro cualquiera, y lo demás son gaitas.

membrillaa, yo cuando estudiaba me tiraba toda la noche y luego suspendìa, pero mi padre decía cuanto curra mi hijo y no entiendo porque suspende. Muy facil porque en horario de trabajo me tocaba los hue... y por la noche cuando me ponía resultava ser tarde.
Si que el alcalde se quede hasta las 00.15h es que es un currante entonces los anteriores alcades eran mas currantes, porque yo he visto al Sr Eugenio salir incluso mas tarde de las 00.15h. Y DE QUE NOS HA VALIDO AL PUEBLO DE MEMBRILLA. Esperermos a los 100 días del buen gobierno para empezar a criticar, pero visto lo visto o cambia esto muy deprisa o mas de lo mismo.

De acuerdo que el Alcalde se ha bajado el sueldo. Entonces de verdad se van a reducir los costes que repercute a los contribuyentes o sea al pueblo?. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. Lo que de verdad hay que decir es el sueldo real del alcande y en base a que. Cuanto cobran los concejales liberados, porque de que me vale que se baje el sueldo el alcade 8000€ al año pero los concejales liberados nos cuesten 25000€al año al pueblo. Tambien sería interesante saber cuanto cobran los concejales de la oposición por asistir a los plenos, reuniones, etc. El tiempo nos dirá realmente quien es el que paga la crisis en membrilla, pero desde lugo presumir de austeridad, de baja de sueldo no me vale, pues no voe números que me hagan pensar lo contrario.

Rober 1995 Lo que de verdad sería interesante es saber el sueldo real del Alcalde y de los concejales liberados y en base a que (a sus nóminas, a su dedicación, a qué?). De que nos vale al Pueblo de Membrilla que el Alcalde se baje el sueldo 8000€ al año, si los concejales liberados suponen 25000€ a las arcas del Ayuntamiento o sea al Pueblo. Se ha escuchado por la oposición, en concreto al PSOE que quien realmente va a pagar la crisis son el resto de concejales, pues les han bajado las comisiones por plenos y reuniones y si eso es verdad está bien, pero que no presuman de austeridad pues los concejales liberados les van a costar más a las arcas del Ayuntamiento o por lo menos lo mismo que en la anterior legislatura y que la legislatura de hace ocho años. Con lo que de austeridad nada de nada, eso se llama MENTIR.

Lo que se llama MENTIR en decir que se ha pagado todo y eso es menteria , y ahora les tocara al nuevo de pagarlo todo........

antes la Junta de gobierno era cada 15 días, ahora cada siete. La Junta de gobierno está compuesta solo por los del PP y me parece que está a 120 euros. Esto va acostar el doble.

Claro, una cosa es predicar y otra dar trigo; resulta que lo que nos quieren vender es una bajada de sueldo y lo que nos encontramos detrás es una subida encubierta.....jejejej

Una cosa es lo que se dice en la oposición y otra lo que se hace cuando se llega al poder.

Ya sabemos que la bajada de sueldo no es real por el porcentaje de dedicación que se va a dedicar a la alcaldía y luego nos encontramos con las juntas de gobierno que se van a realizar el doble que antes y a 120 € del ala para componente.........hagan uds. cuentas y ya verán.

Es lo que tiene el poder, que nos cambia nada más entrar.

Saludos.

a costar

ya estamos buscando pegas
margarita, hija, ten en cuenta que acaban de llegar y tendran que enterarse de las cosas, que estan dificiles......ayyyyyy mal pensada.... Además hay un detalle chusco. Según se dice aqui, el alcalde no tiene dedicacion exclusiva, de forma que puede hacer otras cosas. otros trabajos, y claro, él elige los raticos que echa fuera. jejeje, ves, margarita, el truco. Eso si, para compensar lo que cobramos de menos, ahora resulta que lo cobramos por otro sitio (nos reunimos más veces). ¡¡Es que no tenemos arregl¡¡.

Os añado el texto que aparece publicado en el B.O.P de fecha 8/7/2011, en el que se cita quienes son los integrantes de la Junta Local de Gobierno:

Considerando que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 20.1. b) y 23 de la citada
Ley, y demás legislación complementaria, en este municipio es obligatoria la constitución de la Junta
de Gobierno Local por tener una población de derecho superior a 5.000 habitantes.
Por todo ello, esta Alcaldía, en uso de las atribuciones que me confiere la citada legislación, he
resuelto:
Primero. Constituir la Junta de Gobierno Local, órgano colegiado municipal de carácter
resolutorio, que quedará integrada por los miembros siguientes:
- Presidente: El Alcalde.
- Don Carlos Martín de la Leona Menchén.
- Don Blas Márquez Romero.
- Don Alfonso José Ramírez Valero.
- Doña Carmen Jiménez Villalta.
Segundo. La Junta de Gobierno Local celebrará sesión constitutiva el próximo día 30 de junio, a
las 20.00 horas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112.1 del R.O.F.

Cómo ya sabemos que sus reuniones van a tener una periodicidad semanal, es fácil saber cuál va a ser el coste de las mismas sabiendo que cada integrante va a recibir 120 € por sesión:

5 integrantes x 52 semanas al año x 120 € cada sesión, esto nos da un montante de 31.200 €, justo el doble que con la anterior corporación dónde las Juntas tenían una periodicidad quincenal (15.600 € más del ala); a esto se llama predicar con el ejemplo en tiempos de austeridad.

Saludos.

Joder la bandada de los progres,tras el batacazo electoral y sin asumir que durante los cuatro ultimos años lo habeis echo todo lo mal que se puede hacer para vuestra inteligencia y por eso estais donde estais,despues de lameros buestras heridas volveis a atacar sin piedad.


SUELDO DEL ALCALDE:El actual alcalde cobra menos que el anterior y dado el istorial del anterior no creo que se puedan hacer tan pocas cosas y tan mal.

Querido batistini, antes de nada te diré que soy de la cuerda de este alcalde porque fueron ellos hace ya unos años los que me solucionaron mi problema. Por el contrario, a los sociatas no tengo nada que agradecerles. Ahora bien, dicho estoy, cada cosa en su sitio: No es lo mismo predicar que dar trigo. Antes alguien por ahí escribia que aquí a la política todo el que se arrima en el fondo de los fondos viene a hacer su negocio, para él o para sus parientes, para ahora o para luego, poner el cazo, o ponerse el traje.....yo que se.....Vamos a ser sensatos. Y no hace falta trincar dinero, a otros les basta con salir en la tele o tomarse un cafelito con un diputado y luego contarlo en su casa. Cada uno tiene su afán. Ahora bien, si piensas que estos (repito, son los mios) van a solucionar algo que los otros no solucionaran, estas equivocado. Al tiempo.

Pero es más, querido batistini o el del buche.Con la anterior corporación había tres que cobraban la Junta . En esta corporación cobran cuatro.
Haz las cuentas del ahorro. Doble de Juntas y uno más cobrando de ella.Vaya politica de austeridad para tu "istorial".
Eso en mi pueblo es cobrar el doble.

Antes había tres yo creo que estaba medio partido.

Batistini, cuando no hay argumentos se suelta la "parida"

Aquí teneis parte del Decreto de nombramiento de los miembros de la Junta de Gobierno Local de la anterior Legislatura, publicado en el B.O.P. de fecha 04/07/2007, es la mejor forma de ser objetivos, aportando los datos exactos:

MEMBRILLA
ANUNCIO
Nombramiento de los miembros de la Junta de Gobierno
Local, Tenientes de Alcalde y delegación de funciones.
De conformidad con lo preceptuado en el artículo 44 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales y normas concordantes
se hace público que esta Alcaldía mediante Decreto dictado
el día 19 de junio de 2007, ha resuelto:
1. Nombrar miembros de la Junta de Gobierno Local y
Tenientes de Alcalde a los señores Concejales que se
enumeran a continuación:
- Don Enrique Jiménez Villalta, Primer Teniente de
Alcalde.
- Doña Alfonsa Álvarez Magdaleno, Segunda Teniente
de Alcalde.
- Don Diego Moraleda Jiménez, Tercer Teniente de
Alcalde.
- Don José Luis López Martínez, Cuarto Teniente de
Alcalde.

Este es el enlace por si quereis ver el Decreto completo:

https://ww.dipucr.es/caltopic&zona=documento&seccion=1&dia=04&mes=07&ano=2007&imprimir=

A mi particularmente hay 2 cosas que me parecen mal sobre el tema que nos ocupa "Sueldo del alcalde":

1ª.- Que se está intentando vender en este foro que existe una bajada de sueldo, cosa que vista exclusivamente con el importe del concepto sueldo es real, pero sin embargo esto no deja de ser un truco legal, puesto que lo que hay es una subida de las retribuciones a través de las reuniones de la Junta de Gobierno Local que pasan a ser el doble, por lo que nos va a suponer mucho más a las arcas municipales, algo intolerable en estos tiempos y en contra de todo lo que han estado diciendo cuando estaban en la oposición.

2ª.- La bajada de sueldo aún siendo real va a compañada de una dedicación del 90% en lugar del 100% (Dedicación exclusiva), cosa esta que me parece poco ética e intolerable para un puesto de alcalde que está claro que no sólo debe dedicarle el 100% sino que las personas que han tenido esa responsabilidad tanto en nuestro pueblo como en otros reconocen que no es suficiente con esa dedicación y que en ese puesto les faltan horas al día, días a la semana, y semanas al año para trabajar por su pueblo.

A esto hay que añadir que durante la campaña electoral no se ha dicho nada de que en caso de ser elegido Alcalde la dedicación al puesto no fuera a ser del 100%, cómo todo el mundo pensaba, por lo tanto me parece, aunque legal, un engaño manifiesto a los electores y no es la mejor forma de comenzar la legislatura.

Saludos.

Margarita, tampoco es para tanto, o que crees?, que este va a llegar a comerse el marron que le han dejado los del psoe y encima no va a tener vidilla.Vamos a ver: se ha bajado el sueldo, claro. Pero tampoco va a tener que perder dinero, por lo tanto, ha encontrado una solución y
o pienso que adecuada: cobrar por reunirse, cobrar por venir, cobrar por irse, cobrar por estar y por no estar. que pasa¿?. Acaso Cospedal no se lo monta bien son su sueldo. Pues Borja no va a ser menos. Y lo de la dedicación al 90 %, pues eso, que en tolos oficios se fuma, margarita. o que te crees....

Y yo me pregunto, ¿Por cada vez que se reune la Junta de Gobierno, tienen que cobrar 120 euros? Yo creía que las reuniones y el trabajo de la corporación ya iba implícito en sus nóminas. Mañana le voy a decir a mi jefe que cada vez que nos reunamos, quiero cobrar aparte esa reunión.

Pues entonces que no se nos venda la moto a los membrillatos de que se ha bajado el sueldo cuando lo que hay es una subida encubierta de retribuciones y una disminución de dedicación al puesto de alcalde, para el que ha sido elegido por los ciudadanos, reservandose una parte de ese tiempo que debía dedicar completo a la alcaldía para dedicarlo a sus actividades privadas.

Esto me parece entrar con mal pie y sin dar ejemplo, el tiempo dirá cómo se hacen las cosas pero el inicio no es bueno.

Saludos.

Otro ejemplo más de austeridad real:

En Torralba de Calatrava la Alcaldesa será la única persona liberada de la Corporación Municipal (100% Dedicación exclusiva, cómo debe ser en un alcalde), con lo que será la única persona que cobrará un sueldo de las arcas municipales.

Los Plenos serán Trimestrales en lugar de Bimestrales, y la asistencia a Junta de Gobierno Local se cobrará a razón de 71,25 € en lugar de a 120 € semanales por persona.

Este es el enlace:

https://ww.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20110721/alcaldesa/torralba/mantiene/dedicacion/exclusiva/votos/socialistas/DBA03192-903D-34B6-74B8A6E22EB7F716

Pero que os pensais que estos vienen a poner jejejeje las unicas que ponen son las gallinas y no todos los dias,si se pone un 90% es porque tendra otras empresas y no podra estar al 100%como alcalde,pero dentro de 4 aÑos entrara otro que bueno lo hara jeej

A mi lo que admira es como han repartido la tarta.Han hecho eso de " café para todos"
Son siete los concejales a repartir: Dos los liberamos
Para que todos puedan participar del pastel , en la Junta de Gobierno meten un concejal más cobrando, pasando de tres a cuatro y al mismo tiempo duplicandoles el "sueldo" pues de una reunión cada quince días , pasa a semanal (120X4=480).
Hasta aquí hemos colocado a SEIS= dos liberados + 4 en la junta de gobierno.
Hay que colocar al séptimo. Muy sencillo: se crea la figura de concejal delegado y se le asigna igual que a los de la Junta de gobierno, es decir otros 480 €....
A los concejales hay sumarles otros 70€ por Pleno, más otros 30€ por comisiones (dos comisiones 60€).
Vease el milagro de los panes y los peces. De las pobres arcas municipales se ha conseguido saciar el bolsillo de los siete concejales.

¿Que es eso del concejal delegado? Cómo dices que se le asigna igual que a los de la Junta de Gobierno otros 480 €.

Me he perdido esa parte que no se de que se trata, si no te importa explicanoslo que nos enteremos bien todos o bien nos dices dónde lo podemos leer, si se ha publicado en algún sitio.

Lo que sigue sin publicarse son las Juntas de Gobierno y los Plenos. Deberías publicarlo en honor a la transparencia de la que tanto haceis gala y y tanto pedíais cuando estabais en la Oposición.

Saludos.

Que poca verwenza ya empiezan asi,y estos son los salvadores y los que quieren lo bueno para el pueblo,todos unos chupones pero los prosimos seran mas todabia vamos que el que se mete y no roba es porque es tonto, democracia real ya

menos mal que has dicho una cosa sensata MARIA GUAPA. "el que se mete y no roba, es porque es tonto......." pues eso.

Yo creo que darían un buen ejemplo a la ciudadanía, en estos tiempos de crisis y en los que se nos pide a todos apretarnos el cinturon, eliminando o bajando el importe de lo que cobran por tanta Comisión, Portavocía, Junta Local de Gobierno -me parece de vergüenza que cobren 120 € por cada Junta y encima lo hagan semanalmente en lugar de quincenal-, Pleno, etc...

Así es como los ciudadanos percibiriamos una bajada de sueldo y no cómo se ha planteado, que con los argumentos que se han dado en este foro todos hemos visto que es una subida de Retribuciones encubierta.

Margarita descansa un ponquito. Que mal te ha sentado que se acabe la dictadura socialista en la Región y en nuestro pueblo. Que pasa que si no gobierna tú PSOE todo esta mal. Tranquilizate y no te pongas nervioso o nerviosa, todos entendemos que es muy duro para todos vosotros, todos los que llevais toda una vida sin dar palo al agua y comiendo de las Administraciones. Que pena me das, que lastima, se os a caido el CHIRINGITO que teniais montado. No sufras tanto y ponte a trabajar, y si no, a englobar la lista del paro que tú misma o mismo has contribuido a engordar.

Erroooorrrrrrr, te vuelves a equivocar Robert1995, no das ni una.

LLamas "Dictadura" a lo que la gente vota, muy democrática esa opinión, claro que piensas que sólo es Democracia cuando salen tus ideas.

Ah y también decirte que he dado muchos palos al agua sin deberselo a la política, afortunadamente.

Me he limitado a dar una opinión sobre lo que sería una bajada real de sueldo, pero veo que no os parece bien que la gente opine, también muy democrático.

Ah, y decirte que no voy a entrar contigo en discusiones personales, unicamente me voy a limitar a hablar de los temas propuestos.

Saludos.

Criticas bajo el anonimato porque te averguenza hacerlo bajo las siglas del PSOE.

Todo lo llevas a las siglas PP-PSOE, no se que problema tienes pero te equivocas, deja de politizar los temas.

Margarita, deja tranquilo a Robert. No ves que como del tema del sueldo de los concejales y alcalde, poco tiene que decir ante la evidencia, sale con los temas manidos de siglas, encasillar politicamente, dictadura, etc.

Venga robert, centrate y explicanos que es eso del concejal delegado con 480 € de bellón + plenos+comisiones.

Margare Thatcher no as pensado que lo barato sale caro e igual los que cobraban por encima de sus expectativas eran los anteriores.

queridos ROBERT Y MARGARITA; haceis una pareja de baile estupenda. Veamos. En la anterior legislatura hubo "apaños", que todo el mundo conoce. En la actual, que estamos empezando, ya empiezan a enseñar la patita. El Sr. Alcalde ya ha cambiado la frecuencia de las reuniones porque "hay mucho trabajo y los sociatas han dejado todo fatal". Eso sí, por el ratico de charleta nos cobramos 120 € por barba. No está mal. Y amigos, yo de este chico espero algo grande, porque no me negareis que lo de la dedicacion al 90% no tiene su gracia. jejeje. Que lince¡¡¡ Poco a poco iremos viendo. Atentos.

Esto del sueldo del alcalde y los liberados, las comisiones de gobierno, plenos, etc., da mucho juego a la demagogia.

Vamos a ver, que es lo que queremos, que nos gobiernen y gestionen nuestros impuestos, sin cobrar un euro?

Que dediquen su tiempo libre en unas ocasiones y tiempo de su trabajo en otras, sin cobrar un euro?

Dejaríamos la política sólo para una élite de funcionarios y jubilados, y no podrían acceder a la misma otras personas que se desenvuelven en otros ambitos económicos y sociales de los pueblos.

UN SALUDO A TODOS/AS

ABC 20, no lleves las cosas al extremo, que todos sabemos como va esto. Aquí hay mucha gente que opina mostrando su sorpresa por lo que está pasando con los sueldos del Ayuntamiento y tienen parte de razon, sobre todo si recuerdan la campaña electoral. Hagamos una apuesta. Yo te digo que la corporacion municipal actual entre "unas cosas y otras" (sueldos, dietas, comisiones,liberados, etc, etc)le sale más cara al Pueblo que la de antes con el PSOE. ¿¿¿Echamos cuentas???.
Y es legítimo porque todos hacen lo mismo: agarran el poder y se olvidan de lo que dijeron (o como dice mi mujer, prometes, prometes...hasta que la metes; y una vez que la has metido, te olvidas de lo prometido. Pues eso.. . Pero resulta patético y triste recordar lo que se decia en campaña y comprobar los apaños que se están haciendo.

Mi concepto de salarios en una empresa, o en un ayuntamiento, como es el caso del que estamos hablando, no lo veo como un gasto; sino mas bien como una inversion.

Y acepto tu apuesta, creo que lo mas caro es la ineptitud y la desgana a la hora de trabajar.

Otra cosa independientemente de las remuneraciones municipales, ya que la metes cumple lo que prometes.

No te hablo de ineptitud o desgana, que eso ya lo iremos viendo cuando pase el tiempo. Con esto no justifico a los anteriores, para nada. Hablo de EUROS para gastos de la corporación por todos los conceptos al final de cada mes. ¿¿¿Echamos cuentas???.

pacojuan, no creo que tu conozcas los gastos de la corporacion (salvo que estés dentro) porque tanto ahora, como antes, no se puede decir que la transparencia sea una virtud que adorne a nuestros políticos. Y a ti ABC, por favor, piensate eso de que los sueldos de los gobernantes son una inversión. Sería la solución facil para la crisis que la eficacia de los que nos gobiernan estuviese relacionada en los sueldos que cobran. No van por ahí los tiros.

Queridos foreros os invito a que leais el artículo que publica en la revista Membrilla.com, titulado "Sugerencias a la nueva corporación municipal", me aparece muy instructivo y aporta muy buenas ideas, algunas de ellas ya las llevó él en practica cuando fué alcalde de membrilla, el 1º en Democracia (esto lo podéis ver en el 2º enlace):

//www.membrilla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1835:sugerencias-a-la-nueva-corporacion-municipal&catid=42pinion&Itemid=100010

//www.membrilla.com/index.php?option=com_content&view=article&id=123:1o-legislatura-1979-1983&catid=51:democracia&Itemid=100152

Comentar que decidieron que todos los concejales trabajasen por su pueblo y ofrecieron delegaciones a todos los concejales, tampoco tenía sueldo cómo alcalde ni cobraban los concejales.

Aquí también aparece la 1ª mujer que obstenta un cargo de concejal en el ayuntamiento de membrilla.

Saludos.

Siguen sin publicarse en la página del ayuntamiento, los Plenos y las Juntas de Gobierno Local.

Yo creo que es de interés para todos los ciudadanos el que se hagan públicas.

Saludos.

parece que ABC 20 despues de la patochada que nos contó el día 24 a las 12 y pico, ha decidido esconderse o irse de vacaciones. habra que esperar a ver si es verdad eso de comisión de gobierno todas las semanas....paqué??. Recuerdo ver las actas cuando no habia crisis que el noventa por ciento de los acuerdos era para aprobar licencias de obras. ahora que no hay obras, paqué se reunen tanto????.

Reunirse, se reuniran y cobrarlas las cobrarán pero desde luego publicarlas nada de nada, no aparecen por ningún sitio, la último que aparece es del día 4 de julio y encima el enlace está roto y no funciona. Debe ser que como no hay asuntos que tratar mejor que no se sepa nada.

Por la transparencia cuando se está en la oposición y más aún cuando se gobierna.

Saludos.

Margarita y flordelis, no os dais cuenta que se os ve demasiado el plumero. Porque no comentais el ultimo pleno, los numeros y facturas que estan apareciendo y si vuestro amigo eugenio llevará su nomina de Alcalde y su nomina de maestro como le dijo el portavoz de CCD, y despues hablais de transparencia y de austeridad.

Me imagino que Eugenio llevará su nómina de maestro cuándo nuestro actual alcalde lleve los datos de su empresa y los beneficios que obtiene de ella, que cómo sólo le dedica un 10% de su tiempo ese debe ser el porcentaje de beneficios que reciba de la misma.

En cuánto a las nóminas de alcalde que las presenten los 2, no deberían tener ningún problema en ello, claro que también un cálculo exacto de cuánto cuesta la nueva corporación y cuánto costaba la anterior, teniendo en cuenta las Juntas de Gobierno Local y demás conceptos.

Saludos.

No sé cuantos empleados tiene el alcalde actual (si los tiene) y si su empresa da beneficios (cosa que das por sentada)ni la acciones ó participaciones que tenga , pero la citada empresa, si tiene unos estatutos, no creo que seas tú, la que decidas, la parte de beneficios con la que se tiene que retribuir a este hombre ó al consejo de administración ú organo que lleve las riendas de la empresa.
No conozco a ningún accionista (por ejemplo de Telefónica), que cobre en función de la dedicación que haga a cuidar de sus acciones, aunque lo mismo tú si tienes conocidos.
La anterior corporación que cobraba por el 100% de su tiempo?

Yo no tengo ningún interés en conocer estos datos empresariales, ni me importan, al igual que tampoco los tengo en conocer la nómina de maestro del anterior alcalde.

Mi comentario viene como contestación a marmelaria que se hacía eco de una petición que hacía el portavoz de CCD, pidiendo que presentara tanto su nómina de alcalde cómo la de maestro.

Pienso que ni a mí ni a nadie nos importa, tanto lo que cobre uno como maestro cómo el otro en su empresa, por tanto no entiendo el porqué de la petición de la nómina de maestro.

si el portavoz del ccd pidió la nomina de maestro del anterior alcalde, podía dar ejemplo presentando la suya última como maestro y la ultima como alcalde y ademas sumarle los millones que cobró por trienios durante la alcaldía.

Yo sin ser de los unos ni de los otros, estoy convencido de que lo mejor que podia pasar es lo que ha pasado: si las cosas van mal, se cambia de alcalde, de presidente y de lo que haga falta y punto. Y a renglón seguido, digo: la corporación actual, por todos los conceptos, le sale más cara al pueblo que la anterior. Cuando querais echamos cuentas. Fijaros que está pasando en JCCM. Y resulta que su único argumento es decir que con lo mal que lo hicieron los sociatas, no tienen derecho a hablar. Poco a poco iremos viendo. Y repito, no soy de los unos ni de los otros.

¿Que pasa con las Juntas de Gobierno Local?, siguen sin publicarse en la página del Ayuntamiento, ahora eso sí colgamos entrevistas personalizadas de propaganda informando de "los logros ya conseguidos en la legislatura", pintado del reloj, fachada de Jeromito, Mercado Municipal, etc....

Se ha publicado en diversos medios una nota de Prensa de Eugenio Elipe, hablando de las retribuciones de la nueva corporación, deuda del ayuntamiento y de las formas del último pleno:

Eugenio Elipe valoró las formas revanchistas exhibidas por el actual equipo de gobierno.

Tachó de irresponsable al nuevo equipo de gobierno por aumentar en cerca de 28.000 € anuales las asignaciones de los concejales del equipo de gobierno en unos momentos en los que a todos se nos está pidiendo austeridad.

Sobre los datos de una especie de auditoría, que no se ajusta a derecho, de los 3.700.000 € que asegura el actual alcalde que es la deuda del Ayuntamiento a 10 de junio, no se mencionan los 500.000 € en caja que arroja el acta de arqueo de dicha fecha, así como pasa de soslayo que al consistorio se le adeudan más de 1.600.000 €, quedando una deuda más cercana a las cifras que la cuenta general de 2010 presentó, es decir, 1.400.000 € de deuda a largo plazo, frente al 1.700.000 € que heredaron al principio de la legislatura.

Finalizaba la rueda de prensa solicitando un cambio en las formas del Partido Popular y de su portavoz, un señor con afán de venganza, odio, rencor y revanchismo hacia Eugenio Elipe y hacia todo lo que huela a socialista. Pidió Eugenio también respeto para los concejales que han trabajado por su pueblo en anteriores legislaturas destacando su gran esfuerzo y honradez por combinar sus propios trabajos y su dedicación al Ayuntamiento y a los que se les insultó de manera cobarde y vergonzosa en el último pleno.

Yo vi el pleno y saque la consecuencia de que nos espera un gobierno de mentiras para justificar una inminente subida de impuestos.
El hablar de esa deuda es una verdad a medias, una gran falacia.
Se habla de lo que se debe a acreedores , pero no se habla de subvenciones comprometidas para esos gastos. Por ejemplo en esa cantidad se incluía la que se ha de pagar por la ayuda a domicilio, pero no se dice la subvención comprometida ya a pagar por la Junta de Comunidades.Visto así, lo real es que por ese concepto no existe deuda ya que está subvencionada y en su momento esa ayuda servirá para pagar a esos acreedores. Así podría poner otros ejemplos de cantidades que apareciendo como adeudadas, están cubiertas por ayudas de otras administraciones.
Por lo tanto de esa cantidad que dicen adeudar hay que detraer las cantidades comprometidas por otras administraciones o entidades.

Mencion aparte merece el portavoz del PP, lo vi fuera de tono, insultante y hablando con desprecio y esa arrogancia que le caracteriza. Quizás habría que recordarle que el era concejal de hacienda cuando la deuda de Membrilla subió a 1.700.000€ en los años de alza de la construcción en Membrilla y subiendo los impuestos alguno más de un75%.

flordelis 2011, por favor, quien es ese que ahora es portavoz y antes era concejal de hacienda????

cierto flordelis, hay prepotencia incluso ensañamiento por parte del portavoz del pp, conque al equipo de gobierno se le respetan los 100 dias y a la oposicion caña desde el principio aunque sea con mentiras, yo creo que el psoe va a pagar el haber puesto a carlos en la oposicion durante 4 años, era algo inconcebible para algunos y estan expulsando la energía acumulada durante años, pero ellos estan marcando las lineas y las formas para estos años, porque el primer año podran echar la culpa a otros pero luego no se le podrá echar a nadie mas y entonces habrá que empezar a exigirles con las formas que ellos imponen y que han llevado a cabo en lo politico y en lo personal.

yo chicos me mantengo muy neutral, lo que no me gusta es el (fanatismo por la politica) que segun leo en vuestros comentarios parece tener este portavoz del PP.(al decir que miente, y manipula la informacion a su antojo y no dar los datos reales )

PREGUNTO YO: el ayuntamiento de membrilla a primeros de año daria algunas cuentas al estado o eso no es asi, la contabilidad del ayuntamiento debe estar reflejada en algun lugar (por que no nos sacan esos numeros que seran los reales)

los datos oficiales de la deuda se publicaron en este foro el 02/06/11, por foro-ciudad.com.
Son datos del Ministerio de Economía cerrados el 31/diciembre del 2010 donde se dice que la deuda de Membrilla a esa fecha era de 1.401.000€.
Si bajais dos o tres páginas la encontrareis. Es bastante interesante.

https://ww.aytomembrilla.org/PDF_PLENOS%20Y%20JGL/PLENOS2011/PLENO%20ORDINARIO%2029-9-2011.pdf

Enlace a la minuta del pleno del día 29 de Septiembre.

En el turno de preguntas el portavoz de CCD formula la siguiente pregunta:

¿Es necesario llevar a cabo un expediente para reconocer y autorizar la compatibilidad del Sr. Alcalde con otra actividad a la que el manifiesta que va a dedicar el 10% de la jornada laboral?

Si no es necesario que se nos dé la explicación legal. Y si es necesario, que se inicie, independientemente de que cuente con mi voto para autorizar dicha compatibilidad, es nuestro deber cumplir la Ley, como juramos en nuestra toma de posesión.

El Sr. Alcalde-Presidente, responde que se ha solicitado un informa a Secretaría y si fuera necesario, tramitaríamos dicho expediente.

Muy buena pregunta del portavoz de CCD, y correcta la contestación del alcalde.

Mi opinión particular es que se debería haber iniciado sin consultar ni con secretaría ni con nadie. Todo empleado público, y en este caso el cargo de alcalde es mucho más que eso, necesita de la autorización de la compatibilidad para poder ejercer otra actividad aparte de la pública y a muchos se les deniega. En el caso de un alcalde yo pienso que debe tener dedicación exclusiva y aún así le faltarían horas.

Saludos.

Ya sabemos, porque los ha hecho publicos el PP en su "contraboletín informativo", lo que gana el actual alcalde y lo que ganaba el anterior (han publicado sus nóminas en dicho boletín, cosa que no sé hasta que punto es legal sin la autorización de la otra persona, porque aparecen datos personales).

Ahora para mayor transparencia que publiquen también la Cuota Patronal de cada uno de ellos para así saber con datos reales quién cuesta más al Ayuntamiento, teniendo en cuenta que uno estaba al 100% y el actual al 90%.-

Esto sí sería transparencia total, que es lo que queremos todos los ciudadanos.


¿QUE ES LA CUOTA PATRONAL?

La cuota empresarial a la Seguridad Social (también llamada cuota patronal) es una cantidad que paga la empresa por cada trabajador que tiene contratado.

En otro sitio te he contestado a lo de cuota patronal, que resumo:
BORJA.- El Ayuntamiento paga cuota Seguridad social:28.3 % para contingencias comunes,7.05% para paro y 0.2 % para FOGASA= 995€ x 14 pagas.

EUGENIO: Estaba en MUFACE .- El Ayuntamiento no pagaba nada como "cuota patronal).
Esa es la diferencia . Por Borja hay que pagar casi 1000€ mensuales de seguridad social, que luego se aprovechará de esas cotizaciones y pr Eugenio no se pagaba NADA.
Lo que interesa es cuanto "invertimos " en alcalde; cuanto cuesta.
El resultado es de unos 6.000€ al año más en Borja.
Aquí falla tambien lo de la austeridad.

El arte de retorcer las cosas me crea cuando menos perplejidad, parece ser cierto que Borja cobra menos que Eugenio , la seguridad social es obligatorio pagarla y a Eugenio no se la pagaba el ayuntamiento por que se la pagaban por otro lado al igual que al anterior alcalde.

Pero lo que no es de recibo, es que la capacidad de hacer oposición de los socialistas se limite a criticar el sueldo del alcalde. Eugenio además de incompetente es repetitivo , este argumento de hacer oposición con el sueldo ya lo usaba hace 5 años contra el entonces alcalde ,criticando que ganaba mucho en lo que estoy de acuerdo, lo que pasa es que luego el siguió con el sueldo que el criticaba, con lo cual como buen socialista dice una cosa y hace la contraria.

El sueldo de Borja aun siendo mas bajo que el de Eugenio, es muy alto en mi opinión, esperemos que al menos se lo gane gestionando bien los recursos del ayuntamiento, cosa que no podemos decir de Eugenio y su calamitosa gestión llena de irregularidades, inoperancia absoluta y nepotismos.



Feliz fin de semana.