Manzanares - Ciudad Real

The New York Times: el error de Rajoy es tratar a los españoles como a niños

21 marzo 2012

tags: actualidad, New York Times, Rajoy, Sociedad
Ha pasado desapercibido (salvo en twitter) el artículo que firmaba hace un par de días en The New York Times, Hugo Dixon. En él repasa las actuaciones de Rajoy como primer ministro y deduce que “tratar a la población como a niños podría causarle problemas”. Afirma que hay quienes “entienden que España tenía que reducir su déficit y aumentar su competitividad” pero que no ha sido franco con sus planes.

Explica Dixon cómo Rajoy ha hecho lo contrario de lo que prometió antes de las elecciones de Noviembre. Pero el presidente – dice el comentarista -, “no ve ningún problema en ello”. Más aún cree que “hubiera sido una tontería hablar mucho de la austeridad en la campaña de las elecciones generales, ya que podría haber asustado a los votantes. Por la misma razón, piensa que sería una tontería hablarles de la revisión del estado del bienestar antes de la elección en Andalucía”.

“A la larga, el hecho de no tratar a la población como adultos podría causarle problemas. Pero en el corto plazo, la estrategia ha dado sus frutos. El Partido Socialista perdió casi el 40 por ciento de sus votos en las elecciones generales, sobre todo porque había hecho un mal trabajo en el gobierno. Ahora se espera que pierda también Andalucía”, añade.
El articulista ve bien que sea más fácil despedir y que bajen los sueldos porque estima que así España gana competitividad y aplaude otras medidas igual de neoliberales, de las que, como todos los miembros de esa secta ideológica, esperan frutos que no se han dado en parte alguna. Lo que le preocupa es que en las siguientes medidas que el PP de Rajoy impondrá tras las elecciones del domingo -cuando dominé prácticamente todo el poder en España- siga siendo igual de insincero y “aumente su cinismo”. Escribe Dixon: “Los españoles ya tienen poca confianza en los políticos de todos los colores: como pudo verse en el movimiento de indignados del año pasado, cuando cientos de miles de manifestantes salieron a las calles para quejarse”.

“Esto no importaría si la economía, que el gobierno espera reducir un 1,7 por ciento este año, se estabiliza el año que viene (cosa que, añado yo… y el FMI, y Funcas y el BBVA, no ocurrirá). Pero si el PIB sigue cayendo, el desempleo (actualmente el 23 por ciento) sigue aumentando y el déficit sigue siendo obstinadamente elevado, España se enfrentaría a renovados temores del mercado de bonos y una mayor presión de sus socios del euro para reducir su déficit. El señor Rajoy tendría que vender otra dosis de austeridad a los votantes que no le creen” Y así concluye: “Después de haber sido tratados como niños, incluso podrían hacerle una pataleta”.

Actualmente, un gran número de españoles se encuentran encantados de ser, en efecto, tratados como niños. Evitan así pensar y tomar decisiones adultas. El padre estricto que conocieron sus ancestros -Rajoy incluido- está ahí para marcar el camino. Pero algo intuye el comentarista de The New York Times: no todos nos estimamos en tan poco y, si no hay resultados sobre la crisis –que no los habrá más que para los privilegiados del sistema-, el ser tratados como seres con un cerebro sin desarrollar puede ser en efecto el error más grande de Rajoy y su gobierno. Incluso podrían montar un número los bebés mentales si se quedan también sin chuches y pelotita (que todo se andará). Igual así entienden que nunca un papá neoliberal cuida de sus hijitos, sino de sus colegas de élite.

https://ww.nytimes.com/2012/03/19/business/global/spanish-politicians-treat-austerity-gingerly.html

¿Quién es el tal Hugo Dixon? Es que he buscado información sobre él, y no he encontrado nada...

A lo mejor es que los españoles merecemos que nos traten como niños, porque el anterior presidente, hizo exactamente lo mismo.
Nos trató como a niños consentidos, y una vez lanzado, no supo frenar.

En cualquiera de los casos, dudo mucho que el tal Dixon esté capacitado para hablar con objetividad de lo que pasa aquí. Esté en lo cierto, o no.

no lo conoceremos, pero escribe en el New York Times

¿De Mendez y Toxo no habla?, preguntale haber como os tratan esos dos, como a borreguillos, ahora una mani que con Zp no nos atreviamos por si nos quitaba la paga, y de Zp pa que preguntarle, es conocido a nivel mundial.

Respondón, y el hijo de Aznar escribe en la Razón, y Carrascal en ABC... pero eso no significa que siempre acierten en sus análisis...

respondon Antonia Iglesias y Enric Sopena también escriben en El País.
En cuanto a que Rajoy trata a los españoles como niños, eso iría por los que votaron a ZP entre lo que seguro te encuentras. ZP cuando no se levantó de la silla en el desfile cuando pasó la Bandera de un país amigo como EE UU, demostró lo que se nos vendría encima si llegaba a la Moncloa; después gracias a un atentado terrorista lo votaron demostrando sus votantes que eran unos niños con muy poquita formación; la segunda legislatura después de los cuatro primeros años desastrosos lo vuelven a votar los mismos niños por que se creen los que les dijo el profe ZP, si me votáis será la legislatura del Pleno empleo y la de la abundancia, ahí estabais los niños haciéndole otra vez caso al profe volviéndole a votar, como ves, sois uno niños eso si fanáticos sin formación ninguna; Por lo tanto la definición de niños está bien dicha, seguro era para los votantes del presidente más inútil y más mentiroso que ha tenido y tendrá nuestro país en toda su historia pasada y venidera,como no podía ser de otra manera estos políticos son del PSOE. No lo borres que te conozco.

Respondón: lo que has pegado sesgadamente es un comentario al artículo del periodista Hugo Dixon*, realizado por la también periodista española Rosa María Artal en su blog "El periscopio", que paso a copiar entero, señalando en negrita el comentario final de la autora, que respondón omite:

Ha pasado desapercibido (salvo en twitter) el artículo que firmaba hace un par de días en The New York Times, Hugo Dixon. En él repasa las actuaciones de Rajoy como primer ministro y deduce que “tratar a la población como a niños podría causarle problemas”. Afirma que hay quienes “entienden que España tenía que reducir su déficit y aumentar su competitividad” pero que no ha sido franco con sus planes.

Explica Dixon cómo Rajoy ha hecho lo contrario de lo que prometió antes de las elecciones de Noviembre. Pero el presidente – dice el comentarista -, “no ve ningún problema en ello”. Más aún cree que “hubiera sido una tontería hablar mucho de la austeridad en la campaña de las elecciones generales, ya que podría haber asustado a los votantes. Por la misma razón, piensa que sería una tontería hablarles de la revisión del estado del bienestar antes de la elección en Andalucía”.

“A la larga, el hecho de no tratar a la población como adultos podría causarle problemas. Pero en el corto plazo, la estrategia ha dado sus frutos. El Partido Socialista perdió casi el 40 por ciento de sus votos en las elecciones generales, sobre todo porque había hecho un mal trabajo en el gobierno. Ahora se espera que pierda también Andalucía”, añade.

El articulista ve bien que sea más fácil despedir y que bajen los sueldos porque estima que así España gana competitividad y aplaude otras medidas igual de neoliberales, de las que, como todos los miembros de esa secta ideológica, esperan frutos que no se han dado en parte alguna. Lo que le preocupa es que en las siguientes medidas que el PP de Rajoy impondrá tras las elecciones del domingo -cuando dominé prácticamente todo el poder en España- siga siendo igual de insincero y “aumente su cinismo”. Escribe Dixon: “Los españoles ya tienen poca confianza en los políticos de todos los colores: como pudo verse en el movimiento de indignados del año pasado, cuando cientos de miles de manifestantes salieron a las calles para quejarse”.

“Esto no importaría si la economía, que el gobierno espera reducir un 1,7 por ciento este año, se estabiliza el año que viene (cosa que, añado yo… y el FMI, y Funcas y el BBVA, no ocurrirá). Pero si el PIB sigue cayendo, el desempleo (actualmente el 23 por ciento) sigue aumentando y el déficit sigue siendo obstinadamente elevado, España se enfrentaría a renovados temores del mercado de bonos y una mayor presión de sus socios del euro para reducir su déficit. El señor Rajoy tendría que vender otra dosis de austeridad a los votantes que no le creen” Y así concluye: “Después de haber sido tratados como niños, incluso podrían hacerle una pataleta”.

Actualmente, un gran número de españoles se encuentran encantados de ser, en efecto, tratados como niños. Evitan así pensar y tomar decisiones adultas. El padre estricto que conocieron sus ancestros -Rajoy incluido- está ahí para marcar el camino. Pero algo intuye el comentarista de The New York Times: no todos nos estimamos en tan poco y, si no hay resultados sobre la crisis –que no los habrá más que para los privilegiados del sistema-, el ser tratados como seres con un cerebro sin desarrollar puede ser en efecto el error más grande de Rajoy y su gobierno. Incluso podrían montar un número los bebés mentales si se quedan también sin chuches y pelotita (que todo se andará). Igual así entienden que nunca un papá neoliberal cuida de sus hijitos, sino de sus colegas de élite.

PD.

Merece la pena detenerse en las contradicciones de los mandamases actuales (como hago en La energía liberada). Este tipo de ideología aúna con enorme desparpajo el neoliberalismo económico con el más rancio e intransigente inmovilismo moral. Ultrarreligiosos de fachada cuando jamás lo fue el liberalismo original, defensores de la familia y las tradiciones aunque las transgredan buscando la redención en el confesionario o en un acto de contrición interna. En realidad se comportan como “el padre estricto” —en el genial estudio del lingüista George Lakoff “No pienses en un elefante“— que cree en la maldad del ser humano en lugar de en la bondad o en los matices. Maniqueísmo en estado puro: “un bien absoluto, un mal absoluto”. Infantilismo. El mundo, a sus ojos, también es un lugar muy peligroso. Se necesita, por tanto, un padre fuerte, muy fuerte, e inflexible. Que los proteja e instruya en esas verdades inalienables. Que los castigue si yerran para que aprendan a no volverlo a hacer. Ah, y sobre todo que los obligue a buscarse la vida solos una vez correctamente adoctrinados. En la riqueza que identifica como el bien. “Es inmoral dar a la gente cosas que no se ha ganado porque entonces no conseguirán ser disciplinados y se convertirán en seres dependientes e inmorales”, explica Lakoff. Tan inmorales… como los programas sociales y el Estado mismo que no respeta iniciativas, y el bien superior del enriquecimiento privado.

Enormes balones… que les roban a otros.

//rosamariaartal.com/2012/03/21/new-york-times-el-error-de-rajoy-es-tratar-a-los-espanoles-como-a-ninos/

*("Hugo Dixon es el fundador y editor de Reuters Breakingviews. Antes de la fundación en 1999, Hugo pasó 13 años en el Financial Times. Comenzó su carrera periodística en The Economist. Hugo era un erudito en Brackenbury Balliol College, Oxford, donde obtuvo un título de primera clase en Política, Filosofía y Economía. Antes de eso, fue becario del Rey en el Eton College. Él es el autor de la guía Penguin de Hacienda y Finanzas. Fue nombrado El periodista de negocios del año 2000 en los Premios de la Prensa Británica. En 2008, ... " //blogs.reuters.com.es.mk.gd/hugo-dixon/ )

¡Feliz sábado sabadete!

Ojala la gente que le ha votado abra los ojos, no ha hecho nada mas que mentir desde que esta gobernando y la reforma laboral que se la aplique a todos sus votantes que estan muy ciegos:
-Despido procedente por baja laboral justificada por 9 dias de baja en un periodo de 2 meses o
-Contrato de formación extensible hasta los 37 años por un misero salario de 700 Euros.
Asi se va independizar Rita y va a reactivar la economia MAÑANA.

Creo que el contrato de formación es hasta los 30, que tampoco está mal.
A este paso nos vamos a independizar, hoy no, mañana.