Manzanares - Ciudad Real

Mi opinión sobre el déficit de Castilla La Mancha.
Puede que sea abultado, pero la realidad es que en esta tierra durante muchos años estuvo olvidada y falta de inversiones con respecto a otras comunidades de 1ª y estaba todo por hacer.
No hace tantos años que éramos una Comunidad de 3ª junto con Extremadura y ahora podríamos decir que henos subido a segunda división con respecto a otras como: Madrid. Valencia. Cataluña o el País Vasco etc. Hasta hace muy poco la mitad de nuestra población no tenia ni estudios primarios y la mitad calzaban alpargatas mientras otros siempre calzaron zapatos. Para recordar esto hay que pasar de los
Cincuenta como es mi caso.
Se habla de déficit y que se ha gastado despilfarrando, pero comparemos sin embargo con Comunidades gobernadas por el P P que tanto presumen de saber gestionar, como Valencia, miren como esta, en estos momentos debe sobre tresmil millones a proveedores. Y comparemos el caso de nuestra CCM y la caja de ahorros (CAM cuya responsabilidad de controlarla políticamente era del P P aun peor que la CCM. (OTRO NIDO DE GOLFOS /AS) donde sus directivos se han forrado.

En Castilla La Mancha tiene que haber un defici solidario que tiene que asumir el Gobierno Central en detrimento de las regiones más ricas, porque somos un territorio muy extenso y con poca población y escasos recursos industriales y económicos.

En estos momentos en Castilla La Mancha y gracias a las fuertes inversiones de los últimos años, en comunicaciones en Sanidad en Geriátricos en colegios en institutos en universidad que jamás la hubo en esta tierra en atención a Discapacitados etc. Estamos a un buen nivel en comparación con las regiones más ricas y ello gracias al déficit. Y esta es la realidad. Dice el refrán que no hay mas ciego que el que no quiere ver, así que el dinero y el déficit bien gastado esta.
El déficit es generalizado en todos los territorios lo que ocurre es que unos lugares suenan en flautín y otros con bombo y platillos. Pero no es lo mismo un déficit en una región necesitada de servicios como lo era la nuestra y el de una región rica donde sus ciudadanos siempre tuvieron de todo.

Si en esta época de bacas flacas toca ahorrar pues ahorremos, en mi opinión es muy sencillo. Empecemos por cerrar la televisión autonómica y que se vuelvan a Madrid el Nacho y otros tantos directivos que han aterrizado aquí, y ahorramos miles de millones y cerremos las T V locales que no son necesarias para nada, y suprimir las diputaciones que es una administración que se superpone con la Junta y reduzcamos liberados políticos y regulemos los sueldos de los Alcaldes y Concejales liberados y suprimamos las visas oro y reduzcamos el nº de diputados que solo están sentados para levantar la mano según ordenes el patrón. Retiremos la subvención a todo lo privado cuyas prestaciones existan ya en el servicio público y reduzcamos las subvenciones a los partidos etc.
Hay infinidad de gastos que son superfluos. (Todo eso fuera antes que despedir trabajadores en Sanidad o en Educación que no son para nada responsables del déficit)

Pero tengo la sospecha, en mi opinión que los tiros van porque en la Educación y en la Sanidad, se pueden hacer negocios muy jugosos para los amigotes y lo que interesa es privatizar y desmantelar lo publico a favor de lo privado.

Educación la mínima y el que quiera superarse que la pague. Sanidad la mínima y el que quiera mejorar su salud que la pague etc. Como muestra un botón. En Madrid Esperanza Aguirre ha decretado aumentar las desgravaciones en la renta, para los que lleven a sus hijos a colegios privados.
Yo opino que no es cierto que no se puedan financiar los servicios públicos, hay recursos y formulas como toda la vida se hizo, con dinero publico y con la gestión y la calidad optima de que hasta ahora han gozado los servicios públicos, precisamente todo lo contrario a lo que esta ocurriendo allí donde sea ha privatizado. Que es más caro y ha bajado la calidad según manifiestan las encuestas realizadas, pero como era de esperar esta siendo un negociete redondo para ciertas empresas.

Antes de aplicarle recorte alguno a un servicio publico de 1ª necesidad o despedir a un trabajador, un gobernante que predica la austeridad tiene que dar ejemplo y empezar por aplicársela por si mismo.

Se ha publicado en un medio de comunicación que la Sra. Presidenta de Castilla La Mancha.
Ha adquirido una finca en Toledo (lo se conoce por un cigarral) valorada en más de 2 millones de euros. Y esta en su derecho, pero por favor que no nos hable de austeridad. Se acuerdan de ese cuento que dice; ensaña la patita por debajo de la puerta…. Y resultó ser el lobo pero con piel de cordero. Es curioso con que facilidad pasan por las manos de algunos personajes los millones de euros.
Casi con la misma soltura que vuela una gaviota o salta un caballo en una hípica.

Sí, es evidente que si comparamos al PP con el PSOE son mucho más las similitudes que las diferencias, y para buscar innumerables ejemplos tenemos Andalucía y Valencia, o incluso Castilla-La Mancha y Murcia.

El problema del déficit es un problema reciente, hasta hace pocos años no era un problema la existencia de un pequeño déficit, ahora mismo el de Castilla-La Mancha o el de Valencia no llegan al 5%, por lo tanto es poco déficit. El problema comienza cuando se crea una norma europea que no permite un déficit por encima del 3%, para posteriormente rebajar esa cantidad.

Las crisis del sistema capitalista siempre se han solventado, o se han comenzado a solucionar, mediante el gasto público, eran las Administraciones las que creaban trabajo (carreteras, bibliotecas, etc), y a partir de ahí se comenzaba a generar riqueza en todos los sectores productivos. Cuando hay crisis se reducen los ingresos de las Administraciones y aumentan los gastos, lo cual crea déficit, por lo tanto es lógico que en tiempos de crisis aparezca déficit.

Si a esto añadimos que en Castilla-La Mancha existía un déficit de servicios (principalmente sanitarios, pues hasta hace pocos años debíamos ir a La Paz o al Primero de Octubre, por ejemplo), además en pocos años se han creado esos servicios que antes no existían, no sólo en Hospitales, también en carreteras y en muchos más sectores o ámbitos. Teniendo en cuenta todo esto es imposible que en Castilla-La Mancha no exista déficit, un déficit bastante pequeño teniendo en cuenta las circunstancias apuntadas.

Mejor explicado imposible Manzarivera

Crisis del sistema capitalista... siempre necesitais un chivo espiatorio al cual colgarle el mochuelo eh?

De acuerdo en muchas cosas, pero la crisis existía ya mucho antes de que Zapatero y su sistema se enfrascaran en negarla y a tachar de antipatriotas a los que avisaban de los indicadores, que eran evidentes. Y todo esto para ganar las elecciones, "como sea", de ahí su catadura moral.
El problema ha sido que se podían haber puesto los medios para frenar el gasto público antes de seguir despilfarrando a manos llenas porque la existencia de la crisis era evidente. Zapatero no la ha provocado, pero como cabeza de un gobierno democrático, ha contribuído a que se convierta en un gran abismo que tenemos que pagar todos los demás, los trabajadores, porque está visto que ellos (los políticos) viven de p. madre. Es culpable de no haber frenado a tiempo el déficit y de estar en otras cosas, como el viento, la alianza de civilizaciones y en pactar con terroristas, mientras se avecinaba una hecatombe. El desastre hubiera podido ser mucho menor si hubiera sido realista, es culpable de no haber trabajado responsablemente para poner en práctica las soluciones mucho antes. Y en Castilla La Mancha, ¿qué vamos a decir que no sepamos? Ahora hay otros, veremos cómo nos sacan del atolladero a cambio de no ser tan populares ni tan "buenistas". Los de las otras comunidades de Murcia y Valencia, siguen los mismos, no se han ido excepto Camps, pero fueron elegidos recientemente por el pueblo en mayoría, supongo porque confían en ellos, lo que no ocurre con Zapatero y su lugarteniente Pérez Rubalcaba. No nos engañemos, no justifiquemos lo imposible, porque lo han hecho rematadamente mal.

De acuerdo, pero yo no hablaba de política, yo hablaba de economía, si hubiera hablado de política hubiera culpado a todos los políticos, a unos y a otros, pues entre todos y entre todas las Administraciones nos han llevado a esta situación de la economía, y no sólo nacional.

Tú lo has dicho Manzarivera, una crisis producida por el intervencionismo puro y duro, por teledirigir la economía hasta llevarnos a lo que nos han llevado los POLITICOS con unas POLITICAS económicas nefastas, alterando el orden lógico de la economía.

Manzarivera,
Sólo una consideración, el aumento del gasto público como remedio de la crisis no es una solución capitalista sino keynesiana. La solución capitalista sería que saltasen los estabilizadores automáticos, reducir el gasto público para contener el déficit y que la economía sin intervención se regulase.
La socialdemocracia y muchos conservadores europeos piensas que en crisis el sector público debe cubrir la bajada de demanda del sector privado para mantener puestos de trabajo y reactivar la economía. Para mí es un error.

a82

Efectivamente a82 los anticapitalistas, entre muchas otras cosas, critican al capitalismo por retener capital, sencillamente por ahorrar (el capitalismo no puede vivir sin ahorro) y fomentan el consumo. Lo que ha pasado es que se ha consumido a mayor velocidad que se ha ahorrado. Y esto es Keynesianismo puro y duro. Y el Estado no crea empleo, y lo estamos viendo hoy en día; salió el famoso plan E y destruyó mas que creó. La deuda que eso fomentó hizo y esta haciendo que el Estado tenga la necesidad de refinanciarse (ganar tiempo) y emitir deuda pública y a un interes alto como lo estamos viendo. Cuando un ahorrador o inversor decida comprar dicha deuda (ya sea un trabajador ahorrador hasta un gran banco o inversor cualquiera) al sector privado se le priva de financiación para proyectos, etc. etc. por lo que se destruye empleo. De ahí que un Estado se endeude es temible, asi que DÉFICIT 0.

El otro día Rubalcaba, perdon, Sr. Alfredo Pérez Rubalcaba pedía al BCE que bajase los tipos de interes (y luego dice que todo esto es del neoliberalismo..); primero, remontandonos a principios del 2000, ante la crisis tecnológica se decidió bajar los tipos de interes (krugman aconsejaba la creación de una burbuja inmobiliara, que sorpresa eh?) y que pasó? que la peña se endeudó hasta las trancas y más allá. Segúndo, una de las soluciones para la actual crisis que dió el BCE es bajar los tipos, recordais que estaban a un 0.5% o por ahi no? y no funciono porque la deuda no se soluciona con MAS DEUDA SEÑORES KEYNESIANOS!! Y ahora el Sr. Candidato quiere volver por las mismas???

Pffff!! Que digan que es el libre mercado desregulado el que nos ha matado es de delito cuando los políticos juegan a ser Dioses y manipular todo con tal de acaparar poder y votos...

a82, Jhon Maynard Keynes era un economista neoliberal de principios del siglo pasado, sus planteamientos económicos son los que ahora imperan en el sistema capitalista, era un capitalista convencido.

El sistema capitalista ha demostrado ser el menos malo de todos los sistema económicos y sociales, pero no es perfecto, falta algo de regulación, precisamente uno de los puntos o argumentos que defendía Keynes.

Se cambió de bando Manzarivera, te has quedado anticuado. Hay un video de Hayek vs. Keynes bien famosejo. Hayek es el liberal y Keynes es el progre.

Tú mismo lo has dicho, las teorias de Keynes son las que actualmente se han aplicado y mira el éxito tan rotundo que han tenido.

Si una persona de 1,75 metros la comparamos con una de 1,90 nos va a parecer pequeña, mientras que si la comparamos con una de 1,60 nos parecerá grande.

Si a Keynes lo comparas con Adam Smith puede parecer una cosa muy distinta a si la comparación la haces con David Ricardo, y los tres fueron importantes economistas.

Ok Manzarivera, pero que casualidad que toda la progresía se abraza a Keynes. Qué casualidad que algunos tienen como consejero a Krugman, estandarte del Keynesianismo. Son muchas las casualidades.