Manzanares - Ciudad Real

Dijeron que se bajaban el sueldo un 15%, pero era mentira.


El Gobierno de Aguirre ‘oculta’ parte de su sueldo con una partida opaca
Presidenta y consejeros cobran un complemento que no figura en las retribuciones del Presupuesto

La Comunidad subraya que todo es legal

Vera Gutiérrez Calvo Madrid 26 SEP 2011 - 05:46 CET115

El sueldo del Gobierno de la Comunidad de Madrid. / EL PAÍS


Hace algo más de un año, en junio de 2010, Esperanza Aguirre anunció que todo su Gobierno se bajaría el sueldo de forma ejemplar para ahorrar ante la virulencia de la crisis. Ella, dijo, cobraría un 15% menos que el año anterior; sus consejeros, un 10% menos. Aguirre solo habló de porcentajes; los periodistas buscaron entonces las partidas de sueldos que recogía el Presupuesto y contaron que, tras el recorte, la presidenta pasaría de cobrar 105.800 euros brutos anuales a cerca de 90.000; y los consejeros, de 97.400 euros a unos 88.000.

La Consejería de Hacienda afirma ahora, sin embargo, que los consejeros del Gobierno cobraron el año pasado 105.317 euros. Y no es, asegura un portavoz, que en lugar de bajarse el sueldo se lo subieran, sino que la diferencia se explica por la existencia de un “complemento”. Un complemento que la Comunidad no había mencionado nunca antes.
La presidenta también lo cobra, y por tanto su sueldo real es más alto que el conocido hasta ahora, aunque la consejería no ha querido facilitarlo. El complemento existe desde 2008. No es ilegal, ni hace que los altos cargos regionales cobren más de lo que legalmente deberían cobrar, pero sí lleva a que su sueldo sea oficialmente —es decir, ante la opinión pública— más bajo de lo que es en realidad. La Consejería de Hacienda admite que, cuando da cifras de sueldo, las da sin incluir el complemento.
Este periódico se dirigió el pasado día 8 a la consejería, después de que el Senado hiciera pública la declaración de bienes del exconsejero madrileño Francisco Granados (hoy senador). En esa declaración figuraban unos ingresos de 111.999 euros en 2010, en concepto de “miembro del Gobierno de la Comunidad de Madrid”. La cifra no cuadraba con el sueldo de consejero (97.376 euros) que recogen los Presupuestos de la Comunidad; y mucho menos con los 92.000 euros que debería haber cobrado tras la bajada del 10% anunciada a mediados de 2010 por Aguirre.

El pasado día 15, un portavoz de Hacienda explicó por fin la causa del desfase. Aseguró que Granados no había cobrado 111.999 euros sino 105.317 euros. “Eso es lo que cobraron todos los consejeros en 2010, después de aplicarse la bajada de sueldos”, afirmó. La diferencia entre el sueldo oficial de 97.376 euros —o 92.000, tras el recorte— y los 105.317 euros que finalmente cobraron los consejeros se debe, añadió este responsable, a “un complemento que figura en otra parte del Presupuesto”.
El complemento salarial se encuentra en la partida 1803, titulada “homologación otro personal” y dotada el año pasado con 587.200 euros
Se trata de la partida 1803, titulada “homologación otro personal” y dotada el año pasado con 587.200 euros (este año, con 557.840). De ahí sale el dinero que complementa el sueldo de los altos cargos. El complemento no se pagaba antes de que Esperanza Aguirre llegara al Gobierno en 2003. Tampoco entre 2003 y 2008, ya con ella en la presidencia: durante todos esos años, la remuneración de los altos cargos figuró en una única cifra, sin desglosar, en la casilla de “retribuciones” del presupuesto regional.

Pero en 2008, según ha confirmado la consejería, la Comunidad decidió partir la retribución en dos: por un lado el sueldo —el que figura como tal— y por otro el complemento. Lo primero lo dejó bien visible, lo segundo no.
Ley estatal
El Gobierno regional sostiene que se limitó a aplicar la ley 8/2000 —aprobada ocho años antes—, que homologa las retribuciones de los altos cargos de la Comunidad de Madrid con los de la Administración central. Esa ley dice que el presidente madrileño debe cobrar lo mismo que un secretario de Estado; y los consejeros, un 8% menos. “La cantidad resultante”, añade, “englobará la retribución anual del alto cargo sin que pueda generarse otra retribución por cualquier otro concepto”.

Los secretarios de Estado cobran parte de su sueldo en forma de complemento (así que tampoco mirando en los Presupuestos del Estado se puede conocer exactamente cuánto perciben). La ley de homologación no obliga a la Comunidad a hacer lo mismo, pero tampoco lo impide. El Gobierno de Aguirre no lo hizo hasta 2008. ¿Qué ocurrió para que cambiase de opinión y crease el complemento? Hacienda no lo aclara.
En 2008 la partida reservada por el Ministerio de Hacienda para el complemento de los secretarios de Estado subió cerca de un 14%. El Ayuntamiento de Madrid subió inmediatamente la retribución a sus altos cargos (porque también ellos se equipararon hace años a los de la Administración central) y, así, el sueldo de Alberto Ruiz-Gallardón se disparó de golpe: de 107.000 euros a casi 120.000 (en 2010 lo volvería a bajar). Eso no figuró en los presupuestos de 2008 (aunque se pagó) porque la notificación llegó tarde, pero sí en los de 2009.

Aparentemente, Gallardón se subió el sueldo y Aguirre se lo congeló. Pero el sueldo de la presidenta no estaba congelado, sino despiezado
El sueldo oficial de la presidenta, sin embargo, no se movió sobre el papel. Ni el de sus consejeros. Aparentemente, Gallardón se subió el sueldo y Aguirre se lo congeló. Pero el sueldo de la presidenta no estaba congelado, sino despiezado: una parte se había convertido en complemento, y así se ha mantenido desde entonces.
Hacienda admite que, cuando la Comunidad habla de los sueldos de sus altos cargos, da solo la cifra del “sueldo anual, sin complementos”. Oculta, por tanto, una parte del sueldo real. “Los secretarios de Estado hacen lo mismo”, alega el portavoz. Y añade: “Siempre hemos cumplido la ley. Y la presidenta incluso cobra ahora menos que un secretario de Estado, tras la rebaja de 2010”. Pero se niega a dar su sueldo.
En junio de 2010, molesta por una información de un periódico sobre retribuciones de la Comunidad, Aguirre instó a los periodistas a preguntar por los sueldos del Ayuntamiento, “que son más altos”. No lo son, pero lo parecen.

Las dietas prohibidas y recobradas
De los 111.999 euros que el exconsejero regional —hoy senador— Francisco Granados declaró haber cobrado en 2010 como miembro del Gobierno madrileño, la Comunidad solo admite haberle pagado 105.317 euros (complemento ya incluido), “como a todos los consejeros”. Hay, por tanto, casi 6.700 euros sin atribuir.

El pasado día 8, cuando EL PAÍS se puso en contacto con Granados —a través de su portavoz— para aclarar ese desfase, el exconsejero alegó primero que se debía al cobro de dietas como miembro de la Asamblea General de Caja Madrid; después rectificó, tras recordársele que él mismo había asegurado en 2009 que los consejeros no cobraban dietas de Caja Madrid. Ahora, al conocer que el Gobierno ha dicho que solo le pagó 105.317 euros, Granados ha vuelto a la explicación inicial e insiste en que se trata de las dietas de Caja Madrid. Cinco reuniones, 1.400 euros brutos por reunión.

La legalidad de ese cobro depende de qué ley se consulte. La Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Comunidad de 1995 prohibía expresamente cobrar dietas por la presencia en “organismos, corporaciones, fundaciones” o en “empresas o sociedades cuya designación corresponda a los órganos de gobierno y administración” autonómicos. También lo prohibía el artículo 24.2 de la Ley de Cajas de Ahorro de 2003. Pero Esperanza Aguirre eliminó en 2007 ese artículo.

La Consejería de Hacienda sostiene que la Ley de Cajas, modificada, “prevalece” sobre la de Incompatibilidades de 1995, “porque es posterior y porque es específica”. Por tanto, afirma un portavoz, el cobro de dietas por parte de consejeros autonómicos es legal desde 2007.
El Ayuntamiento de Madrid, sin embargo, no lo entendió así. En 2003 trasladó a la normativa municipal la ley de 1995, y prohibió a sus concejales cobrar dietas por asistir a las asambleas de Caja Madrid. Siguen sin cobrarlas, porque el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón considera que la ley que prima es la de 1995.

El 18 de diciembre de 2009, Francisco Granados respondió a un periodista que le preguntó si veía ético acumular tres cargos (diputado, miembro del Gobierno y consejero en Caja Madrid). “Menudo cargo es ser consejero general de Caja Madrid, que se reúnen dos veces al año y que, además, en el caso de los consejeros de la Comunidad de Madrid, no cobramos y no tenemos derecho a cobrar las dietas. Los otros miembros de la Asamblea General sí cobran, nosotros no”, aseguró. La portavoz de Granados —que también es secretario regional del PP— afirma ahora que “debió de equivocarse”.

Borrado por un Moderador.

Como tergiversas Pasodetodo, Papoulias es el presidente de la república, lo que viene a ser como el rey aquí en españa, solo que elegido por los ciudadanos.

Efectivamente, grecia está gobernada por un socialista, que es el primer ministro Andreas Papandreu, que gobierna en grecia desde OCTUBRE DE 2009

El anterior primer ministro Kostas Karamanlis, conservador, fue primer ministro desde 2004 a 2009 y tuvo que convocar elecciones anticipadas por las crisis económica. El y su gobierno fuero los que falsearon las cuentas griegas.


Si pretendías que con esto nos olvidáramos de que Esperanza Aguirre ha ocultado a la opinión pública parte de su suelo, lo has conseguido, pero solo un poquitín.

joséalberto por un lapsus no se tergiversa todo, llevas razón su presidente es Andreas Papandreu.
En España la culpa de la crisis la tiene Aznar, y en Grecia Karamanlis, ZP y Papadreus pasaba por allí.
Los responsables actuales en Portugal como en España. ¿Quienes son Aznar y Karamanlis o Papadreu y ZP?
¿Quien es el que manipula, julioalberto o pasadetodo?
En síntesis quien lleva razón?
PD: Cuando digas que manipulo rebáteme con más consistencia, antes de sacar trapos sucios nada menos a Esperanza Aguirre, una de las personas que en su larga vida política, su patrimonio es menor que cuado entró; no se puede decir lo mismo de los políticos socialistas los han incrementado en algunos casos por mililes de millones; sin ir muy lejos nuestro expresidente Bono.

estoy cansado que borreis mis mensajes, a mi no me gustan los mensajes de varios fanáticos del PP pero me aguanto sin borrarlos, teneis que hacer lo mismo, si borrais mis mensajes voy a dejar de escribir y sólo me voy a dedicar a borrar los mensajes de los fanáticos del PP

Pasodetodo, en Portugal ahora mismo gobierna la derecha y todos sabemos que durante los últimos años ha gobernado un socialdemócrata. Pues Grecia es lo mismo pero al revés, aunque un poco mas grave.

A mi que leches me cuentas de lo que ha ganado tal o pascual, si Bono se lleva perras de forma ilícita que se sepa y que pague lo que tenga que pagar, y si Aguirre oculta a la opinión pública una parte de la pasta que se lleva, pues que se sepa también. Que yo tenga cierta tendencia ideológica no me convierte en un ciego, el que venga a llevarse la pasta que se vaya a su casa, y si se la ha llevado ya, pues que la justicia dictamine.

Sin embargo tu, pasodetodo, te meterías un hierro ardiendo por el culo con tal de defender a los de tu bando

No estaréis hablando de esa "Zo..a Oxigenada", que deja que los palacios y posesiones del marquesado, se deterioren, para luego cobrar de Patrimonio, (Política muy cercana a otro tipo de Instituciones).

O, es esa, que siendo ministra, y planteándose una estación en Guadalajara, para el AVE, se quedo en mitad del campo, perdón, tierras del Marques, donde no paran ni las águilas.

O, la que se esta dedicando a ir privatizando los servicios a los ciudadanos en la Comunidad-Capital, para que en vez de ser de TODOS, "sean", para unos pocos.

O, es la otra, que estuvo "enseñando" en sus gabinetes, a ciertos consejeros que ahora rondan por nuestra región. Ah, y a la presidenta TAMBIÉN.

O, la que acaba de decir "algo", sobre la educación para TODOS.

No creo que es aquella, de la cual colgaron un video hace poco en este foro, dejando claro que en las guerras se mata, y si vences, humillas, y sigues matando, quitándole el Honor, a los españoles, que trabajan para levantar el país, haya el político que haya.

te has pasao tres pueblos hato...

Déjalo bachiller se ve que éste no se ha pasado por Andalucía y ve como se reparten el DINERO DE TODOS!

Cuando lo de andalucia salga va a dar miedo, el cortijo en el que lo han convertido tiene un pozo sin fondo de dinero saqueado.

sí, pues les diremos lo que sea necesario, pero hoy y en este hilo, si vuestra ilustrisima lo permite, hablamos de Esperanza Aguirre

No se debe olvidar, que "esos", que se reparten el dinero de todos, son elegidos, a mayor (autonomia) o menor medida (ayuntamientos, diputaciones) por un pueblo SOBERANO, en el caso de Andalucia, por la mayoria de EL. Mucho repartiran los que hay, entre muchos, para andar asi, (creo que lo llaman voto cautivo, menos mal que por alli, estan cuatro gatos).

Posiblemente, ante "la Gran Victoria" que se avecina, igual los andaluces, se han dado cuenta, a parte de otros, y decidan que se les acabo el cortijo a algunos, y a los que lo tienen, se les va a incrementar.

lo permito, repondo, lo permito, no hay problema. Yo había dicho que este hato se ha pasado tres pueblos.
Y la replica de este hato es de risa, defiende a andalucia como que ha sido votada por el pueblo soberano y ya justifica todo. Y en Madrid quien ha votado ? el pueblo veterano, o el 103?
Que ridiculo, hasta donde llega el fanatismo. Anda coje el hato y date un voltio que se te aclare la cabeza

EL HATO, si Esperanza Aguirre es la misma que lleva ganando en la Autonomía de Madrid por mayoría absoluta varias legislaturas, la misma que no ha dicho en ningún foro internacional ante Jefes de Estado que la tierra es del viento y en ella habitan ricos y pobres, la misma que tampoco ha dicho que Otegui defensor de ETA es honbre de paz, la misma que ha estado en política el mismo tiempo que bono y su patrimonio es menor que cuando empezó en la política, mientras Bono no tenía nada cuando empezó y hoy es multimillonario ahí están sus declaraciones de hacienda para comprobarlo; la misma que estuvo de ministra con José María Aznar y cuando se marchó no la molestaron los jueces como a los altos cargos del gobierno González que la justicia los mandó a la cárcel por robar.
La misma que estuvo en un gobierno que no montó una banda terrositas para asesinar y torturar a los etarras y a inocentes que pasaban por allí, como hizo el gobierno de Felipe González.
La misma que es Grande de España mientras ZP suelta que esta es discutida y discutible; los socialistas que nos han gobernado y nos gobiernan son unos enanos comparados con ella, las dos veces que han gobernado dejan paro y ruina, la última llgaron a la Moncloa gracias a un atentado terrorista.

Curriculum. Esperanza Aguirre Gil de Biedma, Condesa consorte de Murillo y Grande de España (Madrid; 3 de enero de 1952) es una política española, perteneciente al Partido Popular, cuya organización de Madrid preside desde el 2004. Ha sido Ministra de Educación y Ciencia (1996-1999), Presidenta del Senado de España (1999-2002) y de la Comunidad de Madrid (2003 - ). Es la primera y única mujer que ha ostentado la presidencia del Senado y la primera presidenta autonómica electa de la historia de España. Abogada y Técnico de Información y Turismo del Estado.
Ahora pon el curriculum de cualquier político socialista que por lo menos la iguale.
Puedes empezar por el multimillonario Felipe González ese que se está construyendo un chalet en una zona de lujo de Marruecos cuyo permiso para hacerlo lo tiene que dar su Rey, el mismo que sus ciudadanoslos tienen que emigrar para no morir de hambre; como ves dime con quien andas y te diré quien eres, o Dios nos cría y ellos se juntan.
PD: Cuando quieras vuelves que saldrás como ahora con el rabo entre las patas; siempre hay tropas y clases de tropas, el PSOE para desgracia de los españoles solon llegan a tropa y con reparos.

Esperanza Aguirre, la mejor presidenta autonomica de España, le duela a quien le duela. Madrid y su region, la que menos paro tiene (y no gracias a ZP precisamente), la de mayor renta percapita de España y donde mas se crece, es decir el motor de España pese a quien pese. Cada cuarenta dias en el ultimo año se ha habilitado un consultorio medico, hoy por ejemplo el de Latina, para dar servicio a 90.000 personas. Eso duele, pero es la verdad. Nadie la ha podido pillar con la mano en la caja, en nuestra querida region, ya sabemos todos que ha pasado. Mas de 10 hospitales nuevos de uso PUBLICO, en Madrid desde que esta manda _-que no se corta ni un pelo ante nadie diciendo verdades como puños. REALIDADES. Y eso que los agoreros de la city, siguen diciendo que la ESPE privatizara la sanidad y la enseñanza, colegios bilingues en toda la comunidad, como en La Mancha, no te jo..En fin que cada uno haga sus propias cuentas, pero esta SEÑORA, desde que esta al mando de la CAM, ha construido mas de 100 Kms de lineas de metro y ferocarril de cercanias, carreteras etc, etc y sin que el gobierno mentiroso de ZP le de los dineros que por ley le corresponden, todos estos logros los ha llevado a cabo con los impustos de los madrileños y con escrupulosos controles del gasto. Sin embargo nuestro presi, se lio a dar planes "E" y casi acaba con España y los españoles, aunque yo creo que ya ha acabado con nosotros y eso lo veremos cuando se vaya, a este le pasara como a Barreda, que afloraran facturas y problemas por todos lados.

La gran diferencia es que ese dinero es legal cobrarlo, completamente legal. Lo que pasa es que les fastidie e intentan hacer como que se apropia de un dinero ilegalmente, no señores no, el dinero ese entra dentro de la legalidad, lo que hablabamos de andalucia, y demás es ilegal, esa es la gran diferencia. Por tanto si lo que quereis hacer es critica ir para oytro lado, ya os gustaria tener un politico con la mitad de valia de Esperanza, con unas pocas así, España tiraria para alante y no lo que nos está pasando, no le llegais ni al tacón del zapato

No hay que exagerar, hay políticos que recibieron muchos votos (Barrionuevo, Jaume Matas) y luego la justicia dictaminó en su contra. Los votos no justifican el incumplimiento de la ley.

En este caso lo del gobierno de Madrid no tiene nombre, por decisión legal de ZP se bajan el sueldo, igual que los funcionarios, y ellos compensan esa bajada por medio de otros conceptos.

Ya va siendo hora de que se conozca la verdadera cara de la Sra. Condesa y que aparezca como lo que realmente es: una Grande de España que acumula palacetes, rentas, sociedades y fincas que a más de uno si se conocieran les ayudara para aclararse de quien estamos hablando y los intereses de quienes esta defendiendo la Sra. Espe…culadora, cuando desde su Gobierno se hacen, entre otros, recortes educativos y sanitarios.

No esperaba tanta acción de la "reacción".

Sobre el tema a tratar en este post.

Nadie niega que esos complementos sean legales y puedan cobrarse, otra cosa, es que sea ético el hacerlo y el método empleado, (menuda ley del embudo).

Sobre la Presidenta de Madrid.

Es legitimo, que cobres de Patrimonio, y se tenga la posibilidad de acceder a desgravaciones, subvenciones, execciones, etc., si posees bienes que entran en él, aunque sean "privados", para su adecentamiento, reparación, adecuación, etc, (como va ha dejar un país, que se le caigan los monumentos, seria de locos), menuda política de Instituciones, aplicada por los que lo pueden hacer.

Es legitimo que si te expropian la tierra, como a cualquier hijo de vecino, se pague por ello, (aunque resulta extraño, que no se llevara la estación a Guadalajara capital y si a ciertos terrenos que le eran afines), pero todo legitimo, por supuesto.

El resto es su desarrollo y forma de poner en practica su política, en vez de desarrollar el patrimonio que tiene la comunidad: Hospitales públicos, con gestión e infraestructuras PRIVADAS, implantación de universidades PRIVADAS, en vez de mejorar las publicas, recortes en educación publica, con subvenciones a colegios PRIVADOS, gastos en publicidad que podrían tapar esos recortes en educación, no se muy bien, como sera su desarrollo en políticas sociales, ley de dependencia, etc., (no soy madrileño) pero creo, que igual que lo anterior, investiduras con formas extrañas, eso si, luego valido su mayoría absoluta, y sigue repitiendo, porque el pueblo SOBERANO lo quiere así, es tan buena y la quieren tanto, que su propio partido no la deja crecer. Ni que decir tiene, que todos los representantes sindicales, empleados subversivos, o simples ciudadanos, que puedan contrariarla, no le llegan ni a la suela.

Sobre Andalucia.

Por supuesto, me imagino, que los andaluces no son gil...as, quizás, la mayoría tome la decisión, de cambiar su gobierno, harto de los escándalos que lo salpican, o no. Pero mientras, han eligido a los mismos POR MAYORIA. Quizás, es que son un poco vagos y se esta bien a la bartola, cobrando las "peonas" que les firman los propietarios, algunos, con mucha extensión, que se llevan la mayor parte de las subvenciones agrícolas, y no hacen por crear otro desarrollo laboral para las comarcas, vamos, lo del señorito a caballo, que no les cuenten a esos, donde esta Gibraltar.

LOS LADRONES A LA CARCEL, siendo del color que sean, el problema es demostrarlo delante de un juez, (no intento justificar a nadie, los ladrones a la cárcel), y creo que sabemos, lo que ocurre para encarcelar a alguno.

Sobre alusiones (entrada al trapo de...)

El que no tenga muchas opiniones como TU, no me convierte en un ridículo.

El hato, lo tendré que coger, puesto que a tus amiguetes, no les da por soltar los cuartos, que tienen amortizandose, para hacer lo que les correspondería hacer, que es crear empleo y poner en marcha ideas.

Al del rabo, no te contestare, seria demasiado soez. No era necesario que cortaras y pegaras del wikipedia tan insigne biografía.

EL HATO. En algunas cosas estoy de acuerdo, por ejemplo los corruptos a la cárcel; por cierto en este tema si te tomas tiempo e investigas, los políticos del PSOE ganan por goleada en corrupción y en cantidades robadas, y cargos importantes de gobierno de turno, no es opinión mía, es un hecho constatado por sentencias de los Jueces.
En cuanto a que mis amiguetes no les dan por soltar los cuartos para crear empleo, muchos no han heredado nada, lo que tengan lo han creado a base de esfuerzo, como trabajar fines de semana haciendo 10 o doce horas todos los día, las vacaciones pasaban de ellas, todo esto al principio para poder ir sacando el cuello pagarles a los proveedores, y ahorrando para ampliar su empresa y crear más puestos de trabajo, alguno como el dueño de la firma de modas Zara, al día de hoy creo es la fortuna mayor de este país; son excepciones pero ahí estnan.
Gracias a los pequeños empresarios, este país resiste, por eso Rajoy lleva en su programa ayudarlos por que son los que crean empleo.
Si Rajoy gana las elecciones tienes la oportunidad de montarte una pequeña empresa y a crear puestos de trabajo en vez de acusar del paro a mis amiguetes. ¿Sabes como se le llama lo que dices demagogia barata como hace este gobierno de mentiroso que tenemos.
Sale Rubalcaba para regalaros los oídos diciendo que los bancos pagarán más impuestos, esto después de darles miles de millones a Bancos y Cajas de ahorros; vosotros os lo creéis, y a darle el voto otra vez.
PD: ¿Quita validez el currículum de Esperanza Aguirre al ser copiado? Como no te gusta sacas esa jilipollez.

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/cobra/13400/euros/extra/detallados/presupuestos/elpepuesp/20110928elpepunac_11/Tes

Lo peor no es sólo que nos mientan, lo peor es que encima se lo tomen a cachondeo.