Manzanares - Ciudad Real

La poca credibilidad que tenia el constitucional, se la han cargado esta noche. Le han hecho el trabajo sucio al psoe, que es quien de verdad quiere que esté y tendremos a eta en los ayuntamientos.
Una verguenza más del poder judicial manejado y manipulado por el psoe que averguenza a los españoles de ben, a los que no apoyamos a eta

Lo que no se puede hacer es alabar al Constitucional cuando nos de la razón y criticarlo cuando no. Hay que ser realistas, Bildu no es ETA, dentro de Bildu está también EA, y EA no es ETA, nunca lo ha sido. Nos puede gustar o no, pero es la realidad.

¿a ti tambien te han engañado?
Y el documento que presento ayer la guardia civil de la reunion de EA con eta.?
Venga hombre no seais cinicos que todos sabemos lo que de verdad es. Y no sigo hablando porque me da una sensación de rabia e impotencia que no puedo aguantar, cada vez que me acuerdo de las mil victimas de eta y el psoe y la justicia bailandoles el agua.
Y no me vale decir que si antes han hecho o no, si han hecho mal hecho, pero esto es la desonrra de un pais, de las victimas y de la gente de bien, y podeis decir lo que os de la gana pero es así.

Esto es una muestra más de la cara del soe, han estado meses y meses mareando la perdiz, intentando engañarnos a todos con sus intenciones de eliminar de la vida politica a los terroristas para que en el último minuto, como siempre hacer lo contrario. Esto lo tenian planeado y es una muestra más de que el soe es terrorismo, el soe es delincuencia, el soe es traición, el soe es la verguenza nacional amparada por todos los que les votan. Han vuelto a introducir el terrorismo en nuestras vidas, es su manera de poder tener opciones de mantenerse en el poder, asi llegaron a él con el terrorismo y asi se quieren mantener. Manivela con tu comentario vuelves a demostrar quien eres realmente eres el soe, una verguenza nacional.

NO había informes policiales que decían que ETA estaba en Bildu? Qué bien lo ha hecho el Gobierno; el impugna las listas pero sus socios en el constitucional hacen el trabajo. Ya se lo dejó claro ZP a los chantajistas del PNV cuando le amenazaros de romper pactos; "tranquilos". NO hay mas que decir: SOCIALISSSSSSSSTOSSSSSS

Si Sepe, pero para solucionar estos temas vamos a tener que llamar al "NCIS".Como es posible que aguantemos estas cosas. Que le pasa a los Españoles? Estamos dormidos o que?.
Vamos una verguenza que gente así campe a sus anchas por España.

El tribunal constitucional ha decidio esto, ni el psoe ni el pp. Por los comentarios que leo parece que el Psoe ha sido quién ha legalizado el partido.

Estos que tanto critican son más listos y conocen mejor la ley que el Tribunal Constitucional. Creo que las personas que componen el Tribunal Constitucional se merecen un respeto simplemente por su trayectoria.

el respeto hay que ganarselo en el caso de los jueces siendo imparciales a la hora de aplicar las leyes, y estos no lo son, digais lo que digais y no querais disculpar esta cacicada, por favor, acordaros de las victimas, hay cosas que no se pueden disculpar a no ser que apoyeis a la eta tambien

Manzarivera este gobierno se caracteriza por el descaro. Y cuando el PNV le amenazó con romper pactos y ZP les calmó y les pidió paciencia es que algo se movia y mas cuando sabes bien que la elección de los jueces del constitucional es política, igual que en todos. Había que salvarle el culo al Gobierno como sea. El Gobierno solo tendría que impugnar para lavar la imagen, porque es lo único que le importa la foto y que salga bien.

Tenemo por aqui un cuentecillo que dice; Se disponian a repartir los bienes de un pueblo los "ROJOS" que llegaron al poder y al llegar a las mulas dijo uno de ellos no jodais las mulas no se reparten que mulas tego.


Biene a cuento porque cuando el constitucional dice lo que queremos que diga, cojonudo que buenos son, pero cuando dice lo que no queremos oir los ponemos de inflaos


Pues ni mas ni menos que estamos poniendo en duda una decision de los jueces del maximo tribunal, decision que ha costado muchimo trabajo analizar, de un pais que es ejemplo de democracia en todo el mundo.

Tiene cojones la mariantonia Lo que me faltaba, a mi me jode igual que al que mas pero debere acatar las leyes ¿O no?


D.Q.M.

¿Que los jueces están politizados? ¿De dónde os sacais estas cosas? Yo no apoyo a ETA, faltaría más tener que escuchar semejante sandez de alguien que ni conozco....Lo único que digo que es una resolución judicial y nos guste o no es la decisión del tribunal supremo, decisión que han aceptado tanto el soe como el pp porque la palabra de un juez VA A MISA!

Resulta que dicha decisión se toma despues de haber tomado la contraria, no se pueden tener diferentes varas de medir, para qué tantas vueltas, no se vosotros, yo desde luego tenia claro desde el principo que se legalizaría a los etarras. No me ha sorprendido nada la decisión estaba cantado, lo que más me molesta y ya lo he repetido en otras ocasiones es la poca verguenza que tienen los dirigentes del soe y la poca intigencia de los que los votan.

Para titaniajuntaotravez.
Desde que Alfonso Guerra (no podía ser otro) dijo hemos enterrado a Montesquieu; la Justicia en España es un cachondeo como dijo Pedro Pacheco otrora Alcalde de Jerez,
El Tribunal Constitucional, ha legalizado Bildu, por seis votos a cinco; ya tenemos en las instituciones a los etarras, para alegría del gobierno y de sus fans, entre ellos junataotravez, y esa banda de fanáticos que se tragan enteras todas la aberraciones que comete el mentiroso ZP.
Lo dijo Mayor Oreja. Está cantado que el Constitucional legalizará a Bildu; ya antes nos contó que ZP a través Eringuren estaba en contacto con el gobierno desde el 2002, dos años antes del atentado del 11-M; no quiero pensar mal pero todo esto huele a chumasquina.
Lo dijo Mayor Oreja Está cantado que el Constitucional legalizará a Bildu; ya antes nos contó que ZP a través Eringuren; seguían en contacto con el gobierno ZP no han dejado desde que se inició en 2002, dos años antes del atentado del 11-M; no quiero pensar mal pero todo esto huele a chumasquina; ZP vuelve otra vez a los brazos de sus amigos hombres de paz; con esto paga a la banda criminal ETA para que mantenga la tregua hasta las elecciones del 2012 y así vender e intentar ganar las elecciones del 2012; este pueblo medio aborregado se lo cree como en el 2004 y los vuelven a votar; nos llega Rubalcaba, es lo que le falta a este país tener un presidente que fue portavoz del gobierno que hizo terrorismo de Estado.
ZP vuelve otra vez a los brazos de sus amigos hombres de paz; con esto paga a la banda criminal ETA, a la vez, el PNV mantendrá su apoyo hasta las elecciones del 2012, haber si hay suerte vendiendo la paz y gana las elecciones del 2012; este pueblo medio aborregado se lo cree como en el 2004 y los vuelven a votar;
PD: Tenemos que ver en el país Vasco al PSOE gobernando con el apoyo de Bildu, y si no al tiempo. Después de los abrazos a Carod Rovira y a ETA, se puede esperar cualquier cosa de este gobierno por aguantar en el poder.
Estas sentencias del Tribunal Supremo, ¿Por que se pueden recurrir? En EEUU el Tribunal Supremo, es el órgano jurídico mas alto de los USA; aquí nos complicamos la vida como cuando toleran en el Senado que los nacionalista se exprese en su lengua; todas estas aberraciones contra el sentido común, hay que agradecérsela al inútil y mentiroso ZP, el mismo que nos llegó por accidente, ¿Dónde está el PSOE como partido para llegar a estos extremos sin abrir el pico? Esperemos que el 22 de Mayo los ciudadanos no se dejen engañar y los pongan donde nunca debieron salir. Que bien nos conocían los cerebros del 11-M. ¿Quienes serán, para tantas complicidades con ETA.

En las últimas elecciones europeas pasó algo similar, se presentaba un partido llamado "Iniciativa Internacionacionalista" o algo así, al que acusaron de pertenecer a ETA, cuando era un partido nacional con candidatos de todas las Comunidades, una candidatura encabezada por un filósofo llamado Fernando Sastre, nacido en Madrid, y que le seguían candidatos de Castilla-León, Canarias, Andalucía, Cataluña, Aragón, etc.

Pues bien, este partido fue impugnado hasta que el Tribunal Constitucional dijo que no era ETA. Sacaron unos 160.000 votos, gracias a la publicidad que le hicieron con la impugnación. Con Bildu ha estado a punto de ocurrir algo parecido, se presenta un partido próximo al entorno abertzale, al igual que EA o Aralar, un partido que rechaza la violencia, que en sus Estatutos rechaza la violencia, que condena la violencia, y desde ciertos sectores se les intenta criminalizar al igual que ocurrió con Iniciativa Internacionalista.

España es un Estado de derecho, todo ciudadano puede elegir y ser elegido, estas personas no han cometido ningún atentado, ningún delito, ningún crimen, no pertenecen a ETA, condenan la violencia, ¿que más les podemos pedir? si queremos que el entorno abertzale se dedique a hacer política no podemos rechazar a partidos que rechazan la violencia, sólo debemos rechazar a partidos que defienden la violencia.

Con el partido de los etarras legalizado desde anoche va a pasar como con la crisis, Zapatero y todos todos sus seguidores y votantes jamas reconocieron que estabamos en crisis, a toro pasado y cuando no podian deninguna manera negarla lo reconocieron, eso si, echando la culpa a otros, con el partido de los etarras pasara lo mismo, todos sabemos que son etarras y terroristas pero claro los necesitan los socialistas para seguir gobernando aunque sean unos meses más, dentro de poco los socialistas tendran que reconocer que eran etarras y echaran las culpas de haberlos legalizado a otros, se repetira el cuento ya lo vereis y os aseguro que no tengo nada que ver con Rapel.