Manzanares - Ciudad Real

Alguien sabes que paso en el pleno de ayer.

Creo que el tema estrella fue :

Una propuesta presentada por el Concejal de Personal de reconocimiento de complementos a funcionarios municipales por el desempeño de puestos de alto cargo en la Administración Regional, según la Ley de Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha para 2011, fue retirada por el propio Antonio Caba tras su debate.

De ser cierto de juzgado de guardia.

Ayer a las 3 de la tarde vi el pleno en Canal 10 y sinceramente me encantó las intervenciones de Lola y de Santi, al menos se notó que sabían de lo que iba el pleno y se lo habían preparado, sin embargo la intervención de Juan fue: "nos abstenemos". No busquéis más que no vais a encontrar, esas fueron sus únicas palabras. ¡qué vergüenza! y que se atrevan a pedir votos esta gente. ¿Os dais cuenta como no se pueden preparar los plenos en los bares? Luego llegas a un pleno donde hay que demostrar el trabajo realizado y te encuentras con esto.
Esperaremos a que hagan rueda de prensa y nos expliquen el motivo de su voto, que allí no tienen a nadie que les rebata su intensa argumentación. ¡qué barbaridad!
Así van a llegar muy lejos, como mucho, mucho a la vereda de Siles, ja, ja.

Lo viste en la tele? , o lo viste en vivo y en directo? Porque yo juraría que fue lo segundo y no se esta hablando de lo que hablaron unos y otros, se esta hablando de la propuesta en si, que nos gusta mucho criticar a los demás y no vemos nuestros errores. Number four.

Manzarivera:
No entiendo porque dices lo de juzgado de guardia. Yo creo que los derechos están para poder ejercerlos. Los trabajadores reclaman su "indefinidad" porque tienen derecho a ello, ¿por que no reclamar otros derechos afecte a los funcinarios que afecte?
Cuando se aprobo lo de poder reclamar los trienios de los funcionarios interinos, nadie dudo ni un momento en pedir lo que le correspondía.¿es esto de juzgado de guardia?
Me parece que retirar la propuesta es un acto de honestidad, porque podría haber sido aprobada por mayoría. El equipo de gobierno ha demostrado con esto que su interés no es el que algunos predican.
Pero en fin....arrepentidos los quiere Dios

Antigua, tu ves los plenos, bueno eso dices, pues te saltas alguno.
Cuando estos concejales dejaron de formar parte de el PP, quedo bien clarito que ellos tendrian voto pero nada mas.
Entonces es lo que vimos, solo votar.
Los partidos tienen que argumentar.

A menos de un mes para celebrarse las elecciones sorprende una propuesta así, tampoco conozco los motivos de su retirada, pero si fuera totalmente legal no entiendo porqué la retiran. El tema de los trienos de los funcionarios interinos es algo muy distinto, los trienos retribuyen la antigüedad, y no se entiende que sólo se les pague a los fijos, por eso en su momento hubo interinos, creo que empezaron en Andalucía, que reclamaron judicialmente el tema y lo ganaron, y después continuaron los demás interinos.

llamemos las cosas por su nombre, fue un ultimo intento de cacicada a las que estan acostumbrados, para que Pozas ganara más dinero ¿No dijo al entrar que el sueldo de maestro? pues ya lo tiene, pero a la hora de la verdad manda a su lacayo caba para intentar cobrar más. Se retiró por que vieron la controversia que creaba, la pena es que no vimos la votación a ver que votaban Nieva y Labian... seguirian con el brazo de madera o se opondrian a la cacicada? esa duda la tendremos siempre, aunque yo apoyo el brazo de madera, es lo que está haciendo desde hace años...

Buenos días,
En este caso disiento de ti Bachiller, las normas son para todos independientemente que nos gusten mas o menos, ya se sabe como se cambian las normas en democracia, ganando unas elecciones y punto.
Si al Sr. Pozas le asiste un derecho, ¿cuál es el problema para que pueda ejercerlo?
Podemos entrar en si nos gusta dicha norma o no, si es el momento adecuado o no, pero si la Ley le faculta es un ciudadano como otro cualquiera.
Pero vamos si se retiro la propuesta, se acabó el problema.
¿Acaso no piensas que esa norma que existe en Castilla La Mancha, desconozco si existe en otras Comunidades,no pudiera favorecer a otros que estaban en el Pleno o incluso estarán en la próxima Corporación Municipal?
Y ¿entonces que harán? ¿no se aprovecharán de esa Ley si sigue en vigor?

Por supuesto que puede ser legal, pero aparte de la legalidad está ña moralidad, y en eso están muy bajos.
Cuando se da una palabra y se promete algo en campaña electoral hay que cumplirlo, y aunque sea muy manido Pozas prometio en campaña electoral que nunca se aprovecharia de su puesto y que siempre cobraria lo que un maestro, promesa que le duró un año solamente, luego ya se subio el sueldo. Asi es que aunque ahora le asista el derecho, la moralidad y su palabra no le asisten.

y cual es la moraidad de Cospedal, cobrando tres sueldos?. El de la junta por ejemplo se lo gana por la cara, porque asiste bien poquito a lo que allí sucede. ¿esto si lo defendeis los pperos?. ¡que poca verguenza¡
¿cuantos cargos del PP tienen doble sueldo por tener más de una cargo electo, o ser representante de sociedades, etc, etc?
La moral es subjetiva, pero el derecho es igual para todos, ocupen el cargo que ocupen.
Pero claro ahora es facil dar leña al mono ¿verdad?

Preguntais que hubiese hecho Nieva, que importa, lo que si se sabe es que él ya ha utilizado los recursos públicos en cosas no tan públicas. Acordaros cuando le acusaron de lo del coche, de lo de su hija, de esas comidas con "amiguetes" que segun parece no eran a escote, etc, etc. Ese trabajo del que se ha hablado en alguna rueda de prensa y del que no aclara nada pero que le ha caido del cielo.Claro que esto como no está hecho "de frente", sino a escondidas pues no se nota. Que hubiese hecho Nieva? Lo que más le hubiese convenido a si mismo.

Yo creo que al clavelito, como es primavera se le sale el polen por los 8 costaos y no se entera de na.
Es tu obligación saber que los no adscritos tienen todo el derecho a argumentar y debatir en los plenos. ¿Quièn te ha informado a tí del disparate que has escrito?
Es en el único órgano que forman parte y encima cobran por no decir "NI MUUUUUUUUU". ¿Les dará vergüenza?
Ah y otra cosa, ¿por qué la Enri no interviene? ¿Tampoco sabe que no existe la figura del portavoz entre ellos, sino que cada uno es portavoz de sí mismo, al no formar parte de ningún grupo?
Bueno me quedo tranquila que con esto ya han aprendido algo más el clavelito que espero que el polen le deje leer ésto.
Bueno también me quedaré más tranquila cuando el clavelito me diga donde dice lo de que los no adscritos no pueden intervenir, ja, ja, ja, ja. Pero no presumían de haber trabajado más que nadie. Como hayan trabajado igual que argumentan los asuntos en los plenos ahora me creo todo lo que en el primer pleno como no adscritos dijeron ambos.
Ay, madre mía, que Dios nos pille confesaos! Qué pena de toooooooo!

Entonces mulato de moralidad no podemos hablar ni uno. Porque los sociatas terratenientes tipo Barreda y Bono. Todos los Sociatas que presumen de humildad y de comer como la gente de a pie y luego los pillan con sus escoltas saliendo de los restaurantes mas caros de madrid, o qué decir del de IU y sus mariscadas. Y la justificación del PSOE en su twitter a Chaves diciendo que qué importa si se queda con 4 perrillas (si solo fueran 4) por todo lo que ha hecho por andalucía, y qué ha hecho? engañar y chupar del bote 30 años. Si hablas de moralidad...

Y bueno lo mas cercano ya le podíamos haber pagao al Sr. alcade entre todos los ciudadanos de manzanares el carné porque al final nos hubiera salio más barato que el chófer! Si si... un sociata humilde con chófer!! Y luego no hablemos de su hijo, el conserje de la biblioteca, que qué buen sueldo tendrá que estar ganando para ir paseandose con su Audi, que seguro tendrá sus negocios lícitos y todo el derecho del mundo a tenerlo, como cualquiera pero ojo!! los sociatas son los que van en un ibicilla y levantarse a las 8 de la mañana a matarse a currar y casi ni llegar a fin de mes! Qué bien llevais la doble vida macho, ya me gustaría a mi llevarla joer.

Aprende a leer, donde he hablado yo de no adscritos, portavoces o votos y que disparate he escrito? Primero lee quien te contesta y después cuando este segura de lo que has leído contesta pero a quien corresponda no a quien te de la gana.

Que, ahora te toca a ti? Parece esto Aida.
Es que la antigua sabe mucho, será por los años. No tiene ni pajo de como funciona el tema de los plenos.
A estudiar se va al colegio.

No a mi no me va a tocar nada, lo que pasa es que va de enterailla, primero que si las reuniones son en casa del ferretero luego que si en los bares, a ver en que quedamos? Luego me dice a mi algo que yo no he dicho. Ay, ay, que me parece a mi que no soy yo al que el polen de la primavera no le deja ver.

Como puede haber gente comu mulatito, espinoto rokefeler etc etc; sacar Gurtel; cuando defienden al partido´más metiroso, mas corrupto, que ha tenido este país desde que murió el dictador; no lo digo por que no sea socialista, Dios me libre, si no por como dejan el país cuando gobiernan, esto es un hecho que no pueden rebatir, por eso insultan o salen con pabras vacías de contenido como bla bla bla.

uy, uy, uy es cierto quien dijo lo de que solo tienen voto fue pito gonzález, pero es igual, marido, mujer, primo, cuñado, hermana, etc... que más da, son lo mismo con distinto collar, ja, ja.
Estoy deseando ver la rueda de prensa del LIM que dieron ayer en su sede, ah no perdón si la dieron en un bar, su segunda casa, ja,ja.

La propuesta que llevó Caba y luego retiró, NO ERA PARA RECONOCER NINGÚN DERECHO, SINO PARA AUTOCONCEDERSE UN PRIVILEGIO.

Esto viene de largo, pués es a partir de 2.003 cuando Bono, y luego Barreda, deciden sacarse un decreto para asegurarle un complemento de destino de DIRECTOR GENERAL,a muchos de sus alcaldes, la mayoría maestros, cuando vuelvan a su puesto de trabajo.
Si ya era una verguenza en 2.003, imaginaros ahora en plena crisis, cuando 900.000 hogares no tienen ningín ingreso, cuando le han recortado el sueldo a empleados públicos, parados y pensionistas, viene el PSOE a que se le reconozca a Pozas que pueda cobrar unos 8.000 euros mas al año y durante toda su vida.

Lo del LIM fue penoso, tanto cacarear con el dinero público, los impuestos, etc..., y luego con su abstención propiciaban que Pozas pudiera obtener ese privilegio.
Por eso luego fue Pozas a darles una palamadita en la espalada.
Si, su abstención, porque faltaba una concejal del PSOE, y la mayoría la tenía el PSOE por el voto de calidad del alcalde en caso de empate, lo que hubiera sido el colmo de la desfacahatez, porque claro que Nieva y Labián, hubieran votado a favor de esta inmoralidad, por muy legal que fuerz.

El PP en otros sitios ha votado a favor, y quizás la oposición de IU ha sido el detonante de su negativa, para que IU no capitalizara en solitario el rechazo a este insulto a los vecinos de Manzanares.

Hay antigua, con la iglesia hemos topao, cuando te dicen la verdad y sabes que llevan razón, se te hacen los dedos huéspedes.
Tus argumentos me embriagan, me enamoran y me dejan de piedra, con meterte con otros y buscarle tres pies al gato tienes bastante. Con esa elocuencia y no verborrea, con ese saber estar.......
Anda y si no sabes no te metas en camisa de once varas.