Manzanares - Ciudad Real

Alguien que me explique. Porqué razón los pacifistas del PSOE ayer, hoy son intervencionistas sin que les dé vergüenza sus contradicciones?

Borrado por Foro-ciudad.com

No me conviene tu explicacion.
Que la guerra de Iraq no la autorizó ONU y que la guerra de Libia la decidió la ONU, es un absurdo. Si el PSOE no sabe aún que en la Guerra de Iraq Francia compró votos para que no fuera legalizarla y que en esta de Libia Francia ha forzado esa intervención en la ONU, tienes que explicárselo a la gente del PSOE. Esta intervención en Libia fue forzada con el pretexto que habría miles muertos de civiles en Bengazi; (quien los ha contado? solo se pueden contar los los miles de libios que la OTAN mata en Tripoli)
la guerra de Libia es otra manipulación como la del Kosovo, donde se intervino porque había un “genocidio de 2 millones de Albaneses)”, mentira, porque al final cuando se contaron los muertos, la mayoría eran de serbios que habían sido asesinados por los albaneses, de los que vendían órganos de toda clase para Europa.
A la ONU le basta con 2 países que se sirven de sus ex-colonias para tener más votos en la ONU que Rusia, la China, la India y el Japón reunidos, mismo si representan la mitad de la población del planeta.

No creo que te lo expliquen, es difícil explicar porqué ZP empezó haciendo políticas de izquierdas, ecologistas, sociales, pacifistas, enfrentándose a EEUU y a la Unión Europea y está terminando haciendo políticas derechas, consiguiendo el reconocimiento exterior y el rechazo interior. De todas formas, no es comparable lo de Libia con lo de Irak, esta guerra o intervención tiene todo el apoyo de la ONU.

Igual que lo tenía la de Cosovo.

Pues sí, te lo han explicao, y además muy bien.

Pero otra vez hay que explicar lo mismo??....está más que explicado en otros comentarios. Yo me rindo, que cada uno piense lo que quiera y busque las armas de destrucción masiva dónde mejor le venga. No voy a repetir otra vez lo mismo una y otra vez porque cansa y mucho. Lee el foro y sabrás, por lo menos, mi opinión al respecto pero no pienso repetirlo más!!!

Eso eso, infórmate bien leñe, que hace cuatro dias la ONU recibia con honores a Gadafi y ahora la ONU decide que hay que masacrarlo, eso es coherencia y seriedad, si señor Aupa la ONU, si la guerras las van a decidir con estos criterios tan cambiantes, que nos pillen confesaos.

PD: todavia no me habeis aclarado a quien está apoyando la ONU.

Y lo más importante que fines persigue con esta guerra, la ONU claro está.

El pueblo libio, animado por revueltas como la de Egipto quisieron echar a su dictador de turno, lo que pasa es que este en vez de irse de manera pacífica como Mubarak se lio a tiros contra su pueblo, por eso intervino la onu, cuando estaban masacrando a los civiles. Si en Egipto hubiera pasado lo mismo pues la onu hubiera intervenido igual en ese país.

Quien ha visto al pueblo libio queriendo echar pacíficamente a Gadafi?.
Desde el principio algunos militares sediciosos abrieron un polvorín en Bengazi a un puñado de manifestantes, que durante 15 días fueron tomando por las armas pueblos y ciudades sin que Gadafi sacara su ejercito. Pero en Trípoli y en otras ciudades no había manifestantes contra Gadafi. Estoy seguro que más del 80% de los libios están por Gadafi. Sin la OTAN Gadafi estaba a dos días de ganar la guerra. Por eso en España, Francia e Inglaterra votaron la legalidad de la intervención días después de haber comenzado a bombardear. O sea en la ilegalidad. Un presidente y un partido elegido como PACIFISTA no tiene que romper ese “CONTRATO Moral con el pueblo que lo ha elegido. Yo soy pacifista y no haré la guerra mismo si me lo pide la ONU y la OTAN. Así que el pacifismo del PSOE no es más que una estrategia electoral lo demás "son cuentos chinos". Por esta razón no volveré a votar socialista. Y por que Gadafi es un dictador insignificante al lado de lo que era Saddan Hussein, y Francia y el PSOE no quería que se lo ahecharan.
Quien ha visto al pueblo libio queriendo echar pacíficamente a Gadafi?.
Desde el principio algunos militares sediciosos abrieron un el polvorín a Bengazi para darles armas a un puñado de manifestantes y durante 15 días fueron tomando por las armas pueblos y ciudades sin que Gadafi sacara su ejercito. Pero en Trípoli y en otras ciudades no había manifestantes contra Gadafi. Estoy seguro que más del 80% de los libios están por Gadafi. Sin la OTAN Gadafi estaba a dos días de ganar la guerra. Por eso en España, Francia e Inglaterra votaron la legalidad de la intervención días después de haber comenzado a bombardear. O sea en la ilegalidad. Un presidente y un partido elegido como PACIFISTA no tiene que romper ese “CONTRATO Moral con el pueblo que lo ha elegido. Yo soy pacifista y no haré la guerra mismo si me lo pide la ONU y la OTAN. Así que el pacifismo del PSOE no es más que una estrategia electoral lo demás "son cuentos chinos". Por esta razón no volveré a votar socialista. Y por que Gadafi es un dictador insignificante al lado de lo que era Saddan Hussein, y Francia y el PSOE no quería que se lo echaran.
Algunos pensaron la caída del régimen de Gadafi se tenia que pasar como en Tunicia y en Egipto, pero se equivocaron porque los enemigos de Gadafi son un puñado de oportunistas movidos por países occidentales, y no fue así en los otros países donde había mucha gente con hambre y en Libia no había hambre.
Puedo seguir argumentando y colgando "hilos" para el que no comprenda.

Primero creo que Gadafi se ha pasado. Segundo a ver si detras de la revuelta popular contra Gadafi esta el islamismo radical usea, Al-Qaeda. Y tercero el Gobierno ha ido porque se asomó la figura de Obama para luego dejarlos tiraos, pero ya sabes... con obama hasta a mear se va.

argumentas sin dar un solo dato fiable o de alguna agencia,porque os reucerdo que fue el sector mas radical liberal(o como sea que os llameis)los que nos obligasteis a los demas a dar el nombre de la fuente.
lo de kosovo donde lo has leido?,esque eres el unico ser humano que no ha visto las imagenes en television de los escuadrones paramilitares,ejecutando masivamente a gente inocente,o las violaciones sistematicas de las mujeres albanesas para que tuvieran hijos servios,de verdad crees que la justicia internacional,esta persiguiendo a esos asesinos y torturadores,por un capricho suyo,claro que si lo siguiente que vas a decir, esque no se asesinaron judios en la alemania nazi y que los ajusticiados de nuremberg eran inocentes,si que lo comprenderia,en ese caso no me expliques mas que ya lo se yo.
este va para leon.

Aquí tienes un video en que Carla du Ponti del Tribunal Internacional dice que hubo investigaciones concluyentes desde 2003, así como el informe ruso. Es evidente que los acusados niegan porque es grave lo que les cae encima.
Yo no niego que en Alemania hubo 6 millones de judíos hombres mujeres y niños asesinados y que la segunda guerra mundial costó unos 50 millones de muertos. Que Stalin con los gulags hizo desaparecer unos 20 millones de personas, que Mao hizo más de 40 millones de muertos. Que Pol Pot exterminó más de 2 millones de personas a sea 1/3 de los habitantes del país, y 2 millones Saddan Husein etc.
Yo no acepto los "buenos" ni los malos "asesinos". y menos una razón para aceptar los errores de la ONU o de la OTAN que causan muertos en Rwanda, Costa de Marfil o Haití, etc. En Egipto y Tunicia no se implicaron la ONU ni la OTAN y si se fueron los presidentes es que habia gente con hambre y se arregló con 500 ô 1500 muertos. pero en Libia no hay habre ni paro al contrario empleaba 2 millones de extranjeros.
En Siria en Yemen, Qatar hay muchos muertos es que tienen que que bombardear y destruir esos países? Yo creo que no. Las manipulaciones de la información y de las imágenes del Kosovo son conocidas y de toda la ex-Yugoslavia. Pero hay que quien cree a los USA a Francia e Inglatera solo cuando les conviene.

Gracias a la intervención en Libia, han bajado los precios de los hoteles en Trípoli , y un mes de vacaciones a Bengazi con vistas hacia el mar y a las operaciones humanitarias de la OTAN, te salen mu, pero que mu, muy baratas y no digamos los precios de las casas y apartamentos en Misrata, Tripoli etc “están tiraos”.

Está muy bien de preguntarse que fines persigue la ONU para implicarnos en guerras con la OTAN etc. Comienzan diciendo que luchan por la democracia, luego contra los talibanes, luego contra los dictadores luego contra al-Qaida, luego por intervenciones humanitarias y al final yo no conozco a un simple ciudadano español que vota todas esas intervenciones. “Ellos se lo guisan y se lo comen” y es el simple "ciudadano" que “ni pincha ni corta”: pone las costillas y lo paga todo con sus impuestos. Esta es la verdad y los PACIFISTAS de ayer hoy nos enrollan con sus intervencionistas, como los otros, pero los primeros pagan el pato de sus errores. Los "pacifistas" cambian de chaqueta con un de color diferente, ahora roja, luego verde, o morada cuando les conviene ir en procesión en semana santa para ganar votos, así que de éstos "camaleones" tenéis que desconfiar más que de vuestra sombra. Y ésto no va en broma.

la informacion la da el gobierno ruso,gran defensor de la verdad y la democracia,por eso ASESINAN periodistas y disidentes,en cuanto a lo de libia,pues otra forma mas del imperialismo yanke ,atraves de su perro de presa que es la otan y con el beneplacito de ese organismo internacional que ya hace mucho, que perdio el norte en beneficio de los cinco grandes,no apoye la guerra de irak,ni la de afaganistan(por cierto los soldados a casa ya)y esta de libia no es menos injusta,pero no porque apoye a sadam o a gadafi,sino porque se interviene,se mata y se tortura por intereses economicos,o los treintamil millones de repsol en libia no han tenido nada que ver, en la intervencion del estado español,lo triste de esto es que los medios de comunicacion y politicos lo pintan cada vez de un color y siemre es el mismo color,el color del dinero.
pd:se te ve tenso relajate y confia en la gente que es lo mejor
pdII:el otro dia ley lo de bolcheviques,te lo juro me emocione

Lo de la video youtub no es solamente dicho por los rusos. También lo dice Carla di Ponte presidenta del Tribunal Internacional, y en esto difiero contigo.
Por el resto comparto puntos de vista contigo. Porque hay quien dice que esto lo mueve el dinero, otros el petroleo, otros que es la ONU, otros la OTAN, otros los USA o que es una intervención humanitaria. Lo que yo veo es una "política española barata” de seguidismo de apoyo a los 3 que mandan en el mundo, y Rusia y China que rechinan los dientes. Lo demás “son cuentos chinos” se decía otras veces, pero ahora los “cuentos franceses” son los que están más a la moda.
Saludos a todos

La ONU en Costa de Marfil se implico tanto que que ahora hay un genocidio de las tribu betés y otras cristianas por los musulmanas. Esté pasando como en Rwanda.
En Libia diciendo que iban para salvar a Bengazi la OTAN se esta cargando todas las estructuras en Libia y destruyendo tribus que no estaban contra GadafiGarfada y favoreciendo a los islamistas.
La ONU y la OTAN que vayan a bombardear al Yemen a Siria al Qatar, al Irán etc donde sus pueblos están siendo masacrados mas que Gadafi en Libia al principio de la insurrección.

La opinion pùblica yo pienso que no se entera de la actualidad en España, Francia, Inglaterra y Estados Unidos, sobre la guerra en Libia. Solamente se enteran cuando hay un atentado terrorista, pero no cuando la OTAN descarga sus bombas sobre países, ciudades y gentes que no son sus enemigos; pero por intereses políticos, economicos, de petroleo y otros son destruidos. Si hoy les llueven bombas diciendo "el dictador que ayer nos interesaba y que recibimos en la ONU etc con todos los honores hoy no nos interesa". Si tù lo entiendes, ellos y yo no.
Si la gente en España entiende hoy la guerra contra Libia mejor que ayer la guerra contra Iraq, es que està siempre manipulada, ayer por los "pacifistas" y hoy por los "intervencionistas" que son los mismos; y si tú entiendes la contradicción, yo no. Vale

Para Nicomedes333 y muchos otros
Lo de Kosovo fue una manipulación como hoy hay otras. la ONU y la OTAN es el brazo derecho de no más de 3 países que legalizan intervenciones o las ilegalizan si no les conviene.
Si estas satisfecho del resultado, tanto mejor, yo no. Kosovo es un país musulmán den Europa que fue montado contra Serbia, ayudando a los terrorista albaneses de varios grupos entre los cuales el UCK para realizar una limpieza étnica contra la minoría serba que en principios del siglo pasado en Kosovo era mayoritaria indiscutible 70% pero hoy es de 12% porque la minoría albanesa y los emigrantes albaneses musulmanes con su demografía pasaron a ser de una minoría en Kosovo a una mayoría. Es lo que puede pasar en Cataluña dentro de 60 a 80 años. El caso es que la limpieza étnica contra los serbios había comenzado al final de los años 80 o sea antes que Milosevic fuera presidente de Yugoslavia. Los UCK fueron armados por los USA (como los talibanes en Afganistán) y con el trafico de armas, drogas, prostitución esta mafia esta mafia se hizo pasar por las victimas desposeyendo a los serbios de su región,hoy país. Esto no es ningún secreto, hoy los antiguos terroristas son los que mandan en Kosovo y están bien pagados por Europa y los USA. Si la ONU aquí metió la PATA, hoy todos pagamos el PATO porque el dinero sale de los impuestos de todos. Si en algún conflicto la ONU lo hizo bien, es porque no hizo nada o solo acto de presencia y no de intervención, pero para mi el saldo es catastrófico por una organización que se pretende "humanitaria"
Hoy la gente se puede informarse en Internet si quiere estar informado y no manipulado.

foucellas dice: EN LA GUERRA DE lIBIA

Sabiais que Gadafi tambien que tenia la enseñanza totalmente gratuita, y la sanidad y cuando una pareja se casa recibe el equivalente a 50.000 dolares de ayuda, sabiais tambien que su banca ofrecia creditos a las pequeñas empresas y pequeños comerciantes sin gastos ni intereses? pues yo si lo se. saludos

El gobierno "pacifistaé del PESOE" hace la guerra a Libia, matando a muchos civiles y destruyendo a todo el pays, para meter en el poder a los rebeldes y a los islamistas. Es para tener petroleo gratis como los americanos en Iraq , y si no , que un socialista me lo explique?

ALGUNAS REFLEXIONES DE ACTUALIDAD

*** Decía mi pobre padre que q. e. p. d. "Siempre matando bobos y no se acaban"

*** Cuando las democracias se comportan peor que los terroristas tenemos los resultados que tenemos.

*** La guerra es más fácil de ponerla en marcha que luego de pararla.

*** Cuando el terrorismo tiene metástasis como un cáncer, en un país o en el mundo entero: se pueden eliminar alguna células cancerosas, pero al final el paciente muere victima del cáncer y del tratamiento.

*** El terrorismo tiene mucho de cancer y más de las enfermedades contagiosas mortales: allí donde matan a un terrorista nacen miles.

*** A las veces el tratamiento y los medicamentos son peores que la enfermedad.

LA MERIENDA BOBOS

Con la merienda bobos
nos engañan a todos,
por eso es que tragamos
los listos y los tontos.

Unos andan a peces
los otros a pájaros,
los otros por petroleo
y los muertos libios
Como los contamos?
Con Gadafi estaban vivos
pero por querer salvarlos,
con la ONU y la OTAN
de espanto los matamos.

Con la merienda bobos
nos engañan a todos,
por eso es que tragamos
los listos y los tontos
historias que cuentan
“los engaña bobos”.


LO QUE PASA

Como estamos con elecciones,
nos pegamos coscorrones...
unos con la pared de enfrente,
otros con la pared de la derecha
otros con la pared de la izquierda,
pero pasa bajo del puente
hoy: menos agua que mierda.
Popular EGA

COSA DE 2 DIAS

Los pacifistas
socialistas
(cosa de dos días)
pero ahí están,
destruyendo a Libia
con la OTAN.

No es un spasm es la realidad
Estoy con vosotros

De Guernica a Site 74 años despues
luego de 8 meses de bombardeos y todos los pacifistas manipulados o muertos por la OTAN


LAS GARRAPATAS

Hoy solo quiero decirte
La poesía esta llorando,
en la ciudad de Syrte
y la OTAN bombardeando.
Donde están los pacifistas
donde están la demócratas,
ahora son los belicistas
y del “crudo” garrapatas
El que llora por Gernika
setenta años después,
en Syrthe mata y complica
lo que dice y lo que es.
Leony

La Verdad y solamente la Verdad

Donde han pasado todos los pacifistas de izquierdas y etc, que salían con cazuelas y tapaderas a manifestar en Madrid y en el resto de España contra la guerra de Iraq? Es que la guerra contra Libia es más justa?

Si había algunas manipulaciones en las razones para comenzar aquella guerra, en ésta, todo son manipulaciones. Mañana los muertos por las bombas de la OTAN se los meterán en la cuenta de Gadafi.
La ONU està al servicio de tres potencias occidentales, así fue lo que se pasó en Costa de Marfil, que todos los muertos se los imputaron a Laurant Gbagbo, y no a Ouatara y a sus Rebeldes del Norte.

Si el crimen contra Guernika duró unas horas el crimen contra la ciudad de Sirte, lleva durando más un mes, y no con la aviación de Gadafi, pero con la aviación de la OTAN al servicio de los islamistas.
Estos crimenes los pagaremos.

Saludos a todos.
Me permito transmitiros un articulo del periodista Allain Jules, que tiene una visión muy diferente de la Guerra de Libia, y en estos últimos días la OTAN sigue destruyendo el país, al que queremos imponer nuestras leyes, cuando las que tenían convenían mejor que las nuestras.
También porque mi tío B. Sanchez de Ciudad Real, fue una persona muy tolerante con la gente, pero no con la injusticia.

lunes 12 de septiembre de 2011
Libia: ¿Por qué la OTAN ha perdido la guerra?
Allain Jules

No, no es una broma. Es cierto. Como he indicado en todos mis artículos sobre Libia, nadie flotando en el aire puede apoderarse de un país. La estrategia de Muammar al-Ghaddafi ganará. Es que hoy la guerra mediática va a favor del mejor postor. Con esta realidad en mente, la OTAN ha asegurado que tiene garantizado una cobertura mediática favorable cada vez que bombardea una ciudad. De esa manera nadie menciona la destrucción de los servicios básicos (agua, gas, electricidad alimentos básicos) que, a todas luces, es un crimen de guerra.

El nuevo discurso, que dice que la OTAN quedará en Libia mientras Muammar al-Ghaddafi sigue vivo, es el principal error de los dirigentes de la OTAN. Esto ha sido claro desde el inicio del conflicto cuando el dirigente libio quiso negociar. Ahora, hablan como si eso fuera algo falso, una trampa. Bueno pues, lo clave de este conflicto no es Muammar al-Ghaddafi, sino el pueblo libio. Desafortunadamente, mientras el menú libio se ve muy sabroso, hay que poner atención a los ingredientes. Al salir a pelear en su frente sur, los países miembros de la OTAN se hundieron desde el inicio, por haberse basado en prejuicios con fecha vencida, malabarismos engañosos y su sed del petróleo.

Los faros de los límites del horizonte mental de los individuos mentalmente enfermos que llevaron la guerra a Libia, todos señalan al-Ghaddafi, al-Ghaddafi, al-Ghaddafi. Si eso es el programa de los dirigentes de la OTAN deben de volver a leer los textos clásicos que nunca lograron asimilar. Hoy, sus apresurados gritos de la victoria se ven como fanfarronería. Sin embargo, uno escucha a los periodistas en la televisión anunciar con toda seriedad que el último bastión de Muamamar al-Ghaddafi ya va a caer y la guerra se acabará. Se trata de una ignorancia categórica o de pura propaganda.

Mientras la OTAN asesina a civiles, bombardeando a toda velocidad, los medios corporativos no dicen nada. Estos crímenes contra la humanidad se esconden, notablemente lo de Zliten, donde fueron masacrados 85 civiles. ¿Es necesario recordar a aquellos que lanzaron sus gritos al cielo por el asalto del gobierno libio a Zawiya, que la OTAN deliberadamente asesinaron el hijo de Muammar al-Ghaddafi, su nuera y tres de sus nietos? ¿Y qué decían aquellos periodistas de eso? En Sky News, los reporteros lamentaron las bajas civiles. ¿De quién? Aquellos de los pendencieros renegados armados.

Lo que la OTAN no logró prever, y de allí su terquedad, fue la resistencia del pueblo libio y de Muammar al-Ghaddafi. Después de siete meses, la coalición militar más poderosa del mundo no ha logrado vencer una población de 6 millones. Los pronunciamientos confusos de Luis Moreno Campo, jefe de la Corte Internacional Penal, no tienen peso. Para ser creíble, Moreno Campo habría debido de ir a Estados Unidos para detener a George W. Bush y sus compinches. Qué investigue Moreno Campo cómo aclarar la culpabilidad de la OTAN por sus crímenes de lesa humanidad en Libia y los de sus contratistas de Benghazi.

La OTAN ha perdido la guerra porque no es capaz de facilitar una resolución pacífica. La pacificación de Libia resultará solo por medio de un diálogo que incluye a la gente de Muammar al-Ghaddafi en algún arreglo democrático. No se requiere un doctorado en ciencias para entender eso. Lastimosamente, los brujos aprendices de la OTAN se han engañado en pensar que, al matar o capturar a Muammar al-Ghaddafi, todo cambiará. Por insistir en forzar el asunto con su poderío militar, descubrirán muy pronto que Muammar al-Ghaddafi ya tiene instalado su plan de una guerra de guerrilla sin fin.

Hay que tomar en cuenta que los renegados de Benghazi son combatientes oportunistas. ¿La OTAN ha definido quién garantizará la seguridad en Libia? Una vez que los “médicos” “profesores” y “estudiantes” vuelven a sus vidas normales, que harán los demás? La gran mayoría no han experimentado el combate verdadero. Esencialmente tomaron un paseo para ocupar blancos presentados a ellos en bandeja por los bombardeos asesinos de la OTAN.

Entonces, está claro que nada ha terminado. Todo es para iniciar. Como explicó ayer Muammar al-Ghaddafi, a pesar del esfuerzo multinacional de la OTAN, no es una organización capaz de sostener otra guerra prolongada dado la crisis de usura que amenaza las economías de sus países integrantes.

Cuando se añade a eso la discordia dentro de la CNT, el conflicto en Benghazi entre los rebeldes y las fuerzas de la OTAN, sobre que los medios corporativos se han callado, es obvio que la mañana no amanecerá despejada. La OTAN valoró mal a su contraparte, esa misma CNT que puso en ridículo al Occidente alimentándolo con las más burdas mentiras, notoriamente lo de los 6000 inexistentes muertos atribuidos a Muammar al-Ghaddafi, además de otras mentiras, ya que llegó ser difícil vender el primero.

Todo esto ahora va a costar caro a la OTAN.
En verdad esta élite parroquiana piensa que pueden hacer todo lo que quieren. Anhelan imponer su visión de la sociedad en el mundo entero. No tienen ninguna idea del pantano en que se han metido. Su deseo de crear en Libia una democracia que excluye el pueblo los descalifica desde un inicio. De hecho, su objetivo verdadero ha sido sencillamente de eliminar un obstáculo comercial, el hombre que se opuso al pillaje de las riquezas de Libia. En fin, la ONU es un organismo siniestro y pérfido. La OTAN es una organización terrorista. Punto.

En guerra de Libia, Internet. Ver las imágenes de Sirte, que son un crimen y una ruina mayor que Guernica en 1937, pues esta ciudad es 20 veces más grande que Gernica era a la época.
La intervención humanitaria es un desastre para todo el pueblo libio y para la conciencia humana.

Ver Guerra de Libia en Internet, tenéis videos y artículos que explican que ésta guerra fue absurda por injustificada....Y el que esté contento que de haberla ganado que manifieste en su pueblo con tambores y trompetas y haga sonar las campanas el “líder” libio ha sido capturado y ejecutado por las democracia y sus terroristas.

“Articulo de Rusia: Una guerra Humanitaria que ha terminado de la misma forma que empezó : indecente,” inmoral y salvaje”.
Rate This
Quantcast
Libia antes y después muestra la imagen de que se trata una misión Humanitaria de la OTAN /y de la ONU !
Activista Nota
21 de octubre 2011
Toda guerra humanitaria. El cambio de régimen puede ser una pauta. Comience con las sanciones a causa de “humanitarias” razones. Si no funcionan, los mercenarios variopinto van a poner en práctica una “zona de no vuelo” a través de un organismo internacional. Si los rebeldes no pueden dar caza al líder desaparecido, a continuación, sólo hay que bombardear el país hasta que un cadáver sangriento que recuerda vagamente al líder aparece. Entonces afirmar que la intervención humanitaria fue de un gran éxito. PS: Asegúrese de destruir la infraestructura suficiente para garantizar un gran préstamo del FMI para la reconstrucción de la esclavitud.

La imagen antes y después de Libia a continuación muestra lo que para los EEUU / OTAN significa una guerra humanitaria:
Libia antes y después muestra la imagen ¡Qué misión de la OTAN / Humanitario de la ONU Parece que Libia antes de + + + y después
Bienvenido a la “democracia”: Gadafi ejecutado sumariamente sin juicio
Los libios obtienen una muestra de nueva “libertad” otorgada por la OTAN y los rebeldes de Al-Qaeda

¡Cuánto diálogo sobre Manzanares!