Manzanares - Ciudad Real

Ayer lo recibí por e-mail y me ha parecido estupendo y muy clarificador sobre algunas "mentirijillas" piadosas de nuestros políticos locales.

Realmente la política debe ser de lo más falso que exista, y a más mediocre el político peor todavía (de eso -por desgracia- sabemos bastante en Manzanares).

Necesitamos gente (en nuestras ciudades, autonomías y nación) que llamen a las cosas por su nombre, que pasen de lo políticamente correcto y se dediquen a erradicar los grandes problemas de nuestra sociedad. Con sonrisas y palmaditas en la espalda no se resuelve nada.

Flojitos los Romances Contumaces (en este número y en los anteriores), me parece una sección que sobra, al menos como está redactada.

Buena la poesía sobre el tabaco (casi cierta).

Bueno, como casi siempre, el artículo de Raúl Castro.

El parque de la Gata Negra, las antenas wifi, la estación de autobuses, ... buenas y documentadas críticas.

El paro mejor no mencionarlo.

Enhorabuena y adelante.

El artículo de despedida de "Chatos con Raúl" ha sido excelente, mostrando en pocas líneas como alargar el tiempo de vida de los partidos en el poder supone la corrupción, al menos moral, de los gobernantes (sin importar el color político).
Respecto al parque infantil en la gata negra creo, a mi modo de ver, que es una buena noticia, la mejor forma para que desaparezcan esos sitios es acercar el pueblo ahí, así que, me parece bien.
Lo de las antenas me parece un despilfarro de dinero increíble, había recursos en el sector privado suficientes para cubrir esas demandas. Si se quiere ayudar a que la gente acceda se puede llegar a un acuerdo de colaboración con cualquier ISP, pero bueno, para eso es necesario pensar.

Por lo demás muy bueno.

Estoy de acuerdo en lo que decir, excepto en lo del parque infantil de la gata negra a82, de acuerdo en acercar al pueblo, pero no a los niños, y sobre todo, la ubicación, rodeada de tres calles en las que los coches van a mucha velocidad es un peligro para los ni´ños, seguro, pues aunque lo vallen, que no lo se, para entrar y salir debes OBLIGATORIAMENTE cruzar la calle, ya veras como tarde o temprano pasa algo.

Bachiller, que los coches pasan muy rápido llevas razón y no había caído. La verdad es que el ayuntamiento tendría que regular la velocidad en ese tramo si al final se pone ahí el parque infantil.

Sobre el "putipark": esperemos que no pase nada por la ubicación física propiamente dicha; se le puede dar acceso sólo frente a la acera de la Gata Negra, calle que no es de velocidad (no se puede correr mucho).

Sobre las antenas: 800.000 € ya es dinero para que unos pocos (o muchos) tengamos acceso wifi a internet (no gratuito), con la amplísima oferta del mercado. Con esto está pasando como con las televisiones locales, cada pueblo quiere tener la suya propia, sin dependencia de terceros, cueste lo que cueste. Nos quejamos luego de los independentismos, separatismos.

No vale todo a la hora de "plantar" una antena, ni cualquier sitio es válido. En pleno "centro histórico" se ha cometido alguna que otra tropelía.

Sobre la estación de autobuses: ¿nadie va a hacer algo? ¿El ayuntamiento no puede internevir de oficio para ciertos asuntos? ¿Existe algún área de sanidad en Manzanares?

Sobre Raúl Castro: realmente el poder "corrompe", a unos más que a otros.

Sobre "más de lo mismo" (Alfonso Mazarro): muy buenas puntualizaciones y argumentos.

En general bien, mejorando, rompiendo mitos.

Quizá no sea este el post donde debería colocar este comentario, pero como se habla de parques infantiles, voy a dar mi opinión sobre uno.
Es del todo increíble que se haya colocado frente a los Juzgados de Manzanares, un parque infantil; no creo que sea éste el lugar más apropiado ya que no hay mañana que no estén entrando y saliendo presos, a declarar, procedentes de Herrera. Nadie se ha puesto a pensar que pasaría si en un descuido, alguno de los presos agarra a un niño por el cuello?; luego vendrán "LOS YO CREÍ, YO PENSÉ".
Es cierto que es un lugar fresco en el verano y que los niños llenan por completo este espacio, pero por precaución, se debería haber instalado en otro sitio, quizá entre el Gran teatro y la iglesia, o en otro lugar más apropiado y con menos peligro.-

Sin contar, además, con la gente que suele frecuentar ese espacio de borrachos, drogadictos, etc. Y la poli de paseo o vigilando la plaza a ver como se caen los camiones, y que conste que no le echo la culpa a la poli en sí, sino a quien les da las ordenes.

Hola molay, en otro hilo del foro se trataba mas o menos esto,pero no era con relación a los presos, sino con relación a la droga que corre que se las pela por el jardincillo.
Llevas razón, hay muchos mejores sitios donde poner un parque infantil, pero también hay que tener en cuenta, que esa zona estaba desaprovechada.
Una vez que decidieron aprovecharla, bajo mi punto de vista está mal.
Te razono:
El parque es pequeñísimo, con tres niños jugando ya está completo.
Es una zona muy sucia, pues todos estos insurrectos que van a pasar allí su drogas, dejan una serie de guarrerias que tela, y el problema es que los pequeños no tienen conciencia de ello, y se acercan a cualquier lado.
El peligro que conlleva la rampa donde se supone que los guardia civiles meten las furgonetas, pues yo he visto a niños muy pequeños asomándose, y no se caen de cabeza, pues no se porque.
Vamos, que el parquecillo, nos puede traes mas problemas que soluciones para nuestros niños.
Creo que toda la plaza del gran teatro, debería aprovecharse con tres, cuatro o los parquecillos que cupieran, pues antes nos despiporrabamos a jugar por toda ella y ahora están confinados en un espacio minimo.

Volvemos a lo de siempre, tanto con el tema de los parques como con los de decenas más en Manzanares: las normas se cumplen si, quienes las dictan, tienen VOLUNTAD CIERTA de que se cumplan. Si las leyes se dictan sólo para salir del paso, para ser socialmente responsables, etc. no tienen ningún sentido y es mejor no tenerlas.

Me explico, sobre los "personajes" que rondan los juzgados del gran teatro:

"ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA PROTECCION DE LOS BIENES PÚBLICOS DE TITULARIDAD MUNICIPAL Y DE MANTENIMIENTO DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA

...

Artículo 20.bis.- Botellón incívico.
1.- Se entiende como botellón incívico el consumo de bebidas, preferentemente alcohólicas, no procedentes de establecimientos de hostelería, en la calle o espacios públicos, por un grupo de personas, cuando como resultado de esta concentración de personas o de la acción de consumo, se puedan causar molestias a las personas que utilicen el espacio público y a los vecinos, deteriorar la tranquilidad del entorno o provocar situaciones de insalubridad.

...

c) Cuando los lugares donde se consuman bebidas alcohólicas se caractericen por la afluencia de menores o la presencia de niños/as y adolescentes."

¿Qué Concejal está (debería estar) detrás de la Seguridad Ciudadana, de las instrucciones a la Policía Municipal? ¿Por qué no se erradica este "punto negro"? ¿No se quiere o no se puede?

Caramujo, muy bien puesto.
Pues no sabemos que concejal, pero es vergonzoso, luego queremos que nuestros niños sean buenos y hagan lo correcto. Pero el ejemplo que vemos en la calle no es precisamente el mejor.
Mira, yo he sido joven, con ganas de juerga y con poco dinero "no es que ahora tenga mas". Sabemos que la forma mas económica de salir de fiesta ha sido el botellón, para mi, el cebón. Nos íbamos la pandilla, nos comprábamos unos litrejos y unos cebones y en un sitio donde no molestásemos nos lo tomábamos. Eso si, en ningún momento se nos ocurrió dejar botellas, envases etc por ahí tirados. Cogíamos nuestra bolsica, y en el primer cubo de basura que veíamos lo tirábamos, para que lo recogiesen los basureros.
El botellón sigue en boga, pero lo de ser curiosos y respetuosos está de modé.

Caramujo
Yo hago una pregunta, por si alguién sabe responderla ¿Es que la Policía Local no puede actuar de oficio antes los casos que estáis comentando?.
Como por ejemplo el botellón en el Parterre o los presuntos actos de gamberrismo en el parque del Gran Teatro.

Lo digo ya que parece que si no actúan ¿Es culpa del Concejal o del Alcalde?.

Buena pregunta "zacarias39", pero que creo que se responde sola (a criterio del sabio lector).

Aquí caben varias opciones:

1.- los Policías Municipales incumplen sistemáticamente sus funciones por pasividad, pasotismo, desmotivación, ... Solución: expediente y puerta, porque creo que nadie querrá pagar "perros" con sus impuestos.

2.- los Policías Municipales incumplen sistemáticamente sus funciones por desconocimiento de las leyes (locales y de más alto rango), léase ruidos, pintadas, cinturón de seguridad, móvil conduciendo, botellón, casco en motos, escape libre en motos, velocidad en las calles, mendicidad, niños sueltos dentro de los coches... Solución: formación intensiva y a producir (multas), que hay corte para todos. O por las buenas o por las malas acabaremos aprendiendo los vecinos.

3.- los Policías Municipales incumplen sistemáticamente sus funciones por insuficiencia de plantilla y de medios.

4.- el Concejal responsable del área tiene dadas instrucciones (claras o difusas -porque es una ilegalidad-) de "no molestar mucho al vecino, que eso resta votos", "hacer un poco la vista gorda", ...

El punto 3 y el punto 4 pasan por una solución "política" y... con la iglesia hemos topado.

Hay mucho, mucho, mucho, muchísimo por hacer en este área, porque sin decir que esto sea como en una película del "oeste", sí afirmo que en Manzanares se respetan muy poco las normas básicas de convivencia y eso es, sí o sí, labor policial (sin dejar a un lado la educación en las casas y los centros de enseñanza).

No creo que toda la culpa sea de la Policía Local; por que una vez denunciada una infracción corresponde al área del concejal encargado y en última instancia al alcalde, el sancionar dicha infracción.
Puedo decir que infracciones que se consideran muy graves en el Reglamento General de Circulación, como es conducir bebido, aquí se sanciona con una multa irrisoria, comparada con lo que cobra Tráfico por la misma.
Hace unos años una vecina del barrio Divina Pastora, aprovechando la visita del alcalde Pozas, en pre campaña electoral, le manifestó que los jóvenes rompían los bancos y destrozaban el césped y le insto a poner mas vigilancia; el alcalde contesto que si se rompían los bancos se ponían otros y no pasaba nada, MUY BUENA SOLUCIÓN.

Solo a contestado ALM a los demas candidatos. Que pasa que no les gusta al PP las declaraciones que hacen otros candidatos sobre ALM, que no lo ponen en el Manifiesto.
como ellos dicen, un periodico de todo y para todos.
Yo creo que solo es de el PP.
Queda claro

Alguien me dice como puedo leer el manifiesto? o es que está vetado para todos los que no sean del PP. No hay manera de que lo encuentre y lo lea.

buenísima la intervención de Caramujo.
El concejal responsable, si no me equivoco, es Nieva. El es el responsable de la policía local.

Respecto a la entrevista que se publica de Antonio Lopez, con pocas palabras ha puesto a cada uno en su sitio, Solanero Manifiesto a rectificado ya lo de la maestra, a ver si ahora Mtm nos dice donde trabaja Nieva y cómo consiguió su trabajo, amen de qué, cuando y cómo lo realiza, y lo mismo con el resto de los aspirantes, lo de Antonio Lopez todos lo sabemos del resto nó.

Otronick,
ya sabes que lo del trabajo de Nieva pertenece a su vida privada y por tanto no dará ninguna explicación.
¡Anda que no tiene este retranca!
Como decía mi abuela, unos nacen con estrella y otros estrellaos.
El empresario que lo tiene contratado ¡tiene que ser de bueno!
Por que seguro que lo hace de manera desinteresada ¿verdad?.
Seguro que no es cambio de nada ¿verdad?.
Y encima estos cuando eran sindicalistas ponían verdes a los empresarios.
¡las vueltas que da la vida!

.Y tú de quie eres pito pito gonzález?

Pues si el trabajo de Nieva es su vida privada, los negocios de Antonio también corresponde a su vida privada y bien que le estáis dando vuelta. Yo opino como tú, mientras Nieva haga buena oposición y aporte a Manzanares sus propuestas me da igual su vida privada pero, por favor, vamos a aplicárselo a todos.