Manzanares - Ciudad Real

Digo yo, revisando la cantidad de mensajes que teneis colgados que si la maestra del pp ya se ha sacado o no el titulo ese con elque querian engañar a los ciudadanos. No se quien sera, buscare la lista del pp y a ver si le pongo cara....porque hay que tenerla dura...la cara digo....

Hola Solanero, que ahora si que te voy a hablar.Que antes me han dicho que si hablo yo y contestas tu y no se que mas.
Que es eso de la maestra?

Pero mariflor no lo sabes...?

De que hablas?

Me dices a mi o a quien, que he perdido el hilo.
Yo pregunto por la maestra que dice solanero.

El sabado 16 Zapatero en Albacete, NO OS LO PERDAIS.

es una de la lista del pp que no sabe hacer sopas con ondas y le colocan el titulo de maestra...no lo sé muy bien busca otros enlaces que yo lo he visto por ahi

Solanero, creo que esa señora merece un respeto, ¿estas realmente informado si esa señora no sabe hacer "sopas con ondas"?
creo que como candidata y como mujer merece un respeto.

cuando rectifiquen

cuando rectifiquen y no pretendan engañar y lo de sopas con ondas lo pone en otro sitio de ahi lo he copiado

Si, va a rectificar cuando la lola serna. Creo que van las dos juntas de rueda de prensa en el castillo. Asesoradas por: escrito por...

solanero y martin, simplemente no sois más tontos porque no entrenais.

bravo, tu si que sabes. no pierdas los papeles, que de cara a tu publico das muy mala imagen, imaginate cuando estes en la oposicion, tendras que controlarte un poco. venga esta la pasamos por alto pero que no se repita. ( que luego criticas mucho a los que insultan, no seas igual)

en la oposición? este se marcha en cuanto vea que se queda sin sillon....

pero a lo que íbamos ¿la maestra ha sacado ya la carrera o le van acambiar la titulacion en el programa electoral? me han dicho que le han ofrecido un puestecito de secretaria...si ganan...si no se ira con foro-fo, con la membrilla 54 y con bachiller a estudiar a la luna

¿Y tú solanero cuando nos vas a privar del privilegio de tu compañía? ¿De tus insultos sin ton ni son? ¿De tus malas artes? ¿Cuando volverás a tu pueblo? Si nos mandan a estudiar a la luna me consuela saber que cuando los desequilibrados como tú tengan voz, voto o NADA, yo no estaré aquí. Si no mal recuerdo te pregunté que qué candidato de La Solana preferías, ya que es tu pueblo, y aún no me has contestado.

Con respecto a esta señora, El Manifiesto en otro hilo ya hizo una aclaración al respecto, a ver si leemos más.

Muchas gracia, ya me he enterado.Revisaré los foros y eso del manifiesto.Seguís todos duro que te pego eh?.

Si, creo que se juntaron en el castillo no sé si fue cuando la PSOE llevó a Barreda o cuando la Trini y se lincharon. Tengo dudas.

y tu en tu pueblo a quien vas a votar?que fuerte sofi sofi que me preguntes eso a mi...a ti te lo voy a contar yo...

Por sois tan agresivos, os escondeis en el anonimato y creeis que ya vale todo. De seguro que a nadie le gusta ser agredido de palabra ni de obra y menos con gratuidad, solanero2001 no esta bien.

Y dale con sfi, que no me sofocas aunque lo intentes... Yo no te he preguntado a quien votarás Si no ¿Qué candidato solanero tiene más posibilidades? A ver si aprendemos a leer que a criticar ya sabemos. Has entrado en el foro hace una semana tirando y derribando a todo el mundo que rezumara a PP. ¡Menudo complejo debes de tener! Vente a vivr a Manzanares, que Pozas ya se va y cuando ALM entre en en ayuntamiento se va a vivir mejor, verás como te tranquilizas entonces.

No le des importancia FORO-FO, esta gente son lacayos del psoe a los que sus amos mandan de vez en cuando a intentar dinamitar el foro, cuando hay eventos importantes, pero son gente sin importancia, no aportan nada solo intentan derribar, criticar las cuatro tonterias, siempre en contra del PP y nunca saben hablar o discutir bien de temas de los sociacas, como las mentiras de zp y otras cosas, vienen a destruir encviados por la cúpula sicialista.
Lo mejor es pasar de ellos, se cansan pronto, como no tienen argumentos....

sra bachiller Sanson, aplaudo su mesaje de apoyo a un forero, pero le pierde expresiones como "lacayos" o "sociacas", aunque he de reconocer aunque me duela la mentira de ayer de D. Jose Luis con respecto al chino.

lo de sociacas es un expresión, aunque es cierto que no todo el mundo socialista es igual, intentaré no ponerlo más, no es con mala intención.
La cayo según el RAE significa: Servil, rastrero. Y esto lo ratifico sobre el solanero, demuestra que es servil a sus mandos y la forma de atacar, exponer y comentar es rastrera totalmente.

bachiller Sanson, gracias por su rectificación, no esperaba menos de usted, pero sigo insistiendo que hay gente en otro nivel, y hablando con otras expresiones se duestra la calidad de la persona, y de seguro usted tiene un vocabulario extenso y eficad para darnos un repaso a este foro sin despeinarse.
gracias

y seguimos...que yo lo que quiero saber es si la maestra ha aprobado ya las oposiciones. en el numero 13 de la lista del pp sigue poniendo maestra...y sabemos que es mentira que en otro foro ya lo dijeron...y foro-fo si alm gana tu tendras trabajo sino de vuelta a tus cosillas....

Te equivocas solanero, ni peligra mi trabajo antes, durante ni después... A lo mejor el tuyo si. Lo del número 13 ¿Te obsesiona tanto como abrir un hilo? Quizás es que conozcas a quien quería de antemano ese puesto y al finasl no calló. Te lo comento por tercera y última vez, que El Manifiesto ya dio una explicación al respecto, repasa y relee. No sé de qué fuente te habrá llegado esa información, pero por lo que yo sé trabaja en una tienda de ropa aunque es puericultora. ¡Qué tendencioso por Dios!

Como dice Ciudadano M ¡Vivir para ver!

sabes de sobra que si alm no gana tu te quedas en tus cosillas...pero si en este pueblo todo se sabe. Y lo de la señora del 13 lo se por otro foro pero que sepas que alguno de la lista del señor de los seguros tambien lo ha contado, como ha contado lo de tu puestecillo...con mas o menos confianza. Mi voto sin dudar sera para nieva, porque solanero soy de nacimiento pero votar voto aqui y nunca dare lo mio a quien no confio, y ni confio en el de los eguros ni en ti ni en la gente que llevas que ademas tambien contaron la misma persona que alguien les habia echo callar y no escribir en el foro y con poco creo que seas tu misma foro-fo,,,aunque esto ya si que es hablar por hablar pero de lo anterior de eso si que estoy muy muy seguro

Hablando de rectificar...

Ni el PP ha rectificado a dia de hoy lo de esa titulación.

Ni el PSOE (Pozas) ha rectificado diciendo que ciertamente vendían humo cuando lo de la Ciudad del Transporte, Campo de golf, Ventas de Herrera y un largo etcétera.

Ni el Sr. Barreda ha rectificado diciendo que ciertamente era mentira lo del parque tecnológico.

...

Creo que a todos, en mayor o menor medida, les cuesta rectificar. ¿NO?

me alegra que con tanto como defiendes al pp seas sensato y reconozcas que no han rectificado. Yo tambien reconozco que el PSOE no ha rectificado todo lo que dices. Estamos de acuerdo. Hay que ser realistas. Un punto a tu favor. No como bachiller o foro-fo o membrilla54 que no reconocen los echos. Bien por ti, sanlufer. Encantado de saludarte

YO inicié el hilo de la maestra del PP. Lo inicié por que una persona muy vinculada con el PP se lo contó a mi mujer. Es cierto que esa señora no es maestra. Ahora le dan vueltas y vueltas al asunto pero no lo rectifican porque si buscas en internet la lista del PP sigue saliendo que es maestra. Bueno y a disfrutar de estas vacaciones de semana santa que falta nos hacen ya estoy cansado de salir toda la semana a currar. Unos dias de descanso vienen bien. Tranquilidad y a ver si por el foro tambien la hay que en cuanto desconectas un poco esto esta que arde. Saludos a todos

¿Donde sale que es maestra? Si es en la página del PP debería rectificar el PP, si es en El Manifiesto, debería rectificar El Manifiesto en el próximo número... Aunque estemos en Semana Santa, vamos a dejar de ser tan "romanos" y dejar de crucificar a la gente.

En la web del PP aparece dependienta, ¿A quien váis a crucificar ahora?

Te has equivocado un pelín foro-fo a Jesús, no lo crucificaron los Romanos, lo crucificó su mismo pueblo. A si que deberías decir "vamos a dejar de ser tan Judios".
Opino lo que los demás, que deben rectificar, no los del Manifiesto etc, sino los del PP, pues el error viene de ellos. No hay que sacudirse las pulgas como los perros. Y es a vosotros a quien os está crucificando el pueblo, pues como ya he dicho, sois vosotros los que debéis rectificar.

El que se lavó las manos.... no era judío.

A ver, en su dia el manifiesto dijo que le habían pasado así los datos, y tal cual los publicó.

No se si sea cierto o no. Aparte de eso, si sería conveniente una "fe de erratas" para tranquilidad del personal.

Seguramente diciendo que esa señora no es maestra todos seamos felices... porque como diría Pozas... hay que tener por donde regir la orina para estar dando "porsaco" con este temita mañana, tarde y noche.

Tu lo has dicho, NO ERA JUDIO, POR ESO SE LAVÓ LAS MANOS. Si te das un paseillo por la historia, descubrirás, que el no encontró en Jesús, ningún delito por el que hubiera que crucificarlo. Fue el Pueblo el que quiso que esto sucediera, debido a su ignorancia y a la mala fe de cuatro mandamas de la época.
Pues eso que dices, que el Manifiesto escribió lo que le dijeron, osea que me das la razón, que es el PP, el que debe rectificar, no los demás.

Vale, los judíos prefirieron a Barrabás...
Me podéis poner el enlace donde pone que es maestra. Debo ser torpe y no lo leo por ningún sitio.

Yo, lo siento pero no tengo ni idea, Sanlufer, da la sensación que si.

Salió publicado en el Manifiesto de hace 2 meses.

El que se lavó las manos también tenía el poder de haber impedido la crucifixión... jejeje.

Estas seguro de ello?. Pilates demostró que el Pueblo es el que manda y también que el Pueblo se equivoca.
Para los Judios de la Época, Pilates no era nadie, pues se sentían invadidos, ellos seguían sus normas y sus leyes y quisieron echarle la culpa a otro, que fue mas listo que ellos, y que con su acto de lavarse las manos, dio a entender que eran ellos los que en realidad querían su muerte.
Sino, si la historia hubiese sido de otra forma, quien habria cargado con la culpa de crucificar a Jesús?
Pilates,no, el Romano. Y los Judios seguirían quitándose la culpa de encima, como de tantas otras cosas.
A lo hecho, pecho.

Pues fíjate tú que yo creía que Pilates eran unos ejercicios y que el romano en cuestión era Poncio Pilatos.

Agallas, me da que la versión que cuentas la has sacado de "La vida de Brian". Ójala y fuera así de sencillo.
Para los judíos, años atrás, con el nacimiento de este niño, ya había comenzado su escisión. Si él desaparecía, pensaron que desaparecería la rotura y todo volvería a ser como tradicionalmente era. Lo que no calibraron fue cómo caló en el pueblo llano y la repercusión y las ganas de cambio del pueblo. Mmmm... ¿A qué me suena eso?

Huy, que vas a tener razón. En que estaría yo pensando.Ni cuenta me he dado que he puesto Pilates en vez de Pilatos.
Será la psicosis que se acerca el veranillo y veo que me tengo que poner un pelin en forma. Ja,ja.
Que fallo técnico.
Pues mira, la Vida de Brian, es una película estupenda, pero no, no he sacado de ahí mis conclusiones.
Tengo interés por la Historia y de ahí he sacado mis conclusiones. Aunque no queramos reconocerlo, todo lo que pasó durante el nacimiento y la vida de Jesús, no es como se cuenta. Existen documentos históricos, que así lo confirman.
Que el pueblo llano quiera cambiar, estamos de acuerdo.Durante generaciones ha sido el pueblo el que ha tenido que venir a dar una colleja a los gobernantes, para que se espabilen un poquito y creo que así debería seguir siendo.

¡Qué razón llevas agallas!

Mira que te digo. Como es posible que entre algunos foreros no nos hayamos tirados los trastos?
Será que teniéndonos un pelin de respeto nos entendemos todos? Y que al final todos queremos lo mismo?
Las cosas hay que tomárselas como vienen,unas veces llevan razón unos y otras otros, y todos somos buenos, hasta que se demuestre lo contrario.

veo que nadie rectifica que foro-fo dice que rectificaron pero nada que yo no sé si esta señora se ha sacado el titulo o que...lo mismo hasta la quitan de la foto y ponen un florero como en otra ocasion ocurrio. Pues nada que yo doy por finalizado este tema...de momento, a ver si me entero si aprueba o no las oposiciones

Solanero:

Los del florero no son estos, son "los otros" ... revisa tus fuentes.

Fue el Sr Nieva que quitó a la Sra Mulas cambiandola por un florero.

Viendo el último manifiesto observo que se ha pedido disculpas por el error de la formación de esta señora, que en lugar de maestra es puericultora...

Ahora solo falta que Nieva y Pozas pidan disculpas por decir que los proyectos "de siempre" no eran humo.

Al César lo que es del César.

muy bien traido sanlufer, pero estan a punto.....
y seguro que Solanero, mulato, rokero, de eso no dicen ni pio.
No, si la ciudad del transporte no es humo, será niebla y por eso no la vemos, aunque son capaces de decir que aunque no se vea estar está, y mulato y compañeros se lo creeran a pies juntillas. ja, ja, ja....

Te pregunto, quien ha rectificado, el Manifiesto o el PP que es el que dio mal los datos de esta señora?
Si puedes pasame el enlace del Manifiesto para que lo lea.

Sanlufer y Bachiller:
En otro hilo digo que me molestan la hipocresía, las críticas agresivas, destructivas y malintencionadas.
Aparte de que sois competencia y ambos teneis negocios "seguros", ¿nunca habeis proyectado una ampliación de vuestro trabajo que luego, por diferentes motivos se ha ido al garete?
¿nunca habeis presupuestado a un cliente unos productos donde ofrecíais "el oro y el moro" y por causas ajenas ó por exceso de vista ó por lo que sea se ha estropeado?
Porque si me vais a decir que no, no os va a creer nadie.
En cualquier caso, yo supongo y creo que los grandes proyectos del actual gobierno municipal, en principio, no eran "humo", aunque después, como casi todo en el mundo con la gran crisis que padecemos, se ha quedado en nada, donde se ha pasado de proyectar invertir en grandes infraestructuras a la necesidad de ahorrar y restringir en gastos.
Sobre esto último creo, hasta donde yo sé, que pocos ayuntamientos de España tienen menos problemas financieros que el nuestro y eso también deberíais valoralo.
Está bien que tengais permanentemente el hacha en la mano pero, seamos justos y sobre todo eludamos la hipocresía.
Saludos.

Buenos días,

En mis comentarios he sido critico con los incumplimientos o los retrasos incumprensibles que la administración regional ha tenido para con Manzanares (residencia de mayores, centro de día, parque tecnológico,Colegio Divina Pastora)y por parte de la Administración del Estado la ampliación del Polígono Industrial, que lleva ya mas de seis años desde que se inicio el expediente administrativo, creo que no se me olvida ninguno.
Otro tema es la iniciativa privada que en su día apostó con proyectos para realizar en Manzanares y que por motivos, que al menos para mi, son desconocidos no han salido adelante o ¿están paralizados? como la Ciudad del Transporte o el Parque Empresarial "Ventas de Herrera".
Creo que un Ayuntamiento sea del color político que sea querrá lo mejor para su pueblo en cuanto a promoción empresarial e industrial.
A nadie se nos escapa que en los últimos años todo está paralizado, evidentemente no solo en Manzanares, no hay mas que salir y ver como están los Polígonos Industriales de la provincia para darse cuenta de lo parado que está todo.
Lo que hace falta es que en el futuro nuestro pueblo siga apostando por proyectos generadores de riqueza y empleo, ya me conformaría yo que de diez proyectos que se vislumbraran tuvieran éxito la mitad.

Y digo yo.
Cuando esa presentacion tan bonita en el Castillo y dicen lo de maestra, sabiendo que es mentira, porq no rectifican alli en el momento, y lo dejan pasar.
Ella misma tenia que haber dicho que eso no es verdad.
y punto, no dar tanta tiempo a las mentiras

vaya coñazo.....¿ pero es que da pa tanto el tema del error de la profesion de esa señora para hablar de todo en esta entrada?
Que poca imaginacion......

Pues tu que estas pendiende de todo y supervisas todo de el partido, lo podias a ver corregido, y no tendriamos de que hablar

No te preocupes, la proxima vez estare mas pendiente de todo y supervisare mejor las cosas.- saludos, pito.

Hola,pito. Según a dicho Sanlufer, el Manifiesto ha rectificado y le han quitado lo de maestra.
Me parece que es puericultora.

Uf! que me he dejado los ojos leyendo y buscando a ver que es esa buena señora, y por fin lo he encontrado.
Que es dependienta. Las vueltas que da la vida.

y lo que nos quede

Es puericultora, otra cosa es en lo que actualmente trabaje.

Espineto, tu entrada está bastante bien confeccionada, y tienes razón, tanto "al derecho" como "al reves".

Eso precisamente es lo que yo he dicho, una parte ha rectificado, ¿y la otra?

pues de dependienta a maestra....o es que es una maestra de dependientas?o depende de las maestras?o han rectificado?el caso es que quisieron engañar y no pudieron...

Solanero, se ha rectificado. No se ha puesto un florero.

Lo que no se sabe es si quisieron o no, ya que hay varias maestras en la lista del PP. (por lo menos 2)

y un puñao de abogados....o no todos los son?

Cuando un tonto o dos, cogen una linde , la linde se acaba y el tonto ........
insisto, da para tanto esta entrada?

Pues va a ser que si.

lo de tonto va por ti, verdad? lo de la linde entre montesinos y tu lo teneis muy bien controlado....y este tema por mi parte va a dar todo lo que quiera porque aun tengo que escuchar al alm rectificar y a la de las aguas tambien.panda de mentirosos!

Solanero, ¿insinúas que los del PP han mentido con la titulación de mas candidatos?
Sería conveniente que lo aclararas y si no es cierto tendrás que pedir disculpas.
Mira lo que ha dicho Nieva con lo de su trabajo, que es un tema privado y a nadie le interesa. ¡Que cara tiene!.
¡Por cierto! ¿no me digáis que no fue hermoso el cabezazo de Ronaldo?.¡Que alegría! ¡Que golazo, todavía estoy emocionado!

yo no insinúo, ni lo he dicho ni lo he insinuado...solo lo he preguntado, que sacais los pies de la linde como dice membrilla...anda que ya os vale...

Entre puericultora del PP y "maestra" no hay tanta diferencia...
Lo más grave es a nivel nacional.
El PSOE presentó un candidato a la presidencia "pacifista" y ahora se descubre que no tiene el titulo porque en realidad Zapatero es “intervencionista” porque se implica en una guerra con Libia, país que no hace la guerra a España, ni a ningún país de la OTAN.
Esto es a tener en cuenta y se debe hacer un rectificativo a nivel nacional e Internacional.

venga de donde venga lo mas importante es que quieren mentir cada uno a su manera

y perdona, de puericultura a maestra hay una gran diferencia, si no la hubiera la habrian presentado como tal, pero una puede ser puericultura con un simple curso a distancia de cualquier casa comercial, aunque ya me gustaria a mi saber si esto tambien es verdad o si la estan colando titulos porque carece de todo

Como eres de suspicaz Solanero.
Yo he leído en el manifiesto eso de que es Puericultora, que es donde se disculpan por el error cometido por el jefe de prensa del PP "siempre es bueno que haya niños para echarles la culpa",pero en la página del PP pone que es dependienta.
No quiero entrar mucho en detalles, pero si es puericultora, así debería constar en su presentación en las lista, pero si es dependienta, pues lo mismo.
La cuestión es que sea lo que sea , pero que lo pongan bien. Si por trabajar a nadie se le caen los anillos, ya sea de puericultora, dependienta, barrendera o lo que sea. ¿O no?

Lleváis mucha razón, el trabajo si se hace de manera digna no tiene nadie que avergonzarse.
Lo que pasa es que a los políticos o aspirantes a políticos, les gusta ponerse títulos aunque no los tengan, que parece que ese es el problema y no solo en la lista del PP.

Pues eso digo yo. A mi que mas me da que sea maestro, medico albañil... el que llegue a la alcaldía, si lo que yo quiero es que saque a este pueblo y a sus ciudadanos adelante.
Que lo haga bien, con respeto y planteando las cosas claras y bien hechas.

Sobre la lista del PP os decía, que entre puericultora y maestra, que no está en cabeza de lista, para mi no tiene mucha importancia. Comparado con una cabeza de lista del PSOE que a nivel nacional te pone a un Zapatero “Pacifista”, pero que hoy es “intervencionista” con los US e Inglaterra etc. como Aznar por la guerra de Iraq. Por eso digo que hubo y hay engaño en la persona. Punto.

Mira que teneis poco que hacer!!!! un montón de sms para debatir la titualacion de una persona, en el psoe algunos no tienen ni eso así que no se que criticais tanto

Kleos, que te veo despistada. Que nadie critica que tenga o no titulo, lo que critican es que se pongan cosas que no son y que intenten engañar al personal. Y que si han cometido un error que lo rectifiquen, pero como Dios quiere y manda. Pero que no le echen la culpa a quien no la tiene, que ahora es el Manifiesto el culpable.
Que el PP no va a dar su brazo a torcer, ya lo hemos visto, y le carga el muerto a los demás, a no ser que como son los mismos......

Pero si ya lo han aclarado en su medio oficial

Pues eso digo que lo han aclarado en el Manifiesto, que como son los mismos.Tanto monta

la verdad es que la aludida si está leyendo esto tiene que estar flipando jaja, yo lo estaría si se tratara de mi.

Supongo que si es una persona sensata, le traerá sin cuidado.Me parece que esto es darle vueltas a la m y al final acaba por oler.
Yo en su dia dije, que daba lo mismo lo que fuera, que si trabajaba, no se le caerian los anillos por hacerlo y que mas da donde. A mi no se me han caido todavia y estoy orgullosa de trabajar.Y lo que yo digo ¡Anda ya!

A lo de chaves en andalucia se le han dedicado menos comentarios, pero claro eso no tiene importancia total que mas dan unos milloncejos mas o menos, cómo lo vamos a comparar con la tirulación o nó de esta persona.

Esto es nivel, si con este tema llevamos 80 mensajes, ya me direis el nivel que tenemos, como dice el dicho, me lo cuentan y no me lo creo.

¿es que no se puede hablar o comentar de nada que no sea política otro nick?.